зачем ты ей дал слово
«Зачем ты ей дал слово?»
Предисловие:
Пресс-коференция, прошедшая 18 декабря с Владимиром Путиным, не побила тех же рекордов, что и в прошлый раз, однако стала популярна своими героями, такими как, к примеру, Ксения Собчак. Ни для кого не секрет, что Собчак является одним из самых ярких представителей той маргинальной среды, которая не хочет отказываться от устриц, когда идет война за жизни нашего народа, проживающего на территории Украины. Но никто не ожидал, что уже первый вопрос от экс-ведущей нашумевшего телепроекта «Дом-2» будет таким некомпетентным и в какой-то степени даже аморальным.
Собчак решила раскритиковать эмоциональный ответ Кадырова о кровавых событиях 4 декабря 2014 года, когда в Грозном, в результате террористического акта погибло 14 сотрудников полиции и было много раненых, в том числе тяжело около 36-ти человек.
Ксению обеспокоило, что дома родственников террористов были сожжены уже на следующий день. Как после событий 4 декабря, так и после вопросов Собчак, уже на следующий день появилась ответная реакция и была «сожжена» очередная часть уважения и нейтрального отношения к телеведущей со стороны властей не только Чеченской Республики, но и среди многих телезрителей Российской Федерации в целом.
Но Ксения Собчак решила не останавливаться на вопросе о террористическом акте и перешла к вопросу о войне на Юго-Востоке Украины,заметив то, что национальные телеканалы России подвергают «ТРАВЛЕ» тех, кто «патриоты».Она сравнила современную критику «глашатаев» идеологии Запада со стороны российского новостного канала ОРТ 1 с освещением событий об ее отце. Вставших на защиту интересов хунты Украины, якобы преследуют так же, как и когда-то ее отца. Ее возмутило то, что оппозиционерам властей России придумывают совершенно «нелепые» наименования, такие как «жидобендеровшщина». Ведь большинство людей, которых знает телеведущая, исключительные патриоты своего российского государства и имеют право быть патриотами другого не российского, а например украинского или европейского государства!
Телеведущая проводит аналогию между травлей ее отца и «жидобендеровщиной», позицию которых не понимают и «выворачивают» наизнанку, чтобы вынести из этого якобы свою выгоду.
Ни для кого не секрет, какую роль играл Анатолий Собчак в политической среде петербуржского бомонда: заявления Анатолия Собчака о том, что Петербург должен быть городом для богатых, призывы к сокращению перечня горожан, имеющих право на «льготные» лекарства, говорят о том, что ее отец был таким же псевдо-патриотом российского народа, как и современные защитники интересов евросепаратизма.
Может поэтому и мигрировал Анатолий Собчак в Польшу, а затем во Францию?
Собчак регулярно накладывал вето на законы, увеличивающие расходы на социальные программы и закупки лекарств. Был обвинен в коррупции в 1997 году, но допрос не состоялся в связи с госпитализацией и политическим бегством за рубеж. Анатолий Александрович был широко известен своей позицией двойных стандартов (якобы ни к левым, ни к правым), а имел «свою» позицию, в которой четко проглядывался интерес к средствам, поступающим из-за рубежа, например на развитие культуры и образования.
Может потому и возникали к нему вопросу об исчезновении многих миллионов, а не вопросы к его политическим воззрениям?
Намного ли отличают проблемы Собчака, например, от того же оппозиционера Навального, который «прихватизировал» за бесценок производства, принадлежащие народу России? Многие политологи в своих аналитических статьях высказывают мнение о том, что все факторы того, что Собчак не мог определиться со своей политической позицией (демократ он или все же приверженец коммунизма) указывают лишь на то, что первый мэр Санкт-Петербурга был там, где было ему больше всего выгодно с финансовой точки зрения. А вот уже политические взгляды всегда можно подкорректировать, как это ныне делает Собчак и ее соратники типа Немцова.
Для подтверждения слов о коррупции и «особенности» ведения политической деятельности господина Собчака, автор не удержался, чтобы не опубликовать данную выдержку из статьи:
А также выдержка из книги (одного из ярых нынешних оппозиционеров политики Путина) Бориса Вишневского «К демократии и обратно», которая как нельзя кстати отвечает госпоже Собчак на ее вопрос о «травле»:
«Да, Анатолия Собчака многие (в том числе и автор статьи) жестко критиковали в прессе. Но это – удел любого политика, живущего, как говорят, «в стеклянном доме». И нельзя назвать иначе, как лицемерием, разговоры о «травле» Собчака, звучащие из уст таких политиков, как Анатолий Чубайс, которые почему-то не возмущаются куда более жесткой и куда менее аргументированной критикой, постоянно звучащей в адрес, скажем, Григория Явлинского или Геннадия Зюганова. К тому же, если проанализировать публикации, посвященные Собчаку даже после его отставки, – среди них куда больше благожелательных, чем критических. А пока Анатолий Александрович был мэром, освещение его деятельности в городских СМИ было весьма комплиментарным. К тому же не секрет, что сам Собчак, мягко говоря, не отличался терпимостью и великодушием, и никогда никого из оппонентов не щадил и не жалел для них острого (а порой – и оскорбительного) словца. Так надо ли удивляться, что, когда предоставлялась возможность, оппоненты отвечали Собчаку тем же?».
Поэтому аналогия, проведенная Ксенией о травле «жидобендеровщины» и ее отца, правдива лишь отчасти, только не с той политической позиции, с которой она хочет ее донести, а с позиции иной, скорее «жидокапиталистической».
Однако, в отличие от своего отца, Ксения смогла все же определиться с тем, где, и как, и на какой стороне она будет зарабатывать деньги. Никуда не мечется. Только стабильность. Ее скандальное «распутное» (то есть непутевое) прошлое (не менее скандально, чем в настоящее время) четко показывает истинную позицию Ксении Анатольевны к идеологии, которую она поддерживает.
Это не только примитивные ток-шоу в стиле «Дом-2» или «Блондинка в шоколаде» (полный набор западных ценностей: примитивность, пошлость, глупость), а это еще ее политические проекты, направленные на «разоблачение» власти, где Ксения решила явно поиграть в политического журналиста, будто оправдывая своё получение красного диплома в МГИМО. Эта игра в политику получилась удачная, так как имя отца позволило встать под его защиту и резвиться, как хотелось бы Ксении, а не тем, кто может быть уважительно относиться к памяти отца Собчак и вынужден с юмором (а что другого остается делать, как не без иронии) «давать или не давать слово»?! Но если без иронии в отношении Ксении, то на самом деле, начав со скандальных «светских» тусовок, она так и продолжает быть на виду, находя себя в среде гламурного политического бомонда. Вот и пригодилась завалявшаяся розовая кофточка, но одетая явно не в той «тусне».
Все ее телепроекты вроде «Госдеп с Ксенией Собчак», «Госдеп-2» и так далее, являлись постоянными для таких телеканалов как «Дождь», «Эхо-Москвы», которые уже отличились своей твердой оппозицией даже не к власти, а к самому народу России, продвигая идеи евросепаратизма или американского патриотизма, именуемые «демократией» или «Западные ценности». На подобных телепередачах любимая тема Ксении — это проблема национализма и «Путин виноват».
Особенно телеведущая отличилась в амплуа блогера в журнале «Сноб», который принадлежит Михаилу Прохорову. Прохоров сам пригласил телезвезду «перенести» весь свой телематериал в печатный вид, после того как многие ее программы начали закрываться. Вот и получается, что скрещивают не удачный «капитализм» и удачную «бендеровщину».
А вот зачем Ксении акцентировать внимание общественности на слове «жид», необходимо спросить у спонсора светской львицы, играющей в телеведущую и журналистку? Об этом можно спросить Прохорова, которого явно, стремящегося, как и Ходорковский в президенты России, это слово обидит, равно как и многих других, ответственных в США за «капитализм» и «бендеровщину» в России и на Украине.
«Удивительные у меня соотечественники, конечно. После «страшного» наказания Западу от нашего, теперь в прямом смысле, кормчего все споры свелись к двум тезисам, достойным лучших выпусков программы «Пусть говорят».
Во-первых: «Не хлебом единым». Это те, кто рябчиков и не жевывал и почему-то наивно полагает, что привычные картошка с борщом от санкций не подорожают.
Даже сам Михалков не поленился, чтобы выступить со своим монологом в эфире своей телепередачи и объяснить своей «коллеге», что народу с юго-востока Украины глубоко все равно сейчас на устрицы российских маргиналов.
А вот еще один пример высказываний только уже после референдума в Крыму.
«В итоге за крымские выдрючивания заплатит каждый — сперва те, кто побогаче, потом и остальные. Хоть мне, русскому человеку, сама идея «Крымнаш» греет сердце, но уже не настолько, чтобы за это платить из собственного кармана. Уверена, как и многим. Какой-нибудь скромный бизнесмен, ввозящий в Россию пармезан, вполне мог радоваться присоединению Крыма и кричать «Крымнаш!». А сегодня у него остановился бизнес. Радость победы начала стремительно таять».
Собчак не осталась равнодушной и к «несправедливости» решения суда по делу о мошенничестве Алексея Навального. Львица уверенно «зарепостила» запись с официального сайта телеканала «Дождь» (запись гармонично переплетается с ее опубликованными фотографиями из журналов, какие туфли и пальто ей больше всего подходят именно в этом сезоне…) о «последних словах» Навального.
Своим внешним видом (как на недавней пресс-конференции с президентом РФ), Ксения пытается показать протест в сторону власти, что она «свободна» в выборе даже своего внешнего вида. Собчак – это явление «золотой молодежи», которая в последствии пытается претендовать на титул «элитарного» общества, что зачастую происходит в нынешнее время, не имея представления о том, что творится вне ее поля жизни. Это «откормленные» богатой жизнью мажоры.
_________________________________________
Специальный корреспондент Сима Вульф
Учимся хамить красиво. 35 нестандартных ответов! ;-)))
1. Чтобы разговаривать с Вами на одном уровне, мне надо лечь.
2. Я не знаю, что вы едите за завтраком, но это реально действует! Интеллект стремится к нулю!
3. Только не надо вынимать наушники из ушей. Не дай Бог сквозняком застудишь мозг изнутри.
4. Мне пора к психологу? Нет, конечно, большое спасибо за дельный совет, но не стоит ровнять всех по себе.
5. Рот будешь открывать у стоматолога.
6. Чтобы меня шокировать, вам придется сказать что-нибудь умное.
7. Еще один гудок с твоей платформы и твой зубной состав тронется.
8.Чтоб ты свою свадьбу в «McDonalds» отмечал.
9. Если бы мне доставляло удовольствие общаться с суками, у меня бы давно уже была собака.
10. Ума как у ракушки.
11. Глядя на вас начинаю понимать, что ничто человеческое Богу не чуждо. У него отличное чувство юмора.
12. Говорите, говорите… я всегда зеваю, когда мне интересно!
13. Украсил бы ты мир своим отсутствием, пока я грех на душу не взял!
14. Из положительных качеств у тебя только «резус-фактор».
15. Я живу напротив кладбища. Будешь выпендриваться-будешь жить напротив меня.
16. Это тебя все любят? А, ну, да, любовь же зла…
17. Да что бы тебе в бане чайной ложкой можно было прикрыться!
19. Ваше право на собственное мнение еще не обязывает меня слушать бред.
21. Слышь, ты, розочка! Тюльпань отсюда, а то как загеоргиню, обсеренишься!
22. Я пришел к тебе с приветом, с утюгом и пистолетом
23. Чем дальше в лес, тем злее дятлы.
24. Лучше умно молчать, чем тупо говорить
25. Это набор слов, или мне нужно вдуматься?
26. Прости что не оправдал твои стереотипы
27. В некоторые головы мысли приходят умирать
28. Он: Мы пойдем к тебе или пойдем ко мне?
Она: Одновременно. Ты – к себе, а я – к себе.
29. Что, словесная нефтескважина иссякла?
30. Дурдом на выезде, психи на природе!
31. Что смотришь? Ты в музее что ли? Ща я тебе устрою культурное мероприятие в двух действиях без антракта! Дам затрещину – голова отлетит
32. А ты, что думаешь, что если на меня громче орать будешь, я буду тише слушать?
33. Ты сейчас у меня очки свои домой понесешь. В разных карманах.
34. Ваш стиль речи напоминает мне базарный говор далеких девяностых конца прошлого столетия.
35. И не надо смеяться! Смех без причины – это признак того, что человек либо идиот, либо хорошенькая девушка. Хочешь убедить меня во втором – для начала побрейся.
Поселковый гоп-юмор какой-то.
35 способов отхватить по щщам
Ебать, я еще это в 2007 видела на заре ВК
Гайка на 10 и то нестандартнее этих фразочек.
от создателей «вашей маме зять не нужен?»
1) ты имеешь право на свое мнение. Но есть нюанс: интересно оно лишь тебе и твоему психиатру
«Тяжело собирать выбитые зубы сломанными руками» еще есть
Оборот денег в семье.
Старший сын подарил младшей сестре 5000 руб на днюху(13 лет разница).
Сегодня она подходит ко мне:
— Пап, вот 5000 рублей. И вот мои заказы на али. Это подарки тебе, маме, брату, его жене и их мелкому. Успеют же приехать? Можешь оплатить по карте?
— Конечно, доча.
Оплатил. Деньги взял. Ибо это её решение. Добавлю их в её подарок. Но об этом ей, конечно, не скажу.
Новый Год на носу. Подарки. Берегла эти деньги с апреля. Вот так решила их потратить.
У меня хорошие дети.
Битва
Золотой фонд багоделов
Если в ремастере GTA покачивать машиной из стороны в сторону, она увеличивается в размерах.
Семейные ценности
Действительно
На злобу дня
Маленький
