зачем так пугают коронавирусом
Коронавирус — политическая пандемия
Коронавирус — не апокалипсис. Тогда почему ему сразу, безо всяких оснований присвоили наивысшую степень опасности? Почему россияне не доверяют властям в вопросе вакцины от COVID-19? А достаточно ли она испытана? А есть ли на самом деле пандемия? Кто создал вирус? Для чего он используется властями по всему миру? На все эти и многие другие вопросы Инны Новиковой ответил профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ Олег Шабров.
Читайте начало интервью:
— Олег Федорович, вакцинация против коронавируса набирает обороты. Мэр Москвы Сергей Собянин постоянно рапортует об открытии новых пунктов. Почему-то даже в театрах и других совершенно непрофильных местах открывают точки, где делают эти прививки.
Действительно власти много делают в этом направлении, но многие люди, даже медицинские работники, относятся к вакцинам очень скептически и с опаской. Опять получается такое же противостояние как с масками. Это — обывательские взгляды, надежда на авось или недоверие власти, как вы считаете?
— Трудно сказать. У самих медиков есть разные мнения. Все это связано со многими направлениями и имеет много причин. В числе всего остального здесь — слишком большое число интересантов. Идет и война вакцин на международном уровне.
Хотя еще осенью руководитель группы безопасности вакцин США Роберт Кеннеди-младший высказался не против нашей вакцины, но он конкретно «Спутником» не занимался и не имел достаточной информации.
Зато по поводу Pfizer и других американских вакцин он прямо сказал, что они могут иметь неизлечимые последствия, потому что вмешиваются в генетический аппарат человека.
Коронавирус — вопросы без ответов
Вакцины и их производители — разные. А кто определяет, какая лучше, а какая хуже, как они действуют на человека? Конечно, это — вопрос апробации. Когда стали уже массово прививать, начали поступать сообщения, что серьезная группа риска — люди с онкологическими заболеваниями.
Неплохо было бы, конечно, апробировать все вакцины в течение установленного времени, посмотреть результаты, чтобы все было, как положено. А так — за два месяца произвести вакцину и сразу выдать заключение, что она не наносит ущерба здоровью, потому что в течение двух недель все вакцинированные выжили…
Статистика всё списывает на коронавирус
Я уж не говорю о том, что, к сожалению, есть вопросы к статистике. — Насколько она соответствует действительности, тоже большой вопрос. В течение длительного времени в нее включали всех ушедших из жизни не собственно от коронавируса, а с коронавирусом.
Но ведь у любого из нас вирусов всяких — тысячи. Почему вдруг стали считать, что все смерти наступили именно от коронавируса?… Это же совершенно не так.
Кстати, тот же Роберт Кеннеди сказал, что на самом деле статистику по коронавирусу в США надо уменьшать в 10 раз. Никакой пандемии нет. Но давайте подождем немножечко развития событий, посмотрим, как господин Байден очень быстро справится с коронавирусом у себя в стране.
Он обещал это сделать точно так же быстро, как справится с межрасовым конфликтом между чернокожим и белокожим населением. Может быть и быстро справится, потому что просто перестанут эту тему подогревать и афишировать, начнут замалчивать.
Если это был один из инструментов для того, чтобы попрощаться с Трампом, тогда это всё очень быстро пойдет на спад. Подождем, посмотрим. Конечно, в один день эта статистика не уменьшится, но я что-то предполагаю, что она будет очень быстро снижаться.
В России есть разные мнения. Некоторые организации врачей, например, в Питере, критично относятся и к статистике по коронавирусу, и к вакцинам. А мы — не медики, поэтому просто вынуждены ориентироваться в той информации, которая к нам от них поступает.
Как бы не оказалось через полгода, что вакцинировать нельзя было не только онкологических больных, но и еще целый ряд. Эти негативные последствия выявляются только после достаточно длительной апробации. Пока ни одна из вакцин такой длительной апробации не прошла.
— Похоже, что действительно преувеличивается ситуация с коронавирусом — его опасность и так далее. Доктором медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров говорит, что 80 000 заболевших в день — нормально для нашей страны, а паника — это политическая история.
Видимо, во всем мире такая же ситуация. Есть информация, что это — искусственный вирус. Китайцы и американцы в открытую обвиняют друг друга в создании коронавируса. Может быть, излишние предосторожности и ограничения вызваны тем, что искусственно созданный вирус разошелся по всему миру.
— Вполне возможно, что это так. Вирус еще может использоваться как повод для того, чтобы вводить население стран в состояние страха. В этом состоянии человек становится очень хорошо управляемым.
Коронавирус: искусственный или естественный?
Поэтому как знать? Может быть вирус не специально для этого выведен. Ведь спор, обратите внимание, идет не между двумя точками зрения — искусственный коронавирус или естественный.
Основной спор, вы правильно сказали: кто его сделал — китайцы или американцы? Из каких лабораторий он выскочил? Поэтому, если он искусственный, то может быть, что цель — сделать нас более управляемыми?
Если даже он появился естественным образом и действительно опасен, то у меня все равно большое подозрение, что эта ситуация используется для того, чтобы сделать нас более управляемыми. То есть, как ни поверни, а в конечном счете получается, что это — политическая пандемия.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
«Проект мирового правительства по оболваниванию населения» Опасные лекарства, потеря денег и смерть: к чему россиян привела вера в фейки о коронавирусе
Р аспространение фейков в эпоху коронавируса достигло беспрецедентных масштабов. Слухи о вирусе одних доводили до настоящей истерики, как, например, пожилую россиянку из вирусного видео, которая с криками «У нас масочный!» не пускала соседку в подъезд; других ставили в уязвимое положение по отношению к самым разным мошенникам. Какой вред нанесли россиянам фейки о коронавирусе, как разобраться в переизбытке информации и не стать жертвой аферистов — в материале «Ленты.ру».
«Власти скрывают»
Конспирологическая волна захлестнула мир еще в самом начале пандемии. Люди, для которых впоследствии придумали термин «ковид-диссиденты» — то есть те, кто отрицал существование коронавируса — напрочь отказывались ориентироваться на информацию из официальных медицинских источников, зато доверяли сведениям из «секретных документов». Бесповоротно решив для себя, что опасность вируса многократно преувеличена, они выбирали наиболее близкие им по духу конспирологические теории. Одни утверждали, что коронавирус распространяют вышки 5G; другим больше нравилась версия о том, что вирус искусственно создали в китайской лаборатории; третьи считали, что его выдумали для того, чтобы отвлечь человечество от «реальных проблем». Только в одном практически все сторонники теорий заговоров были единодушны: по их мнению, COVID-19 был нужен воображаемой мировой элите, чтобы секретно достичь своих тайных целей. Интересно, что зачастую человек верил во взаимоисключающие теории: например, что коронавируса не существует, но придумало его мировое правительство.
Зато о том, сколько на самом деле человек умерло от COVID-19, конспирологи договориться не смогли: одним казалось, что опасность вируса чересчур преувеличена, а другие были уверены, что власти скрывают реальное количество жертв и занижают статистику. К примеру, в сети публиковалось множество постов о том, что официальная российская статистика количества умерших от коронавируса на самом деле неправдива. Их авторы считали подозрительным то, что смертность от COVID-19 в России оказалась в 7,4 раза ниже, чем в среднем по миру, — об этом в мае заявила вице-премьер Татьяна Голикова. Попытки специалистов объяснить, что эти показатели обусловлены разным подходом к подсчетам (во многих странах считали всех умерших с положительным тестом, а в России — только тех, у кого COVID-19 был признан «первоначальной» причиной смерти), вряд ли переубедили верящих в манипуляции со статистикой.
Центр социологических исследований, входящий в структуру АНО «Диалог», которая занимается в том числе мониторингом и анализом эффективности обратной связи с москвичами, в конце декабря провел масштабное исследование и изучил, в какие мифы люди верили наиболее охотно. За время пандемии АНО «Диалог» набрал достаточно материалов для такой работы: на его базе был создан информационный центр по мониторингу ситуации с коронавирусом (ИЦК), а также выстроена система мониторинга и верификации подозрительной информации.
Оказалось, что среди россиян самым распространенным фейком стал миф о том, что коронавирус — это следствие заговора мировой элиты или мирового правительства, призванный сократить население планеты. С ним сталкивались 80 процентов респондентов, причем 56 из них заявили, что готовы поверить в эту информацию. Многие сторонники такой версии утверждали, что с помощью вируса мировое правительство решило узнать, насколько люди управляемы.
Любители заговоров посчитали, что основатель Microsoft Билл Гейтс проведет чипирование человечества с помощью вакцины от коронавируса — так он установит тотальный контроль над всеми. Несмотря на то что Гейтс, долгое время бывший самым богатым человеком планеты, уже много лет занимается благотворительностью и жертвует рекордные суммы на социальные проекты, конспирологи напрочь отказывают ему в образе филантропа. С мифом о том, что основатель Microsoft планирует чипировать население Земли, сталкивался 51 процент участников опроса «Диалога», причем 35 процентов заявили, что считают эту информацию правдой. Чуть меньше доверия респонденты оказали фейку о том, что вакцина от коронавируса будет содержать в себе чипы для отслеживания людей, — эти сведения показались достоверными 23 процентам опрошенных россиян.
Примечательно и то, что все эти теории распространялись не только подпольно с помощью соцсетей и рассылок в WhatsApp, но и с помощью вполне официальных СМИ. К примеру, в передаче «Человек и закон» Гейтсу и коронавирусу посвятили 16-минутный сюжет под названием «Троянский конь мировой пандемии». Зрителям рассказали о том, что Гейтс добивается «цифрового рабства», и повторили тезис о чипировании. Смысл этой процедуры заключается в том, чтобы отключать неугодных людей от системы и оставлять их без средств к существованию, сообщили на Первом канале. Лишь в конце корреспондентка коротко уточнила, что конспирологическая теория о Гейтсе может быть «кем-то специально раскручена».
Намного более безапелляционно прозвучали слова режиссера Никиты Михалкова в его авторской программе «Бесогон ТВ». «Общая цель — это сокращение человечества, слишком много потреблявшего и потребляющего кислорода, пищи и всего остального», — так, по мнению режиссера, выглядят планы основателя Microsoft. Михалков тоже оказался сторонником того, что прививки — это прикрытие для массового чипирования. «В тело человека вживляется чип, исполняющий роль контролирующего органа на предмет соответствия характеристик ежедневной активности для какой-то криптовалюты», — рассказал режиссер. Телеканал «Россия 24», на котором вышел конспирологический выпуск «Бесогон ТВ», отменил повторы передачи, а Михалков затем пожаловался на цензуру и продолжил снимать новые выпуски для YouTube.
Ищи, кому выгодно: Зачем нас пугают «смертью от COVID через полгода»
Американские учёные опубликовали крупное исследование, в котором утверждается, что у людей, переболевших коронавирусом даже в лёгкой форме, повышается риск смерти в течение шести месяцев после болезни. С аналогичным заявлением выступил и глава Минздрава Михаил Мурашко. Предупреждают или пугают?
Эксперты из Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе проанализировали клиническую информацию 87 тысяч пациентов в США и сопоставили её с данными о пяти миллионах человек, которые не болели новой коронавирусной инфекцией. Исследователи обратили внимание на пугающий факт: у людей, переболевших коронавирусом даже в лёгкой форме, повышается риск смерти в течение 6 месяцев после болезни.
Выводы, полученные учёными, были опубликованы в научном журнале Nature. Результаты показали, что у переболевших COVID-19 в течение полугода после первых 30 дней от постановки диагноза риск смерти повышался почти на 60 процентов в сравнении со среднестатистическими показателями по населению в целом. Угроза жизни затрагивает и тех, кто переболел в лёгкой форме, она усиливается в зависимости от тяжести заболевания.
По истечении шести месяцев избыточная смертность среди всех выживших после COVID-19 оценивалась в 8 на 1 тысячу пациентов. Среди тех, кто проходил интенсивную терапию в стационаре и выздоровел, было 29 дополнительных смертей на 1 тысячу человек за этот же период,
– заявил старший автор исследования, доктор медицины Зияд Аль-Али. По его словам, эти поздние смерти из-за долгосрочных осложнений инфекции обычно не учитываются в статистике смертности от COVID-19. Эти цифры говорят о том, что случаи смерти непосредственно от коронавирусной инфекции являются лишь верхушкой айсберга, добавил он.
Вскоре и глава Минздрава России Михаил Мурашко также заявил, что после перенесённого коронавируса у пациентов наблюдаются осложнения, связанные с поражением нервной системы, а также сердечно-сосудистые заболевания. Он тоже сообщил, что у перенёсших COVID-19 ещё полгода сохраняется высокий риск смерти, особенно у людей старшего возраста.
Странные совпадения: работает методичка?
Эту проблему в программе «Царьград.Главное», выходящей на «Первом русском», обозреватель Юрий Пронько обсудил с доктором медицинских наук Владиславом Шафалиновым и доктором медицинских наук Дмитрием Еделевым.
Юрий Пронько: Публикация в Nature интересно совпала с заявлением министра здравоохранения Михаила Мурашко о том, что у людей, перенёсших COVID-19 даже в лёгкой форме, сохраняется высокий риск смерти. Как вы это можете прокомментировать?
Владислав Шафалинов: Здесь есть несколько аспектов. Конечно, постковидный синдром существует, никто этого не отрицает. Действительно, у людей, перенёсших COVID-19, могут быть последствия, поскольку это в каком-то смысле нейроинфекция. А могут и не быть. Но, судя по этим заявлениям, общая методичка всё-таки есть, по которой все и выступают.
– То есть это не случайность или совпадение, а некое дирижирование?
В.Ш.: Я уже полтора года в совпадения не верю. Конечно, всем этим дирижируют. Я недавно вернулся из Берлина, где ещё раз убедился в том, что для всех написана одна методичка. И все примерно в одно и то же время делают одни и те же заявления.
В словах Михаила Мурашко есть истина о существовании постковидного синдрома. Действительно, могут быть какие-то нарушения после болезни.
Но что значит увеличение чего-либо на 60 %? Это если из 10 тысяч заболевших один человек по какой-то причине имел тяжёлые осложнения, а в другой группе это было два человека, то, если нужно создать определённую информационную бучу вокруг этого, говорят, что увеличение произошло на 100 %.
У нас СМИ так говорили о ковиде все полтора года, что количество пациентов выросло, скажем, на 200 %. А на самом деле их было, условно, три пациента, а стало девять. То есть в абсолютном исчислении это ни о чём не говорит. Но при этом слова «на 200 %» впечатляют.
– Но тут ещё более ужасающая формулировка: высокий риск смерти в течение полугода после ковида. Это истерика, это «пугалка», это предупреждение? О чём это?
В.Ш.: Вы же слышали, как знаменитая глава ЕК Урсула фон дер Ляйен говорит о том, что необходимо срочно всех вакцинировать. Так вот вам и ответ на вопрос. Все эти заявления делаются только с одной целью: загнать людей на вакцинацию. А сейчас им нужно обязательно загнать детей. Это для них идея фикс.
– То есть идёт нагнетание.
В.Ш.: Оно всегда идёт. И это не прекращалось.
– Но сама формулировка – высокий риск смерти – это уже за гранью, согласитесь…
В.Ш.: Ужасная формулировка, конечно.
Министр не может нести отсебятину.
– А что думаете вы по этому поводу, Дмитрий?
Дмитрий Еделев: Насколько я понимаю, основой является статья, которая была опубликована и в нашей прессе, в «Вести. Наука», в которой почему-то высказывание министра привязали к проведённому американскому исследованию. На самом деле основным является совершенно другое исследование, которое провели китайские учёные.
Оно также официально было опубликовано в Lancet. Специалисты из Китая, проведя исследование на более чем двух тысячах пациентах, впервые переболевших ковидом, выяснили, что высокий, до 30-40 %, риск смерти сохраняется у 68 % из них в течение полугода.
Поэтому здесь обычная ошибка, не вполне корректное отображение информации и непонимание того, о чём идёт разговор, со стороны «Вести. Наука». А на самом деле это китайское исследование, можете познакомиться в Lancet. Оно абсолютно корректное, говорящее о риске смерти.
– Но Мурашко же повторил эти слова фактически.
Д.Е.: Министр не сказал, из какого исследования он сделал свои выводы.
– Это мы с вами можем позволить себе подобное, а министр, на мой взгляд, не может нести отсебятину, простите.
Д.Е.: Он несёт не отсебятину. Если у 48 % переболевших сохраняются последствия ковида более полугода, если у них отмечаются изменения в биохимических анализах крови, то тромбозы вполне вероятны. Поэтому министр в данном случае ошибки не совершил.
– Если я вас правильно понял, вы подтверждаете сегодняшнее заявление Минздрава, основанное на неких исследованиях.
Д.Е.: Да. И в китайском исследовании, официально опубликованном, говорится о том, что риск тромбоза сохраняется даже до года.
– Речь идёт именно только о тромбообразовании? А почему тогда применяется формулировка «высокий риск смерти»? Зачем людей-то так пугать и так нагнетать?
Д.Е.: Дело в том, что любая активация тромбообразования, при наличии определённых сопутствующих заболеваний, приводит к смерти. Поэтому министр здесь корректно сказал.
У Минздрава периодически бывают озарения
– А почему так совпали эти заявления? Почему нас не предупредили раньше? Вы же, как медик, не сегодня осознали эту угрозу тромбообразования, которое может привести к фатальному исходу. Почему всех сейчас озарило? Владислав считает, что есть некая методичка. А вы как считаете?
Д.Е.: Действительно, наше министерство периодически озаряет. И причём озарения бывают такие: «42 дня после вакцинации перед Новым годом не пьём».
– Владислав, а вы как считаете, почему они нас решили именно сейчас предупредить?
– Правильно ли я понимаю, что в ближайшее время эта истерика будет идти по нарастающей?
В.Ш.: Я боюсь, что всё это увязано с выборами в Государственную думу, а с 20 сентября мы увидим новую риторику. Лидеры некоторых политических партий нам уже об этом открыто сообщили.
– И в чём это будет проявляться?
В.Ш.: Я думаю, что они попытаются через Госдуму провести какие-то законопроекты, которые поменяют отношение к вакцинации как к добровольной процедуре. Безусловно, эти законы войдут в клинч с Конституцией. И я, и мои коллеги и друзья, будем внимательно наблюдать за деятельностью нового состава Государственной думы.
COVID угрожает детям? Или нет? Немецкий эксперт сказал правду
– Это может коснуться детей?
В.Ш.: К сожалению, да.
– Дмитрий, а как вы считаете?
Д.Е.: На прошлой неделе прозвучало официальное заявление представителей Института имени Роберта Коха – Федерального центра Германии по изучению инфекционных заболеваний и непереносимых болезней – о том, что в стране уже вторую неделю идёт четвёртая волна коронавирусной инфекции. Причём нарастает в основном за счёт заражений среди молодёжи до 18 лет.
Это говорит о том, что вирус мутировал, и сегодня он влияет на детей, на нестабильную развивающуюся нервную систему ребёнка. И прогнозы, которые мы можем давать, крайне негативные. Я откровенно вам скажу: не дай Бог нам открыть такие же «лужниковские стадионы», наполненные ковидными детьми.
– И правильно ли я понимаю, что, учитывая пессимистичные прогнозы на осень, нас ожидает, простите, некий трэш?
В.Ш.: В данном случае я с коллегой не согласен. Я только что вернулся из Германии. Я видел выступление в суде бывшего вице-президента Pfizer и научного руководителя этой организации Майкла Видена, который совершенно чётко сказал, что такое ковид для детей – вирус поражает на порядок реже, чем грипп.
Отмечу, что господин Виден – очень серьёзный исследователь, в прошлом – один из самых высокопоставленных представителей фарминдустрии. И он решился сказать правду. По его словам, даже если ковид и поражает детей, то он не несёт никакой летальности. Кроме того, на сегодняшний день не было времени оценить долгосрочные последствия этой болезни для детей.
Но я уверен, что дети не болеют. И у нас грипп исчез полностью из структуры заболеваемости. Как такое может быть? Он всю жизнь был, по 500–600 миллионов случаев, а теперь его вообще нет.
– Сейчас я вижу, как по информационным лентам пошла «прокачка» темы о том, что наряду с вакцинацией от COVID-19 надо прививаться и от гриппа. Есть соответствующие заявления ваших коллег, которые утверждают, что ковид может наложиться на грипп, и тогда вообще начнётся непонятно что. Это опять нагнетание, это опять бизнес, это опять про бабки? Или правы те, кто говорит о том, что грипп исчез?
В.Ш.: Я практически уверен в том, что все случаи гриппа, которые были в последнее время, зачислены на ковид. Тем более что это крайне выгодно.
Финансовый апокалипсис и третья мировая. От чего на самом деле нас отвлекают коронавирусом
Вместе с появлением в Китае нового типа коронавируса CoViD-19 и распространением его по миру с той же скоростью стали возникать и расходиться конспирологические версии о том, что на самом деле болезнь не так страшна, а гораздо страшнее — нагнетаемая паника. Якобы с помощью неё что-то пытаются от нас скрыть. Собрали для вас несколько версий — что именно.
Коллаж © LIFE. Фото © Shutterstock, © Агентство городских новостей «Москва»
«Пытаются протащить поправки в конституцию»
Фото © ТАСС / Новодережкин Антон
Это одна из главных версий, которая обсуждается в основном на просторах Сети. Люди записывают видео, боты раскидывают комментарии к новостям: мол, «кровавый режим настолько хитёр и жесток, что заразил целый мир, лишь бы удержать власть». По мнению таких диванных конспирологов, от процесса обсуждения и принятия поправок в Конституцию России власти пытаются отвлечь всеми силами, что чуть ли не сами придумали этот коронавирус. Более того, запрет в Москве на проведение массовых мероприятий численностью свыше 5000 человек и 1000 человек в Петербурге якобы ввели не для того, чтобы коронавирус не распространился, а чтобы люди протестовать не вышли.
Правда, в погоне за хайпом и лайками некоторые не учли, что при таком раскладе, если бы вовремя не были приняты меры, то и само голосование могло бы быть под угрозой. Да и насколько нужно быть всесильным, чтобы целый мир ради этого заразить.
Грядёт третья мировая
Ещё одна обсуждаемая в местных чатах и комментариях ко многим статьям о коронавирусе версия — на этом зарабатывают фармакологические компании. Деньги в этой сфере вращаются огромные. Пока мы все с вами думаем, какое же средство эффективнее против вируса, лаборатории срывают куш на разработке действующей вакцины. Так, главврач московской Городской клинической больницы № 71 Александр Мясников напомнил, что первая вспышка острой вирусной инфекции, вызванной коронавирусом летучих мышей (SARS-CoV), произошла в Китае в 2002 году. По мнению многих вирусологов, тогда вспышку инфекции не победили, она просто сама сошла на нет. То есть кто-то переложил существенные государственные средства, полученные от налогоплательщиков, в карманы частных фармацевтических компаний.
Титанические усилия были проделаны и средства потрачены. То есть освоены. Повторюсь: 100 млрд долларов, по некоторым опубликованным данным. Мне продолжать мысль, или нашему человеку ничего дальше объяснять не надо?! За 18 лет 8092 заболели, 774 умерли. От гриппа ежегодно столько заболевает и умирает в любом миллионном городе. (Нет, от осложнений гриппа куда больше!) А тут почти 20 лет сидеть на таком финансировании!
Александр Мясников, главврач ГКБ № 71 г. Москвы
Грядёт финансовый апокалипсис
Ещё одна версия, связанная с деньгами: все знали, что на мировом рынке возникнет кризис, причём более серьёзный, чем все предыдущие, поэтому и решили разгонять тему с коронавирусом. И действительно, всё сходится: как только CoViD-19 стал выходить на пик заболеваемости, рухнули цены на нефть, а за ними и рубль. Но людям, конечно, куда там думать о мировой экономике, им бы о своём здоровье позаботиться. А пока цены растут.
А ведь Грета предупреждала
И ещё одна глобальная проблема, от которой пытаются отвлечь коронавирусом, — экологическая катастрофа. На самом деле, говорят конспирологи, экологическая фобия в современном мире распространяется куда быстрее, чем любая другая информация. Ведь Грета Тунберг в своём выступлении на форуме в Давосе напрямую сказала: «Я хочу, чтобы вы паниковали». А вот чтобы от паники экологической как-то людей отвлечь и заставить их, например, перестать пользоваться многоразовыми сумками при походе за продуктами, а брать пластиковые пакеты и поддерживать их производство, коронавирус и придумали. Самой шведской активистке даже пришлось отменить «забастовки школьников и студентов», придуманные ею в защиту окружающей среды.
School strike week 82. In a crisis we change our behaviour and adapt to the new circumstances for the greater good of society.
Подобных теорий о том, что коронавирусом нас на самом деле от чего-то отвлекают, ещё немало. Мы привели лишь основные. Но рождаются они и распространяются в Сети едва ли не быстрее самой болезни. Вот только с коронавирусом-то в конце концов справятся, а с тягой рождать фейки всё гораздо сложнее.