зачем ходить в зоопарк
«Клетка — это защита от человека»: как устроены зоопарки и этично ли водить туда детей
Современное общество очень экологично и толерантно. Мы сортируем мусор, чтобы уберечь природу, отказываемся от натуральной кожи, выбираем косметику, которую не тестируют на животных. И считаем, что в зоопарки лучше не ходить, потому что там мучают диких зверей. Но так ли это на самом деле? Мы решили разобраться.
Первый исторический зверинец
С древнейших времен люди использовали животных, чтобы подчеркнуть свою силу и статус: кто-то собирал коллекции диких зверей, кто-то устраивал кровавые бойни. Например, король Англии Генрих III в 1235 году завел трех леопардов. Чуть позже у него появился белый медведь, потом слон, быки и птицы. Зверинец Генриха III существовал почти 300 лет, переходя от одного английского короля к другому, пока на трон не взошла Елизавета I, которая сделала зверинец доступным для простых людей. А еще королева любила стравливать медведей с собаками в специальных ямах.
Затем зверинец перешел к Якову I, который тоже был любителем кровавых зрелищ. Нужно сказать, что животные в то время вообще жили ужасно — они содержались в тесных клетках, поддавались жестокой дрессировке, их плохо кормили. Ходили слухи, что им наливали алкоголь, чтобы они легче переносили контакты с людьми и кровавые бойни.
Самой частой едой хищников были мертвые кошки и собаки — их приносили посетители «зоопарка» в качестве платы за вход
Единственными привилегированными животными в зверинце Якова I были львы — король кормил их молоком из бутылочек, которые делал сам.
В целом, дела королевского зверинца с каждым годом становились все хуже и хуже. Животные содержались в грязи, часто погибали из-за антисанитарии и проблем со здоровьем, в их желудках часто находили гвозди и другие крепежные изделия. В начале XIX века исторический зверинец и вовсе думали закрыть — там в живых осталось лишь 8 животных, хотя раньше их были сотни. Но, к счастью, в то время смотрителем был назначен Альфред Копс, который не дал зверям погибнуть. При нем королевская коллекция разрослась до 280 особей.
В 1828 году в Лондоне был открыт первый в мире зоопарк для научных целей. Через два года Альфред передал туда всю свою коллекцию животных. Спустя 17 лет зоопарк разрешили посещать туристам.
Зоопарки в России
Предшественниками современных зоопарков в России были заповедники великих князей и царей. Например, Иван Грозный имел несколько дворов с зверьми. А его любимым развлечением были сражения вооруженного рогатиной человека с медведем. Царь Алексей Михайлович держал в своей усадьбе в Измайлово китайских гусей, фазанов, оленей и кабанов. А в Летнем саду Петра I жили соболи, орлы, журавли и даже синяя лисица.
Первый зоопарк в России появился в 1864 году в Москве на Пресненских прудах. Зоопарк в Санкт-Петербурге был открыт через год. Люди толпами приходили смотреть на животных, живущих в тесных металлических клетках. Тогда зоопарки считались развлечением и возможностью познакомиться с другим неизвестным миром, никто не думал об этической стороне вопроса.
Сотрудники зоопарков вынуждены убивать около 200 «лишних» животных в год
Первым об этом заговорил в 1907 году немецкий предприниматель Карл Хагенбек, он коллекционировал диких животных и первым стал обустраивать просторные вольеры, где воссоздавал условия дикой природы. Тогда же зоологи начали активно заниматься популяризацией диких и вымирающих видов. Начали появляться некоммерческие организации, которые устанавливали стандарты для владельцев зоопарков и аккредитовывали их.
В 1924 году в СССР создали Добровольное общество охраны природы. Через 6 лет в ВООПе появился отдел животных. В 1959 году было организовано первое Международное общество защиты животных. А спустя еще 22 года оно превратилось во Всемирную федерацию.
Наиболее популярной тема зоопарков стала в 2010-х, особенно в Европе — во многом из-за того, что 2014 году в Копенгагенском зоопарке убили здорового жирафа, потому что там стало слишком много жирафов. Оказалось, что это распространенная практика. И в среднем сотрудники зоопарков вынуждены убивать около 200 «лишних» животных в год.
В 2019 году в интервью «Городу 812» бывший директор Ленинградского зоопарка Иван Корнеев подтвердил такую тактику обращения с лишними животными:
«По большому счету, проблема с лишними животными — это следствие меркантильности зоопарка: когда рождается детеныш, вырастает посещаемость. В принципе, с этим сталкивается любой зоопарк, и в Ленинградском зоопарке это происходило во все времена.
— В Ленинградском зоопарке часто отсеивают лишних животных?
— Были случаи, когда мы усыпляли животных.
Разные группы исследователей проводили опросы, которые показывали, что основная цель посетителей — это не познакомиться с животными, как заявляли зоопарки, а «прогуляться с друзьями или семьей». И это доказывает, что в смысле отношения к животным общество вернулось на несколько веков назад.
«Клетка нужна не для того, чтобы животное не убежало, а чтобы человек туда не вошел»
Как на самом деле чувствует себя животное в неестественной среде обитания, знает Юлия Исламова. Она специалист по коррекции поведения собак и несколько лет проработала в Ленинградском зоопарке:
«Когда я работала с волками, у меня почти год ушел на то, чтобы завоевать их доверие. Чтобы я могла спокойно приносить им еду, заходить к волчатам в родильный домик, проверять, все ли в порядке, обрабатывать раны. Помню, что когда волки начали подпускать меня к себе, я могла спокойно сидеть с ними по полчаса в вольере, заниматься своими делами. Сначала я, конечно, обращала внимание на людей по ту сторону. А потом перестала — и мне, и животным было плевать на то, что происходит за стеклом.
А в это время снаружи собиралась гигантская толпа — всем было интересно посмотреть на человека в одной клетке с волком
Люди пытались со мной разговаривать, задавали вопросы. Но со временем я перестала их слышать. Иногда они что-то кидали, чтобы привлечь мое внимание. Но когда это происходит десятки раз за день, ты уже просто не реагируешь. На самом деле, то, что я сидела столько времени в вольере, это не очень хорошая практика. Потому что при частых контактах животные начинают думать, что люди для них безопасны. А это не так.
Важно понимать, что для животных клетка — это не ограда от свободы, как думают люди. Это защита от человека, возможность чувствовать себя в безопасности. Клетка нужна не для того, чтобы животное не убежало, а чтобы человек туда не вошёл.
Животному важно ощущать собственную безопасность и понимать, что никто на его территорию не пролезет. То есть животные не мыслят в направлении: «О боже! Я буду сидеть в клетке, а на меня будут глазеть!»».
Юлия также подчеркивает, что большинство животных, которые сегодня находятся в зоопарках — это звери, которые выросли в зоопарке и привыкли к вниманию человека. Они просто не готовы к жизни в дикой природе и могут там погибнуть.
Есть ли у зоопарков плюсы
Владимир Кревер, один из основателей WWF в России и научный руководитель программы по сохранению биоразнообразия, считает, что зоопарки выполняют две первоочередные задачи: культурно-просветительскую и научную или природоохранную:
«В зоопарках была обнаружена масса биологических нюансов, которые, скорее всего, не увидели бы в природе. Более того, зоопарки сохранили ряд видов, которые исчезли в дикой природе. Все зубры, например, были убиты еще до начала Второй мировой войны. Но потом биологи собрали в зоопарке всех оставшихся в живых зверей и стали восстанавливать их в дикой природе. Благодаря этому зубров сейчас уже больше трех тысяч ходит. И таких примеров очень много.
Но это если мы говорим о государственных зоопарках, а не о частных зверинцах, которые почему-то тоже начали называть себя зоопарками. Это вообще другая история. Поскольку я считаю, что для большинства животных телесный контакт с человеком — это всегда негативные эмоции. По-моему, есть крайне мало зверей, которые с радостью сами идут на контакт с людьми».
Владимир считает, что дискуссия о плюсах и минусах зоопарков может продолжаться бесконечно. Есть люди, которые занимают крайне радикальные позиции — либо «за», либо «против». Тут нет средней точки соприкосновения во мнениях. И обе стороны не очень хотят слышать друг друга.
Главные минусы зоопарков
Юрий Корецких, председатель «Альянса Защитников Животных» выступает против зоопарков. По его мнению, обществу уже давно пора осознать и принять концепцию, что содержать диких животных в клетках — это негуманно и противоестественно: «Да, бывают исключения, когда животное можно поместить в ограниченное пространство для каких-то временных манипуляций или ради его спасения. Но, в целом, человечество должно отказаться от практики содержания животных в маленьких закрытых пространствах, особенно ради развлечения».
Оксана Данилова, эксперт по индустрии развлечений с животными общественной организации «Голоса за животных», тоже считает, что современные зоопарки руководствуются прежде всего интересами людей, а не животных. На первом месте стоит удовлетворение любопытства посетителей, их развлечение и получение за счет этого прибыли:
«На маленьком пространстве собирают сотни животных из разных климатических зон, ведущих разный образ жизни, и все подгоняется под удобство людей. Поэтому в зоопарках звери часто ограничены тесными клетками с бедной средой, хотя в природе слоны, например, могут проходить десятки километров в день. Животных, ведущих ночной образ жизни, демонстрируют днем.
Зверей из жарких стран помещают в холодный климат и наоборот — белых медведей размещают на жаре
Ведущие стайный или стадный образ жизни животные вынуждены взаимодействовать в лучшем случае с одним-двумя сородичами. Часто звери не имеют возможности укрыться от людей — для этого не хватает пространства. Это лишь часть претензий к зоопаркам».
По ее мнению, многие виды, которые сегодня есть в зоопарках, уже не относятся к редким, поэтому они не участвуют в программах по сохранению, а демонстрируются лишь ради интереса: «Если ставить целью изучение животных, то зоопарк дает представление только о внешнем виде животного, но не может показать его поведение в естественной среде, что искажает общее представление.
Для изучения животных, воспитания в детях любви и уважения к ним, полезнее будет показывать их в естественной природе. Для этого можно путешествовать хотя бы по окрестностям своей области и учить детей наблюдать за местными животными и птицами, что уже делают некоторые сообщества. Можно съездить в приюты и реабилитационные центры для животных, где ребенок сможет проявить эмпатию и заботу. Например, в Ленинградской области есть Центр реабилитации диких животных «Сирин». В школьную программу хорошо было бы включить уроки биоэтики, чтобы с юных лет прививать детям уважение к животным».
Нет объективных критериев для оценки уровня жизни в зоопарке
«Говорить о том, что зоопарки — это плохо, что животные в них мучаются, нельзя. Есть зоопарки, где условия соблюдаются идеально. Существуют показатели продолжительности жизни, которые в неестественной среде обитания у четвероногих намного выше. Это объясняется нормальным питанием, отсуствием стресса из-за хищников и ветеринарным сопровождением.
Однако утверждать, что всем животным в зоопарках хорошо, тоже будет неправильно. Есть зоопарки победнее, у которых не хватает средств на масштабную реконструкцию. Но это не значит, что владельцы таких мест любят мучить животных. Им просто нужны деньги.
Нет объективных критериев для оценки уровня жизни в зоопарке. Обратитесь к работнику конкретного места, куда вы хотите сходить, он довольно быстро расскажет, насколько условия содержания конкретного зверя соотвествуют его потребностям. Потому что в одном и том же зоопарке условному зубру может быть хорошо, а медведю плохо. Обратите внимание на размер клетки, покрытия пола, кормление, внешний вид зверя, достаточно ли он упитан — тут речь не только о худобе, но и о переедании», — считает Владимир Кревер.
Если вы хотите быть идеальным посетителем зоопарка, который не наносит вред животным за клеткой при посещении зоопарка, то стоит придерживаться некоторых советов от бывшего работника зоопарка Юлии Исламовой:
«На самом деле, все, что нужно от человека, который посещает зоопарк, это чтобы ему были интересны животные. Чтобы он отчетливо понимал, что звери не заинтересованы в общении с людьми. Что он пришел на их территорию, где должен быть наблюдателем в естественной среде обитания», — говорит Юлия.
По материалам Zoological Society of London, Zоо– Encyclopedia Britannica (24 March 2017), World’s First Zoo — Hierakonpolis (Hierakonpolis, Egypt, Archaeology Magazine), «Scientific» Observations at the Zoo,»Towards the Biopark: The Zoo That Is Not», The Animal Game: Searching for Wildness at the American Zoo, KQED — Are Zoos Good or Bad for Animals
Фото на обложке: Shutterstock / Anastasia Grig
3 мифа о зоопарках: Что в них происходит на самом деле? ( А то зоошиза в моих и не только в моих постах утомила)
Статья подготовлена при сотрудничестве с Московским зоопарком. https://zen.yandex.ru/moscowzoo
«На волю, всех на волю!», «Всякое живое существо имеет право на свободу!» «Не могу смотреть, как животных содержат в тюрьмах!» Продолжать можно долго.
Темная бетонная коробка, в центре торчит коряга, а на полу валяется цинковое гнутое ведро. Одну из стен заменяет решетка с железными прутьями. В эту камеру пыток пылкое воображение может поместить любое животное: от обезьяны до мыши. И порой создается ощущение, что именно так многие представляют себе зоопарки.
И вы знаете, так оно и было почти повсеместно еще полвека назад. Нет и сейчас регулярно летят горячие новости о том, что в очередном зверинце найдены животные в ужасном состоянии. Но так ли уж плохи зоопарки как таковые? Давайте разберемся.
Миф номер раз: зоопарк – пристанище корысти и цинизма.
Зачем нужен зоопарк? Чтобы показывать томящихся в неволе зверей людям за деньги. Не только – и не в первую очередь. Редкий уважающий себя зоопарк не занимается научной работой. Смитсоновский национальный парк, Берлинский зоопарк, наш Московский, многие другие не только изучают животных, но и несут идею их защиты в массы. Не все умеют любить зверей, не все понимают, на кой они вообще нужны («человек – венец эволюции, все ему по гроб жизни должны», тьфу!), многие вообще не знают не знают элементарных вещей. Где могут все это объяснить легко и наглядно (помимо интернета и Книги животных)? В зоопарке!
Миф номер два: животные в неволе страдают, мучаются и тоскуют по родным просторам.
Хм… Как бы так помягче выразиться… Ни фига! Понятие свободы и несвободы придумано человеком, животные-то и не в курсе, что они «в заточении». Но ведь животное стремится сбежать из вольера – скажете Вы. Не всегда. Любому животному нужна территория. Кому-то, в зависимости от вида, нужно десять квадратных метров, кому-то – сто, кому-то – триста и т.п. В природе звери тоже бездумно не кочуют по всему лесу/саванне/степи – нужное подчеркнуть. Они имеют свою территорию и живут в ее рамках всю жизнь. Создайте животному эту территорию, сделайте ее приближенной к естественным условиям, и вуаля – зверь вполне себе счастлив. О тех, кто рожден в зоопарках, вообще молчим – для них это дом родной.
Кстати, ничего, что в «неволе» животные в среднем живут значительно дольше, чем на манящей «свободе»? А знаете, почему? Потому что в зоопарках животных лечат, за ними ухаживают, им не грозят хищники, за их рационом следят, их любят, наконец. Хороший зоопарк – это не тюрьма, это фактически санаторий. И вот не надо нам тут про «естественный отбор», его оставим матушке Природе, а сами сделаем жизнь хоть какой-то части животных немножко спокойнее.
Миф номер три: животных отлавливают для зоопарков, их становится всё меньше, так в дикой природе может никого не остаться.
Разведение редких видов, их спасение… Для приличных зоопарков – это задача номер один. Знаменитый зоопарк Джерси, Пекинский, зоопарк Владивостока, Израиля, Куала-Лумпур и прочие, и прочие. У Московского вообще есть отдельный Центр сохранения редких животных под Волоколамском. А многие звери после разведения отправляются назад, в дикую природу. Так что, друзья, и тут промашечка.
Мировой зоопарковый тренд сейчас – отказ от привычных вольеров и замена их выгороженными участками природы, где посетитель и животное оказываются «на равных», где стираются границы, разделяющие людей и зверей. Ну или создается иллюзия такого стирания. Не все зоопарки, особенно, старые, могут себе это позволить в силу особенностей строения (хотя комфорт для животных все равно создают), но такая тенденция не может не радовать.
Что ж, всё так радужно? Увы, нет. Конечно, и в зоопарках случаются несчастья, в большинстве случаев благодаря особо «разумным» «вершинам эволюции». Не все зоопарки держат марку и способны содержать животных на должном уровне, случаются ошибки, промашки, но… Но процент зоопарков, которые несут огромную пользу, велик и растет.
К примеру, в Московском зоопарке есть олени Давида – вид, исчезнувший в дикой природе. Только там во всей России успешно размножаются сычуаньские такины. Налажено размножение дальневосточных леопардов – а их сейчас чуть более 200 во всем мире. Для справки – такие животные размножаются только там, где чувствуют себя комфортно.
Джеральд Даррелл. Гончие Бафута.
Да, принципиально не посещаю ТРЦ, где есть контактный зоопарк. Тоже фашизм.
А питерский зоопарк до сих пор с очень плохими условиями и тесными клетками.
Почему людям нравится ходить в зоопарк?
Пожалуй, сложно отыскать человека, который бы не любил ходить в зоопарк. Нет, такие, безусловно, есть, но их явно меньше. Люди приходят сюда в любом возрасте, с детьми и без. Часто можно увидеть в зоопарке группы подростков, влюблённые пары и даже пожилых людей, которые с удовольствием наблюдают за обезьянами и ждут кормления крокодила.
Дело в том, что за животными можно следить бесконечно. Это зрелище дарит человеку массу приятных впечатлений. И интересным становится всё: как отдыхает грозный лев после сытного обеда или как тигр вытянулся на полу своего вольера. Люди беспокоятся, если узнают новость о болезни или даже гибели известного животного. Они предлагают посильную помощь, опекают зверей и птиц, организуют благотворительную помощь и многое другое.
Зоопарк — это место, которое возвращает человека к истокам. Оно знакомит нас с многоранным окружающим миром и позволяет ненадолго вернуться в детство, позабыв обо всех насущных проблемах. Фотографировать здесь обычно разрешается, но без вспышки, чтобы не травмировать и не раздражать животных. Если тебе захочется нарушить это правило, подумай о том, как неприятно жить в постоянном мелькании вспышек. В обычной же фотосъёмке ничего плохого нет: наши меньшие братья её даже не замечают и занимаются своими привычными делами.
Если ты думаешь, что зоопарк интересен только детям, то тебе обязательно стоит туда сходить! Купи себе большую сладкую вату, возьми младших братьев и сестёр, друзей и родителей и иди в этот грандиозный и таинственный мир, который скрывается за дверями. Вот увидишь, что остаться равнодушным будет очень сложно!
Зачем нужны правильные зоопарки и как может выглядеть зоопарк здорового человека
Обыватель воспринимает зоопарк как место для прогулки с детьми и СИЗО для животных. На глаз, в более чем половине случаев так и есть. Но есть и нормальные зоопарки, которые вообще-то для другого.
У зоопарка здорового человека основная функция — сохранение биоразнообразия. Идея в создании распределённого по всей планете банка животных. Когда кто-то в дикой природе оказывается под угрозой, можно вытащить вид за счёт потомков зоопарковой популяции. Для этого есть программы генетического учёта животных и кросс-зоопаркового скрещивания. Примеры восстановления популяций уже были (например, зоопарки всего мира объединились, чтобы вернуть лошадь Пржевальского).
Если бы функция была только одна, то зоопарковские коллекции составлялись бы исключительно из краснокнижных зверей и хранились бы далеко не на огромной территории в центре города. Но вторая функция — это экопросвет. Зоопарк в идеале должен быть точкой трансляции мыслей про биологию и экологию.
Ещё две функции — научная (изучение животных в контролируемых условиях) и развлекательная (для приматов). Каждая из задач отдельно решается эффективнее другими способами, но именно их сочетание плюс исторические предпосылки рождают некий усреднённый оптимум — зоопарк. Так что давайте поговорим про зоопарк здорового человека. Для примера возьмём зоопарк Калининграда, поскольку он очень открыт в плане информации. Что такое «открыт» сейчас тоже расскажу.
Функция сохранения биоразнообразия
Лучше всего эта задача решается заповедниками. Про то, что такое заповедник и нацпарк, я уже писал. Кратко — огораживаете участок территории, никого туда не пускаете, и пусть кусок планеты будет нетронут. Если надо спасти конкретный вид, делаете заказник, где главный принцип не «не трогай, оно само», а помогаете ему выживать (что не исключает, например, такие вмешательства как отстрел хищников или вырубку мешающих растений). Вот пример реинтродукции зубра, то есть решённой большой задачи.
Зачем тогда зоопарки? Потому что в дикой природе животное не сказать чтобы в безопасности. Если стоит задача сохранить, всегда есть соблазн поместить зверя в контролируемые условия, обеспечить медицинским уходом, помочь с размножением, максимально сохранить потомство и так далее. Очень эффективно такая задача решается биостанциями, вот, например, галапагосских черепах. Там черепахам устраивают оргию, а затем выхаживают потомство до 5-летнего возраста, пока не отвердеет панцирь, что на порядки увеличивает конверсию яйца во взрослую черепаху, а не чей-то завтрак.
То есть зоопарк всё ещё не является оптимальным решением для сохранения видов, но зато отличается двумя важными особенностями:
— Очень хорошей геораспределённостью.
— И он всё равно будет кого-то содержать и показывать, так почему бы не редкие виды?
В итоге ассоциация зоопарков здорового человека сейчас предлагает медленно переходить от формирования коллекций по принципу «ух ты, какая смешная неуклюжая тварь» к преимущественно тем, кто нужен для сохранения и оптимального экопросвета. Соответственно, ведётся генетическая база. Следствие такого рационального подхода по хранению только важных животных вы знаете: генетически бесполезными кормят хищников. Точнее, по факту не размножают тех, кто не должен. Самый яркий пример — та самая история жирафа в Дании, которого спасал, но не спас весь город. Его скормили потому, что его нельзя было оставить в зоопарке, на него не было запроса из других зоопарков, а когда народ собрал на выкуп жирафа, его не смогли продать как домашнее животное, потому что никто не предоставил подходящих условий содержания. Если вы разберётесь в ситуации, то можете заметить, что это крайне рациональное решение, но уровень рациональности там такой же как в вопросе «сколько стоит жизнь пенсионера в РФ», то есть при выносе это на широкое непрофессиональное обсуждение эмоции начинают зашкаливать. Обратите также внимание на фото по ссылке, там рациональные датчане решили показать это в том числе детям, чтобы они понимали, что мир далеко не только из розовых пони.
Кстати, такая рациональность означает, что зоопарки, по идее, должны избавляться от животных после выхода их из репродуктивного возраста. Но тут уже вопрос этики и других функций парков. В Калининграде, например, есть отдельная площадь, где живут «пенсионеры».
Теперь поговорим про заповедники. Интересно, что чисто они не решают на 100% задачу сохранения животных. Например, тот же амурский леопард обладает офигенным уровнем внутривидовой агрессии, и ни один нормальный адекватный самец не потерпит на своей территории другого самца. А для этого нужно 100 квадратных километров, например. То есть нормальная популяция кошек будет явно больше площади заповедника. Бывают и массовые бедствия вроде степных пожаров или отравления водоёмов в результате работы нашей промышленности. Про браконьеров в той же относительно благополучной Намибии и Кении я уже рассказывал.
Развлекательная функция
Это та функция, которая приносит деньги, то есть во многом определяет экономику зоопарка (ещё он может получать муниципальные деньги и гранты на науку). Развлечение тесно связано с экопросветом, потому что функционально это примерно одно и то же: показ коллекции, экскурсии и редкие мероприятия. Максимум функции развлечений через показ животных — это цирки. Но там звери, скорее, расходный реквизит. И это не очень поддерживается современной моралью. В общем, почему-то цирки — это плохо, а демонстрация навыков дельфинов в океанариуме во Владивостоке — хорошо и допустимо. Я не знаю, почему так.
Зоопарк в этом плане даёт компромисс: животные могут делать, что хотят, могут даже спрятаться и не высовываться. Из ярких событий только кормление, пожалуй. Ну и тапир может обрызгать.
Это вот он, проказник.
На самом деле, по тому, как устроены вольеры животных, можно догадаться о предназначении зоопарка. Если в первую очередь для демонстрации животного всем посетителям — то рекреационная функция на первом месте. А если так, что животное может спрятаться от клиентов парка — уже речь о чём-то другом.
Слон
Научпоп и экопросвет
Изучать животных по черепу коровы и рисункам в классе биологии довольно сложно. Держать жирафа в живом уголке школы тоже непросто. В итоге школам нужен некий общий сервис, что-то типа общего живого уголка, где можно посмотреть разных зверей из разных биомов. Это всё ещё невозможно дорого только для этого, поэтому они ходят в место, где уже есть куча других решаемых задач — в зоопарк.
По уровню воздействия и эффективности, увы, это как театр и кино. Театр только для узкой прослойки людей, и чтобы охватить весь город, надо работать год. А кино — оно для всех и сразу, и нужно несколько дней, чтобы все всё знали. Вот зоопарк — он, скорее, театр, и уже никогда не сравнится с хорошим развлекательным контентом. Начиная от «В мире животных» и заканчивая Дискавери и эппловскими фильмами типа «Королева слонов». Тем не менее в зоопарке звери настоящие, а не нарисованные. И ещё пахнут.
Да, многие зоопарки идут в веб-контент — например, на базе трансляции колонии сурикатов даже сняли как-то сериал с комментатором, и это было суперкруто. Но всё же контент там по большинству скучный и однообразный, а делать шоу на ютубе зоопарки не умеют, потому что надо продюсировать вещи вроде «10 лучших фейлов наших зверей», «слон играет на фортепиано» и «ёжик чихнул и пукнул одновременно».
Здесь, правда, хорошо зашли соцсети директора зоопарка — у меня ощущение, что через них важные знания получило больше людей, чем с экскурсий. Но это потому, что Светлана имеет опыт и в маркетинге, и в туризме (точнее, музейных экспозициях).
Песочница юного палеонтолога, где можно выкопать кого-то, выбывшего из коллекции зоопарка
Научная функция
Всё просто: попробуйте походить за тигром годик или взять анализ крови у слона. Ну или установите постоянное наблюдение за кротом. В общем, в гипервизоре часто можно сделать что-то такое, что невозможно в дикой природе. Именно благодаря зоопаркам мы достаточно изучили шимпанзе, чтобы появилась книга про их политику. Кстати, если не читали, люто рекомендую, избавляет от многих иллюзий — Франс де Валь, «Политика у шимпанзе».
Но чаще речь не только и не столько про этологию, сколько про банальный доступ к животному. И да, нам в любом случае понадобились бы такие доступы, просто на базе чего-то вроде закрытой части коллекции того же океанариума во Владивостоке. То есть всё так же, но вольеры (аквариумы) не раскрашены и не украшены для посетителей.
Как выглядит идеальный зоопарк по современным приоритетам?
В первую очередь он нужен для сохранения биоразнообразия, то есть как минимум существенная часть коллекции комплектуется из редких зверей, нуждающихся в защите. Причём их преимущественно не отлавливают из дикой природы, а получают размножением от имеющихся зоопарковых родителей. Чем меньше вы держите в зоопарке «частых» животных, тем лучше. Так формируется концепция распределённого ковчега фауны. К слову, это означает запреты на близкородственное скрещивание, то есть генетический учёт всех зверей всех коллекций, участвующих в размножении. Это означает либо ведение подробных записей по истории животного (Европа), либо секвенирование генома (у нас — частая потребность, потому что записей нет). Прямо напрашивается аналогия с Исландией и их проблемой островного имбридинга в ограниченной популяции — и анализа старых церковных книг для приложения «это твоя кузина». В случае зоопарков в книгу учёта вносятся все животные. В Калининграде занесены все птицы, рептилии, амфибии и млеки с циклом жизни больше года. Рыб они не вносят, потому что их там много и они обычные.
Обычный бегемот
Карликовый бегемот
Это означает и регулирование численности потомства — то есть отсутствие бесконтрольного размножения. Ещё Европейская ассоциация зоопарков и аквариумов запрещает сознательно получать генетические аномалии, то есть, например, скрещивать близких родственников для получения альбиносов — это так любимые публикой белые большие кошки.
Как это выглядит на практике в Калининградском зоопарке?
Начнём с того, что сейчас зоопарк в стадии перехода от преимущественно рекреационной деятельности к природоохранной. На 2013 год 82% сооружений были в неудовлетворительном состоянии, вот пример из концепции развития 2020:
Животные по стандартам EAZA всё ещё содержатся не в полностью удовлетворительных условиях. Дело в том, что это когда-то был немецкий рекреационный зоопарк, и вольеры только относительно недавно начали переделывать под потребности животных, а не публики. Кроме всего прочего, это не даёт развивать международную привлекательность зоопарка, потому что туристы из Европы это прекрасно видят и отмечают в путеводителях. Но часть уже сделана — например, добавлены укрытия в полностью открытые вольеры, и теперь животным есть куда прятаться. Или тому же трубкозубу сделали камеру, потому что он ночной, днём спит, а ночью ходит. Доступен онлайн и в записи, и нефиг стучать к нему днём.
Коллекция сейчас сформирована достаточно бессистемно (тут принято валить на исторические предпосылки и финансирование, но я бы сказал, что дело в отсутствии долговременной стратегии). Среди прочего нужно контролировать рождаемость: тех же бегемотов (больших) нельзя рассадить на два разных вольера, потому что он у них физически один. Самке вводится гормональный препарат. Того же самца бурого медведя кастрировали. Самца серого тюленя отсаживают на период спаривания, ему надо перетерпеть всего 2 месяца в году, остальное время он просто друг. То есть пока всё хорошо, но с ростом коллекции хочется иметь больше места.
Просветительская деятельность недостаточная. Вот динамика посещений:
На начало этого графика только 1% посетителей получал экскурсионное обслуживание. Остальные просто бесконтрольно пырились на животных.
В концепции отмечается ещё куча нарушений ветеринарного и природоохранного законодательства, недостаточный уровень безопасности (можно случайно познакомиться с мишкой ближе, чем хотелось бы), нет связки зоопарка с городом (в смысле, он, может, и стал бы одной из ключевых достопримечательностей, но для этого же надо что-то делать, правильно?), и несовместимость со стандартами EAZA, которые что-то вроде показателя качества на международном уровне.
Короче, мы имеем типичное и ожидаемое состояние любого достаточно развитого проекта, где не занимались накапливающимся техдолгом и другими долгами.
Что приятно — в последние годы занялись. Для этого зоопарк переделывается и вообще меняется по разным подходам. Директор Светлана Соколова ведёт собственные экскурсии, показывающие и эти проблемы, и то, как они решаются. Ещё там есть экскурсия главного садовника по флоре, закулисные экскурсии киперов (хранителей конкретных животных), иногда историки (потому что объект исторический). Прошлый ветврач зоопарка тоже вёл свои экскурсии такого же характера. До самых мрачных ковидных времён это было каждое первое воскресенье месяца.
Ещё кадр из концепции развития
Примеры решений
Обучение. Светлана прекрасно понимает, что современный человек рассчитывает на эмоцию, а не на знание. И из этого строит концепцию экопросвета. Например, мысль «хорош убивать ради меха, синтетический почти такой же» можно донести числами, а можно показать экспозицию дериватов животных (шкур, рогов, костей, когтей), посреди которых будут женские сумочки, пояса и прочее. И уже там, пока люди видят вещи, которые есть у них дома, в этой куче, объяснять, что они клиенты браконьеров, которые ради этого ведут отстрел. Про попугайчиков можно говорить логикой, а можно показывать, как именно их завозят контрабандой, в каких условиях, и сколько из загруженных в контейнер доезжают живыми. То есть информация доносится максимально наглядно.
Стадии развития яйца
Тоже стадия развития яйца — из тех промежуточных, с помощью которых яйцо воспроизводится.
Кормление. Во многих зоопарках разрешают кормить животных, продавая кульки с кормом (например, нарезанной морковкой). Калининградский зоопарк категорически против такого. Невозможно перед каждым вольером поставить смотрителя, невозможно проконтролировать диету одного животного. А они все разные: у кого-то могут быть проблемы с поджелудочной железой, у кого-то с зубами, кто-то просто слишком много ест. У зоопарка нет проблемы с качественными кормами. А ещё это безопасность посетителей, потому что зебра вполне может скушать пальчик. Ей вообще пофиг, зебры — те ещё отморозки. Кстати, тут есть вообще особенная проблема: медведи отлично надрессировали посетителей давать им корм. И да, в ближайшем европейском зоопарке в Гданьске за 12 лет просветительской работы местные отучились кормить животных. Единственные рецидивисты там сейчас — русские туристы, которые приезжают с едой.
Страус ест курицу, ага
Как вариант, например, у горных животных сделали отжим — живую ограду, через которую физически неприятно что-то просовывать. Люди больше не просовывают, собственно.
Развлечение. Когда ты 18 часов в день ищешь корм, а потом эти 18 часов высвобождаются, то становится как-то скучно. И решение проблемы скуки — это очень важно. Тут есть и куча игрушек, и куча приспособлений внутри вольеров, и разные подходы к кормлению. Например, принято усложнение кормового поведения: не дать кусок и отойти, а пошинковать и попрятать на территории, а ещё лучше — закопать, чтобы искали. Ещё хорошо, когда посетители развлекают животных — например, тут есть амурский леопард, который обожает подкрадываться к стеклу и неожиданно прыгать на зрителей. Он прямо тащится от того, как люди верещат.
У попугаев есть велосипедное колесо!
Медицинские тренинги. Их начали делать с прошлого года, это одна из важных частей работы киперов. Дело вот в чём: в какой-то момент вам нужно будет взять туберкулиновую пробу у слона. То есть вежливо попросить его высморкаться для ветеринара. А слон сморкаться не умеет, у него хобот. Альтернатива — дать ему общий наркоз, взять пробу, разбудить слона. Учитывая список разрешённых препаратов, это всегда очень серьёзный риск не разбудить слона обратно. И даже если всё проходит хорошо, у него такие жуткие отходняки и «вертолёты», как пятикратное похмелье после тяжёлого запоя. А слоны умные и очень терпеливые, поэтому им ничего не стоит подождать лет так 15, пока смотритель отвернётся — и шарахнуть его за этот случай головой об стену. В общем, лучше научить слона всасывать хоботом ведро воды и болтать внутри, потому что это прикольно и весело, чем рисковать всей цепочкой последствий. Жирафов нужно учить терпеть щекотку, пока им подпиливают копыта, орангутанов — терпеть, пока врач берёт мазки из носа, рта, ушей, подпиливает ногти, делает уколы и так далее. На одной из последних тренировок амурскому леопарду побрили хвост — это чтобы брать кровь из вены. Леопарду норм. Тюлени позволяют измерять длину, ширину, объём тюленя, закапывать глаза, осматривать ротовую полость. У сивуча воспалена носоглотка — перекормили мороженой рыбой посетители, а это вообще-то самый старый сивуч в мире. Чтобы обрабатывать гнойники во рту, приучили полоскать горло: пока не дадут команду — не сплёвывает. У белоплечего орлана было кожное заболевание. Раньше бы приходил зоотехник, ловил, зажимал, пугал до полусмерти и смазывал бы кожу. Сейчас один человек приходит и играет, второй обмазывает в это время поражённый участок. Орлан не то чтобы сильно рад, но не протестует.
Найдите тюленя
Экопросвет за пределами зоопарка. Многие мировые зоопарки жертвуют деньги рейнджерам в нацпарки. Есть прямо раздел работы как зоопарки помогают сохранять природные места обитания. Но это пока не про Россию, тут зоопарку бы выжить самому. Тем не менее, примеры программ есть. Например, работали по серым тюленям. Ранней весной, когда самки выкармливают детенышей на берегу, их там отдыхающие находили, и потом обрывали телефоны зоопарка — «забирайте!», грозились даже оставить под воротами зоопарка, типа, вот вам. Во-первых, некоторые в такой помощи совсем не нуждались и были здоровы. Во-вторых, к моменту приезда спецов зоопарка тюлени уже двигали коней от стресса (особенно отличаются этим балтийские нерпы). Соответственно, парк делал баннеры «Что делать, если ты встретил тюленя», листовки, встречи с местными. Опять же, не сказать, чтобы все поняли и результат был идеальный, но он, по крайней мере был. Ещё парк участвует в глобальных просветительских программах — это про уход от твёрдых покрытий там, где это не надо, про «сжимайте бутылки перед тем, как класть их в мусор» и так далее. Есть программа утилизации невостребованных новогодних ёлок — только не из домов, потому что там они могут быть с металлическим дождиком, а с рынков, которые граждане не купили до 1 января.
Научный вклад. Сейчас у зоопарка научный вклад далеко не такой, как мог бы быть по количеству доступных к изучению животных. Тем не менее, он есть. Например, самку муравьеда тут однажды вытягивали с того света после болезни. Нужно сказать, что именно тут после перерыва снова завели муравьедов — после 70-х их ни у кого не было. Медицинские руководства, сформированные ad hoc, и оформленные в виде цепочки наблюдений и рекомендаций в научной статье — это то, что полезно всему мировому сообществу.
Итого
А итого простое: зоопарки, с одной стороны, не очень эффективно решают каждую отдельную свою задачу, но в комплексе — оптимальны для решения композитной задачи в реалиях нашего общества. Поэтому просто знайте, что есть хорошие зоопарки и не очень.
Кроме четырёх важных целей выше у зоопарка могут быть и другие подзадачи. Во-первых, реинтродукция, например, можно реинтродуцировать медвежат. И вторая вещь — поддержка синантропов. Если в той же Голландии внезапно выяснилось, что бабочки умирают, потому что застройка не оставила им полянок с цветами, и стали делать «идиллии» — цветущие островки на каналах — то точно так же работает зоопарк для города. Это последний оплот чего-то относительно нетронутого, где звери могут чувствовать себя свободно. В Калиниграде городские ондатры облюбовали ручей, например. Птицы используют зоопарк как кормушку, место отдыха или место гнездования, где они в безопасности. И так далее.
В общем, дело Даррелла живёт. А с нами сегодня была Светлана Соколова. И в комментариях SvetlanaSokolova.