профессор савельев нищета мозга
«Нищета мозга» С.В. Савельев. Иллюстрации
Издание предназначено широкому кругу читателей, иногда посещавших среднюю школу и сохранивших следы сознания.
В книге рассмотрены проблемы поведения, которые возникли в результате необычной эволюции, искусственного отбора и особенностей конструкции головного мозга человека.
Обсуждены парадоксальные принципы морфофункциональной организации мозга, происхождение мышления, двойственность сознания, структурные основы половых и индивидуальных различий.
В специальных разделах проанализированы механизмы формирования социальных инстинктов и церебральные закономерности развития сообществ.
«Нищета мозга» С.В. Савельев. Иллюстрации запись закреплена
«Нищета мозга» С.В. Савельев. Иллюстрации запись закреплена
4PDA.ru | официальная группа
Читать мысли можно с помощью ультразвука
Исследователи создали новую технологию, позволяющую считывать сигналы мозга и мысли. Она основана на использовании ультразвука и куда менее инвазивна, чем все существующие аналоги. Первые испытания уже доказали её эффективность.
«Нищета мозга» С.В. Савельев. Иллюстрации запись закреплена
«Откровенный текст о возможных последствиях вакцинирования экспериментальными вакцинами под названием «COVID-19: доверимся аденовирусу? Векторная вакцина с точки зрения инфекциониста» написал наш соотечественник, Олег Медянников, учившийся в ДВМГУ, а затем во Франции в Aix Marseille Universite.»
Как работают, в идеале(на практике всё сложнее конечно), обычные вакцины?
Показать полностью.
«Нищета мозга» С.В. Савельев. Иллюстрации запись закреплена
4PDA.ru | официальная группа
Учёные обнаружили взаимосвязь между мозгом человека и Вселенной
Несмотря на развитие технологий, человеческий мозг по-прежнему таит много загадок, ответить на которые современная наука всё ещё не может. По мнению исследователей, мозг человека может оказаться куда сложнее, ведь они обнаружили, что он во многом похож на Вселенную.
«Нищета мозга» С.В. Савельев. Иллюстрации запись закреплена
«Нищета мозга» С.В. Савельев. Иллюстрации запись закреплена
Максим Солохин
— Иди куда шёл. Пааарежу!
Был зарезанным в другом городе Алексею не хотелось, и он отошёл. Тем временем мужчина отдавал цыганам золотое обручальное кольцо и часы. В Алексее закипело чувство справедливости. Он нащупал в кармане куртки мел, который остался у него после рисования на асфальте с племянницей. Решительно подошёл к толпе. Сел в ногах у мужика. Как в гоголевском «Вии» очертил круг, внутри которого оказался сам и мужик. Поднял руки вверх и как сумасшедший начал орать:
— Анон эдхелен эдро хи амэн! Фенос ногосрим, ласто бех ламен!
Лицо цыгана побелело. Он упал на колени. Потом стал доставать из карманов золотые украшения и складывать в круг из мела. Алексей не мог остановиться и в исступлении орал:
— Возвращайся во тьму, ты не пройдёшь!
Бедный цыган запричитал:
— У меня больше ничего нет! Есть зубы, но мне нужно какое-то время.
Алексей не останавливался:
— Я служитель тайного огня!
— Вот забирай, тут твоё. Ну будь здоров, больше не впутывайся!
Мужик глядел на него ошалелыми глазами.
— Сколько я вам должен за обряд снятия порчи?
***
Когда мои дети спрашивают меня « Вот зачем читать? Скучно! Можно телик с ютубом посмотреть »,
я всегда вспоминаю Алексея и того цыгана с золотыми зубами, улыбаюсь и отвечаю словами Фелиции Жанлис:
— Те, кто читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.»
А. Бессонов 
«Нищета мозга» С.В. Савельев. Иллюстрации запись закреплена
Лаборатория развития нервной системы
«Нищета мозга» С.В. Савельев. Иллюстрации запись закреплена
Инженерная биология
Ну а я напомню, что сразу после публикации книги на неё уже были разгромные рецензии на «Биомолекуле» (https://biomolecula.ru/articles/stanislav-drobyshevsk..) и «Элементах» (https://old.elementy.ru/bookclub/review/5273791/Paleo..). Но увы.
«Нищета мозга» С.В. Савельев. Иллюстрации запись закреплена
Николай Кукушкин
Границы понятий «мозг», «нервная система» и «нейрон» размываются всё больше и больше. А если размываются они, то размывается и научное понимание таких концепций, как «сознание», «память» и даже, думаю, «я».
Что вообще такое мозг? Я с определением этого понятия всегда поступал просто: мозг — это система нейронов. То есть понятие мозга для меня всегда было основано на особых свойствах нервных клеток.
Показать полностью.
У нейронов есть два особых свойства: возбудимость и синапсы. Возбудимость — это способность клетки передавать по мембране взрывообразные электрические волны. Электричество движется гораздо быстрее, чем плывёт по раствору молекула, поэтому такие волны представляют собой быстрый способ передачи сигнала. Синапсы — это точечные сочленения между нейронами, посредством которых возбуждение одного нейрона может вызвать возбуждение в другом нейроне. Для этого первому, возбуждённому нейрону нужно выбросить в синапс химическое вещество под названием нейромедиатор, а второму нейрону нужно это вещество уловить и от этого возбудиться. У типичного нейрона могут быть тысячи «входящих» синапсов и тысячи «исходящих».
Что такого особенного в возбудимости и синапсах? Возбудимость — значит скорость. Синапсы — значит специфичность. Другие клетки организма общаются друг с другом химическими веществами, выделяя или улавливая те или иные сигналы, как радиотрансляцию (так работают гормоны). Особенность нейронов состоит в том, что они эти сигналы транслируют не всему организму сразу, а отправляют их конкретным адресатам. Каждый нейрон получает тысячи сигналов с разных сторон и отправляет их тысячам адресатов, а благодаря синапсам все эти сигналы не сливаются в единую какофонию, а движутся по сети нейронов, следуя чётким законам. Возбудимость же, хоть и не является уникальным свойством нейронов, прекрасно дополняет их способность образовывать синапсы, во много раз ускоряя движение сигнала по сети. Представить мозг без электричества теоретически можно, но на практике его быстро съедят носители турбо-мозга с электричеством, поэтому в эволюции таких казусов не наблюдается (хотя «химическим мозгом» можно при желании считать, например, многие аспекты растительного метаболизма и иммунитета).
Мышление, память, в принципе работа мозга основана на «взрывах» возбуждения — потенциалах действия — разбегающихся, как точки и тире азбуки Морзе, с разными частотами по сетям нейронов. Каждый нейрон, получая сигналы с разных сторон, анализирует, обобщает и реагирует на них, одновременно настраивая силу каждого из соединений на основании своего анализа и обобщения. Благодаря электрическим свойствам нейронов, всё это происходит с огромной скоростью: одни соединения ослабляются, другие усиливаются, каналы, по которым течёт возбуждение, постоянно меняют русло. В этих изменениях состоит память, а в законах, по которым нейроны настраивают силу своих соединений, заключены механизмы запоминания.
Эти законы различаются в зависимости от животного, участка его мозга, типа нейронов, участвующих в процессе, и многих других факторов. Некоторые синапсы усиливаются от активной работы и ослабляются во время сна, другие усиливаются при выделении дофамина или норадреналина, третьи меняют свою силу при совпадении времени своих входящих сигналов с исходящим сигналом всего нейрона, а большинство делают всё это одновременно с многочисленными вариациями. В большей или меньшей степени все синапсы постоянно меняются под воздействием опыта, так что человеческая память заключена во всей совокупности и последовательности из триллионов таких изменений.
Но есть отделы мозга и конкретные семейства синапсов, которые особо важны для сохранения информации, среди которых — гиппокамп и соединения нейронов между разными его участками. Гиппокамп связывает между собой воедино сложные паттерны возбуждения коры, которые транслируются туда кодом из потенциалов действия, «взрывов возбуждения» нервных клеток. Эти сложные паттерны откладываются в гиппокампе в виде уникальной синаптической конфигурации, единой конструкции из связанных между собой нейронов, которые возбуждают друг друга, а вдобавок возбуждают кору, воспроизводя в ней исходный сложный паттерн. То есть состояние коры продалбливает себе собственное «русло» в нейронной сети гиппокампа и из этого русла самовоспроизводится в будущем.
Так вот, чтобы это русло в синаптической конфигурации продолбить, нужно уметь конвертировать код потенциалов действия в биохимическую активность. Клетка должна уметь улавливать частоту сигнала и на основании этого принимать молекулярные решения: запускать производство того или иного белка, включать или выключать тот или иной ген, физически увеличивать или уменьшать синапсы, и так далее. Нужна способность регистрировать электрические частоты, и нужен переходник с электричества на биохимию.
Главный переходник с электричества на биохимию и обратно — это кальций. Кальций, с одной стороны — ион, заряженный атом, несущий два «плюса». Поэтому движением кальция можно вызвать электрическое возбуждение, и наоборот, возбуждением можно вызвать движение кальция. Но одновременно с этим кальций работает как ключ в зажигании огромного количества биологических машин, в том числе ферментов, которые своей работой могут контролировать в клетке любые процессы. Поэтому кальций в мозге — посредник между электрическими и биологическими процессами. Возбуждение нервной клетки вызывает в ней всплеск кальция, а это запускает в ней биохимические и структурные перестройки. В свою очередь, всплеск кальция в окончаниях возбуждённого нейрона вызывает выброс пузырьков с нейромедиатором, что вызывает электрический импульс в принимающим эти нейромедиаторы соседнем нейроне.
Среди машин, включаемых кальцием, особо выделяется кальмодулин-зависимая киназа II (я писал про неё здесь: https://vk.com/wall5695154_22702). Та не просто реагирует на кальциевые всплески, а на их частоту. Если частота высокая (200 импульсов в секунду), то киназа набирает мощность и потом ещё долго остаётся во включённом состоянии, что приводит к перестройке синапса в сторону его усиления. Но если частота низкая (раз в секунду), то киназа наоборот, зажимается и некоторое время реагировать на кальций перестаёт.
Это считалось одним из классических примеров механизма, по которому нейроны «читают» электрические частоты. Когда кора транслирует свою активность в гиппокамп, там усиливаются синапсы, получающие высокочастотные сигналы, и ослабляется «шум» из редких, сторонних, случайных сигналов. В реальной жизни у любого нейрона в гиппокампе часть синапсов ослабляется, а часть усиливается. Но усиление или ослабление всех синапсов одновременно можно осуществить искусственно, если взять срез гиппокампа, бить его током с одной стороны и одновременно замерять, сколько тока пришло с другой стороны. Если бить с частотой 200 Гц — то ток будет усиливаться. Если бить с частотой 1 Гц — то ток будет ослабляться.
Ни у кого никогда и сомнений не возникало, что интерпретируют это различие частот исключительно нейроны. В этом, можно сказать, состоит весь их смысл, вся уникальность и привилегированность нервной клетки. Только они оперируют на таких скоростях и с такой пространственной специфичностью, что могут независимо видоизменять каждый из тысяч своих синапсов под воздействием частоты электрического сигнала. Но в последние годы пошатнулась уникальность и этого, казалось бы, уникального умения.
Клетки нервной ткани, не являющиеся нейронами, называются глия, то есть «клей». Из названия всё понятно: нейроны делом занимаются, а эти им помогают своими вспомогательными клейкими функциями, на которые всем плевать. Над этим словом, конечно, все уже лет двадцать смеются, потому что только и продолжают находить что-нибудь новое и суперважное, что глия делает. Ну то есть давно известно, например, что это буфер энергии, регулирующий энергоснабжение нейронов, что глия обеспечивает мозгу иммунную защиту, и, разумеется, что глия контролирует гематоэнцефалический барьер — пограничный контроль между кровеносными сосудами и мозгом. И всё-таки в «логических» операциях мозга глия участвовать, согласно традиционным представлениям, не должна.
Нейроны в гиппокампе существуют в тесном сотрудничестве с клетками глии, называемыми астроцитами или коллективно — астроглией. Это астроциты выступают в качестве буфера энергии (что, вообще, отдельный разговор, там всё очень круто). Астроциты налеплены на нейроны и их отростки со всех сторон. Так вот, в последние годы про них выясняются любопытнейшие вещи. Судите сами:
1) Как и нейроны, астроциты реагируют на частоту электрической стимуляции гиппокампа кальциевыми волнами у себя внутри. Разница в механизме. Нейрон впускает кальций внутрь снаружи, когда по нему пробегает электрический разряд. Астроцит, во-первых, не впускает кальций снаружи, а извергает его из внутренних запасов (клетки обычно отсасывают весь кальций из цитоплазмы и закачивают его в митохондрии и эндоплазматический ретикулум, откуда его можно выпрыснуть обратно в цитоплазму при поступлении подходящего сигнала). Во-вторых, он реагирует не на собственный электрический разряд (сам астроцит не обладает возбудимостью), а на нейромедиатор, расплескавшийся из окружающих синапсов между нейронами. То есть астроцит как бы подслушивает синаптические сообщения и превращает их в собственные кальциевые волны.
2) Как и в нейроне, кальциевые волны в астроците вызывают в нём выброс нейромедиатора. Ну то есть это уже не нейромедиатор, потому что его выбрасывает не нейрон, а астроцит. Его иногда называют глиомедиатор. Но это то же самое вещество — глутамат — которое выбрасывается точно таким же способом: кальциевым сигналом. Отличие выброса глиомедиатора от нейромедиатора только в том, что нейроны стреляют часто, из тысяч окончаний, но маленькими пузырьками, а астроглия лупит реже, но целыми вёдрами глутамата.
3) Глутамат, который извергают астроциты в ответ на искусственную низкочастотную стимуляцию гиппокампа, улавливается теми же сами рецепторами нейронов, которыми те улавливают сигналы друг от друга. Если этот канал связи обрубить (либо путём воздействия на астроглию, либо путём воздействия на нейроны), то нейроны перестают регистрировать низкие частоты стимуляции. Если же астроциты искусственно стимулировать кальцием, как будто они нейроны, то те начинают поливать нейроны глутаматом и безо всяких внешних сигналов со стороны других нейронов гиппокампа или коры. В нейроне-мишени, получающем вёдра глутамата, это вызывает реакцию, аналогичную снижению «шума» при низкочастотной электрической стимуляции. То есть раньше считалось, что это нейрон читает низкие частоты, а тут оказалось, что он их не чувствует, если ему отключить сигналы от глии.
4) Астроцит называется «астроцит», потому что он выглядит как «звезда», а если по чесноку, то выглядит он как типичный нейрон: маленькое тело и длинные разветвлённые отростки. Благодаря этому разные участки астроцита могут опутывать разные синапсы и потенциально регулировать их независимо друг от друга, то есть обладать пространственной специфичностью. Такое наблюдается, например, в мозжечке. Насколько конкретно влияние астроцитов на те или иные синапсы, пока неизвестно, но уже понятно, что эти клетки совсем не обязательно делают одинаковые вещи в каждом из своих отростков.
В общем, выходит так, что подсчёт частот в гиппокампе при низкочастотной стимуляции по крайней мере отчасти производится не нейронами, а глией. А это — последний бастион уникальных свойств нервных клеток. Если ни синапсы, ни частотный код не могут считаться строго уникальными для нейронов, значит, нейронные сети не описывают всех степеней свободы человеческого мозга. Значит, мышление не ограничивается электрическими сигналами, а плавно перетекает из электричества в биохимию и генетику. Значит, память хранится не только в синапсах и нейронах, а точно так же ещё и в глии, а значит, видимо, во всём состоянии всех клеток мозга, а значит — и всего тела. Значит, воспроизвести сознание человека в виртуальной реальности ещё труднее, чем казалось раньше. Ну и много ещё разных «значит», если пофантазировать.
Нищета мозга Сергея Савельева, комментарии
В целом книга на редкость сумбурна, противоречива (я не ожидал, что до такой степени), но при этом очень претенциозна.
Одно из двух: или это нарочитое преувеличение с целью привлечь внимание к какой-то проблеме человечества или это искренняя оценка человека, вообразившего себя способным вознестись над любыми проявлениями человечьего разума и осудить его никчемность и тленность. Судя по дальнейшему тексту и множеству видео-выступлений С.Савельева, второе превалирует.
Здесь показательно то, что автор никак не определяет, а что такое » мышлени е», что такое «интеллект», которые он объявил побочным продуктом. Какова роль мышлени я в становлении человеческой адаптивн ости, его функции?
За искусственно выращенные особенности поведения мы платим огромной индивидуальной изменчивостью, невиданным в природе явлением — отказом от пищи (анорексией) и извращёнными формами взаимодействий между людьми.
Расскажите про анорексию жирным американцам 🙂 Некоторые особенности молодежной культур ы С.Савельев выдает за специфику всего человечества.
Гематоэнцефалический барьер присутствует у всех видов животных с развитым мозгом, почему это стало проблемой человечества?
Его основной задачей является блокировка прямого контакта между клетками иммунной системы человека и нейрон ами.
. нервная система человека рассматривается его собственным организмом как инородное тело, похожее на занозу в пальце.
Организм вовсе не имеет какое-то эмоциональное отношение к своей нервной системе, но автору нужен атас.
При всем абсурде, есть и вполне разумные в целом (если не вдаваться в подробности) высказывания, например:
В результате такой энергетической стабилизации на нижнем минимуме мозг достигает состояния полного биологического счастья.
Однако, многие творческие люди работают большую часть суток годами и при этом у них нет истощения в структурах мозга просто потому, что такое истощение бывает только при очень навязчивых мыслях об одном и том же, что приводит такого психи ческого больного к органическим поражениям. Во время творчества нет такого режима работы и нет ни малейших стремлений прекратить столь безрассудную в трактовке С.Савелева работу. Опять сказано нечто далекое от реальности.
Особое сомнение в теологической продуманности устройства мозга вызывает индивидуальная изменчивость сосудистого сплетения.
Сразу не понятно, при чем тут теология, оказывается он делает параллели с библейскими текстами, но очень своеобразно, так, что не всегда понятно, что откуда.
А вот еще пример вульгарности выводов:
После райского периода архаичные предки человека оказались в экстремальных условиях существования.
Идиллическое представление о беззаботности животных в банановых зарослях, в самом деле многими утверждаемые, при рассмотрения с точки зрения необходимости усилий адаптации некорректны. И в современном тропическом «раю» обезьяны не столь беззаботны, что требует немалой адаптивн ости в наработке жизненного опыта.
Вот и далее, все смешнее и смешнее:
Все больше возникает ощущение серьезной ущербности психи ки С.Савельева. В тексте множество симптомов, например:
Думаю, что достаточно показана полная несостоятельность сегодняшнего С.Савельева как ученого и вообще человека, способного к здравым рассуждениям, не говоря об отсутствии обоснований сделанным утверждениям, странных проколов и прямых подтасовок. Его выступления и книги невозможно принимать всерьез и, тем более не стоит впадать в атасное состояние от его запугиваний всего напрочь ленивого и вымирающего человечества.
Профессор савельев нищета мозга
>> Доводы и контраргументы автора статьи не научные, а скорее житейские
Вы не разобрали ни одного довода, а начали рассуждать сами, достаточно как раз-таки по-житейски. Здесь обсуждение статьи, что прямо регламентирует обсуждение и приводимых доводов, а не высказывание своего отношения к Савельеву, что вы можете сделать с помощью автопубликатора сайта.
Поэтому, если вам хочется что-то опровергнуть в доводах, необходимо обсуждать конкретно доводы, а не ваши домыслы, чего сделано не было.
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
