практика судов общей юрисдикции по уголовным делам

24.07.202203.08.2022 admin 0 Comments

Cуды общей юрисдикции Российской Федерации

Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
— верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
— районные суды, городские суды, межрайонные суды;
-военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;
-специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, в соответствии с нормой установленной частью 2 статьи 118 Конституции РФ, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства:
— все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами;
— все уголовные дела;
— иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению.

Территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.

Подсудность дел об административных правонарушениях судам определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» N 195-ФЗ от 30.12.2001.

Источник

Судебная практика по УК РФ

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в судебной системе и правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фирсовой М.В. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей, перечисленных в приговоре.

— 30 августа 2018 года по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 26 марта 2019 года);
— 21 августа 2019 года по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

1. 16 ноября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 19 июня 2013 года по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

Кроме того, суды учли, что нарушение условий исполнения государственного контракта установлено также в результате проверки КРО УМВД России по Астраханской области на предмет эффективности и правильности расходования средств федерального бюджета на приобретение ГСМ для подразделений УМВД России по Астраханской области. По факту нарушения условий контракта в отношении Исаева М.-С.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 11 лет 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,
по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

Приговором Красноглинского районного суда города Самары от 12.07.2018 директор общества Петрова Н.Д. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), с назначением наказания в виде лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 24.07.2018).

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

— 5 июля 2010 года (с учетом кассационного определения от 9 сентября 2010 года) по части 1 статьи 111, части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению от 31 января 2018 года освобожден условно-досрочно 13 февраля 2018 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы.

— 10 сентября 2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 14 июня 2017 г. условно-досрочно на 6 месяцев;

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с указанными в приговоре ограничениями,
и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 года, которым приговор оставлен без изменения.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с указанными в приговоре ограничениями,
апелляционным определением приговор изменен: постановлено срок отбывания Цековым А.Х.-М. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2020 года приговор в отношении Рамазанова Э.М. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отягчающие обстоятельства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

осужден по п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет, по п. п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Источник

Практика судов общей юрисдикции по уголовным делам

Всего решений в базе: 6 0 4 5 5 3 1 6

Всего найдено документов: 60575545. Показано документов: 1000

Поступило: 28 декабря 2020 г.
Решение вынесено: 4 февраля 2021 г.

Администрация МО ГО «Сыктывкар»
АО «Коми энергосбытовая компания»
Торлопов Виктор Григорьевич
Юркина Алевтина Викторовна

Поступило: 24 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 11 мая 2021 г.

Иванов Александр Николаевич
Горбунова Валентина Николаевна
пр.истца Колесников Б.А.
пр.ответчика Кулаков И.Н.
Администрация Нижнедевицкого сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области

Поступило: 18 декабря 2020 г.
Решение вынесено: 10 февраля 2021 г.

Лопатин Константин Викторович
Информация скрыта

Поступило: 29 ноября 2021 г.
Решение вынесено: 9 ноября 2021 г.

Новожилов С.Ю.
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»

Поступило: 25 ноября 2021 г.
Решение вынесено: 29 октября 2021 г.

АО «Тинькофф Страхование»
Иманкулов Олег Тимурович
Кузнецов Алексей Александрович