отмена усыновления ребенка судебная практика

Отмена усыновления

Дети, оставшиеся без родителей, могут быть усыновлены.

Это непростая юридическая процедура, позволяющая ребенку не просто находиться под опекой той или иной семьи, но документально стать ее частью.

Однако нередки случаи, когда по тем или иным причинам вновь созданная семья распадается, и необходимо отменить усыновление.Такая процедура проводится через суд в порядке искового производства.

Отмена усыновления это прекращение правовых отношений между усыновителями и усыновленным ребенком.

Инициировать ее может строго ограниченный круг лиц. Процесс строго регламентируется российским законодательством, поскольку напрямую затрагивает права ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Отменить усыновление можно только в отношении ребенка, не достигшего совершеннолетия, поскольку после этого юридический смысл данной процедуры теряется. За редким исключением она может быть осуществлена и по достижении ребенком 18-ти лет в случае одновременного согласия самого усыновленного, его новых и кровных родителей.

В случае несогласия хотя бы одной из сторон подобная процедура не проводится. Если же биологические родители ребенка были признаны недееспособными, умерли либо были лишены родительских прав, достаточно будет согласия только усыновителей и усыновленного.

Отмену усыновления могут инициировать:

Отменить усыновление могут либо лица, непосредственно заинтересованные в процедуре, либо уполномоченные ведомства, действующие в интересах опекаемого ребенка.

Инициаторами отмены могут также быть третьи лица, например, соседи, воспитатели, учителя, мед. работники и т.д. На основании их жалоб и показаний может начаться прокурорская проверка. К ней обязаны привлечь органы опеки и попечительства. В случае выявления нарушений будет открыто судебное производство.

Основания для отмены усыновления

Процедура предусмотрена в СК РФ и допускается в тех случаях, когда кто-то нарушает права и интересы несовершеннолетнего. В законе установлены следующие основания:

Как видно, безоговорочной причиной, указанной в СК РФ, является нарушение прав несовершеннолетнего его усыновителями. Однако в семейном законодательстве можно найти и иные причины для отмены усыновления. Такие основания рассматриваются судом с учетом интересов и законных прав усыновленного и могут иметь широкий спектр. В отличие от сходной процедуры по лишению родительских прав, в отношении разусыновления список иных оснований не уточняется. Практика показывает, что они могут не затрагивать неправомерное поведение усыновителей.

Ребенок может сам не захотеть более находиться в данной семье, или биологические родители могут инициировать процедуру восстановления родительских прав.

Важный момент также заключается в том, что при отмене усыновления суд должен учитывать мнение ребенка. Однако оно не должно противоречить его интересам. Так, например, если в силу малолетнего возраста, недостаточного развития и иных веских причин малыш не в состоянии адекватно оценить поведение взрослых, судья может принять решение об отмене усыновления без учета его пожеланий.

Таким образом, можно выделить 2 основных причины отмены усыновления: по вине усыновителей и при отсутствии их вины. В первом случае это:

При отсутствии вины усыновителей процедура отмены может быть инициирована даже в тех случаях, когда им просто не удалось найти подход к ребенку. Также этот процесс можно начать, если были выявлены патологии, связанные со здоровьем несовершеннолетнего, о которых усыновителям ранее не было известно, и они оказались не готовы к подобным трудностям.

В таких ситуациях граждане также могут требовать отмены процедуры. В данном случае прямой угрозы жизни и здоровью ребенка нет, поэтому суд будет основываться на его пожеланиях.

Порядок проведения процедуры

Процесс отмены усыновления начинается с подачи искового заявления в суд по месту жительства истца. Подсудностью, как правило, наделены районные суды. Инициаторами могут быть как надзорные органы, так и непосредственно усыновители, сам подросток (достигший 14-ти лет), а также его биологические родители.

Если суд примет положительное решение, документы направят в отдел ЗАГСа, где ранее был зарегистрирован факт усыновления.

Для обращения в суд необходимо подготовить следующий пакет документов:

Все перечисленные документы должны быть упомянуты в исковом заявлении и присутствовать в прилагаемом перечне.

Кроме того, в заявлении необходимо обязательно указать:

В соответствии с российским законодательством дело рассматривается в виде искового производства с привлечением соответствующих органов (органы опеки и попечительства, прокурор).

В обязанности органов опеки входит защита интересов несовершеннолетнего в суде, обследование условий его жизни и заключение по результатам такого обследования.

Кроме того, свое заключение в ходе судебного разбирательства должен вынести прокурор.

Правовые последствия

Решение об отмене усыновления сразу вступает в законную силу. Это влечет за собой полное прекращение всех правовых неимущественных обязательств и имущественных прав как усыновителей, так и самого ребенка. Исключения допускаются только в том случае, если они необходимы в интересах несовершеннолетнего. К примеру, сохранение присвоенных ему ранее фамилии, имени и отчества, взыскание алиментов с бывшего усыновителя и т.д.

Вместе с отменой усыновления может также вступить в силу одновременное восстановление в правах кровных родителей, если такая процедура также была инициирована в судебном порядке, и об этом напрямую указано в решении суда. Таким образом, ребенок может либо вернуться в кровную семью, либо остаться под надзором органов опеки.

Ребенок не вернется в кровную семью, если не соблюдены определенные требования:

Процедура отмены усыновления достаточно серьезный шаг как в правовом смысле, так и с точки зрения эмоциональной составляющей.

Нужно тщательно взвесить все «за» и «против» прежде чем принимать столь важное решение. Необходимо помнить, что обратная процедура будет невозможна.

Отмена усыновления происходит раз и навсегда, и особенно болезненно она может быть воспринята ребенком, который уже был предан однажды самыми близкими людьми.

Источник

Отмена усыновления ребенка (СК РФ)

Отмена усыновления ребенка производится по решению суда. Безосновательно отказаться от несовершеннолетнего нельзя: суду нужны веские причины, ведь в таком случае ребенку придется возвращаться в детский дом или назначать временного опекуна, и для него это стресс.

Рассмотрим, каковы основания для отмены усыновления, кто вправе этого требовать, какие понадобятся доказательства, каковы последствия отмены для усыновителей и детей, и как проходит процесс в суде.

Можно ли отменить усыновление ребенка

Отменить усыновление можно, но не всегда. Для этого нужны основания, предусмотренные в ст. 141 СК РФ, а некоторые вопросы регулируются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 – на него ориентируются суды. Какие могут быть основания:

Есть и другие основания, по которым суд вправе аннулировать усыновление. Они указаны в Постановлении Пленума №8. Например, отмена возможна и при отсутствии вины усыновителя, если между ним и несовершеннолетним не сложились взаимоотношения, и совместное проживание доставляет обоим неудобства. Также отмена возможна, если после усыновления была выявлена умственная неполноценность ребенка или заболевания, вследствие которых его воспитание затруднительно при условии, что усыновитель до рассмотрения дела об усыновлении в суде не знал о них.

Отменить усыновление не получится, если усыновленному уже исполнилось 18 лет и он не дает свое согласие на процедуру. Кроме того, если усыновление отменяется не по вине усыновителя, это должно быть отражено в судебном решении. В дальнейшем он сможет взять ребенка в семью. Если же все отменяется по его вине, повторное усыновление не допускается.

Кто может отменить усыновление

Правом требовать отмены обладают сами усыновители, органы опеки и попечительства (далее – ООиП), прокуратура, биологические родители несовершеннолетнего. Такое право предоставляется и самому ребенку, если ему исполнилось 14 лет.

Если же ребенку нет 14 лет, но в семье с ним обращаются плохо и нужно забрать его оттуда, возможны несколько вариантов развития событий:

Если инициатором отмены усыновления выступает ООиП, в зависимости от оснований обязательна передача документов в прокуратуру. Например, это требуется, если на ребенке обнаружены следы побоев. На усыновителя могут возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности.

Доказательства для отмены усыновления

Перечень доказательств зависит от основания, по которому усыновление отменяется

Основание	Доказательства
Жестокое обращение	Медицинские справки о нанесении побоев;

Справки из отдела полиции;

Заключение психолого-педагогической экспертизы;

Приговор об осуждении усыновителя к отбыванию наказания за преступление против жизни и здоровья усыновленного.Невыполнение родительских обязательствФото- и видеозаписи;

Свидетельские показания: родственников, учителей, и пр.;

Характеристика с места учебы на ребенка;

Постановление о расчете задолженности по алиментам от судебного пристава.Злоупотребление правамиПоказания свидетелей;

Справки из образовательного учреждения.Наркомания или алкоголизмСправки из наркологического диспансера;

Заключение психолого-педагогической экспертизы о негативном влиянии образа жизни усыновителя на несовершеннолетнего.

Свидетельские показания, аудио- и видеозаписи могут использоваться в качестве доказательств вне зависимости от основания, и в некоторых случаях упрощают процесс доказывания. Но решение не может быть принято только по одному конкретному доказательству: все представленные сведения изучаются судом в комплексе.

Как отменить усыновление

Процедура отмены усыновления состоит из нескольких этапов:

При отсутствии опасности несовершеннолетнего забирают от усыновителя после вступления решения в законную силу. В остальных случаях – незамедлительно, иногда и до начала судебных разбирательств.

Как составить заявление

При составлении искового заявления нужно указать обстоятельства, при которых был усыновлен ребенок, реквизиты судебного решения и основания для отмены усыновления. Обязательно указывается перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Документы и госпошлина

При обращении в суд понадобится:

На основании ст. 333.36 НК РФ истцы по делам о защите интересов несовершеннолетних освобождаются от уплаты госпошлины. Но некоторые суды по непонятным причинам требуют оплатить 300 руб. как за рассмотрение иска неимущественного характера.

Основания для отказа в отмене усыновления

Суд может отказать в удовлетворении требований, если заявление подано ненадлежащим истцом, представлено недостаточное количество доказательств или усыновленный достиг совершеннолетия, но не дал согласие на отмену.

Последствия отмены усыновления

После отмены права и обязанности усыновителей аннулируются, в зависимости от ситуации они восстанавливаются в отношении биологических родителей. Если они есть, ребенок передается им. Если родителей нет – в центр временного содержания под ответственность ООиП.

Также в ходе разбирательств может быть рассмотрен вопрос об изменении Ф.И.О. несовершеннолетнего. Если ему более 10 лет, понадобится его согласие. Кроме того, суд вправе взыскать с бывшего усыновителя алименты на содержание ребенка, руководствуясь интересами последнего (ст. 143 СК РФ).

Судебная практика

Чаще всего суды удовлетворяют требования об отмене усыновления, т.к. истцы представляют достаточный перечень доказательств, подтверждающих наличие оснований. Без серьезных намерений исковые заявления не подаются.

Вот несколько примеров решений:

Возможные трудности

Главная проблема, с которой может столкнуться человек, решивший отменить усыновление – поиск доказательств. Судьи изучают их максимально тщательно, и косвенные утверждения в расчет браться не будут. Нужны железные аргументы, подтверждающие, что отмена соответствует интересам ребенка.

Вы можете получить бесплатную консультацию у нашего юриста по усыновлению. Он изучит вашу проблему и расскажет о самых эффективных способах ее решения.

Источник

Отмена усыновления ребенка судебная практика

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 50-КГ16-20 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что именно с даты вступления в законную силу решения об отмене усыновления следует исчислять начало течения пресекательного срока, установленного законодательством для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штарк Н.В. к Тырсенко И.Н., Сверчковой Т.В. о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, о взыскании судебных расходов

по кассационным жалобам Сверчковой Т.В., Тырсенко И.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения Сверчковой Т.В. и ее представителя Варлакова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

В судебном заседании представитель истца Власов Ю.А. иск поддержал.

Ответчики Тырсенко И.Н., Сверчкова Т.В., а также их представители Варлаков В.В. и Бородина Т.С. иск не признали.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 28 декабря 2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 марта 2016 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым Штарк Н.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Штарка В.М. Штарк Н.В. признана принявшей наследство. За истцом признано право собственности на спорную квартиру, которая истребована из владения Сверчковой Т.В. в пользу Штарк Н.В.

В кассационных жалобах заявителями ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 марта 2016 г. и оставлении в силе решения Октябрьского районного суда г. Омска от 28 декабря 2015 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. от 8 августа 2016 г. кассационные жалобы заявителей с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По мнению Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, что выразилось в следующем.

По приговору судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 1 апреля 2002 г. Усов А.А. признан соучастником убийства Штарка В.М., осуществленного 23 декабря 1998 г., и осуждён к лишению свободы (л.д. 17-33).

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 20 июня 2007 г., вступившим в законную силу 2 июля 2007 г., установлен факт смерти Штарка В.М. 23 декабря 1998 г. (л.д. 126-127).

По договору купли продажи от 3 февраля 2011 г., заключённому от имени Штарка В.М. по поддельным документам, право собственности на спорную квартиру перешло к Тырсенко И.Н., который, в свою очередь, 18 ноября 2014 г. продал её Сверчковой Т.В. (л.д. 62-63, 57-58).

В спорной квартире с 16 декабря 2014 г. по настоящее время проживает Сверчкова Т.В. (л.д. 52, 100).

Разрешая спор и отказывая Штарк Н.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что со вступлением 17 декабря 2014 г. в законную силу решения Куйбышевского районного суда от 29 сентября 2014 г. у истца отпали причины пропуска срока для принятия наследства, однако в установленный законом шестимесячный срок после наступления данных обстоятельств Штарк Н.В. с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращалась. Довод истца о том, что причиной пропуска срока является её незнание об открывшемся наследстве в виде квартиры до июня 2015 года, суд признал несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу пункта 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Штарк Н.В. не пропущен, поскольку начало течения срока следует исчислять с даты получения Штарк Н.В. паспорта в связи с изменением фамилии и отчества истца (. г.), является ошибочным. В соответствии со статьей 140 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка. В силу пункта 1 статьи 143 названного Кодекса при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

Таким образом, именно с даты вступления в законную силу решения об отмене усыновления следует исчислять начало течения пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового решения об удовлетворения исковых требований Штарк Н.В.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 марта 2016 г. отменить, решение Октябрьского районного суда г. Омска от 28 декабря 2015 г. оставить в силе.

Председательствующий

Кликушин А.А.

Судьи

Назаренко Т.Н.

Юрьев И.М.

Обзор документа

По решению суда было отменено усыновление заявителя.

СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с таким подходом, пояснив следующее.

Согласно СК РФ усыновление прекращается со дня вступления в силу решения суда о его отмене.

При такой отмене взаимные права и обязанности ребенка и его усыновителей (их родственников) прекращаются.

Вместе с тем восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка (если этого требуют его интересы) и его родителей.

Таким образом, именно с даты вступления в силу решения об отмене усыновления следует исчислять начало течения пресекательного срока, установленного для обращения с заявлением о восстановлении времени для принятия наследства.

Источник