Чипирование людей: аргументы за и против

Плюсы и минусы чипирования людей

Дискуссии о преимуществах и недостатках использования людьми микрочипов, которые обычно нужны для отслеживания местоположения багажа и домашних животных, ведутся давно.

С одной стороны, плюсы налицо: с помощью вживленного чипа скорая помощь сможет, не теряя драгоценного времени, получить важную информацию о пациенте — полис медицинского страхования, принимаемые лекарства, аллергические реакции, группу крови и т.д. В будущем можно будет даже мониторить жизненно важные функции организма и получать точные данные в режиме реального времени.

Они уже сейчас дают возможность управлять банковским счетом и смартфоном, оплачивать покупки и поездки на транспорте, регулировать открытие дверей в офисе или дома, добавлять клиентские карты спортзалов или карты лояльности магазинов. И количество решаемых ими повседневных задач будет только увеличиваться.

Но скептики уверены: такие технологии создают большую опасность для конфиденциальности данных каждого носителя и даже его безопасности. Что, если кто-то взломает ваш медицинский имплантат? Или получит доступ к банковскому счету или паролям? Будет отслеживать все ваши передвижения?

Этическая дилемма чипирования людей

В 2018 году стало известно, что началось массовое чипирование в Швеции, и сейчас, по информации Euronews, уже тысячи граждан этой страны являются носителями чипов [1]. В августе 2017 года 50 работников компании Three Square Market, базирующейся в США и специализирующейся на вендинговых автоматах, добровольно вживили устройства себе под кожу [2]. Технооптимисты в России также подхватили тренд [3] — некоторые даже (на свой страх и риск) устанавливают устройства самостоятельно [4].

Однако первые попытки начались задолго до этого, хотя и носили единичный и более экспериментальный характер. Первые опыты с RFID-имплантатом проводил еще в 1998 году британский ученый Кевин Уорик. Он и сейчас придерживается позитивного взгляда на возможности вживления чипов. Он также считает, что страхи по поводу отслеживания данных о местоположении носителя устройства не совсем обоснованны.

«Определенную информацию о человеке можно легко собрать и без всякого вживленного микрочипа, — отмечал он в разговоре с BBC [5]. — Главное, чтобы у него всегда был выбор. Если компания ставит условием получения работы вживление вам под кожу чипа, то это вызывает серьезные этические вопросы».

Слежка с помощью чипов

Юристы в своих опасениях более категоричны и предупреждают о возможности тотальной слежки со стороны корпораций и эксплуатации работников.

Некоторые регуляторы согласны: например, власти штата Мичиган предложили законопроект [6], запрещающий чипировать сотрудников компаний без их согласия. Подобные разговоры давно ведутся и в других штатах.

Постоянная слежка, по мнению основателя фонда «Наука за продление жизни» Михаила Батина, может стать особенно серьезной проблемой в тоталитарных странах [7].

Еще один страх, который можно в целом назвать оправданным — это возможность взлома устройства хакерами. Даже технооптимист Ханнес Сьеблад, основатель Bionyfiken, известной благодаря проведению специальных «чип-вечеринок» по всему миру [8], предупреждает о небезопасности данных в чипе.

«Чип очень легко взломать, поэтому не советую помещать туда сведения, которые вы бы хотели оставить в секрете», — заявлял он в интервью CBS [9].

Пока, правда, сильно опасаться этого не стоит, по крайней мере, по одной причине: потенциальный хакер просто не будет знать, что у вас в теле есть чип. Сейчас технологией пользуются сравнительно небольшое количество людей. Однако эта проблема станет серьезнее, когда вживление чипов будет носить массовый характер.

Источник

5G и чипирование. Мифы и почему все не так однозначно

В последнее время на фоне пандемии усилилась истерия по поводу 5G и чипизации.

Была история, когда житель Тверской области подпилил опору вышки сотовой связи, излучение которой, по его мнению, уничтожило урожай на его участке. В Свердловской области женщина пыталась сжечь вышку, мотивируя это тем, что она наносит вред ее здоровью. На это ее, кстати, подтолкнул ролик о вреде вышек.

И действительно, некоторые медийные личности активно форсируют теории заговора и высказывают по поводу 5G, чипизации и коронавируса мнение, которое противоречит здравому смыслу, но все равно находит отклик. И творится такая дичь не только в России, но и в других развитых странах.

Добило меня, когда мои знакомые, умные люди, не далекие от технологий, начали убеждать меня, что угроза поголовного чипирования и уничтожения нас как вида с помощью 5G вполне реальна.
В общем, я решила собрать факты, разобраться в теме и поделиться с вами.

У сигналов 5G очень большой диапазон частот – от низких, сопоставимых с частотами 3G/4G/WiFi, к которым мы уже привыкли и не боимся, до очень высоких (100 ГГц), которые применяют, например, в радарах, но на целые города они до сих пор не распространялись.

Насколько я понимаю, опасение вызывают именно высокие частоты, потому что их влияние на организм человека еще только исследуют, и массово пока не тестировали.

Но это не значит, что их стоит бояться, потому что чем выше частота сигнала, тем хуже он проникает через препятствия.

Простой эксперимент:
Наверняка у вас дома стоит современный двухдиапазонный роутер, в котором настроены две точки доступа на разных частотах, например «Vasya_Pupkin_Home» на старых добрых 2,4 ГГц и «Vasya_Pupkin_Home_5GHz» – на современном стандарте 5 ГГц. Так вот, 5 ГГц хоть и дает намного более высокую скорость, ловит тупо хуже. Перейдите в соседнюю, комнату, на балкон или в подъезд и сравните.

Поэтому высокочастотный сигнал 5G даже не проникнет в ваше тело – часть попросту отразится, а часть рассеется в коже.

Тут, конечно, можно возразить, что вот излучение микроволновки (с которой так любят сравнивать что угодно) непросто проникает в пищу, а еще нехило ее нагревает. Надо понимать, что 5G – это совсем не микроволновка. Во-первых, у микроволновки относительно низкие частоты (примерно как у вашего роутера), и даже они проникают в еду всего на несколько сантиметров. А во-вторых – в ней еда стоит очень близко к источнику излучения. И тут мы переходим ко второму моменту.

У любой антенны (вышки связи, роутера, той же микроволновки) максимальная мощность сигнала наблюдается возле самой антенны.

Поэтому в микроволновке нагревается еда, которая стоит внутри, но не нагреваетесь вы, наблюдающий в окошко, как греется суп. По этой же причине работники, обслуживающие любые вышки сотовой связи, имеют средства индивидуальной защиты и регламентированное время нахождения возле этой самой вышки.

А при удалении от антенны мощность сигнала резко падает. Поэтому есть все шансы полагать, что, если вы не будете спать со станцией 5G в обнимку, то ей просто не хватит мощности, чтобы облучить ваш мозг даже, если она висит на столбе через дорогу.

Есть еще опасения, связанные с тем, что вышек 5G устанавливать понадобится много – чуть ли на каждый дом/школу/пенек. Это необходимо, потому что, как мы уже поняли, из-за высокой частоты их сигнал будет распространяться в городе плохо. Но зато такие вышки будут более компактными и меньшей мощности, чем огромные антенны, которые стоят на наших домах сейчас.

Это факт. В России по СанПиНу максимально допустимое излучение составляет 10 микроватт на квадратный сантиметр тела. 5G превышает эти нормы, поэтому их сейчас пересматривают, чтобы безопасно скорректировать. Пока этого не сделают, 5G у нас не появится.

Понятно, что безопасный порог 10 мкВт/см не с потолка взяли. Понятно, что проводились научные исследования. Будем надеяться, что эти нормы удастся безопасно расширить, чтобы мы все-таки смогли пользоваться 5G без риска поджариться (в Штатах нормы уже в 10 раз шире).

Кстати, я на этот счет не беспокоюсь, пообщавшись с нашими учеными я поняла, что наука у нас на хорошем уровне (смотрите интервью на моем канале) и что эти ребята все рассчитают, как надо.

5G придет и сделает нашу жизнь такой, о какой мы даже не мечтали. Беспилотники, умные города, мгновенная загрузка контента – я с нетерпением этого жду.

Бояться при этом нечего, потому что наша с вами безопасность регулируется жесткими нормами и стандартами, которые разрабатывают профессионалы, проводя соответствующие расчеты и исследования.

Бояться нового – нормально, но бессмысленно. Оно все равно придет, и мы к нему привыкнем и полюбим. Как полюбили «опасные» автомобили, «отупляющие» гаджеты и «недостаточно изученные» радиоволны, от которых уже негде спрятаться.

Говорят, что 5G позволит объединить всех людей в одну сеть и контролировать благодаря «наночипам», которые нам будут беспалевно вводить вместе с прививкой врачи Билла Гейтса.

А еще говорят, что кур доят. Для человека, который знаком с технологиями, очевидно, что это бред на бреде бредом погоняет. Ну не развиты у нас технологии настолько, как хочется конспирологам.

Лучшее, что мы придумали – это чип размером с рис, который вводят животным толстенной иглой, и который не всегда еще приживается. И единственное, что это «наночип» может – это хранить номер животного в базе данных. ВСЕ.

Никакой беспроводной передачи данных с чипа на вышку 5G нет и в ближайшем будущем не предвидится. Ему, во-первых, не хватит энергии (батарейка тоже «нано»?), во-вторых, для такого умного чипа нужно много нанотранзисторов. И вот вместо «наночипа» мы получаем прибор размером со смартфон.

А самое интересное, что этот чип будет о вас передавать, если вы уже и так добровольно все свои данные отдали?) Ваши различные цифровые портреты в виде Big Data уже давно есть у тех, кому они нужны и приносят им выгоду. И зачем с помощью чипов вас контролировать, если работодатель/государство/маркетологи и так прекрасно с этим справляются?

Так что такие «наночипы» нереальны, не нужны и не интересны (в отличие от медицинских наноботов, но это отдельная тема).

С 5G все не так однозначно, но высока вероятность хорошего исхода и светлого будущего.

Спасибо за прочтение. Если вы с чем-то не согласны или можете дополнить, го в комменты.

Источник

Можно ли вживить чипы через вакцину от коронавируса? А что не так с 5G? Разбираем вопрос (максимально серьезно)

Карантин не всем идет на пользу, и крыши начинают двигаться. У кого-то это выливается в составление картин Рубенса из котов, а кто-то проникается теориями заговора и начинает постить про чипирование, Билла Гейтса и вышки 5G.

На прошлой неделе конспирология вышла на новый уровень, вопросами чипирования озаботился сам Никита Михалков. В своей программе «БесогонTV» он фактически обвинил Билла Гейтса в желании поработить человечество. Маслица подлило и то, что после эфира 1 мая на «России 24» программу больше не показали, отменив повторы, запланированные на 2-е и 3-е. Не иначе заокеанские кукловоды за нити дернули. Или все-таки нет? Давайте попробуем разобраться.

Что не так с чипированием?

Посмотрим на тезисы Никиты Михалкова, что именно он предъявляет основателю Microsoft.

Во-первых, Михалков вспоминает выступление Гейтса, в котором он говорит о необходимости сокращения населения, упоминая вакцинацию как один из способов достижения этой цели. Михалков сказанное практически не комментирует, но у зрителей создается ощущение, что привитые либо вымрут, либо станут бесплодными.

На самом деле вакцинирование действительно влияет на снижение рождаемости, но механизм действия несколько иной. Прививки снижают младенческую смертность, таким образом отпадает необходимость рожать по 8-10 детей, надеясь, что хотя бы два-три из них доживут до совершеннолетия. Семьи начинают уделять больше внимания воспитанию и образованию, а рождаемость падает. Этот процесс имеет свое название — второй демографический переход.

Во-вторых, Михалков приводит в качестве подтверждения своих слов мнение «индийского доктора Шивы», показывая фрагменты его выступления на немецком телевидении. В этих отрывках доктор обвиняет Гейтса в незнании биологи и стремлении заработать на вакцинации и «принудительной медицине».

Доктор Шива Айядурай — личность интересная. Несмотря на индийское имя и происхождение, доктор Шива — американец, сенатор от демократической партии. Сам себя он называет изобретателем электронной почты, несмотря на то что это заявление несколько раз опровергалось. Также Айядурай известен несколькими непринятыми научным сообществом экспериментами в области ГМО и заявлениями о том, что COVID-19 не представляет угрозы и лечится витаминами.

Что же касается принудительного вакцинирования, то пока, помимо утверждений доктора Шивы Айядурая, никаких подтверждений, что прививки будут обязательными, найти не удалось.

Шива Айядурай фото: ca-irnews.com

В-третьих, Михалков показывает патент на некий чип, создающий криптовалюту на основании данных активности тела. Из этого режиссер делает вывод, что именно этот чип будет в рамках принудительного вакцинирования внедряться в тело человека и управлять его действиями.

Оставим за скобками номер патента, напомнивший Михалкову число зверя, и посмотрим на сам патент. Судя по его описанию, никакого отношения к вакцинации он не имеет. Скорее это что-то среднее между вшитой в тело банковской картой и программой для измерения двигательной активности.

Суть по версии Михалкова: вам присылают некоторые параметры вроде пройти 8 000 шагов, сделать 50 отжиманий и так далее. Делая это, вы вроде как создаете криптовалюту, часть которой отсылается вам в качестве поощрения. Теоретически задания могут быть любыми, например, «штурмовать Кремль» или вступить в ЛДПР, но заставить вас это сделать чип никак не может.

Есть и еще одна «улика» против Гейтса, которой не было в программе Михалкова, но которую широко обсуждают в интернете. А именно речь Билла 2014 года, посвященная угрозе эпидемии, в которой Гейтс утверждает, что человечество к ней не готово.

Сторонники теории заговора делают из этого следующий вывод: COVID19 — дело рук Билла Гейтса, который создал вирус, а заодно и сыворотку против него, и теперь он будет ее продавать, наживаясь на бедах человечества, а заодно чипируя всех, до кого дотянется.

Против этого есть два аргумента, один логический, другой чисто научный. Логически состоит в том, что если у Гейтса есть вакцина, то почему он до сих пор ее не предъявил?

Сейчас эпидемия в большинстве стран пошла на спад, Европа потихоньку снимает карантин, вот-вот начнет открываться США. Вроде бы самое время пойти в закрома и достать вожделенную вакцину. Но нет, Гейтс говорит, что создана она будет где-то через год-полтора, то есть тогда, когда паника наверняка спадет.

Второй аргумент серьезней. Ученые, исследовавшие геном COVID19, единогласно отвергают версию о искусственном происхождении вируса. Например? вирусолог Евгений Кунин в интервью Meduza заявил следующее.

Исследования генома ясно показывают, что никто искусственно эти вирусы не создавал. Любые подобные утверждения — это патологический бред. Мы можем встроить SARS-CoV-2 в генетическое дерево других коронавирусов, они эволюционировали совершенно нормально. Любое утверждение об обратном свидетельствует либо о недобросовестности, либо о безграмотности и патологическом интересе к конспирологии. Если же речь о том, что это природный вирус, который сбежал из лаборатории, то здесь наука бессильна: геномы на эту тему ничего сказать не могут — только следователи.

Полностью статью можно прочитать здесь. Но поясним кратко. Ученые пока не могут собрать новый вирус, но могут модифицировать уже имеющийся? вставляя в него кусочки другого ДНК. Но места «склеек» будут видны, а этого в случае с коронавирусом не наблюдается. Это как реферат: если вы собрали его из нескольких уже имеющихся, всегда можно проверить и найти, откуда вы брали разные абзацы. Если же писали сами, то текст будет выглядеть совсем по-другому.

Что такое наночипы?

Раз уж речь зашла о чипах и прививках, давайте посмотрим, насколько вообще хотя бы в теории возможно создание наночипов, которые можно впрыснуть с вакциной.

Как утверждают сторонники теории чипирования. «Наночипы, которые будут вживлены нам через вакцину, величиной порядка 5 нанометров».

Однако ученые утверждают, что работать такие чипы не будут. Например, в блоге Ильи Варламова физик и популяризатор науки Дмитрий Побединский объяснил, что чип в 5 нанометров, хоть он и действительно существует — всего лишь транзистор, который может нести один бит информации, то есть быть или нулем, или единицей, чего для управления человеком явно недостаточно.

«Но даже если авторы ролика ошибаются с размерами (возможно, имеется в виду чип величиной в 5 микрометров, то есть в 1000 раз больше), возникает другой вопрос. Работающее устройство – это не только транзистор, это ещё и память, это ещё и питание. Куда там засунуть батарейку, откуда они будут брать энергию?

Должно быть и какое-то устройство, принимающее сигналы, причём размер антенны должен быть соизмерим с длиной волны принимаемого излучения (посмотрите, например, на антенну своего роутера). То есть чтобы управлять потенциальным наночипом, диапазон радиоволн не годится, нужны будут какие-то волны меньших размеров – например, инфракрасное излучение, или ещё меньше.

Но проникающая способность излучения уменьшается с уменьшением длины волны. Соответственно, инфракрасное излучение не проникнет так глубоко, чтобы достичь этих «наночипов» внутри человеческого тела», — заявил Побединский.

Другая популярная теория говорит о том, что сейчас существует методика управления наночипами с помощью лазера, который наводится на человека. Однако биолог Александр Панчин заверяет, что суть этой процедуры совсем в другом.

«Есть специальные наночастицы, которые разработаны таким образом, чтобы они попадали в раковую опухоль. И после этого мы можем с помощью лазера нагреть эти наночастицы так, чтобы локально эту опухоль «выжечь»», — рассказывает Александр.

А как быть с вышками сотовой связи?

Ну и про вышки 5G, которые, по утверждениям конспирологов, облучая население, дают симптомы, похожие на коронавирус. Этой теории придерживается, к примеру бывшая звезда Дома-2 Виктория Боня. При этом сторонников теории не смущает, что, например, в Иране или Нигерии никакого 5G нет, а вирус есть. Более того, даже в России сеть 5G пока работает лишь в зоне Садового кольца. Так что вышка, которую сожгли в Северной Осетии, никакого отношения к новым технологиям не имела.

Кроме того, 5G работает на тех же волнах, что используются, например, в полицейских радарах для измерения скорости. И никакой вспышки эпидемии среди полицейских до сих пор не зафиксировано.

Источник

Чипизация населения. Мифы и реальность.

В статье проанализированы угрозы чипизации населения и мифы о чипизации. На основании анализа, сделаны не совсем очевидные выводы.

Чипизация населения. Мифы и реальность (версия 3, от 21.06.2020 г.)

В 2017 году, в силу определенных обстоятельств, я занялся изучением проблемы т.н. «чипизации» и эта статья, является версией N 3 (она доработана и дополнена новыми материалами, фактами и ссылками). С тех пор всё время что-то происходит, появляется новая информация и статью приходится постоянно дорабатывать, чтобы она не потеряла актуальность.

Проблемы т.н. «чипизации населения» многим не дает покоя, особенно женщинам за 50. Почему так? На мой взгляд, потому, что представители прекрасного пола с кем я общался на эту тему, по большей части «гуманитарии» и очень слабо представляют себе некоторые технические, технологические и функциональные аспекты чипизации, как некой долгосрочной программы.

По крайней мере, в том фоновом информационном потоке, который льется на уши неподготовленного населения (в виде всевозможных страшилок и особенно картинок) понять что-то сложно. Но «ужас, ужас, ужас» этот поток всё же воспроизводит и поддерживает, что немаловажно!

В данной статье, я постараюсь поделиться своими мыслями, которые многим могут показаться небесспорными. Разумеется, я не против, чтобы меня критиковали. Возможно, где-то я буду не прав, где-то ошибусь и что-то обязательно упущу, но. критика должна быть исключительно конструктивной, иначе, это не критика.

Началось всё с того, что заинтересовавшись данной темой и порывшись в информационной свалке, простите в интернете, я нашел массу статей-страшилок на тему «чипизации». Не буду приводить их полный список, так как в этом нет необходимости (ввиду того, что практически все они написаны «под копирку»), остановлюсь только на нескольких, что «высыпались» из яндекса в первой десятке. Это:

Сразу обращаю Ваше внимание, что эти 2 статьи без подписи, т.е. безымянные. Другими словами, авторы за написанное «не отвечают». Что же там пишут? Цитирую: «Многие наверняка слышали о том, что грядет поголовная чипизация населения России и других стран».

Слышали? Слышали! Отлично! Народ у нас юморной и по этой тематике, уже крылатые фразы появились:

«Семеныч, тут у мужика чип сломался, тащи ключ и молоток!»

«Вон, Сашка поставил чип, так у него и работа хорошая, и социальный пакет, а ты как чмо не чипированный».

«Можно без очереди на чипирование, я же с ребенком!»

«Вот вам счёт за чип в этом месяце, и плевать, что вы им не пользуетесь».

Юмор дело, разумеется, хорошее, если бы не было так грустно!

Чтобы в чем-то разбираться, для начала необходимо определиться в терминологии.

Что подразумевают под чипированием? Вживление в тело человека или животного специального электронного мини-устройства выполняющего определенные функции, в т.ч. и беспроводную передачу информации для последующего её приема специальным устройством.

На самом деле, «чипирование» как функция, которую несёт или может нести в себе чип, уже давно существует и «работает». Что это за функции? Из основных, это функции контроля: возможность определения местоположения и функции оплаты или её блокировка, но возможны и иные функции.

На сегодняшний день, у людей ещё чипов нет, но, по сути, эти функции вполне выполняет сотовый телефон (он вообще многофункционален) и карта банка.

Другими словами, чипа нет, но функции чипа уже выполняются. Это нужно понять и признать!

С технической точки зрения – чип, это миниатюрное электронное устройство, способное излучать волновой сигнал, который будет принят или по крайней мере должен быть принят неким приемником и поэтому, у «чипа» должен быть источник питания. А в некоторых случаях, довольно развитая система «приема сигналов» (как вариант, некое подобие сотовых вышек). В масштабах России – это дорого.

Учитывая, что современные аккумуляторные батарейки служат до 3-5 лет, то получается очень интересная вещь, население в 146 млн. необходимо каждые 3-5 лет «перечипировать».

Всем, кто хочет более подробно узнать о современных подобных технологиях, рекомендую посмотреть интервью одного русскоязычного профессора-иезуита из Франции, который очень бодренько и циничненько делится своими знаниями в этой области с неподготовленным российским зрителем, местами… наводя тень на плетень.

Однако не думаю, что для специалистов эта информация является «инсайдерской».

Подготовка чипизации населения России

Возвращаемся к славным православным интернет-сайтам, что выше. Там с ходу, идет ссылка на нормативный документ, с которым можно ознакомиться тут: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/91853/

Об этом документе упоминал и многими любимый тов. Никита Михалков в своей нашумевшей передаче, где он пытается «погонять Бесов». Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=xTE9bqGJ_2M

Однако учитывая, что приведенные статьи и телевизионная передача появились во времени не одномоментно, то можно предположить, что Н. Михалков и религиозные товарищи решают (решали) разные задачи.

Как Вы думаете, что надо сделать с паствой в первую очередь? Правильно, НАПУГАТЬ! Ну, а как иначе? Эту задачи преследовали и преследуют наше высокопоставленное духовенство (прости Господи), а вот тов. Н. Михалков, «решал» задачу несколько иную.

Не исключено, что он, а точнее элитарная группа, которую он представляет, пыталась противостоять принятию закона: «Федеральный закон от 08.06.2020 N 168-ФЗ «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации». Насколько успешно? Скорее нет, чем да.

Но вернемся к «стратегии» о которой говорил и которую зачитывал Н. Михалков.

Приведём некоторые выдержки из «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» (далее « Стратегия»), утверждённой Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 7 августа 2007 г. N 311, министром В.Б. Христенко. В разделе 3 говорится об основных целях и задачах Стратегии:

«. Внедрение нанотехнологий должно ещё больше расширить глубину её проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения.

Стратегия должна быть реализована в три этапа:

А теперь, разберем некоторые фрагменты.

«. Внедрение нанотехнологий должно ещё больше расширить глубину её проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Разберемся с терминами. Что такое нанотехнологии?

Что такое наноэлектроника?

Что такое биообъект?

А теперь, другими словами. Другими словами.

В этом постановлении НЕ УПОМИНАЕТСЯ НИ ЧИПИРОВАНИЕ, НИ ЧЕЛОВЕК, А ТО, ЧТО ЭЛЕКТРОНИКА И СЕТИ ИНТЕРНЕТ ВХОДЯТ В КАЖДЫЙ ДОМ ЧЕРЕЗ КОМПЬЮТЕРЫ, СОТОВЫЕ ТЕЛЕФОНЫ И ДРУГИЕ ГАДЖЕТЫ, НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ. ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС. КАК ЭТО СВЯЗАНО С ЧИПИРОВАНИЕМ?

С другой стороны фраза: «Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения» заставляет задуматься, а что же они имели ввиду? Согласитесь, что фраза эта очень мутная. Что такое наноэлектронные устройства? Это чип или нет? Что они имели ввиду под термином «интеллектуальная среда»? Что такое «бесконтактный контакт мозга человека с окружающими его предметами»? Это может быть всё, что угодно. или речь все же идет именно о чипировании? Совсем не факт! Вообще не факт!

Да и цифры в миллиарды штук в год (объемы производства), говорят, что о том, что это явно не чипы. Зачем каждый год по миллиарду. Делиться с братскими туземными странами?

Тогда бы в первый год на каждого гражданина РФ приходилось бы по 6-8 шт. Не много? Осмелюсь предположить, что те, кто это все писал… или не очень вчитывались в написанное, или имели в виду что-то совсем другое.

Идем далее. Далее, речь идет про «стратегию и выделяемое финансирование». Вообще-то финансирование там выделяется не на «чипирование», а на «возрождение» микроэлектроники в России.

Это крайне важно и не надо путать и дурачить мозг своим согражданам, пусть даже и верующим! Предполагаю крамольную вещь — речь идет о банальном распиле. Ключевое слово – Федеральный бюджет!

Так, что православный интернет-сайт, скорее всего, заврался и нагоняет страх на россиян, пытаясь увеличить свою паству откровенным враньем, а Н. Михалков выполнял несколько иную функцию по лоббированию. Или не разобрался. Или читал то, что подсунули ему референты или спичрайтеры. Или просто недопонял написанное, хотя признаюсь, «понять» написанное, практически невозможно. Однако самое печальное (на мой взгляд), что ни православная номенклатура, ни Н. Михалков не противостоят этим сложным, варварским процессам, а

скорее… имитируют борьбу против них! Так, брызги на обочине!

Мне кажется, что тот, у кого логическое мышление условно работает, прочитав текст, поймет масштабы и глубину раздуваемого обмана. В таком виде, боятся чипизацию, на мой взгляд, в ближайшее время не стоит. Но я повторюсь, в ближайшем будущем, поэтому расслабляться, однозначно не стоит!
Возможно, меня кто-то и поправит, но я постараюсь назвать основные функции, которые должен выполнять условный «чип» вживленный в человеческое тело:

Об «иных» функциях упоминал Н. Михалков в своей нашумевшей передаче, дескать, известная корпорация запатентовала патент под определенным номером 666, который позволяет….

Так называемая «формула изобретения» там настолько непростая, даже тов. Михалков её полностью зачитать не мог, но суть её примерно такая (со слов Н. Михалкова): «в тело человека вживляется чип и если человек будет вести себя «паинькой», к нему капнет криптовалюта (правда непонятно за что и от кого?). Ну, а если нет, то доступ к ней (или её поступление) перекроют». Примерно так!

Ну, запатентовала известная корпорация и запатентовала. И, что? Вообще-то, люди умные и в последнее время, если выходят на какие-то интересные технические решения, то стараются их «не патентовать». Почему? Потому, что если условный конкурент увидел НОВУЮ ИДЕЮ, то вероятность того, что он может её «повторить», достаточно высока. А патентование, в большинстве случаев, это так, для пантов и престижа. Иногда, для судебных процессов. Вон, Китай обогнал США по количеству патентов в год, и что? Лидером-то он по новым технологиям не стал, да и вряд ли станет в ближайшее время.

Стоящие технические решения никто патентовать и озвучивать не будет! Странно, что Михалков обратил внимание именно на патент Микрософт, а не на вот этот, вполне наш, нет.

Наши-то тоже не отстают! Неплохое такое название: «СПОСОБ ИМПЛАНТАЦИИ В ПУПОВИНУ НОВОРОЖДЕННЕГО РЕБЕНКА, В ТОМ ЧИСЛЕ, ЛИЧНОГО ИНДЕНТИФИКАЦИОННОГО КОДА-ИМПЛАНТАТА (ЧИПКОДА)».

Вообще-то к патентованию, нужно относиться проще. Дело в том, что если что-то запатентовали, совершенно не значит, что это пустят в мелкосерийное или серийное производство. Известный исследователь инновационной деятельности А.А. Денисов писал, что на 1000 новых технических решений внедряется всего 7. Думаю, что Н. Михалков его не читал.

Нельзя не написать и о том, что тема чипирования окружена ореолом мифотворчества. Кстати, как и нынешний т.н. коронавирус. Чего только чипам не приписывают? Есть такой миф, что чипы могут или будут «контролировать мысли»! Мама дорогая, да у 90 % населения, контролировать, извините, особо нечего. Это, даже и обсуждать не стоит! Однако слух уже запущен. Не американский ли фильм «Особое мнение» переломил рационализм мышления? А, что касается коронавируса, то, например, в Германии, ходят упорные слухи о том, что вирус передается радиоволнами, посредством вышек G5. Но вернемся к «функциям». С первыми тремя функциями все понятно, а вот четвертая и пятая… Тут сложнее. Дело в том, что условный «чип» внедренный в левую руку или правую ягодицу «управлять сознанием», как и человеком просто не сможет. Это миф! В попе нет нейронов! Это крайне важно понимать.

Во-первых, на сегодняшний день, таких технологий нет, есть только наработки, страшилки от «православных журналистов» и сериала «Доктор Кто». Вряд ли такие технологии появятся в ближайшие 5-10 лет! Да и появятся ли вообще?

Не стоит забывать и о психотехнологиях! Они могут оказаться гораздо эффективнее и дешевле, что для капиталистического подхода намного важнее. Смертники на Ближнем Востоке это уже доказали. В живую!

Во-вторых, имеется достаточно большое количество чисто технических факторов, не в пользу этой «чипнутой» идеи. Приведу лишь некоторые из них:

Пофантазируем дальше. Допустим, всё же, что чип удалось засунуть в ягодицу. Вопрос, зачем, если там нет нейронов? Любой фельдшер, имеющий опыт кастрирования бычков, при необходимости, выковыряет его в течение нескольких минут. И всё, прощай «чип».

Тоже не вариант. И последнее… То, о чем ни кто не пишет. Источники питания!

Очевидно, что у любого чипа должен быть источник питания, который рано или поздно надо заменять (технологически это иногда непросто, если предположить, что «чип» расположен в ягодице или в ином месте «чипнутого»). Как быть «Старшему Брату» по отношении к «Чипнутому»? Отлов и принудительное перечипирование?

Но, самое главное, надо иметь инфраструктуру условных сот или приемников (как у сотовых телефонов) чтобы это всё работало. Ну, если мы предполагаем хоть какой-нибудь масштаб! Все ж пишут о «всеобщей чипизации». А это очень затратно (при нашей-то территории) и не надежно, так как при дальнейшей хаотизации России, возможны перебои с электроэнергией или банальное уничтожение сотовых вышек как G5 (пока за пределами нашей родины), но и у нас, наверняка, найдутся добрые молодцы.

К тому же, кто может посчитать, сколько надо времени, чтобы прочипирывать около 145 000 000 чел.? А сколько надо средств, чтобы создать инфраструктуру для «проведения чипирования»? А сколько это может занять времени? Есть ещё один вопрос риторический вопрос. А кто за это будет платить? Расходы на Дур-ТВ кратно дешевле!

А между тем, разработчики в данной области, все ищут и ищут новые возможности, как в функциональном плане (какие ещё функции можно поручить чипу?), так и в техническом. И подвижки, разумеется, есть. Да и история с т.н. коронавирусом показала, что современные IT-технологии продвинулись дальше, чем нам казалось в разрезе «контроля граждан», а вот контрсил, которые могут противостоять данным процессам, я пока не вижу.

С написания этой фразы, прошло много лет и мне кажется, что процент неразумности людей, заметно увеличился.

1. Проблема «чипизации» существует и к ней стоит отнестись серьезно. Давайте будем откровенны и прямо скажем, что вся идея чипизации «крутится» в основном на идеи контролировать финансы (иметь возможность в один прекрасный момент лишить нас возможности распоряжаться своими денежными средствами), контролем над уплатой налогов, следить за нашим положением в пространстве и «социальным поведением» в обществе и быту. А в случае «нелояльности» к власти, «включить» человека из жизни общества, государства. Вот и все или почти всё!

2. Будет или не будет т.н. «поголовна чипизация» зависит от того, в какую сторону качнется маятник социальной формации обществ в ближайшие 5-10 лет. Если. «добро пожаловать в 1984», тогда наши дела плохи! Тенденции показывают, что всё к этому идет, однако… вероятность того, что могут вспорхнуть «черные лебеди» или выпасть «дикие карты» не равно нулю и тогда, исторический ход развития может стать непредсказуем.

3. Если нам не повезет, то, скорее всего, нас ждут чипизация браслетного (ошейникового) типа, который будет выполнять функцию 1,2 и 3. Загонять что-то в тело, просто нетехнологично и без разницы, какое количество патентов и технических решений уже придумано или будет придумано в будущем.

Вот подскажите мне, что такого может сделать чип, чего не может сделать по-отдельности, такие повседневные вещи как карточка сбербанка, сотовый телефон и телевизор?

Да… Возникнет вопрос, а браслет на руке или на шее считать «чипом» или нет? Но это уже вопрос, скорее риторический.

4. Если психотехнологии скаканут вперед, то будут ли чипы нужны в принципе, так как в связке с «браслетом», функционал будет работать лучше, а точнее эффективнее.

5. Отдельно хочется остановиться вот на чем. Любая деятельность в данном направлении должна быть строго регламентирована законодательством. Учитывая, что т.н. электоральная демократия постепенно сдает свои позиции, а точнее не работает, сложно предполагать, что власть приложит все силы, чтобы оградить свой народ от подобного.

Не для этого столько лет разрушали образование и все то, что связывает народ с СССР. Победу в ВОВ, увы, уже практически отняли! Поэтому, надеется на юридическую защиту государства от т.н. чипирования – это не более чем наивность.

6. Отдельно хочется остановиться и на «выгодополучателях». Как ни анализируй проистекающие процессы прямо или косвенно связанные с темой чипизации, то можно отметить и то, что помимо т.н. «элит», которые «хотят стать невидимыми» (по версии иезуита А. Атамонова), есть ещё и другие надстройки и бизнес-структуры кровно заинтересованные в этом процессе. При этом порой, они могут стоять по разные стороны баррикад. Например, борцы «против чипизации». Получать свое финансирование от инициаторов чипизации и… активно с ней «бороться», осваивая выделенный бюджет. Как ни крути, десятки или сотни тысяч людей от программистов, техников, пиарщиков и до производителей технологического оборудования могут быть вовлечены в данный процесс и, что немаловажно, им это будет выгодно.

Когда письменно прописались шесть пунктов «выводов», неожиданно пришел седьмой пункт…

7. А не является весь этот «информационный шум» вокруг т.н. чипизации – ОПЕРАЦИЕЙ ПРИКРЫТИЯ? Прикрытия того, что по сути «чипизация» давно уже произошла, просто… мало кто её заметил. Современный смартфон, выполняет большую часть «необходимых функции», аккумуляторы меняет его хозяин. Он же привязан к симке или к телефону (по т.н. IMEI), как идентифицируемый объект. Не надо создавать дорогостоящую инфраструктуру, она уже имеется. Всё по ТРИЗ (Теории решения изобретательских задач) – чипизации нет, но функция её выполняется! Осталось, самая малость, законодательно обязать граждан носить с собой смартфоны. И всё. В крайнем случае, ошейник или браслет!

Может возникнуть вопрос… А, что делать с теми наработками, что уже есть и ещё будут сделаны? Да ничего. Оставим «вульгарное чипирование», как факт, для очень узкого круга. Это может быть элита, спецслужбисты, астронавты, кто угодно, чьи «параметры» надо держать «под контролем». А остальные, извините… в пролете. Это дорого и малоэффективно, другими словами не по-капиталистически!

Я, безусловно, допускаю, что могу ошибаться, так что буду рад, если кто-то меня поправит или дополнит. С удовольствием почитаю, все возражения и замечания по тексту, если у кого-нибудь они будут. Может быть, кто-то меня разубедит, что я не прав? Может я действительно упустил что-то важное?

Да, и ещё. про чипы от инопланетян с их фотографиями, писать не надо. Это отдельный разговор, а фото в интернете я уже видел.

А в конце, хочется ещё остановиться на одном аспекте, технологическом. Да, сейчас идет апробация, наработка опыта, технологий в области чипизации. Да, скорее всего, нас ждет не очень светлое будущее и не из-за т.н. чипизации, а из-за того, что весь мир стоит перед выбором нового мироустройства. И каким оно будет, можно только дискутировать и строить прогнозы.

Кто-то тешит нас прогнозами о повсеместной роботизации, кто-то о технологическом откате. Если он произойдет, а это процесс, растянутый по времени, то тема чипизации как-то сама отодвинется на задний план и на смену ей, придут другие проблемы. Почему так? Потому, что т.н. «технический прогресс», запросто может повернуться в обратную сторону. Мало кто пишет о двух трендах, которые рано или поздно пересекутся. С одной стороны – это постоянное усложнение технических систем, с другой, катастрофическое падение образовательного уровня.

Частично об этом можно почитать тут:

Грядет ли 6-й технологический уклад?

Страшные сказки о Будущем.

© Валерий В. Аллавердян, 2017-2020 г.

Источник