отчет по практике в коллегии адвокатов по уголовным делам
Отчет по практике в адвокатской коллегии
Главная > Краткое содержание >Государство и право
ПОВОЛЖСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРОСОЮЗА
«РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ»
ПРОХОЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ
Студент: Балаян Сергей Владимирович
Место практики: Энгельский районный филиал Саратовской областной коллегии адвокатов
Руководитель практики от организации: Щербакова Валентина Александровна, адвокат.
Сроки практики: с 27 сентября 13 ноября 2010 г., 6 недель
Календарный план прохождения практики
Краткое содержание работы практиканта и указания руководителей практики
Ознакомилась с законодательством, регулирующим адвокатскую деятельность:
-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002
Ознакомилась с законодательством, регулирующим адвокатскую деятельность:
-Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003
-Ознакомилась с порядком ведения бухгалтерского учета
-Ознакомилась с порядком налоговых отчислений, их видами
Прием и консультирование граждан
Работа с корреспонденцией
Посещение судебного заседания
-ознакомилась с арбитражным процессом и ролью адвоката в нем
Изучала материалы дела по иску о применении
последствий недействительности ничтожной сделки
Писала запросы по делу (о применении последствий недействительности ничтожной сделки)
Прием и консультирование граждан
Составление письменных документов:
Подбор судебной практики и материалов по делу
Посещала судебное заседание. Познакомилась с гражданским процессом и ролью адвоката в нем.
Работа с клиентами на предмет заключения договора.
1)Работа с клиентами- гражданами.
2)Составление доверенности и проекта завещания
Выезд к клиенту для дачи консультации на месте. Представление списка документов для продажи нежилого помещения. Консультация по этому вопросу.
Составление письменных документов:
1)Прием и консультирование граждан
2)Составление письменных документов:
1)Посещение судебного заседания
2)Составление письменных документов:
1)Работа с корреспонденцией
2)Посещение судебного заседания по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки
1)Присутствовала совместно с адвокатом при допросе обвиняемого и подозреваемого.
2)Составлял проект речи адвоката под руководством руководителя по гражданскому делу
1)Изучение материалов предварительного следствия совместно с адвокатом.
1)Участие в судебном разбирательстве и подготовка проекта защитительной речи.
1)Ознакомление с протоколом судебного заседания и составление замечания на протокол.
2)Прием и консультирование граждан
1)Составление проектов кассационных жалоб и объяснений на кассационные жалобы.
2) Прием и консультирование граждан
1)Подбор судебной практики и материалов по делу
2)Составление письменных документов:
ПОВОЛЖСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРОСОЮЗА
«РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ»
О ПРОХОЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ
Студента Балаян Сергея Валерьевича
Сроки практики: с 27сентября 13 ноября 2010 г., 6 недель
от принимающей организации Щербакова В.А.
Во время прохождения практики я ознакомился с работой адвоката, порядком ведения бухгалтерского учета в адвокатской коллегии, посещала судебные заседания, ознакомился с арбитражным и гражданским процессом, научился составлять документы правового характера: исковые заявления, ходатайства, запросы и др.
1. Адвокат и адвокатская деятельность
Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов.
Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката физическим и юридическим лицам (далее доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании.
Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия при адвокатской палате субъекта Российской Федерации после сдачи лицом, претендующим на приобретение статуса адвоката, квалификационного экзамена. О присвоении претенденту статуса адвоката квалификационная комиссия уведомляет территориальный орган юстиции, который вносит сведения об адвокате в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации и выдает адвокату соответствующее удостоверение.
Оказывая юридическую помощь, адвокат:
1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;
4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;
9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.
11) оказывает иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;
2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;
6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Отчет по практике в Октябрьской Адвокатской конторе города Белгорода
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2015 в 18:43, отчет по практике
Краткое описание
Целью прохождения преддипломной практики в Октябрьской Адвокатской конторе города Белгорода явилось закрепление и углубление теоретических знаний в применении, умении использования законодательства в конкретных случаях, повышение приобретенных знаний в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства, приобретение первоначального практического опыта, повышении профессиональной подготовки.
Содержание
Отчет о прохождении практики………….…………………………………3
Введение………………………………………………………………………3
Основная часть ………………………………………………………………..5
1.Порядок оказания юридической помощи адвокатами……………………5
2. Доказывания в уголовном процессе ……………………………………..14
3.Участие адвоката в процессе по уголовным делам………………………23
Заключение……………………………………………………………………32
Характеристика с места прохождения практики…………………………35
Дневник прохождения практики……………………………………………36
Список используемой литературы ………………………………………. 49
Прикрепленные файлы: 1 файл
Это просвещение практика адвоката (последняя доработка).doc
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«БЕЛГОРОДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ,
Отчет о прохождении преддипломной
за период с 20.10.14 г. по 16.11.14 г.
Отчет о прохождении практики………….…………………………………3
Основная часть ………………………………………………………………..5
1.Порядок оказания юридической помощи адвокатами……………………5
2. Доказывания в уголовном процессе ……………………………………..14
3.Участие адвоката в процессе по уголовным делам………………………23
Характеристика с места прохождения практики…………………………35
Дневник прохождения практики……………………………………………36
Список используемой литературы ………………………………………. 49
Отчет о прохождении преддипломной практики
Введение
Я, Пехтерев Владимир, проходил преддипломную практику в Октябрьской Адвокатской конторе г. Белгорода находящейся по адресу: гор. Белгород, Октябрьский район. Сроки прохождения преддипломной практики с 20.10.14 г. по 16.11.14 г.
В процессе прохождения мною преддипломной практики в Октябрьской Адвокатской конторе города Белгорода, мною было выяснено, что в своей деятельности данная адвокатская контора, руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями Генерального прокурора Российской Федерации, законами Белгородской области по вопросам предварительного расследования, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Белгородской области.
Целью прохождения преддипломной практики в Октябрьской Адвокатской конторе города Белгорода явилось закрепление и углубление теоретических знаний в применении, умении использования законодательства в конкретных случаях, повышение приобретенных знаний в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства, приобретение первоначального практического опыта, повышении профессиональной подготовки.
Задачами моей преддипломной практики являются:
Основная часть
1.Порядок оказания юридической помощи адвокатами
В процессе прохождения мною преддипломной практики в Октябрьской Адвокатской конторе города Белгорода, мною было определено, что принятие новых Российских кодексов, прежде всего Уголовного Кодекса и Уголовно-Процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ, существенно изменило статус адвоката, расширив его процессуальные права. После многолетних споров был принят долгожданный Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», который юридически оформил принадлежность адвокатуры к институтам гражданского общества и возложил на нее отдельные публично-правовые функции. Адвокатура является тем правовым институтом, который призван на профессиональной основе обеспечивать защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Закон об адвокатуре освещает скрытые проблемы современной адвокатуры, формы и методы ее деятельности в условиях серьезных социальных перемен, произошедших в жизни общества. Возможно, принятие Закона об адвокатуре позволит данному институту в полной мере реализовать свое высокое предназначение, ведь в нем учтены такие прогрессивные моменты, как самоуправление адвокатских коллегий, отсутствие подчинения коллегии и конкретного адвоката ничему и никому, кроме Закона и Кодекса профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.)1, отсутствие административно- территориальных преград в деятельности адвоката и необходимости учета, приписки к конкретному судебному органу.
В ходе прохождения преддипломной практики я ознакомилась с Порядком оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда. Настоящий порядок принят в соответствии с федеральным законом №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», УПК РФ2. За время прохождения производственной практики я получила практические навыки при работе с документами.
В процессе прохождения преддипломной практики мною тщательно было изучено предназначение Адвокатуры, которая является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Несмотря на это задачи, возложенные на нее, имеют государственное значение и отражают публичный интерес общества. Представительство интересов граждан в уголовном, судопроизводстве направлено не только на удовлетворение интереса одного частного лица, но и на обеспечение принципа состязательности судебного процесса, достижение истины, охрану прав граждан и тем самым на создание демократического правового государства, провозглашенного Конституцией России, что не может не быть принципиально важным не только для отдельных лиц, но и для общества в целом3.
Работа адвокатов по назначению осуществляется, как правило, в рабочее время. В выходные и праздничные дни адвокат по назначению обязан принимать участие только в случае задержания лица либо избрания ему меры пресечения в суде (неотложные следственные действия). Участие в других следственных действиях в выходные и праздничные дни является не обязанностью, а правом адвоката (с соблюдением при этом конституционных прав обвиняемого и учетом его интересов).
В процессе прохождения преддипломной практики в Октябрьской Адвокатской конторе города Белгорода я тщательно изучил основания вступления адвоката в уголовное дело, при этом, мною было уяснено, что основанием для вступления адвоката в уголовное дело в качестве защитника является мотивированное постановление соответствующего должностного лица. Дежурный адвокат по письменной или устной заявке дознавателя, следователя или суда прибывает к нему и, получив постановление о назначении защитника, вступает в уголовное дело в качестве защитника, предъявив ордер адвоката. До проведения следственного действия адвокат обязан в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 53 УПК РФ побеседовать с обвиняемым, подозреваемым наедине. В процессе беседы, помимо выяснения обстоятельств дела и выработки позиции, выяснить был ли у данного лица ранее по уголовному делу защитник и причины его замены. В случае, если подзащитный намерен лично, либо через других лиц пригласить защитника по соглашению, рекомендовать ему, при проведении данного следственного действия воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Участвующий в деле адвокат обязан осуществлять защиту интересов подозреваемого и обвиняемого при решении судом вопроса об избрании, либо продлении меры пресечения – заключение под стражу. При невозможности явки в судебное заседание участвующего в деле защитника, замену осуществляет адвокат из этого же адвокатского образования. При невозможности произвести замену данным адвокатским образованием, замену адвоката, в том числе, осуществляющего свою деятельность в адвокатском кабинете, производит адвокатское образование, закрепленное за судом, рассматривающим ходатайство.
В ходе общения с другими адвокатами – работниками рассматриваемого мною предприятия, у меня сложилось впечатление о том, что работники Октябрьской Адвокатской конторы города Белгорода представляют собой тесный, взаимозаменяемый, сплоченный коллектив, характеризующийся наличием дружественных связей и высококвалифицированной подготовкой в сочетании с добросовестностью выполнения возложенных на них обязанностей. Я убедилась в компетентности и юридической грамотности специалистов Адвокатской Конторы, в которой проходила преддипломную практику, при этом сотрудники неукоснительно соблюдают процессуальное законодательство, грамотно оформляют документы, тактичны и вежливы с гражданами, охотно консультировали меня по многим возникшим вопросам во время прохождения преддипломной практики. Считаю, прохождение производственной практики успешным, с уверенностью, что полученные практические навыки пригодятся мне в будущей работе по специальности, считаю необходимым регулярно изучать дисциплинарную практику квалификационных комиссий и советов адвокатских палат субъектов РФ, особенно Москвы7. Это ценный источник трактовки коллегами как уголовного и уголовно-процессуального права, так и положений Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Закон об адвокатуре) и Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА). Например, именно обзор дисциплинарной практики АП г. Москвы позволил 4 года назад доказать, что у защитника подписка о неразглашении данных предварительного расследования в порядке ст. 161 УПК РФ не отбирается8. Благодаря знанию положений Шанхайской конвенции («Пекинские правила»), касающейся осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних, несколько лет назад вместе с группой коллег при групповой защите лиц, обвинявшихся в совершении преступлений экстремистской направленности (где было несколько подсудимых, не достигших 18 лет), удалось добиться от суда проведения закрытого судебного заседания. В отличие от п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, допускающего закрытое судебное разбирательство лишь в отношении лиц, не достигших 16 лет, эта конвенция предусматривает такую возможность для всех несовершеннолетних. Суд удовлетворил ходатайство защиты, сославшись на норму международного права. Благодаря этому удалось снизить чрезмерный интерес к процессу со стороны СМИ, и это, на мой взгляд, повлияло на назначенное подзащитным наказание.
Итак, считаю, что на сегодняшний день знания одних только УК РФ и УПК РФ для надлежащей работы адвоката в уголовном судопроизводстве недостаточно. При этом есть много источников получения информации как об изменениях в законодательстве, так и о практике коллег. Это справочно-поисковые системы «Консультант Плюс» и «Гарант», сайты «РАПСИ», «Право.ру», «Закон.ру», «Праворуб», «Росправосудие» и многие другие. Регулярное их изучение оказывает действенную помощь в повседневной работе9, минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением («Токийские правила», принятые 14 декабря 1990 г.). Документом предусмотрено, что любая мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества (причем, не только подписка о невыезде), возможна исключительно в случае согласия лица, к которому применяется.
В процессе прохождения преддипломной практики, мною определено, что в городе Белгороде имеется достаточно много дел, по которым подозреваемые и обвиняемые отказывались давать подписку о невыезде. Естественно, в каждом таком случае предстоящий шаг должен анализироваться совместно с подзащитным с точки зрения отсутствия оснований для обращения следователя в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Существует много примеров, когда подзащитный отказывался давать подписку о невыезде при полной уверенности в том, что более суровая мера пресечения в отношении него применена не будет.
Может возникнуть вопрос, в чем практическая польза такого неординарного шага. По уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц, статус подозреваемого приобретает лицо, к которому до предъявления обвинения применяется мера пресечения, в том числе подписка о невыезде (п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ). Следовательно, лицо, не давшее подписку, не является подозреваемым и его уголовное преследование незаконно10.
Далее: помимо того, что у такого лица ничем не ограничена свобода передвижения, возникают вопросы с законностью назначения в его отношении судебной экспертизы. Как следует из положений ч. 4 ст. 195 УПК РФ, судебная экспертиза в отношении свидетеля производится только с его согласия, которое дается в письменном виде, в то время как проведение экспертизы в отношении подозреваемого такого согласия не требует.
Следственная практика избрания подписок о невыезде в отношении лиц, к которым нет оснований для предъявления обвинения, достаточно распространена. При этом, не укладываясь в предусмотренный ч. 1 ст. 100 УПК РФ 10-суточный срок, обязывающий следователя при избрании меры пресечения подозреваемому предъявить обвинение, следствие не делает этого, а начинает отменять ранее избранную меру пресечения и вновь избирать ее.
Приведу пример адвокатской практики адвоката Октябрьской центральной адвокатской конторы г. Белгорода Б. Золотухина, которому
недавно пришлось защищать Ш., отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК и этапированного для производства следственных действий на основании постановления следователя в ФКУ СИЗО. При этом Ш. по уголовному делу, по которому его этапировали, не был ни обвиняемым, ни подозреваемым. В октябре и ноябре 2013 г. в СИЗО следователь, трижды предъявлял Ш. для ознакомления постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и дважды – постановления об отмене данной меры пресечения. Трижды, Ш. отказывался дать подписку о невыезде11. На все указанные действия следствия в районный суд была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованная отсутствием предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения и ее избранием вопреки положениям «Токийских правил» при отсутствии согласия Ш. Отдельным доводом было то, что неоднократное избрание в отношении Ш. подписки о невыезде является незаконным, и не только в соответствии с нарушением следователем норм международного права, но и по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, а ч. 1 ст. 100 УПК РФ указывает, что избрание меры пресечения в отношении подозреваемого допускается лишь в исключительных случаях и обязывает следователя предъявить подозреваемому обвинение не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. Если же обвинение в указанный срок предъявлено не было, закон обязывает отменить меру пресечения.
Таким образом, уголовно-процессуальный закон применение любой меры пресечения подозреваемому считает исключительным шагом, предусматривает ее немедленную отмену при невозможности предъявить обвинение в течение 10 суток и не допускает неоднократного избрания меры пресечения подозреваемому.
В жалобе было указано, что, не имея оснований для предъявления Ш. обвинения, следователь незаконно неоднократно делал его подозреваемым и осуществлял его незаконное уголовное преследование. 9 января 2014 г. жалоба адвоката Б. Золотухина, в порядке ст. 125 УПК РФ райсудом была отклонена с выводом о том, что все действия следователя основаны на положениях уголовно-процессуального закона.
На постановление райсуда была подана апелляционная жалоба. Примечательно, что за время подготовки материала по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в апелляционную инстанцию состоялось значимое для этого вопроса заседание Конституционного Суда РФ по жалобе банкира Александра Лебедева. Определением КС РФ от 22 января 2014 г. № 27-О установлено, что «вынесение постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – без отобрания у лица указанного письменного обязательства – не позволяет считать эту меру примененной и влекущей правовые последствия для подозреваемого или обвиняемого». 12 марта 2014 г. апелляционная инстанция частично удовлетворила жалобу адвоката Б. Золотухина и признала, что подписка о невыезде избирается исключительно с согласия лица, в отношении которого применяется данная мера, и что без такого согласия постановление об избрании подписки не имеет правовых последствий. Согласилась апелляционная инстанция и с тем, что избрание меры пресечения в отношении подозреваемого до предъявления обвинения не может применяться следователем произвольно и неоднократно.
Частично же апелляционной инстанцией жалоба была удовлетворена потому, что ко времени ее рассмотрения уголовное преследование Ш. было прекращено, а в жалобе адвокат Б. Золотухин просил направить материал на новое судебное рассмотрение, поэтому, признав незаконность постановления суда и согласившись с доводами адвоката Б. Золотухина, апелляционная инстанция прекратила производство по жалобе. Вот таким образом даже небольшая, но интересная информация о чужом деле из адвокатской практики может в будущем помочь в своей дальнейшей работе.
2. Доказывания в уголовном процессе
Адвокатская деятельность подразумевает не только глубокие знания в области этого процесса, но и грамотного представления в судебных органах выбранной защитником законной позиции. На основании этого можно полагать, что сделки с адвокатом считаются одними из действенных методик охраны ответчика, либо отстаивания интересов истца.
Адвокатская деятельность связана с потребностью «ощущать» процесс, т.е. понимать, к каким результатам можно привести то, либо другое процессуальное деяние, совершаемое защитником от фамилии доверителя. Поэтому, качественная работа защитника в суде напрямую находится в зависимости от значения его квалификации, сочетающая в себе еще и правовые познания, фактическую активность.
В уголовном судопроизводстве адвокат участвует, с одной стороны, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного12. С другой стороны, в производстве по уголовным делам адвокат также вправе участвовать как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя (ст. 43, 45, 55 УПК РФ).
Допуск адвоката-защитника в уголовное судопроизводство регламентируют ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ч. 3 ст. 49 УПК РФ. В соответствии с конституционными предписаниями каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
В процессе прохождения практики мною установлено, что конкретизируя приведенные положения, уголовно-процессуальный закон установил, что защитник в уголовном деле участвует с момента: возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, по основаниям и в порядке, предусмотренным законом (ст. 91, 92 УПК РФ), а также применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, но не более чем на 10 суток со времени задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 100 УПК РФ); объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (п. 1-5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ).