Что впереди что будет
Впереди или в переди?
Большинство ошибок в русском языке делают в наречиях. Как писать слово: слитно или раздельно – один из самых популярных вопросов во время написания контрольных или диктантов. Одним из таких сложных слов является фраза впереди или в переди. Как всё-таки она правильно пишется? Давайте узнаем в этой статье. 
Правописание слова
Определимся для начала с частью речи и проведем морфемный разбор слова впереди.
Следовательно, перед нами наречие, которое образовалось благодаря присоединению предлога-приставки и существительного «перед».
Чаще всего данное слово употребляется в следующих значениях:
В данных примерах слово впереди обозначает пространство или место и время.
Итак, по правилам русского языка:
Обратим внимание на еще несколько правил.
Значит, единственным правильным вариантом написания слова будет слитное – впереди.
Примеры предложений
Ошибочное написание
Данную ошибку мы уже разобрали выше. Слово всегда пишется слитно – запоминаем или используем изученные правила.
Воспользуемся помощью проверочного слова, с помощью ударения найдем нашу сложную букву: перЕдний – вперЕди.
Синонимы
Если же вы всё-таки подзабыли написание рассматриваемого в данной статье слова, то, в зависимости от контекста предложения, просто замените его на следующие синонимы:
Заключение
Итак, единственно верным вариантом будет слитное написание – впереди.
Запоминаем по пунктам.
Перед нами наречие:
И самое главное, без приставки слово не употребляется.
Запоминаем эти легкие правила и больше не ошибаемся.
Что впереди?
Есть эпохи, устремленные вдаль, словно стрела, выпущенная из лука. Мы не боимся преград. Если мы умрем, то другие пойдут дальше. Мы смело идем вперед, ибо там, впереди – счастье. Не столько даже счастье, сколько цель. Цель важнее. Цель и есть счастье. По Гегелю. Достигни цели и обомлеешь. Так жили внутри общеевропейской мифологемы многие поколения. Французы, американцы, немцы, мы (естественно). Все смотрели вдаль и ничего кроме счастья от дали не ожидали.
Когда на земле с прочным счастьем не шибко заладилось, а вектор стремления к будущему счастью сберегся, то энергический бред перенесся в космос. Космические одиссеи Лукаса, наши «Москва – Кассиопея» и прочие подобные фильмы – это грезы одной и той же цивилизации, которая не нашла счастья на земле и перенесла свои болячки в надзвездное пространство. Но быстро стало ясно, что человек уносит все того же себя хоть на Альфа-Центавра, хоть в иную галактику. А раз себя, то и грех свой, и порочность свою. Космические киноистории ничем, кроме земных дрязг, разве что на орбите, не являлись. На кораблях, бороздящих космический холод, нечего было изображать, кроме тех же похотей, споров, страстей, что и на земле – в любом офисе или квартире. Бунт матросни на деревянном галеоне при Колумбе никак не отличался от бунта на космическом корабле будущего. Человек оказался замкнут (даже в фантазиях) внутри своего собственного мира, а будущее скисло со всеми яркими обещаниями. Скисло мифологическое будущее, понимаете?!
Теперь о космосе никто не мечтает. Космос коммерциализован. Плюс – милитаризирован. Романтиков просят на выход. А на земле подавно есть смутные сомнения о возможности построить унифицированный рай для всех наций и рас. Нации не хотят смешиваться, и расы размываться не хотят. Будущее больше не вдохновляет. На этой мысли и остановимся.
Впереди у меня неопределенный кошмар, ныне я в растерянности, а то, что было вчера, я уже успел забыть
Что такое обычный человек гуманистической эпохи? В чем его идеи? Очень просто: «Впереди у всех счастье. Прошлое для меня темно во всех смыслах. Оно глупо, и жестоко, и непонятно. Да я его и не знаю толком. Ныне же я борюсь за будущее». Вот так. Позади темно, сегодня – борьба, а завтра – счастье. А что такое сознание современного человека, сидящего на обломках гуманистической эпохи? Вот что: «Впереди у меня неопределенный кошмар, ныне я в растерянности, а то, что было вчера, я уже успел забыть». Жуткое состояние. Состояние человека, которому в безлунную ночь нужно войти в подворотню в незнакомом городе, при том, что там, в подворотне (по звукам) кто-есть, а ни фонаря, ни спичек, ни пистолета у человека нет. Таково будущее человечества в момент агонии европейского гуманизма.
И подобно ему состояние души отдельно взятого грешника. Ведь что такое его, грешника, жизнь? «Прошлое – это стыд, будущее – это страх, а сегодняшнее – это мелкое повседневное мучение». Такова формула. За спиной – стыд, перед носом – тьма и пугающая неизвестность, а ныне – тошнота. Почти по Сартру. А ведь как нужно? Как хорошо бы? Как должно было бы быть? «Прошлое я забыл и с ним распрощался (это о греховном личном прошлом); ныне я тружусь для Бога, а на будущее надеюсь. Будущее у меня светлое. Там – Христос во славе». Найдите себя в двух очерченных вариантах или обозначьте свой третий. Но систему координат все равно нужно выстраивать. Прошлая вера, унаследованная от утопистов и энциклопедистов, да еще гегельянцев, – вера в неизбежное счастье – буквально на наших глазах умерла и засмерделась. Будущее перестало манить и стало пугать. Всех сразу перестало манить и всех стало пугать. В будущем теперь предстоит рассмотреть не очертания «Города-Солнце» и не всеобщего (на американский манер) торжества демократии, а Христа, Грядущего на Суд, посреди полной вакханалии греха и безумия. К этому Суду Христа предстоит приготовиться. В этом и состоят великие уроки сегодняшних теле- и радио новостей, сочащихся кровью терактов и удивляющих тупостью и цинизмом повсюду в «благополучном мире» проигрывающих элит. Многовековые фантазии Европы кончаются в муках. И пусть будущее пугает неверующих. Верующим сказано возрадоваться, когда они услышат о бранех военных и о восстании народов и царств друг на друга. Тогда, сказано, приближается избавление ваше. Распрямитесь и не бойтесь.
6 признаков того, что лучшие годы твоей жизни ещё впереди
Даже если тебя нельзя назвать оптимистом и ты не веришь в то, что можешь достичь высот в карьере или саморазвитии, — не отчаивайся. Мы собрали несколько признаков того, что всё лучшее еще впереди.
1. Ты заинтересован в личностном росте
Человека, который стремится к самосовершенствованию и личному росту, однозначно ждут в будущем позитивные изменения. Когда ты склонен к внутреннему развитию, ты меняешь к лучшему не только себя, но и мир вокруг. Это закон причинно-следственных связей, реализованный на практике.
Саморазвитие и личностный рост — это не только чтение книг или прокачка своих профессиональных навыков. Ты растешь, когда разбираешься в себе, учишься контролировать свои эмоции, приобретаешь новые знания и умения, развиваешься в своих хобби, воспитываешь в себе лучшие качества, например ответственность и дисциплинированность.
Твое желание развиваться может отнимать у тебя слишком много времени, сил и нервов из-за давления общества. Если ты делаешь что-то, что отличается от общепринятых стандартов (брак, дом, рождение детей, работа), то ты непременно столкнешься с осуждением и порицанием. Твоя задача — не сломаться и продолжить делать то, что ты делаешь.
2. Ты не боишься открываться чему-то новому
Впереди тебя ждет всё самое лучшее, если ты уже сейчас готов открыться новому и неизведанному. Именно выходя из своей зоны комфорта, ты делаешь свою жизнь ярче — в этом помогают незапланированные поездки, случайные знакомства, смена места работы, переезд в большой город, решение открыть свое дело и т. д. Перечислять можно еще долго.
Если ты не боишься пробовать что-то новое, то не рискуешь пропустить невероятную возможность изменить свою жизнь и стать тем, кем ты хочешь себя видеть. Так что дерзай! В будущем ты пожалеешь скорее о том, что не попробовал сделать, нежели о том, что было сделано.
3. У тебя есть четкое представление о своем будущем
Если ты четко представляешь, кем хочешь быть в будущем и к какой жизни стремишься, ты будешь направлять себя в нужную сторону всякий раз, когда будешь оказываться перед сложным выбором. К примеру, ты стоишь перед выбором пойти на пары в университет или уйти в запой с друзьями на несколько дней. Человек, который хочет реализовать свой потенциал в выбранной профессии и получить все необходимые знания и умения, определенно не станет пропускать занятия.
Без четкого представления о своем будущем ты вряд ли сможешь добиться желаемого. В первую очередь тебе нужна мотивация для твоих стараний и вера в свои силы. Постарайся развить это в себе — и ты гарантированно достигнешь успеха.
4. Ты легко переживаешь неудачи
Все люди переживают неудачи — разница лишь в том, как они их воспринимают. Кого-то неудача останавливает, а кто-то, напротив, воспринимает ошибку как ценный опыт и продолжает движение вперед.
Неудача — это не нечто страшное и кошмарное, не конец света, не признак того, что ты не в силах справиться с чем-либо. Если ты понял это, значит, твои лучшие годы всё еще впереди. Неудача, несомненно, неприятная вещь, но она «лепит» твой характер и дает тебе возможность сделать работу над ошибками. Там, где есть неудачи, обязательно будет развитие и личностный рост.
Если ты боишься неудач, это может говорить о тебе лишь одно: ты избегаешь трудностей. А при таком подходе к жизни у тебя не получится в полной мере реализовать себя. Задумайся об этом.
5. Ты еще не встретил девушку, на которой хочешь жениться
Ты можешь переживать о том, что у тебя до сих пор нет серьезных отношений или что среди всех твоих девушек ты так и не встретил ту самую, которой готов был бы сделать предложение руки и сердца. На самом деле это хорошо: ты не торопишься с принятием важных решений и будешь в полной мере готов к серьезным отношениям в будущем.
Методом проб и ошибок ты наконец определишь, какого партнера видишь рядом с собой, что для тебя самое важное в отношениях и как выстраивать коммуникацию с девушкой в моменты ссор и недомолвок. Это даст тебе преимущество: встретив ту единственную, с которой захочешь построить семью, ты поймешь, кто находится перед тобой и что тебе нужно делать.
6. У тебя много планов на будущее
Строить планы на будущее — это не только увлекательно, но и полезно. Так, запланировав, к примеру, путешествие с друзьями или поход в кино с любимой девушкой, ты сможешь заранее решить, как освободить свое время, успеть отложить необходимую сумму денег и урегулировать вопросы с работой.
Человеку, который не боится строить амбициозные планы по досугу, отдыху или саморазвитию, живется намного легче, нежели тому, кто сутки напролет думает лишь о доме/работе. Чем больше разнообразия ты вносишь в свою жизнь, тем ярче она становится и тем более счастливым ты себя ощущаешь.
Если ты как раз из тех людей, которые не любят сидеть на одном месте, знай: большинство самых интересных и захватывающих моментов у тебя впереди. Продолжай в том же духе, строй планы, совершай глупые поступки, чтобы тебе было о чём вспоминать с улыбкой.
Что впереди?
Каким будет мир после коронавируса?
А вот что будет дальше с нами со всеми, со страной нашей, с народом – неизвестно ещё никому. Василий Белов «Всё впереди»
Не успела сойти волна т.н. «пандемии коронавируса», как блогеры и телеведущие наперебой стали уговаривать своих подписчиков и зрителей, что «новая реальность», о которой твердили конспирологи, не случилась. Мы возвращаемся в наше привычное общество всеобщего потребления. Но так ли это?
Вопреки успокоительным заверениям политологов мы видим, что мир кардинально поменялся. На первый взгляд, всё тот же капитализм во дворе и на работе. Тот же, но что-то в нём необратимо изменилось за недолгое время карантина…
В ИТ-маркетинге есть мода самые продвинутые версии софта снабжать суффиксом # («диез», или «шарп», если воспользоваться калькой с английского «sharp»). Суффикс # выбран маркетологами неслучайно и не без претензии; другие значения слова «sharp» – «острый», «крутой». Мы, мол, «на острие атаки». Давайте вглядимся в контуры того «продукта», в который нас пытаются окунуть архитекторы новой реальности, – в «продвинутый» капитализм, в капитализм-sharp. Тем более, что архитекторы не сильно шифруются.
Ярослав Кузьминов еще в самом начале «пандемии» поспешил выступить с пламенным манифестом, провозглашающим приход капитализма-sharp. Ректор ВШЭ не жалеет красок и не щадит эпитетов: « Пандемия коронавируса с невероятной скоростью разрушает транспортные и производственные цепочки, заставляет государства возвращать границы и перестраивать ключевые общественные институты, университеты стремительно переходят на удаленное обучение. Но это не шаг в пропасть, а путь к новой реальности, которая опирается на технологическую революцию, на достижения индустрии 4.0 » («Вирусная революция: как пандемия изменит наш мир»).
Следует понимать, что это не его частное мнение, не придумка интеллектуалитета на службе отечественной олигархии. ВШЭ, Сбербанк, Газпром и др. выступают как коллаборационисты, безвольные (если не сказать, бездумные) операторы могущественного спрута FAGMA (Facebook, Amazon, Google, Microsoft, Apple), который развернул необъявленную третью мировую войну за «новую нефть» – человеческую бигдату.
Писатель и эксперт в области искусственного интеллекта (ИИ) Игорь Шнуренко так описывает роль «новой нефти» в новой экономике капитализма-sharp: « Человеческая бигдата (ЧБД) не зря рассматривается как стратегический ресурс. Она действительно напоминает нефть еще и в том смысле, что лежит в основе новой экономики, служа своего рода мультипликатором. Если у вас есть доступ к ЧБД – будет множество «иксов», порядков прибыли, ибо на простые «персональные данные» наслаивается множество других данных, составляющих ЧБД, из которого на своего рода нейросетевых станках – системах искусственного интеллекта – производятся поведенческие продукты и продукты управления. Бизнес-модель крупнейших цифровых корпораций типа Facebook, Microsoft, Twitter или Google основана на торговле поведенческими продуктами – это приносит каждой из них десятки миллиардов долларов ежегодно, не случайно капитализация некоторых из этих компаний сопоставима с целыми отраслями экономики, например, энергетикой. Поведенческие продукты вырабатываются при помощи систем с искусственным интеллектом из персональных или дополнительных данных на своего рода «фабриках обработки данных», расположенных в «облаках» («облачным лидером» выступает компания Amazon, капитализация которой превосходит уже триллион долларов и за время коронавирусного кризиса только выросла) » («Мировая война за человеческую бигдату. Эпизод первый: Коронавирус. Часть 1»).
Доступ к всемирной паутине, который обеспечит сеть 5G в рамках интернета вещей, позволит создать «блокчейн из человеческих тел» и действительно управлять поведением в режиме 24/7. Собственно, эта идея и содержится в патенте Майкрософт, о котором шла речь в «запрещённом» выпуске программы Н.С. Михалкова «Бесогон».
Конечно, это не единственный способ управлять поведением – но, пожалуй, один из самых простых на сегодняшний день. Объём данных о человеке возрастёт на порядки, что позволит резко увеличить точность предсказаний – и возможности «подталкивания», «сбивания в стадо» и «кондиционирования» (последний термин перешел в практику управления человечеством прямо из антиутопии О. Хаксли «О дивный новый мир»).
От покупки и продажи поведения отдельных людей еще с начала 2010-х годов корпорации перешли к социальной инженерии, сбиванию людей в группы и выработке у них т.н. «роевого поведения». Это позволяет, например, в случае, если поведение кого-то из членов группы не соответствует прогнозам, направить других членов группы на то, чтобы они скорректировали поведение заблудшего товарища. Когда прогноз продан, необходимо обеспечить его соответствие реальности!
Как сказал один разработчик ИИ, опрошённый гарвардским профессором Шошаной Зубофф в ходе её исследования, посвященного «капитализму слежки», « сначала мы учимся писать музыку, а потом под эту музыку они будут у нас танцевать » (И. Шнуренко «Мировая война за человеческую бигдату. Эпизод первый: Коронавирус. Часть 2»).
Чтобы собрать как можно больше данных, нужны все более совершенные сети, построенные на принципах машинного обучения и создающие успешные управленческие продукты. Но по-настоящему успешный управленческий продукт требует ещё больших потоков данных, требует интернета вещей и вышек 5G. Замкнутый круг, который в свою очередь требует новой организации общества. Новая организация общества, в котором люди гарантированно «начинают танцевать», как только им включили «новую музыку», возможна на роевых началах. Массивы данных позволяют задействовать новые подходы социальной инженерии, создавая по заданным параметрам не только отдельные личности и их жизненные траектории, но и роевые сообщества.
Уже можно сказать, что рынок таргетированной рекламы плавно трансформировался в торговлю управлением, или в «инструментальную экономику». Речь идёт об огромном рынке, где будет осуществляться почти полное управление поведением масс людей как онлайн, так и в реальном мире. Незаметно наступила эра, когда в онлайне человек проводит большую и самую главную часть жизни, часто сопряжённую с работой. Оффлайну же очень скоро, когда в нашу жизнь войдет интернет вещей, предстоит стать не «реальностью-реальностью», а «смешанной реальностью», населённой роботами и дронами, дополненной всевозможными гаджетами, умными утюгами и полами, которые умом и сообразительностью на порядок превосходят «хозяина» и которые разрушают грань между виртуальной и физической реальностью.
Торжество «бигдаты», которое опирается на всё возрастающую мощь компьютеров, вернуло науку к догалилеевским временам. Теорий больше не нужно: достаточно заложить в стиральную вычислительную машину данные, нажать на кнопку пуска, и оп-ля! – через час того или иного вида стирки мы получаем эффективный предсказательный результат. Концепции выведут нейросети внутри машины, но вы не сможете их проверить, ибо искусственная нейросеть – это принципиальный черный ящик. Таким образом, остается только собрать как можно больше «бигдаты», которая алхимическим образом приведёт к успеху. По инерции этот подход продолжает называться «наукой», но он радикально отличается от науки Просвещения. Более того, «когнитивные учёные» и «нейроучёные», сделавшие «бигдату» научным мейнстримом, высмеивают само право учёных выдвигать концепции и упраздняют всё, что не укладывается в прокрустово ложе их метода. Например, язык как основу мышления, сознание, свободу воли – те основы, на которых стояла наука и философия, начиная с Нового Времени (И. Шнуренко «Может ли режиссёром коронавирусной постановки служить искусственный интеллект?»).
Идеология капитализма-sharp создавалась задолго до пандемии. Отцами-основателями можно смело назвать философа-банкира Жака Аттали и психолога-наркодилера Тимоти Лири: « Функция каждого отдельного человека заключается в том, чтобы обмениваться информацией. Вы реально существуете только тогда, когда находитесь в информационном поле, где делитесь и обмениваетесь информацией. Вы создаете реальности, в которых живёте » (Т. Лири «Семь языков бога»). Идейными вдохновителями «дивного нового мира» не без оснований считаются футуролог-трансгуманист Рей Курцвейл, ИИ-эксперт (и тоже трансгуманист) Марвин Мински, философ-когнитивист Дэниэл Деннетт, основатели нейрофилософии Пол и Патриша Черчленды, философ (создатель «темной онтологии») Леви Брайант, израильский военный историк-медиевист Юваль Ной Харари. Казалось бы, что может объединять столь разношёрстную публику? Тем не менее, их взгляды на человека, социум и будущее (которое они ничтоже сумняшеся возложили к портам ИИ) оказались удивительно созвучными благодаря бихевиоризму Скиннера, глубоко повлиявшему на мировоззрение западных ученых.
Бихевиористы отвергают представление о сознании, а также полагают, что между людьми и животными особой разницы нет. Поведение определяется не какими-то внутренними процессами (а тем более «мифическим» сознанием), а внешними воздействиями окружающей среды. Поведение бывает респондентным и оперантным. Респондентное поведение – непосредственная реакция на определенные импульсы. Оперантное поведение – более сложная поведенческая стратегия, когда поведение обусловлено стоящими перед испытуемым целями. Однако и на оперантное поведение можно влиять методами «инструментального кондиционирования», поощряя «правильное» целеполагание и подавляя «неправильное».
Важным духовным следствием бихевиоризма является отрицание свободной воли индивида, её детерминированность внешними реакциями. Тимоти Лири восторгается, что… мы состоим из молекул: « И вдруг приходит внезапное озарение: всё, что мы считали реальностью и даже самой жизнью, всё, что мы считали своим телом, – это взаимодействие частиц » (там же). Понятно, что в состоянии такого радикального редукционизма абсолютно нивелируются высокие смыслы и какие бы то ни было моральные заповеди. Гуманизм отменяется как романтическая выдумка средневековых поэтов. Да что гуманизм – сам человек отменяется: теперь это безвольный биообъект, который следует подчинить или уничтожить. Отныне миром правит « киберпанк – это пилот реальности, который мыслит чётко и творчески, используя кибераппаратуру и мозговое «ноу-хау». Это новейшая, современная модель человека двадцать первого века: Homo sapiens cyherneticus ». А чтобы ни у кого не оставалось сомнений, кому служит киберпанк (главный после ИИ бенефициар капитализма-sharp), Тимоти Лири прозрачно намекает: « Самостоятельно и творчески мыслил один лишь Сатана ».
Капитализм-sharp – это «капитализм слежки». Человек прозрачен в режиме 24/7. Вездесущий ИИ контролирует его покупки и поездки, листает посты и лезет в постель. Да что в постель – он залезает обывателю в нежную душу своими сенсорами и разъемами, становится его душеприказчиком, будучи не только осведомлённым о самых тайных (даже неосознаваемых) движениях души, но и методично формируя эти движения лайками, хейтами, советами или троллингом ботов и другими инструментами манипуляции.
Капитализм-sharp – это «капитализм флешки». Информация (точнее, бигдата, её необозримые для человеческого мозга массивы) – вот его капитал, самовоспроизводящийся в нейросетях ИИ. Общество капитализма-sharp строго иерархизировано по уровням доступа к информационным ресурсам (что равнозначно доступу к социальным и экономическим благам). На низшей ступени – абсолютно прозрачный и практически бесправный юзер, поставщик ЧБД. На высшем уровне – киберпанки («сисадмины», «разрабы» и «наблюдатели»). Их данных нет в сетях общего доступа, но они имеют полный доступ к информации (включая её редактирование и удаление). Промежуточную нишу занимают управляющие («модераторы»), модерирующие «общественное согласие» там, куда не дотянулась железная рука ИИ. Нет больше науки – за неё отвечает ИИ, выдающий экспертные оценки и вердикты по лишь ему понятным правилам (ИИ – самообучаемая система, поэтому многое, что она «намотает на ус», перемалывая терабайты ЧБД, недоступно даже разработчикам).
Однако прежде всего, капитализм-sharp – это рабство (а вовсе не капитализм в политэкономическом понимании). Мы частенько грешим тем, что называем «рабством» самые разные вещи: ипотеку, работу, узы брака и другие обременительные обязанности – наверное, потому, что порядком успели забыть, что такое рабство «как оно есть». А рабство – это, во-первых, внеэкономическое принуждение, а во-вторых, расчеловечивание раба. Раб (работает он или безработный, для ИИ неважно) – непрерывный поставщик ЧБД за пайку или лайки. Раб – это и есть ЧБД, т.е. вещь, интернет-вещь, которой можно манипулировать так же, как и другими вещами (например, продавая ЧБД корпорации или утилизируя ЧБД посредством удаления записи из банка данных). Хитрость «нового рабства» состоит в том, что раб может даже не подозревать освоем рабстве,– он может быть относительно благополучен, «счастлив» (поскольку «счастье» щедро отмеряет ИИ) и даже «свободен» (как «свободен» пользователь соцсетей, френдя, баня и холиваря напропалую). «Новое рабство» напоминает знаменитый «свинополис» Платона – с той лишь разницей, что «счастье» теперь в значительной степени виртуально, для него не нужны те издержки, которое требовало общество всеобщего потребления.
Общество капитализма-sharp характеризуется беспрецедентным уровнем социального разобщения и тотального отчуждения. Все коммуникации эфемерны и виртуальны, сообщества непрочны и сиюминутны. Работа на удаленке носит характер фриланса и аутсорсинга: нет ни сплоченной команды, ни даже корпоративных уз. Рабочий процесс – это строго регламентированная логистическая цепочка жизненного цикла проекта, где каждый исполнитель, подобно рабочему на конвейере, выполняет свое задание. Исполнитель может не знать ни заказчика, ни коллег по «конвейеру» – всё предельно анонимно (разумеется, только не для ИИ). Нет сотрудничества – есть «форум», «коворкинг» и… «коллаборация» (жуткое слово, уже прочно вошедшее в деловой сленг). Из всех форм коллективности будет поощряться только «рой» – как эффективный способ саморегуляции поведения человека. И ещё запатентованный Майкрософтом « блокчейн из человеческих тел » (см. «апокалиптический» патент WO2020060606), вызывающий в памяти хит «Наутилуса-Помпилиуса» «Скованные одной цепью» (напомним, что blockchain – это цепной блок). Очевидно, что капитализм-sharp радикально несовместим с русскими типами традиционной общинности: собор и община. Литургия в храмах с участием прихожан отныне под строжайшим запретом, как и малый (семейный) бизнес.
Общество капитализма-sharp не нуждается в таких регуляторах, как мораль или закон. Алгоритм – сам себе регулятор. ИИ способен оперативно обнаружить и обезвредить не только преступление или девиантное поведение, но даже «злой умысел» и «мыслепреступление». Формула Мишеля Фуко «надзирать и наказывать» в капитализме-sharp будет доведена до совершенства и промасштабирована на всё человечество. В отношении к религиям капитализм-sharp сохранит существующую постмодернистскую установку, маргинализируя и превращая их в сообщества «по интересам» вроде фриков-толкинистов.
Еще два месяца назад вышеописанное казалось конспектом из произведений Айзека Азимова, Роберта Шекли или Клиффорда Саймака и фабулой для очередной антиутопии. Теперь же мы видим в описании капитализма-sharp документальную хронику периода самоизоляции: работа на удалёнке, QR-коды для перемещения по городу, режим круглосуточного ИИ-надзора за «зараженными», строжайший запрет на коллективные мероприятия, предприятия сферы услуг, посещение служб в храмах…
Показательно, что во время «пандемии» чётко оформились два роевых сообщества: ковид-диссиденты и ковид-лоялисты. Каждое из сообществ не столько убеждало противную сторону в заблуждениях, сколько пыталось вернуть «заблудших овец» в своё «стадо». Этот холивар, очевидно, был бесценным подарком для разработчиков ИИ, дав богатейший материал для отработки технологий управления роями.
Без натяжек можно констатировать, что т.н. «самоизоляция» – это «пилотный проект» капитализма-sharp. А то, что этот проект готовился давно в недрах российского правительства и московской мэрии – тоже не тайна.
В «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» от 2007 г. прописано: « Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства ».
Итак, к 2025 году запланировано прочипировать всё население РФ. А как вам преисполненное заботы обращение к населению: «биообъекты»? Что-то такое малоодушевлённое… как насекомые или картофелины. Или вирусы.
Интересна функция устройства: «поддержание жизнедеятельности биообъекта». Т.е. «биообъект» уже не будет способен «поддерживать жизнедеятельность» без этого гаджета. Пассаж про «улучшение качества жизни» мы комментировать не можем по причине нашего радикального непонимания: какую «жизнь» и какое «качество» для «биообъектов» замыслили авторы «Стратегии»? Однако последний индикатор проекта «сокращать социальные расходы государства» всё ставит на свои места: власть даже не скрывает, что «биообъекты» – это издержки, что она строит цифровой концлагерь для минимизации издержек.
Как же будет осуществляться «надзор и наказание» «биообъектов» в цифровом концлагере? «План развития Москвы 2030 / Умный город будущего» берётся решить эту задачу: « Для лечения когнитивных и других расстройств будут применяться нанороботы − устройства размером с клетку крови, функционирующие внутри тела человека ».
В приложении к «биообъектам» нам понятно, какого рода когнитивные расстройства могут быть у них «диагностированы» и «вылечены»: социальный протест, критика властей, несогласие с «интеллектуальной средой» (читай, ИИ) и другие мыслепреступления.
Если кто-то тешил себя надеждой, что после добровольно-принудительной самоизоляции всё вернется на круги своя, то отважно презревшая коронавирус Госдума развеяла и эту надежду.
Во время самоизоляции Госдумой был спешно принят в третьем чтении законопроект № 759897-7 «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации». Новый закон по сути легитимирует создание единого банка данных, хранилища ЧБД. Особую пикантность законопроекту придает то, что оператором регистра будет ФНС. Сразу понятна основная обязанность «биообъектов»: платить налоги.
Совершенно фантастические возможности для московских властей открываются с 1 июля 2020 года, когда здесь в соответствии с новым Федеральным законом № 123 начинает действовать «эксперимент» по спецрегулированию систем с искусственным интеллектом. Этот закон даёт мэрии Москвы очень широкие полномочия – гораздо шире тех, которыми Сергей Собянин пользовался и пользуется при карантине. Новые (фактически чрезвычайные) полномочия властям Москвы даются с 1 июля на пять лет, и касаются сбора и распространения информации, разработки и внедрения в жизнь систем ИИ. Речь, в частности, идёт о реализации вышеупомянутой программы «Умный город». Заявленная цель, согласно документу: « предоставление услуг с высокой степенью персонализации и детальным пониманием нужд пользователей на основе анализа данных о них, об их предпочтениях и желаниях, а также данных об окружающей пользователей среде, полученных с помощью устройств интернета вещей ».
О чем здесь идёт речь? В первую очередь, о поведенческой аналитике и о предсказании поведения граждан по данным, которые будут собираться с них постоянно. Степень обязательности сбора данных пока остаётся под вопросом, но, судя по тому, что во время карантина мэрия ничуть не останавливалась перед принуждением, штрафами и угрозами, можно предположить, что стиль сбора поведенческих данных будет именно таким: агрессивно-принудительным (И. Шнуренко «Московский эксперимент»).
Работа по форсированной цифровизации России, да и всего мира, проводилась спешно, «с колес», из чего нетрудно сделать вывод, что к решительному шагу архитекторов капитализма-sharp подтолкнули два не зависящих от них обстоятельства: мировой экономический кризис, не прекращающийся с 2008 г., и вспышка эпидемии COVID19. Если первое обстоятельство висело дамоклавым мечом над мировой финансовой элитой, требуя кардинальных изменений базовой экономической модели, то второе послужило триггером для быстрого, относительно безболезненного и, главное, тотального демонтажа старой модели и запуска новой. Однако мир ещё не был готов к переходу к новому технологическому укладу (не было главного: развитой и самоподдерживаемой инфраструктуры роботизированных производств и автоматических систем жизнеобеспечения мегаполисов), поэтому было неизбежно сопротивление капитализму-sharp.
Оплотом сопротивления новому мировому порядку, как ни парадоксально, стали США (родина капитализма-sharp). «Акула» бизнеса Дональд Трамп хочет вернуть старый порядок, который мы так и назовем – «капитализм-shark» (от английского shark – акула). Трамп объявил войну ВОЗ и Твиттеру, двум глобальным операторам капитализма-sharp (ВОЗ подчиняет себе правительства национальных государств, Твиттер через миллионы подписчиков ведёт подрывную работу с общественным сознанием). Позиция Трампа – чисто консервативная позиция, попытка всё «вернуть взад», к эпохе индустриального капитализма, что не может не встретить ожесточенного сопротивления финансовых и неолиберальных элит, поставивших на капитализм-sharp. Важно, однако, понимать, что капитализм-shark – это не решение вопроса, а его отсрочка. Проблема вернётся – и скорее всего, в ещё более жесткой постановке.
Существует ли «третий путь», быть может, единственно спасительный для России? Если продолжить злоупотребление ИТ-терминологией, то напрашивается, капитализм-share (от английского share – доля), «расшаренный капитализм», капитализм «общего доступа». Строго говоря, это и не капитализм вовсе (который приватизирует всё, что можно и нельзя), это – самый натуральный социализм!
Как часто бывает, угроза несёт спасение. Политолог Анатолий Вассерман давно продвигает свою теорию «кибернетического социализма», утверждая, что кибернетизация экономики неизбежно приведёт к модели единого государственного планирования как наиболее оптимальной, а следовательно, к «автоматическому» социализму: « второй социализм отличается от первого именно технической возможностью полного и точного планирования всей хозяйственной деятельности всего общества, поэтому в нём просто не будет надобности в сочетании плановых и рыночных возможностей. А все те виды человеческой деятельности, которые сейчас лучше всего проявляются в рынке, будут интегрированы в план просто благодаря тому, что план будет составляться с той скоростью, какая сейчас и для рынка недостижима » («Анатолий Вассерман: Новый социализм неизбежен»).
Мы понимаем, что социализм никогда не наступает «автоматически», особенно теперь, когда против нас действует сознательная злая воля. Социализм – это подвиг, мобилизация и горение духа, подчинение личных, эгоистических интересов общему благу. Злая воля допустила роковую ошибку, отказав человеку в сознательной воле вообще, считая нас за бессмысленно роящиеся «биообъекты». Проявив же волю и ещё не утраченную за период самоизоляции способность к коллективной самоорганизации, мы сможем поставить заслон капитализму-sharp.