что случилось с дороговым и кателевским
Что случилось с дороговым и кателевским
В конце июля в Подмосковье задержали блогеров Яна Кателевского и Александра Дорогова, которые на протяжении нескольких лет своими расследованиями коррупции и откровенно издевательскими видео раздражали местных полицейских. «Медиазона» попыталась разобраться в уголовных делах, из-за которых Кателевский и Дорогов оказались в СИЗО.
«Надеемся, что это не последнее наше расследование»
Старшего инспектора 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» Павла Горохова знают в лицо десятки тысяч людей. Он постоянный герой роликов подмосковных блогеров Яна Кателевского и Александра Дорогова, чья главная тема — нарушения силовиков в Московской области.
Их друг и единомышленник Андрей Орел, ведущий ютуб-канала «Движение» (все блогеры числятся журналистами зарегистрированного СМИ «Росдержава»), рассказывает: примерно в 2012 году из-за инспектора Горохова Дорогов лишился водительских прав, а летом 2019-го активисты заметили Горохова на службе в Раменском и решили снять про него видео.
«Во-первых — почему нет? Во-вторых, он рядом, в-третьих — он очень яркий персонаж, реагирует постоянно на камеру, контент делает, поэтому они его снимали», — объясняет Орел.
На видео Горохов действительно активно переругивается с блогерами, которые нескрываемо веселятся, указывая ему на разные мелкие нарушения: инспектор то не представлялся, то отказывался принимать заявления, то из-под формы у него виднелись трусы — Кателевский с Дороговым прекрасно знают законы и моментально замечают, если сотрудники отступают от них даже в мелочах.
Впрочем, активисты указывали и на более серьезные проблемы: например, что инспектор, «который всю жизнь проработал в ГИБДД и у которого родственники не сильно богатые, живет во дворце практически, мойкой владеет и так далее», вспоминает блогер Орел.
Словом, товарищи «проводили расследования, снимали и подсвечивали, а когда сотрудника ГИБДД подсвечивают, они все нервничают», констатирует он. К весне, когда эксцентричный инспектор Кателевскому и Дорогову поднадоел, они переключили внимание на более высокопоставленных силовиков и стали расследовать их связи с похоронным бизнесом. Но и видео, где главным героем выступал полюбившийся публике Горохов, блогеры снимать не перестали.
«Видимо, ему руководство сказало — либо ты решаешь с ними [блогерами] вопросы, либо увольняешься, и этот инспектор начал бегать по разным людям, начиная от бандитов и заканчивая депутатами, чтобы эти люди приходили к Яну и Дорогову и просили оставить Горохова в покое. В том числе, предлагали деньги, естественно», — рассказывает Орел. Он уверяет: все переговоры с блогерами велись через Дорогова и записывались, он сам слышал на записях, как Кателевский наотрез отказывался брать деньги за то, чтобы инспектор перестал появляться в видеороликах.
Сейчас, после задержания Кателевского, его канал удален — жена блогера говорит, что у него было около 300 тысяч подписчиков. Канал Дорогова пока доступен. Впрочем, друзья арестованных продолжили публиковать их ролики в ютуб-канале «Движение» — об инспекторе Горохове и о переделе похоронного бизнеса в Раменском, где конкуренты поджигают друг другу катафалки и платят за доступ к свежайшей информации об умерших.
Для расследования о похоронном бизнесе они внедрились в чат ритуальщиков и однажды приехали к дому, откуда, как им стало известно из чата, должны были забрать тело умершего. Началась перепалка: активисты требовали, чтобы похоронные агенты объяснили, откуда они получают информацию о смертях. Орел считает, что всерьез заинтересовались его товарищами после видеоролика о руководстве подмосковной полиции «Кто крышует МВД» — в котором Кателевский, впрочем, уже утверждал, что на него и Дорогова возбуждено уголовное дело о вымогательстве по заявлению инспектора Горохова. Инициатором преследования блогер называл главу управления собственной безопасности областного МВД Рамиля Гафурова.
«Мы очень надеемся, что это не последнее наше расследование», — говорит Кателевский в конце ролика.
Примерно в начале июля Кателевский с Дороговым в своих регулярных эфирах на ютубе стали повторять, что замечают за собой слежку, что находятся по сути на нелегальном положении, не появляются дома и выходят в эфир каждый раз из нового места. На одном из видео, которое корреспондент «Медиазоны» успел посмотреть до удаления канала, блогеры включили аудиозапись разговора с бизнесменом, предупредившим, что полицейские просили его написать на Кателевского и Дорогова заявление о вымогательстве. Благодарная аудитория желала смелым активистам удачи, которых даже маячащая перспектива отправиться в СИЗО не заставила отказаться от своих антикоррупционных расследований — так продолжалось до 29 июля, пока обоих не задержали, причем в операции участвовали около 20 бойцов СОБР.
«[Они] несколько дней были в федеральном розыске. Как нашла их полиция — мы не знаем, никто не знал, где они находятся, но вот как-то вычислили. Возможно полиция применила всю мощь технических средств, — рассказывал Андрей Филин, журналист «Движения». — [Им] бросили резиновый фаллоимитатор. Для чего это было сделано — чтобы потом помоечная Baza или Mash, какие-то телеграм-каналы, которые все подмусоренные, показали: вот, смотрите, мы их взяли, а вот с чем они были взяты».
Обидчивый инспектор и забывчивый швейцарец
Как объясняет адвокат Кателевского Ольга Балабанова, в делах о вымогательстве нужно доказать факт требований и угроз; по ее мнению, пока что следствию это не удалось.
«Для избрания меры пресечения следствие должно обосновать суду достаточность подозрения. В качестве доказательств причастности Яна следствие предоставило три протокола, которые оглашались в суде. Ни одно лицо не указало, что Кателевский либо Дорогов требовали деньги или угрожали; по сути, нет информации о том, что деньги до них вообще дошли и что они были в курсе каких-либо чужих переговоров, — говорит она. — Мы видим, что Горохов сам бегал и искал людей, которым бы передать деньги, он сам пытался найти выход на Кателевского и Дорогова, не они бегали за ним».
Так юрист комментирует документы, которые оглашались в судах: другие она обсуждать не может, поскольку находится под подпиской о неразглашении. По мнению Балабановой, в случае с инспектором Гороховым могла иметь место провокация — «попытка сотрудника полиции самостоятельно или, может быть, при чьем-то научении создать видимость вымогательства». Она считает, что инспектор мог действовать по указанию «серьезных лиц, которые пострадали от расследования Кателевского».
Второе дело — об уничтожении имущества из хулиганских побуждений — возбуждено только на Кателевского. По версии следствия, 31 августа 2019 года он повредил капот и зеркало заднего вида автомобиля BMW X6, принадлежащего Александру Курбатову. Инспектор Горохов проходит по этому делу свидетелем, заявление Курбатов подал через месяц после инцидента.
«Как было все на самом деле: Ян увидел Горохова, начал снимать с камерой, и тут какой-то дружбан Горохова сбил его машиной, сбил! Яна Кателевского, машиной! А сейчас ему вменяют, что он сделал вмятину на машине. Это, конечно, чудовищный пиндец, но у меня уже других слов нету», — эмоционально объясняет Филин. По данным активистов, потерпевший Курбатов проживает в Швейцарии, у него есть гражданство этой страны.
Суды и перевозки
Именно по делу о поврежденнии BMW Кателевского задержали. На следующий день, 30 июля Люберецкий городской суд Московской области отправил его под стражу, причем решение принимал судья Михаил Милушов — муж судьи Ольги Голышевой, получившей известность из-за аудиозаписи, на которой она в 2016 году обсуждала с полицейскими административный арест блогера.
Уже 7 августа Кателевский стал подозреваемым и по делу о вымогательстве; еще через неделю Московский областной суд признал, что у судьи Милушова был конфликт интересов при аресте активиста. Тогда ходатайство об аресте направили в Люберецкий суд на новое рассмотрение другой судье — Виктории Копсергеновой.
На повторное заседание 13 августа блогера привезли под внушительным конвоем бойцов ОМОН, в зале были несколько силовиков в штатском — Андрей Филин говорит, что Кателевского повсюду сопровождают сотрудники управления собственной безопасности МВД. Прокурор попросил перерыв для изучения материалов, судья согласилась, и на следующем заседании 17 августа прокурор внезапно объявил: у следствия есть переписка Кателевского с Филимоновым, из которой следует, будто бы блогер планировал уехать в США.
«Чего, *** [блин]?!» — удивился активист из клетки. Но судья не стала приобщать эту переписку: она получена в рамках расследования дела о вымогательстве, а меру пресечения в Люберецком суде избирали в рамках дела о повреждении имущества — и по нему судья Копсергенова постановила перевести Кателевского из СИЗО под домашний арест.
В перерывах того заседания блогер шутил, радовался новостям от друзей, которые поздравляли его с недавним днем рождения, и только жаловался, что плохо слышит — при задержании его ударили по уху. Предполагалось, что Кателевского из суда отвезут домой: по делу о вымогательстве он тогда находился под подпиской о невыезде. На несколько минут собравшиеся в зале суда даже поверили, что Кателевский не вернется в СИЗО: адвокаты попросили прессу и блогеров не брать у него интервью, ссылаясь на условия домашнего ареста, но такая предосторожность оказалась излишней — блогера в итоге взяли под стражу.
Ян Кателевский в зале суда. Скриншот: из видео ютуб-канала «Движение»
Но уже через несколько минут после оглашения этого решения Кателевскому объявили, что его доставят в следственный отдел в рамках дела о вымогательстве. Там блогера еще раз задержали, а через два дня, 19 августа, арестовали и по этому делу.
Все дело о поврежденной машине, полагают друзья Кателевского, нужно было силовикам только для того, чтобы появились формальные основания для задержания блогера. По их мнению, обосновать его задержание по делу о вымогательстве было бы невозможно: все переговоры с инспектором велись через Александра Дорогова, а Кателевский в них никак не участвовал.
Сам Дорогов, как выяснилось позднее, до задержания был заочно арестован по делу о вымогательстве, так что заседания по избранию ему меры пресечения не было.
Адвокат Константин Барковский говорит, что при задержании Дорогова серьезно избили — из ИВС в Лобне его подзащитного пришлось госпитализировать для обезболивающего укола, на следственных действиях он был бледен и трясся, вспоминает адвокат. Примерно десять дней Дорогова нигде не могли найти, даже в ИВС не говорили, куда его увезли, и только 17 августа выяснилось, что тот находится в СИЗО Егорьевска. Своему защитнику блогер рассказал, что его перевели туда примерно 10 августа, причем везли в одной машине с больным туберкулезом, а по прибытии отправили в камеру с заключенными, которые «выполняют негласные и жестокие указания администрации данного СИЗО», где Дорогова, по его словами, избивали минимум четверо арестантов.
«[Он] сильно хромал, держался от боли за ребра, ребра явно сильно отбиты, разорвано в клочья ухо, под левым глазом был кровоподтек, на левом плече был обширный кровоподтек, дергался левый глаз, сильно кружилась голова и так далее. Майка на нем вся была в застиранных следах от крови. Как выяснилось, после его избиения и угроз убийством его перевели в другую камеру, но до настоящего времени Дорогов находится под стражей в камере с убийцами, педофилами, психически больными людьми и другими подобными личностями», — перечисляет защитник.
Еще тогда, полтора года назад, блогеры предполагали, что кто-то из них может стать фигурантом уголовного дела, но прогноз этот долгое время не сбывался, напротив, Дорогов был признан потерпевшим по делу о причинении легкого вреда здоровью (статья 115 УК).
«Сейчас, когда гаишники и УСБ почувствовали, что их могут вывести на чистую воду с их незаконной деятельностью, возникло обвинение в хулиганстве, — считает адвокат Барковский. — В обвинении так и сформулировано: «… используя малозначительный повод, выразившийся в надуманной социальной несправедливости по отношению к правам работника»».
Орел думает, что в деле против блогеров сошлись интересы силовиков и ритуальщиков, к тому же подвернулся удобный потерпевший — инспектор Горохов. Дорогова на допросе спрашивали, почему он с товарищами постоянно снимали инспектора и публиковали ролики, которые «порочили честь и достоинство» полицейского, с какой целью оскорбляли его. Дорогов на эти вопросы не ответил.
Защитники блогеров дали подписку о неразглашении данных следствия и крайне осторожны в общении с прессой. Друзья арестованных пока что в отместку Горохову выкладывают те видео, что успели снять про инспектора Кателевский и Дорогов.
«Будет больше серий. А пока будут выходить эти серии — будут сниматься новые», — обещает Филин.
Редакторы: Сергей Смирнов, Дмитрий Ткачев
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Подмосковные журналисты пошли по стопам Ивана Голунова и оказались в СИЗО
Читайте нас в Google Новости
Подмосковные журналисты и видеоблогеры Александр Дорогов и Ян Кателевский почти одномоментно стали фигурантами нескольких уголовных дел. Один из героев их разоблачительных публикаций, сотрудник Госавтоинспекции Павел Горохов, написал на них заявление о вымогательстве (ч. 3 ст. 163 УК). Кателевский к тому же обвиняется в порче имущества (ч. 2 ст. 167 УК) жителя Швейцарии, который в 2019 году наехал на него на автомобиле. Другие фигуранты их публикаций сначала избили журналистов, а потом обвинили их же в хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК). По последнему делу проходит Дорогов, который в СИЗО Егорьевска был покалечен сокамерниками. Журналисты отрицают вину и уверены, что дела сфабрикованы и являются местью за многочисленные материалы о связях властей с криминалом. NEWS.ru решил разобраться в истоках и деталях этой истории.
Месть за ролики?
Уголовное дело по статье «Вымогательство» на журналистов антикоррупционного издания «Росдержава» и активистов канала гражданских инициатив «Движение» завели по заявлению инспектора ДПС Павла Горохова. Последний в 2012 году лишил Александра Дорогова водительских прав якобы за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Активист считал, что действия инспектора были незаконными, а позже стал вместе с коллегами внимательно отслеживать нарушения в деятельности Горохова, посвящая ему множество довольно дерзких сюжетов. В феврале на YouTube вышел репортаж «Он вам не Горох», в котором Кателевский рассказывал про принадлежащий полицейскому дорогой особняк и земельный участок в окрестностях подмосковного Егорьевска. Блогеры выяснили, что прилегающая к дому территория якобы выходит за границы кадастрового плана и включает в себя часть соседнего лесного массива. В материале утверждается, что подобный участок с домом, гаражом, баней и ландшафтным дизайном в данном районе может стоить от 35 до 50 млн рублей. На его содержание, как указывают авторы расследования, служа в ГИБДД и полностью откладывая своё жалование, Горохову потребовалось бы не менее 72 лет.
Также в фильме говорилось, что Павел Горохов имеет отношение к автомойке, под которую его мать приобрела участок за 740 тысяч рублей, хотя ранее его арендовали за 2 млн рублей в год, но в какой-то момент власти решили упростить финансовые условия его использования и отказаться от дополнительных поступлений в бюджет. Кателевский утверждает, что в администрации Егорьевска на должности главного специалиста по архитектуре и градостроительству работал тесть Горохова Михаил Сысоев, который, вероятно, помогал родственникам.
Горохову мы попортили нервишки, чтобы он обратился сначала к так называемым бандитам с просьбой утихомирить нас, но был послан, а после обратился к депутатам не местного разлива, но и тут ему не помогли. Тогда сильно разочарованный и обиженный Горохов написал заявление в СК, что мы ему и его семье угрожаем, — напоминал Кателевский.
Также он отмечал, что полицейский обратился в суд с иском (о защите чести, достоинства и деловой репутации) против него и Дорогова, «но везде ему отказали».
Однако 2 июля на Telegram-канале Baza появилось сообщение, что Дорогова и Кателевского обвинили в вымогательстве 1,5 млн рублей у Горохова, из которых 1,3 млн подмосковный инспектор якобы передал посредникам, коих на тот момент, как утверждалось в сообщении, уже задержали. Самих блогеров во время спецоперации с участием Росгвардии «взяли» 29 июля.
Как пишет «Медиазона», по версии СК, Дорогов и Кателевский потребовали от Горохова передать деньги через их знакомого предпринимателя и члена общественного совета при МВД в Люберцах Дмитрия Филимонова. Инспектор якобы в марте 2020 года при помощи знакомого предпринимателя Артёма Коханого передал почти всю сумму, но когда после этого стали выходить новые видеоролики, посвящённые ему, написал заявление о преступлении.
В беседе с NEWS.ru коллега фигурантов, координатор проекта «Движение» Андрей Орёл рассказал свою версию того, какую роль Павел Горохов мог играть в деле о вымогательстве.
Когда засвечивается такой человек, который даже на разводы не ходит, а явно занимается сомнительной деятельностью, руководству такой раскрученный персонаж не нужен. И, как я предполагаю, руководство ему могло сказать: «Либо ты решишь вопрос, либо мы с тобой прощаемся». Дальше он начал ходить по разным людям, начиная от криминала и заканчивая депутатами Мособлдумы, пытаясь найти с их помощью выходы на ребят, чтобы они больше не выпускали про него видео. Когда это всё доходило до Александра, он говорил: «Пусть живёт честно и никаких роликов не будет». Среди всех этих «товарищей», [к которым мог обращаться полицейский], скорее всего, нашлись определённые граждане, которые, вероятно, согласились решить вопрос и сказали, что его цена — «полторашка». Собственно, насколько нам понятно, 1,3 млн рублей Горохов им передал, а, естественно, с нашими ребятами никто этого не обговаривал, и ролики про Горохова продолжали выходить, на что, видимо, и Горохов, и его руководство возмутились. Он стал звонить с претензиями Александру, Александр, естественно, не понимал, о чём речь, говоря, что если собеседник кому-то заплатил, то пусть с него и спрашивает. Потом арестовали этих двух персонажей (предполагаемых посредников. — NEWS.ru), которые вроде как взяли деньги, а через некоторое время берут Александра и Яна.
координатор канала гражданских инициатив «Движение»
Стоит напомнить, что Дорогов, Кателевский и их соратники до этого не раз оказывались в эпицентре громких скандалов, разоблачая представителей власти. Так, в 2016 году блогеров задержали за съёмку территории, прилегающей к ОВД «Раменское», которая, по их мнению, являлась самовольно захваченным силовиками под парковку муниципальным участком. Позднее Раменский суд арестовал Кателевского сначала на 12 суток, а затем ещё на 10 за якобы неповиновение полицейским. После задержания активист тайком включил на смартфоне диктофон, который записывал происходящее в отделе на протяжении нескольких часов. Так общественность узнала о том, что некий полицейский, предположительно, начальник ОВД Олег Мучкин, обсуждал, как выкрасть у задержанного активиста копию неверно составленного протокола о задержании и подбросить ему что-то в сумку (в 2019 году это подразделение прославилось тем, что его сотрудники подбрасывали психотропные вещества задержанным и фабриковали уголовные дела, за что был задержан экс-начальник местного отдела по борьбе с наркотиками Дмитрий Понкратов и трое его подчинённых). Кроме того, на сделанную Кателевским запись попали разговоры силовиков с судьёй Ольгой Голышевой, которая советовала им «грамотно» готовить документы против блогера, чтобы его можно было осудить.
История с записями Кателевского дошла и до верхушки властной вертикали РФ. В июле 2016 года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в администрации главы государства «обратили внимание на эти сообщения», добавив, по традиции, что «это не вопрос Кремля».
Из пострадавших в обвиняемые
Хоть силовики пришли брать одновременно и Дорогова, и Кателевского, изначально блогеры проходили по разным уголовным делам. Первый был задержан по подозрению в причастности к вымогательству. Как сказал NEWS.ru адвокат Константин Барковский, под стражу Александра Дорогова заключили заочно, а дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц, и его доверитель не знал об этом.
Что касается Яна Кателевского, то первоначально его задержали по делу о порче имущества, потерпевшим по которому проходит проживающий в Швейцарии Александр Курбатов. Как рассказывает Андрей Орёл, в августе 2019 года, когда блогеры в очередной раз снимали репортаж про Павла Горохова, рядом с ним остановился BMW X6 под управлением гостя с Альп.
Этот человек сбивает Кателевского, а потом на него набрасывается с кулаками, после чего у Яна Николаевича зафиксировали сотрясение головного мозга и другие травмы. Всё это происходило на глазах у сотрудников полиции, но они водителя BMW не задержали. Через месяц этот человек пишет заявление о том, что ему повредили капот, зеркало машины, причинив ущерб в 85 тысяч рублей. В ноябре 2019 года Кателевского по этому поводу опрашивали, также показания давал и потерпевший, после чего он якобы сказал, что в Россию больше ни ногой, — рассказал Андрей Орёл.
После этого, как отмечает активист, у следствия не было возможности опросить Курбатова, но уголовное дело тем не менее завели, и 30 июля по нему Люберецкий городской суд первоначально отправил Кателевского в СИЗО. Соответствующее решение принял судья Михаил Милушов — супруг той самой Ольги Голышевой, голос которой попал на скандальные записи Кателевского.
В связи с тем что Милушов не взял самоотвод из-за конфликта интересов, его решение было отменено Мособлсудом, который постановил изменить меру пресечения Кателевского с содержания под стражей на домашний арест. Но тут же силовики изготовили постановление о насильственном приводе журналиста и задержали его на двое суток по делу о вымогательстве. В итоге его взяли под стражу.
Кроме того, Александр Дорогов стал фигурантом ещё одного уголовного дела по статье УК «Хулиганство» в связи с событиями марта 2019 года. Тогда он вместе со своими коллегами Андреем Орлом и Павлом Цыбуляком прибыл в офис на Дубининской улице в Москве вместе с сотрудницей отдела кадров Пожарной сертификационной компании, аффилированной с ООО «Серконс» — предприятием, занимающимся сертификацией и экспертизами промышленной и пожарной безопасности. Девушка пожаловалась журналистам, что с ней грубо обошлись после якобы незаконного увольнения, когда она пришла получить невыплаченную зарплату. Когда блогеры прошли в помещение, они встретились с гендиректором компании Андреем Григорьевым, который якобы стал вести себя неадекватно и мешать видеосъёмке, а затем его подчинённые стали избивать гостей, которые пытались защищаться перцовыми баллончиками. Присутствующую на месте ЧП бывшую сотрудницу якобы лично ударил учредитель компании Исхан Бозкурт.
После инцидента трое журналистов зафиксировали побои. Так, у Андрея Орла медики обнаружили сотрясение мозга, а у Александра Дорогова перелом носа. На снятом позже видео у активиста заметны синяки и гематомы, а сам он, лёжа на больничной койке, говорил, что «скорая помощь вставила на место нос, он так хрустнул, что я аж испугался».
В ООО «Серконс» инцидент восприняли тогда как происки конкурентов, которые прислали к ним в офис «группу неизвестных лиц из 10 человек», те в свою очередь стали «распылять газовый баллончик в офисе, целенаправленно направляя его на сотрудников организации». Однако «вследствие слаженных действий сотрудников охраны зачинщиков конфликта удалось обезвредить и выдворить из здания».
В результате борьбы несколько работников ООО «Серконс» получили травмы и были вынуждены обратиться в медицинские учреждения. При этом более ста человек пострадали от распыления перцового баллончика, — заявляли в компании.
Через пять дней после случившегося журналисты узнали от полиции, что по заявлению представителей «Серконса» заведено дело по статье УК «Хулиганство», фигурантом которого спустя более чем год стал Александр Дорогов. При этом, как рассказывает его адвокат Константин Барковский, в связи с конфликтом на Дубининской улице журналист был признан потерпевшим по уголовному делу о причинении лёгкого вреда здоровью (ст. 115 УК), но в результате из пострадавшего превратился в обвиняемого.
«Работали как фашистское СС»
Как рассказывает Андрей Орёл, при задержании Яна Кателевского сильно ударили головой об пол, из-за чего он потерял слух, который начал восстанавливаться только частично. При этом, как утверждает активист, медицинскую помощь ему не оказывают. В настоящее время он содержится в СИЗО-6 города Коломны.
По словам Константина Барковского, задерживали блогеров около 20 сотрудников Росгвардии, которые, по его словам, с Дороговым и Кателевским «не церемонились — надели наручники и кого головой ударили об стену, кого пинали ногами, работали, как фашистское СС». После этого связи у Александра Дорогова с родными и коллегами не было десять суток, за это время его возили по нескольким изоляторам и подвергали пыткам, уверяют в «Движении».
Александра Дорогова 10 августа из ИВС в Лобне перевели в СИЗО Егорьевска. Туда его отправили по формальной причине — там родился и проживает потерпевший по делу о вымогательстве гаишник Горохов. Причём в СИЗО Егорьевска специально содержатся люди с туберкулёзом. И из Лобни Дорогова этапировали в автозаке с человеком, страдающим этой опасной болезнью, подвергая риску заражения.
В первый же день четыре или пять человек напали на него в этом СИЗО, скрутили, избили и сказали: «Привет тебе сам знаешь от кого. Будешь меньше снимать фильмов про полицию, гаишников и судей». Через день его осмотрели в СИЗО, и фельдшер выдала справку, в которой написано, что у Дорогова установлена гематома в области левого глаза и рваная рана уха. Потом его пытались скрыть, чтобы никто не видел травм. При этом администрация СИЗО под угрозами повторного водворения к нему в камеру избивавших заставила Дорогова написать, что он сам случайно причинил себе телесные повреждения. Поэтому от общественности и стороны защиты скрывали столь долгое время, рассчитывая на то, что видимые побои заживут. Но следы побоев я видел, когда встретился с Александром уже через десять суток после этого. Он был синий весь, сильно хромал, держался от боли за рёбра, на нём просто живого места не было, а майка на нём вся была в застиранных следах от крови.
По словам юриста, в настоящее время его подзащитный находится в СИЗО Каширы, где «на него продолжается давление со стороны администрации изолятора». Так, по словам Барковского, Дорогова «обещали посадить в карцер за то, что он написал две жалобы на условия содержания».
У него в камере отсутствуют элементарные человеческие удобства. Ему даже веник не хотели выдавать! Когда приезжала Общественная наблюдательная комиссия (ОНК), их завели в камеру, где были телевизор, радио и прочие человеческие условия. Когда члены ОНК ушли, Дорогова завели в пустую камеру, где он один находился в четырёх стенах, — уверяет Барковский.
Адвокат также сообщил NEWS.ru, что вместе с Дороговым в СИЗО Каширы этапировали того же заключённого, который участвовал в его избиении в Егорьевске, а от неназванных сотрудников учреждения исходят слухи о том, что им якобы поступило указание сделать жизнь заключённого блогера невыносимой.
После прибытия в Каширу в СИЗО его поместили в небольшое подвальное помещение, заявив, что мест якобы нет. Но как только ОНК появилась, сразу нашли веник, ведро для мусора, ёмкость с водой и прочие удобства, — говорит Барковский.
Ранее Telegram-канал единомышленников арестованных журналистов «Сила движения» писал, что избиением Александра Дорогова руководил некий «блатной» арестант по прозвищу Граф, имя и фамилия которого пока неизвестны. Он якобы «подконтролен администрации, и выполняет их „заказы“». В СИЗО Каширы этот заключённый, по некоторым данным, говорил, что находится там «из-за блогера».
Сторонники арестованных журналистов призвали правозащитные организации обратить внимание на сложившуюся ситуацию и «не оставить их коллегу в беде».
То, что Александр Дорогов выглядел плохо, подтвердил в беседе с NEWS.ru руководитель ОНК Московской области Сергей Леонов.
Он на самом деле был побитым, это факт. С его слов, причина — конфликт в камере. Мы видели то, что было зафиксировано сотрудниками СИЗО. Насколько мне известно, документы переданы в СК для проведения доследственной проверки истинных причин со всеми вытекающими последствиями.
председатель Общественной наблюдательной комиссии Московской области
Как говорит вице-президент Российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников, он впервые в своей практике сталкивается с ситуацией, когда журналиста неоднократно избивают во время заключения.
Если раньше в других делах, которые были мне известны, присутствовали единичные случаи получения журналистом травм, то это всегда вызывало большой общественный резонанс и о подобных фактах становилось оперативно известно на самом верху, вплоть до президента, то в этом случае — бить журналиста вообще стало системой, а возбуждённое против этих представителей СМИ уголовное дело теперь без сомнения нуждается в тщательной проверке и контроле со стороны руководства Генпрокуратуры и СК. Меня удивляет, почему до сих пор нет бурной реакции со стороны профессионального сообщества, как это происходило с делом Ивана Голунова, или всем вдруг стало всё равно? Да, за Яном Кателевским и Александром Дороговым не стоят большие и сильные федеральные редакции, способные защитить своих сотрудников. Фактически оба выполняли редакционные задания на свой страх и риск. Они являются сотрудниками издания «Росдержава», но при этом их основная аудитория — YouTube-подписчики, которых тем не менее сотни тысяч, так как уровень их журналистских расследований был довольно высок. Эти материалы неоднократно помогали государству и обществу увидеть отдельные реальные проблемы в правоохранительной и государственной системах, выявить злоупотребления отдельных недобросовестных чиновников на местах. Это штучные независимые журналисты, которые занимаются расследованиями на своём определённом месте, в регионах, где это не только очень нужно, но и, как мы видим, особенно опасно, и то беспрецедентное давление, которое началось на этих ребят, их уголовное преследование требуют тщательнейшего контроля со стороны как коллег по журналистскому цеху, так и руководства нашего государства, ведь тут речь идёт о гарантии на свободу слова.
вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека
NEWS.ru направил официальный запрос в пресс-бюро ФСИН РФ и подмосковное управление службы, чтобы прояснить судьбу жалоб от Дорогова, а также узнать, обеспечивает ли руководство СИЗО-5 в Кашире безопасность подследственного журналиста и его право на благоприятные условия содержания. Однако в тюремном ведомстве не смогли оперативно предоставить комментарий.
