Что будет если укусит муравей пуля
Муравьи пуля
Муравей пуля – представитель одного из самых многочисленных семейств на земном шаре. Его укус чреват значительно большими последствиями, чем небольшое жжение на пораженном участке. Благодаря этому особи этого вида получили название муравьи-убийцы.
В чем заключается опасность
Научное название вида Paraponera Clavata. Прозвище «пуля» или «убийца» представитель данного вида получили благодаря наличию очень опасного вещества, которое насекомые вводят в организм жертвы во время укуса. По ощущениям укус муравья пули можно сравнить только с прямым огнестрельным ранением. Даже в шкале Шмидта, который систематизировал силу укусов различных насекомых, укус пули занимает почетное первое место.
В амазонском племени индейцы используют муравья пуля для проведения ритуала по превращению юноши в мужчину. Для этого они создают специальную рукавицу из растений, в которой собирают большое количество опасных насекомых. В приготовленном аксессуаре молодой человек должен продержаться не менее 10 минут. В результате от боли после укуса развивается паралич конечности. Такое состояние длится не менее суток, после чего негативные проявления полностью проходят. Выдержать укусы муравья нужно около 20 раз.
Действие яда обусловлено наличием в нем особого белкового соединения, которое называется понератоксин. Он оказывает сильное нейротоксическое действие на организм жертвы. Болевой симптом развивается сразу после укуса. Вещество продуцируется особой железой муравья. Действие яда сохраняется на протяжении суток после укуса, этот период может увеличиваться в зависимости от стойкости организма укушенного.
Как распознать
Муравей пуля является одним из самых крупных из всего своего рода.
Взглянув на фото муравья пули, можно отчетливо увидеть мощный ротовой аппарат. Он служит не только для захвата жертвы, но и переноски пищи.
Интересный факт о муравьях касается их возможностей общаться между собой. Пули обладают еще одной способностью – умением издавать звуки. Перед атакой особи обязательно шипят, предупреждая о нападении. Сами они не нападают. Укусить муравей может только в случае предчувствия угрозы его гнезду.
Ареал обитания
Встретить такого опасного муравья могут жители Никарагуа, Эквадора, Парагвая. Он также водится по всей территории Центральной и Южной Америки, включая такие территории, как Венесуэла, Колумбия, Перу, Бразилия. Для обустройства гнезда пуля выбирает поваленные деревья, пни. В более редких случаях насекомые строят муравейник вглубь почвы.
Для полноценной жизни влажный тропический климат подходит этому виду больше всего. Для размножения им обязательно нужно достаточно влаги. Если ее не будет, тогда особи постараются максимально углубиться в почву.
Несмотря на развитую сеть ходов и коммуникаций внутри жилища, оно всегда имеет всего 1 вход и 1 выход. Путь в муравейник охраняется парой солдат. Если они почувствуют угрозу, то сразу же подают сигнал остальным собратьям.
На жертву нападают исключительно группами. Укусы наносят мгновенно, не оставляя жертве шансов спастись.
В местах, где обитает этот опасный вид насекомых, власти ведут активную информационную политику по предупреждению контакта местных жителей и муравья пули. Обязательно освещают тему, как вести себя в случае укуса этого опасного вида.
Особенности питания
Муравьи пули предпочитают жить и охотиться в темное время суток. Днем они заняты обустройством гнезда и пропитанием остальных особей. В поисках пищи они могут исследовать множественные деревья. На землю для охоты спускаются редко. Могут укусить даже, если человек просто окажется под деревом, в котором обустроен муравейник.
Для ночной жизни и скорейшего поиска своего жилья у муравья пули выделяются специальные феромоны. Доставка питательных веществ в муравейник осуществляется как отдельными особями, так и группами.
В качестве источника пищи муравей пуля может использовать мертвых насекомых и живых жертв.
Чтобы укусить более сильного соперника, они собираются в группу. Под сильным ядом насекомых жертва теряет способность сопротивляться и быстро погибает. Самые лакомые кусочки пищи достаются королеве. Помимо хищного образа жизни, пуля не откажется и от растительной пищи. Они могут пить сок растений или грызть листья. Как и все представители этого большого семейства пуля любят сладкий цветочный нектар.
Несмотря на опасность от укуса пули, насекомые приносят немало пользы для всей живой природы. Они рыхлят землю, насыщают питательными элементами, облегчают доступ кислорода к корневым системам растений, очищают лес от трупов мелких насекомых. Поэтому они также важны в большой системе биоценоза, как и другие представители растительного и животного мира.
Укус муравья-пули — как выстрел из ружья
В лесах Никарагуа, Парагвая и Гондураса обитают муравьи, прозванные «пулями». Люди, которых однажды кусал муравей-пуля, рассказывают, что боль сравнима с огнестрельным ранением.
Муравьи относятся к виду Paraponera clavata. На испанском их называют «hormiga veinticuatro» — «муравей 24-х часов». Потому что боль от укуса такого муравья может длиться целые сутки. В Коста-Рике этих муравьев называют просто «bala» — «пуля».
Длина тела муравьев-пуль достигает 3 сантиметров. Боль от их укуса как минимум в два раза сильнее, чем боль от укуса шершня или пчелы. Больней, чем муравей-пуля, не кусает ни одно насекомое в мире. Некоторые жертвы укусов рассказывают, что боль такая, как будто в тебя выстрелили из ружья. Человек испытывает волны жгучей, пульсирующей и всепоглощающей боли. У жертв начинается тахикардия и развивается отек. Облегчение наступает только на вторые сутки.
Действующее вещество муравьиного яда — понератоксин, белковое соединение, которое оказывает сильное нейротоксическое действие. Понератоксин может не только вызывать сильнейшую боль, но и парализует мышцы в месте укуса.
Энтомолог Джастин Шмидт на основании собственного опыта составил шкалу, в которой расположил насекомых по степени болезненности их укусов. Первое место в шкале Шмидта занимают муравьи-пули. Свои ощущения от их укусов ученый описал, как «чистая, сильная, изумительная боль… как будто ты ходишь по горящим углям с забитым в пятку трехдюймовым гвоздем».
Муравьи-пули — важная часть жизни некоторых индейских племен. Так, в бразильском племени Мауэ ни один обряд инициации не обходится без того, чтобы юноше, желающему стать воином, не пришлось испытать на себе, что значит быть укушенным пулей.
Несколько десятков муравьев, усыпленных с помощью отвара особого растения, индейцы помещают в некое подобие рукавиц. Когда муравьи начинают просыпаться, претендент, желающий пройти инициацию, надевает их себе на руки. Задача — продержаться пять минут.
Те, кто успешно прошел испытание, находятся в частично парализованном от боли состоянии. Судороги у них могут продолжаться еще несколько суток. Полная инициация воина может включать в себя до нескольких десятков таких испытаний.
Муравей-пуля (paraponera clavata)
Укусы большинства муравьев, населяющих планету, не так страшны для человека. Исключение составляют лишь некоторые, и в том числе – муравей-пуля (Paraponera Clavata), он же «муравей-24 часа» или муравей-убийца. Эти народные названия насекомого вполне себя оправдывают из-за силы болевых ощущений после укуса.
Почему укус муравья-пули так страшен
По своей природе это насекомое не настолько агрессивно, чтобы о нем слагать легенды как о кровожадной злобной твари. В неопасной для себя ситуации муравей равнодушен и к человеку в том числе. Но даже если по каким-то причинам букашка почует угрозу, нападение произойдет не сразу: вначале муравей попытается отпугнуть потенциального врага громким шипением, схожим со свистом и неприятнейшим запахом, выделяемым насекомым для подачи предупредительного сигнала о возможной предстоящей атаке. Если такие методы не подействуют – жертва виновата сама.
Укус Paraponera Clavata по ощущениям сравнивают с огнестрельным ранением, причем боль будет длиться на протяжении суток, ни на минуту не уменьшаясь и вызывая временный паралич укушенного места и почернение кожных покровов. Отсюда и народные названия этого насекомого, о которых говорилось выше.
Описание и среда обитания
Муравей-пуля – один из крупнейших муравьев, населяющих землю. Рабочие особи достигают 2-2,5 см в длину, самки – немного крупнее (3 см). Матка совсем незначительно превышает по размерам рабочих. Хоть в семье муравьев-пуль и существует разделение на касты, как и у других их сородичей, но внешнего различия между ними почти нет: муравьи-пули любого статуса имеют черно-бурую окраску, очень мощное жало с капсулой парализующего яда внутри, три пары 3-сегментных ноги довольно крупная голова. Тело покрыто игольчатыми шипами (особенно ножки).
Единственное, чем матка немного отличается от остальных членов своей семьи – это объемное брюшко, приспособленное к постоянному вынашиванию яиц. Яйца в кладке имеют круглую форму и бледный желтоватый оттенок.
Обнаружить Paraponera Clavata можно только на территории от Никарагуа до Парагвая, с центром ареала в Эквадоре (Южная Америка).
Образ жизни, размножение
Муравей-пуля ведет общественный образ жизни. Они живут не слишком большими колониями, количество особей в которых редко превышает 1000.
Гнезда
Свои гнезда она обустраивают у основания стволов деревьев, реже – прямо на них. Иногда насекомые роют дома вглубь земли на 60 см и более. Такое жилище условно можно сравнить с вертикальным коридором с отходящими в разные стороны многочисленными галереями. Но где бы ни было сооружено гнездо, там всегда есть только 1 вход и 1 выход. Возле входа всегда дежурит охранный пост из 2 особей. Почуяв опасность, они подают сигнал солдатам и затем вместе с ними обследуют территорию вокруг гнезда в радиусе 30 см на предмет обнаружения источника угрозы.
Отношения между находящимися невдалеке друг от друга муравейниками дружескими не назвать. Муравьи-пули часто враждуют с соседями и ведут настоящие ожесточенные бои, отстаивая каждый свою территорию проживания и добычи пищи.
Питание
Ищут пищу (фуражируют) Paraponera Clavata только в темное время суток. Делают они это чаще на деревьях, в поисках насекомых (в том числе и мертвых) или питательного древесного сока, получаемого из проделанного надреза на коре.
Разбредаясь по округе в поисках еды, муравьи-пули оставляют на своем пути метки (выделяют феромоны), по которым и возвращаются в гнездо.
Особо крупную добычу (больших насекомых или мелких беспозвоночных животных) муравьи убивают на месте, но с доставкой ее в гнездо дело обстоит сложнее. Такие трофеи слишком велики, чтобы один муравей донес их до гнезда, поэтому в таких случаях они действуют коллективно: разрезают тушку на части своими мощными челюстями и уносят домой небольшими кусочками. Этой пищей взрослые муравьи кормят свое потомство, способное есть самостоятельно и не нуждающееся в предварительном измельчении еды.
Как и большинство видов муравьев, муравьи-пули – сладкоежки. Они с удовольствием лакомятся нектаром или сладкими растительными веществами и соками. В гнездо такую вкуснятину они относят по капле, удерживаемой между челюстями, и угощают там своих сородичей, матку и личинок.
Размножение
За увеличение численности семьи прямую ответственность несет матка (королева, царица). Как и у других видов муравьев, за ней постоянно ведется уход, она не знает недостатка в пище. Хорошее пропитание очень важно для матки, ведь она вынуждена постоянно вынашивать яйца и тем самым увеличивать свой род.
Paraponera clavata – удивительные муравьи, но то факт, что они не распространены повсеместно, не может не радовать, т. к. столкнуться с этим насекомым один на один в момент его воинственного настроения не пожелаешь никому.
Муравьи пуля
Внешний вид и среда обитания
Все муравьи пули имеют одинаковый окрас – черно-бурый, а члены семейства особо друг от друга не отличаются:
Фото муравья пули показывают, что муравьиная царица похожа на остальных особей, но имеет более округлое брюшко.
Яйца Paraponera Clavata (парапонера) напоминают по форме рис и отличаются бледно-желтым цветом.
Каждая особь обладает длинным жалом и крупной головой с мощными жвалами. Ноги муравья и тело покрыты светлыми шипами, похожими на тонкие иглы.
Встретить муравьев пуль можно на территории от Никарагуа до Парагвая. В тропических лесах они водятся в корнях деревьев и реже на самих стволах. В среднем, один гектар леса населяют четыре муравьиных колонии.
Образ жизни
Муравьи пули предпочитают жить во влажных тропических лесах, где они могут охотиться на других членистоногих и собирать с цветов сладкий нектар. Насекомые не терпят соседства с собратьями, поэтому воюют с ними за еду и территорию.
Муравейники они роют глубокие, до 65 сантиметров, со сложными ходами. Но выход и вход в муравьином жилье один. «Дверь» охраняют два стражника. В случае опасности из гнезда выползают другие муравьи и начинают проводить обследование территории.
Каждый дом оснащен дренажной системой. Это длинный канал, который отходит от гнезда вниз.
В семье роли распределяются в зависимости от размера особи:
Колонии малочисленные. Обычно муравьев в семье насчитывается не больше тысячи. Период размножения муравьев приходится на декабрь-январь. В это время самки и самцы вылетают из гнезда для спаривания.
Пуля защищает дерево от нападения листорезов там, где обитает. Он не дает этим муравьям вредить растению.
Питание
Муравей-пуля является хищником. Он питается другими членистоногими и мелкими животными, убивая их ядовитым укусом.
Поиск пищи ведется в ночное время. Муравьи удаляются от муравейника на 40 метров. Дорогу домой они находят благодаря меткам, которые делают с помощью желез возле лапок.
Фуражировать предпочитают на деревьях, но могут проводить поиски и на земле.
Найденная пища может быть в тысячу раз больше самого муравья. Насекомые объединяются и разрезают добычу на мелкие части, чтобы доставить ее в муравейник.
Образ жизни Paraponera clavata
Основное питание муравьев-пуль включает:
Для добычи древесного сока, насекомые делают на коре засечки своими острыми жвалами. Жидкость они пьют сами и относят в гнездо, чтобы накормить своих собратьев, личинок и царицу.
В муравейник еду приносит около 45% фуражиров. Остальные возвращаются ни с чем. Муравьи, нагруженные едой, бегут быстрее тех, кто идет «с пустыми руками».
Пули могут нести в муравейник и растительную пищу, в которую входят мох, лепестки, мелкие веточки.
Укус и яд
Муравей-пуля является миролюбивым насекомым. Свое жало он использует для охоты, а противника старается отпугнуть. Для этого парапонера выделяет неприятный запах и устрашающе шипит. Жалит членистоногое только, если враг продолжает наступление.
Шкала Шмидта, которая определяет величину боли, дает укусу статус 4+, за что представителей этого семейства причисляют к муравьям убийцам. Укусы других насекомых имеют статус от 1 до 4.
Жало членистоногого внушительной длины – 3,5 мм, капсула с ядом равняется 1,9 мм. Ядовитое вещество содержит понератоксин, который вызывает неприятные ощущения у укушенного человека или животного.
Укус муравья пули вызывает жгучую боль и паралич. Место, куда вонзилось жало, может почернеть.
Племена индейцев Satere-Mawe используют муравьев-пуль для жесткого обряда. Сонных насекомых вплетают в рукавицы, которые надеваются на руки мальчика. Через десять минут орудие пыток снимают. Руки молодого человека чернеют и перестают двигаться, а оглушающая боль длится сутки.
Угрожает укус лишь жизни аллергиков. Для других людей он смертельной опасности не представляет.
Муравей-пуля или муравей-24 часа
Немного о муравье из википедии:
Центральная и Южная Америка. Влажные тропические леса. Муравьиные семьи обитают в низинных лесах, на высотах от уровня моря до 750 м. Однако отдельные экземпляры муравьёв находили на высотах до 1 500 м (международный парк Ла-Амистад).
Paraponera clavata обладают очень сильным жалом и ядом. Длина жала до 3,5 мм, длина резервуара яда 1,9 мм (диаметром 1 мм) и между ними проток длиной 3 мм. За это получили название «муравей-пуля» (порт. Formiga Bala, исп. Hormiga bala) или «Hormiga Veinticuatro» («муравей-24 часа»), так как боль ощущается почти сутки. Сила ужаления превышает степень воздействия яда любой осы или пчелы. По шкале Schmidt Sting Pain Index соответствует высшему уровню (4+)[самая высокая]. В ходе изучения химического состава яда из него был выделен новый парализующий нейротоксин (пептид), названный понератоксином.
У некоторых местных бразильских индейских племен (Satere-Mawe, Maue, Бразилия) эти муравьи используются в весьма болезненных обрядах инициации мальчиков, свидетельствующих об их подготовке к взрослой жизни и возможности стать настоящим воином. На руки испытуемым надевают особо сплетённые перчатки из растений (листьев и веточек) с муравьиными жалами, направленными внутрь. Перчатки надевают примерно на 10 минут, что приводит к временному параличу и на несколько дней к потере чувствительности ужаленных пальцев. Позднее повторяют подобные действия до 20 раз за несколько месяцев или за целый год.
Видео можно промотать чутка:)
В общем увидела первый видос,решила почитать и посмотреть и занесло меня,вкратце и вам ознакомиться 🙂
Все имеет свою логику. Туземцы подвергают мальчиков отравлению токсинами и организм вырабатывает антитела. Теперь ушедший на охоту мужчина не будет валятся парализованный в лесу. Ему будет больно, но он не погибнет. Человека можно приучить пить яды, если это делать понемногу увеличивая дозу до смертельной. В истории много примеров, когда самые страшные яды были бессильны против тренированного иммунитета.
Этот парень на себе постоянно испытывает боль от укусов разных насекомых. А говорили что мазохизм это плохо.
По-моему чувак переигрывает
Дерзкий кусь
Ответ на пост «Пожадничал малыш»
Способ заставить комара лопнуть был открыт еще 50 лет назад.
Автор открытия просто перерезал нерв (естественно, под бинокуляром), но для такой операции нужен особый навык, поэтому эксперимент удавалось повторить редко. И недавно обнаружено, что можно просто пережать брюшко предварительно охлажденного комара микропинцетом.
Просто гусеничка
Ползают тут всякие по рулю.
Маленькая тьма
Такой маленький и такой пушистый.
Многие ноги и крылья
4 дня назад встретил в лесу крушинницу. Несмотря на довольно тёплую погоду(+13 и солнышко) бабочка прям дрожала. Наверное в этом году это последняя бабочка. Да пролетел шершень. И решил вспомнить летних насекомых и одного павука.
Красная книга города Москва — 0-я категория (исчезнувший вид).
Красная книга Московской области — 2-я категория (сокращающийся в численности вид)
Судя по всему это самка с коконом с мелкими паучатами
Муха, семейство Толкунчики
Земляной шмель скорее всего
Всех товарищей встретил в лесах и полях в окрестностях Щёлково
Пчелы и шершень
Обычно шершень, он же пчелиный волк, караулит пчел у летка. Хватает пчелу и улетает в свое логово.
Во время осушки перговых рамок или языков, так же подлетает, берет пчелу и на родину. (они питаются пчелами, медом, ягодами, фруктами).
Но если он (или шмель, оса, ящерица, мышь) залезет в гнездо (когда пчеловод делает ревизию). То коллективный разум устраивают крематорий, сопровождая порцией яда.
Жаля насекомых, жало остается в пчеле вместе со всеми органами. А вот ящерицы и мыши как ежики утыкана пчелиными жалами лежат мертвые на дне (они их не могут вынести). Без потерь бойцов не обходится, но они берут свою победу численностью и сплоченностью.
В предыдущих постах рассказывала про маток и рабочих пчел. И появился комментарий «если бы я родился в пчелосемье, то лучше трутнем».
Клевая и беззаботная жизнь у трутня, только короткая.
Покупка маток. Из Кисловодска и Майкопа в Алтайский край
Пчеловод, каждый год (ну не все) покупает маточек в питомнике. Это та самая, которая единственная может сееть расплод женских особей. И без нее семья погибнет.
В этом году заказывали маток из Майкопа (пришли почтой, передвигаясь самолетом и поездом), из Кисловодска приехали поездом.
И очень волнительно вскрывать посылку, и считать потери.
Здесь опечатка, так как были проблемы с почтой, и они вместо 6 дней, добирались до нас 11 дней. Отошло 12% маток в пути. (это июньские маточки и цена каждой 750 р., почти 10к. просто погибло в дороге)
В этом видео номер менеджера у кого заказываем. Как подсаживаю ниже
Знакомьтесь: девчонки из Кисловодска. Клеточки из столярки, а не с Алика. Контакты тоже есть.
Время пути 5 суток, поездом. Дошли 100% живы.
Ну и собственно, мини отводочек. После приема маток еще усиливается расплодом и вот эти отводочки (естественно, если их подсиливать) уже в этом сезоне принесли первый товарный мед и обеспечили себя в зиму.
Жалят ли пчелы пчеловода? Или они с ним знакомы?
Каждое утро на пасеке планерка. Пчеловод знакомится с новорожденными пчелками.
И после по команде «фас» пчелы жалят только чужих на пасеке.
Организм привыкает к яду. И практически нет опухоли. Но если ужалит в лицо, то слизистая дает о себе знать, заплачет даже брутальный мужик, из которого не выдавить слезинки. Самые чувствительные: лицо, кончики пальцев (как на ногах, так и на руках)
Пчелы воровки
После откачки товарного мёда (тот что в магазинных надставках) пчеловод выставляет на осушку медовые языки, перговые рамки и магазины (не все так делают).
Мед забирают только старые пчелы, которые не пойдут в зиму. На видео я показала «старость» пчел. Они становятся черными.
____________________
Для пчеловодов:
напада на пасеку нет, ни одна семья не была разворована
соседних пасек рядом нет, оба точка стоят в лесу
Маточное молочко
А вы пробовали маточное молочко? Если да, то как вам?
Лето потихоньку кончается, но всё ещё радует обилием красок и немного расстраивает некоторых обилием членистоногих. А встретить их можно огромное количество! От страшных до весьма симпатичных. Благо, в нашей полосе особо опасных и нет 🙂 Правда, в этой подборке я не всех знаю.
И вот рядом в цветнике был встречен паук. Окрасом неплохо маскирующийся на лепестках
А это луговой мотылёк. Табунами летают!
А эта моль не представилась. Но крупная, хорошая.
Гусенка махаона. Краснокнижный вид в нашей области. Но красивый. У меня даже вывелся из найденной гусеницы такой, после фотосессии был отпущен
Пчёлы никогда не против плодов.
А так, видимо, они проветривают жилище. Но за точность не ручаюсь
А потом я сделала глупую вещь и хотела немного повернуть гнездо, за что мне намекнули, что так делать не надо 🙂
Кольцо после сняла, боли никакой нет. Палец немного опух, но это нормально. С мылом помыла и отлично
Если вас ужалило насекомое, то место укуса надо промыть с мылом или хлоргексидином, снять украшения (если есть), можно приложить охлаждающий компресс, пить побольше жидкости (никакого алкоголя!) и по возможности выпить таблетку любого препарата от аллергии. Никаких жгутов!
Это поможет избежать серьезных последствий, если окажется, что у вас непереносимость компонентов яда. В наших широтах нет смертельно токсичных видов, исключая нападения общественных насекомых и в связи с этим несвоевременную или неверно оказанную помощь
Ай нид хэлп! Что это за паразиты?
Всем привет! Столкнулись семьёй с такой напастью:
Очень мелкие херовины, которые ползают и кусают, после чего укусы чешутся несколько дней.
Где-то год назад было такое же, вызывали дезинсекторов, всю квартиру обработали ядовитым туманом и вроде стало норм. Теперь вот опять. Укусы располагаются дорожкой, как от клопов, однако ри размером, ни образом жизни на клопов не походят. Так же живём на первом этаже, под полом постоянно скребутся крысы. На днях одна вышла в квартиру, мы её кокнули, но видимо боги прогневались на нас и гаслади эту дичь. а вообще видел на брови крысы похожую ебату ползущую и подозреваю, что это с ними приползают с подвала и это кто-то типа клеща кожееда, но гугл тут не помощник ни разу, т.к. по всем тварям какой-нибудь да из симтомов не сходится.
Вопрос кто это и как с ними бороться? Крысы в подвале умные и не жрут яд))
для масштаба фото ниже
В США выпускают тысячи генетически модифицированных комаров
Флорида приняла участие в необычном эксперименте по сокращению популяции комаров Aedes aegypti.
Во Флориде временно стало больше комаров: с конца апреля насекомых сбрасывают с вертолета над выбранными местами. Эксперимент продлится три месяца, и каждую неделю будет выпускаться около 12 000 особей. В результате этого, как ни странно, общая популяция насекомых должна сократиться.
Комары Aedes aegypti являются переносчиком лихорадки денге, чикунгуньи, желтой лихорадки, вируса Зика и некоторых других заболеваний. Британская компания Oxitec запатентовала собственную технологию по борьбе с ними в начале 2000-х: ученые добавили в ДНК самцов Aedes aegypti доминантный летальный ген. У самок, спарившихся с ними, на свет появляется нежизнеспособное потомство, и в перспективе численность комаров сокращается.
К настоящему времени по всему миру выпущено более миллиарда генетически модифицированных особей, что повсеместно приводило к резкому сокращению популяции. В Бразилии эта тенденция наблюдалась на протяжении 18 месяцев, и хотя затем численность комаров восстановилась – технология считается удачной. Выпуск комаров такого типа не наносит никакого вреда окружающей среде, они не токсичны и не опасны для других представителей фауны, и, наконец, сами они, как и любые самцы Aedes aegypti, не кусаются. Таким образом, «внедрять» их в естественные популяции можно с любой частотой.
Каждый раз, когда производится такой выпуск, проводится всесторонний анализ ситуации – в том числе собираются данные с необработанных «контрольных участков». Все это позволяет лучше понимать механизм действия технологии.
Когда учёные заняты действительно важным делом, или подгузники для насекомых
Учёные: В настоящее время личинки Чёрной львинки (Hermetia illucens) являются одними из наиболее перспективных насекомых, выращиваемых в качестве корма для животных и пищи. Были проведены обширные исследования влияния пищевых питательных веществ на рост личинок Чёрной львинки. Устойчивость технологического процесса является основной проблемой при крупномасштабном выращивании насекомых для рынков кормов для животных. При промышленном выращивании насекомых технологическая эффективность процесса зачастую неоптимальна, в частности она зависит от рациона питания. Поэтому необходимо определить специфические потребности в питательных веществах личинок.
Я: Похоже, интересная статья. Не просто наука ради науки, а с практическим уклоном!
Учёные: Для определения качества рациона питания необходима информация как о составе питательных веществ, так и о его переваримости. Измерения переваримости, определяемые путём расчёта баланса массы питательных веществ в корме и фекалиях животных с использованием питательной ценности отдельных кормов, являются текущим стандартом в питании скота. Аналогичные методы могут быть применены для получения информации о перевариваемости рациона личинок Чёрной львинки. Поскольку эти личинки естественным образом живут в своем рационе, они потребляют и выделяют в одну и ту же среду. Таким образом полученный остаток представляет собой смесь непоглощённого рациона и экскрементов и не может быть полностью разделён на составляющие его фракции. И до сих пор не существует метода, описывающего сбор экскрементов из личинок Чёрной львинки.
Я: Эх, как жаль, а было так многообещающе.
Учёные: Поэтому мы разработали новое устройство для сбора экскрементов личинок и оценили его влияние на поведение личинок и надёжность сбора экскрементов.
Я: Ого, они разработали устройство для сбора каках! Вот так учёные, вот уж молодцы!
Учёные: До сих пор сообщалось лишь о двух методах сбора экскрементов, но в обоих случаях насекомые были иммобилизованы, что, вероятно, повлияло на их поведение и рацион питания. Эти методы невозможно применить для личинок Чёрной львинки, поэтому наше устройство не препятствует развитию личинки и её поведению.
Я: Так-так, очень интересно. И как же это у вас получилось? Рассказывайте скорее!
Учёные: Для этого из тонкого пластика мы вырезали квадраты со стороной, длина которой примерно в 1,5 раза превышала диаметр отдельной личинки (рис. 1a).
Я: Ух ты, даже рисунки есть.
Учёные: Нанесли мгновенный клей на два смежных края пластикового квадрата (рис. 1b). Затем личинку помещали на квадрат таким образом, чтобы верхний край квадрата был выровнен горизонтально с серединой второго и третьего нижних сегментов (рис. 1с). Затем пластиковый лист был свёрнут и запечатан (рис. 1d). Наконец, клей был нанесён на нижний край пластикового листа, чтобы закрыть устройство (рис. 1е).
Я: Здорово! Подгузники для личинок. Раньше никто не мог исследовать какашки насекомых, а эти придумали. Просто и в то же время гениально.
Учёные: Мы прикрепили устройство сбора экскрементов к 25 личинкам. Затем вес личинок регистрировали с помощью точных лабораторных весов. Мы использовали микроскоп, чтобы убедиться, что устройство для сбора экскрементов установлено правильно.
Я: Так, и что же дальше?
Учёные: Еще 25 личинок без устройства для сбора экскрементов служили контрольной группой.
Я: Всё верно, как же без контрольной группы-то.
Учёные: Потом мы поместили личинок в контейнер с кормом. После кормления в течение 24 ч 75% личинок отделили от остатка корма (рис. 1f), промывали водопроводной водой и сушили бумажными полотенцами.
Я: Да это же просто потрясающе! Учёные замечательные люди. Надели на личинок подгузнички, потом их помыли, обсушили. Похоже на санаторий для личинок.
Учёные: Затем мы вскрывали прикреплённые к личинкам устройства сбора, осторожно извлекали экскременты и взвешивали на прецизионных весах. В течение эксперимента с помощью нашего прибора было собрано 194 мг экскрементов из 25 личинок, в результате чего через личинку проходило в среднем 7,8 мг экскрементов. Наш новый метод сбора экскрементов облегчил анализ переваривания корма личинками.
Я: Молодцы, учёные. Неистово плюсую!
Учёные: Затем был проанализирован кишечник личинок контрольной группы. Для этого кишечник был подготовлен с помощью рассекающих ножниц путём удаления хитина, жирового тела и трахеи, окружающих кишечник.
Учёные: Мы обнаружили градиент концентрации для различных метаболитов. Концентрация метаболитов, связанных с питательными веществами рациона (глюкоза и галактоза), как правило, была выше в рационе по сравнению с кишечником личинок, что говорит о здоровом переваривании питательных веществ в пищеварительном тракте личинок. Несмотря на то, что наш метод сбора экскрементов многообещающий, он имеет ряд ограничений. Наше устройство для сбора экскрементов должно быть прикреплено и удалено вручную, что нецелесообразно для большого количества личинок. Поэтому при большем размере выборки (например, >1000 личинок) в будущих исследованиях мы предлагаем рассмотреть альтернативы. К ним относятся рассечение личинок и извлечение содержимого средней кишки. Содержимое задней средней или задней кишки, вероятно, похоже на экскременты.
Муравьи рабовладельцы Часть 7
Ну вот и настало время прикл. экспериментов с муравьями.
У колонии кроваво красного муравья рабовладельца (ниже на фото) были отобраны несколько десятков коконов.
Вот они на фото ниже
А также с зимовки возвращены две матки одних из наших крупнейших муравьев Кампонотус Вагус
И подготовлены под них мини формикарии
Так как с коконами попали и неокуклившиеся личинки они были отданы амазонкам (съедят они их или примут мы узнаем в следующей серии)
Они сильно тупят но вроде растащили всех в гнездо
Далее заселили в подготовленные формикарии маток вагусов
Вроде один прибился к матки и начал её чистить
Потом еще раз подсадим
Кроме того каждой для более быстрого развития было им дано 10 коконов муравьев рабовладельцев (raptiformica sanguinea)
По моим наблюдениям муравьи семейства формицин (к которым относятся все мои виды, кроме амазонок, но и они на них социально паразитируют) очень лояльны к принятию в семьи разных видов иных муравьев внутри своего семейства.
Также коконы муравьев raptiformica sanguinea получили и муравьи рода Serviformica (мелкие черные, которых раптиформики используют как рабов)
Они немного в шоке, но перетащили все коконы в гнездо и очевидно ждут кто вылупится из них.
Кроме того из зимовки была поднята еще одна колония сервиформик
У кого какие прогнозы?))
Комодский варан: история ядовитого дракона. Часть 3
То есть, с этой точки зрения адаптировавшийся к расчленению крупной добычи комодский варан утратил бороздки на зубах, заменив их на зазубрины, и перешел к примитивному и малоэффективному способу введения яда в кровоток жертвы. Данное предположение опровергли Yi & Norell (2013):
Сейчас известно, что на зубах некоторых вымерших варанообразных платинот (например, Palaeosaniwa canadensis) имеются как пильчатые кромки, так и бороздки для доставки ядовитого секрета, что опровергает их гомологию (Beck, 2009; Yi & Norell, 2013). Таким образом, ядовитый аппарат комодского варана едва ли развивался как инструмент для иммобилизации жертвы и, скорее всего, выполняет более типичные для большинства (или всех) представителей рода Varanus функции (Arbuckle, 2009).
Один из ведущих специалистов мира по варанам — Дэниел Беннетт, считает, что выделяемый нижнечелюстными железами всех варанов секрет вообще может не быть «ядом» в традиционно воспринимаемом значении этого слова:
Хотя вы почти везде можете прочитать, что вараны — это ядовитые животные, на самом деле это, вероятно, не так (если вы не считаете кошек и людей ядовитыми животными), и в настоящее время это утверждение не принимается подавляющим большинством исследователей. Среди спорных утверждений можно назвать следующие:
2. Появление яда сразу у нескольких групп рептилий является доказательством их единого эволюционного происхождения (гипотеза токсикоферы) (Fry et al. 2006, 2009: Casewell et al, 2012: Koludarov et al., 2017).
3. Женщина умерла после того, как ее укусил варан в Индии, что указывает на то, что по крайней мере некоторые виды варанов могут быть смертельно ядовитыми (Vikrant & Verma 2014).
Причина, по которой гипотезы о ядовитых варанах не являются общепринятыми, заключается в скудости доказательств, подтверждающих их (Hargeaves et al. 2014, 2015; Kardong, 2012; Sweet, 2016; Weinstein et al., 2010, 2012, 2013, 2015а, 2015б). У варанов нет зубных приспособлений для введения яда при укусах (таких как бороздки на зубах у ядозубов) и задокументированные эффекты от воздействия слюны варанов аналогичны тем, которые наблюдаются при воздействии человеческой или кошачьей слюны. Предполагаемые молекулы «яда» вырабатываются во многих тканях, а не только в ротовых железах, и нет никаких доказательств того, что они вырабатываются в больших количествах в ротовых железах, чем в других частях тела. Нет и доказательств того, что в укушенных животных вводится достаточное количество белков, чтобы это принесло какую-либо пользу ящерицам. Поскольку доказательства настолько слабы, вы можете задаться вопросом, почему гипотеза о ядовитых варанах была почти повсеместно принято в популярных средствах массовой информации? Это просто триумф обмана над разумом. Последнее утверждение (Vikrant & Verma 2014) является самым ложным, печально известным и высмеиваемым…
Ядовитые железы черногорлого варана (Varanus albigularis mircrostictus) — вида, питающегося в основном беспозвоночными и лишенного пильчатых зубов. Фото от Брайана Фрая.
Наконец, следует отметить что Fry et al. (2009) экстраполировали свои выводы на гигантского родственника комодского варана, мегаланию (Varanus priscus). Используя метод филогенетического брекетинга (Witmer 1995, 1998), они предположили что мегалания была самым крупным ядовитым животным в истории, отметив следующее:
Как и у другие представителей этой уникальной клады варанообразных ящериц, нижняя челюсть у V. priscus также относительно грацильная по сравнению с крепким черепом и пропорционально большими зубами с аналогичной зубчатостью (рис. 3).
Однако, в действительности, зубная кость комодского варана сама по себе довольно массивна и хорошо адаптирована для выдержания больших нагрузок, что делает данный тезис довольно таки спорным (Therrien et al., 2005). Сравнение прочности черепа комодского варана с таковым у современного гребнистого крокодила, приводимое у Fry et al. (2009) как одно из доказательств ядовитости, в свою очередь также не имело в себе никакого смысла, поскольку крокодилы при кормлении подвергают свои черепа более экстремальным нагрузкам, чем любые современные хищники. Авторы упоминают других крупных хищников, включая акул, некоторых теропод (таких как Allosaurus) и саблезубых кошек, имеющих схожую с комодским вараном биомеханику челюстного аппарата. Но, этих животных нельзя заподозрить в ядовитости. От V. priscus в свою очередь известна только одна довольно полная верхнечелюстная кость и часть зубной кости. Это делает ее сравнение с современными варанами довольно трудным. Те кости черепа, которые известны от мегалании, показывают, что череп V. priscus был массивнее (или, по крайней мере, менее подвижным), чем у комодского варана (Molnar, 2004).
Профиль нижней челюсти дикого комодского варана, зоопарковского комодского варана и нильского варана (Varanus niloticus) по Therrien et al. (2005), демонстрирующий эффективное распределение нагрузок и высокую устойчивость к дорсовентральным и медиолатеральным нагрузкам.
Кроме того, с позиции филогенетического брекетинга представление мегалании в качестве самого крупного ядовитого животного может быть не совсем верно. Далее приведена цитата из моего обзора семейства мозазавридов (Mosasauridae):
Филогенетический брекетинг также приводит к другому любопытному выводу. У мозазавридов нет зубных и остеологических коррелятов ядовитости, наблюдаемых у ядовитых платинот, таких как представители семейства Helodermatidae. Однако, в настоящее время известно, что ядовитость куда более распространена у ящериц, чем считалось ранее, и что ядовитые нижнечелюстные железы развились еще у предков платинот и далеко не обязательно имеют остеологические или зубные корреляты (Fry et al., 2006). Таким образом, ядовитые железы являются базальным признаком для мозазавридов как представителей клады Platynota. Неизвестно, сохранили ли мозазавриды ядовитые железы или утратили их в процессе эволюции. Функции выделений нижнечелюстных желез у современных платинот, не имеющих эффективных механизмов для введения яда в тело жертвы (например, у варанов), на данный момент изучены плохо. Предполагается, что токсичный секрет может оказывать помощь при переваривании пищи или помогать поддерживать гигиену ротовой полости посредством антимикробного эффекта (Arbuckle, 2009). Роль яда в хищнической деятельности была некогда предложена для современного комодского варана (Varanus komodoensis), но данная гипотеза не подтверждается реальными наблюдениями (например, Auffenberg, 1981) и подверглась широкой критике. Fry et al. (2006) обнаружили, что компонент яда PLA2 возник в кладе Anguimorpha после эволюции базальных токсинов у Toxicofera. Фосфолипазы яда могут разрушать структуру молекул, помогая таким образом переваривать кормовые объекты. Любопытно, что не смотря на развитие текодонтной зубной системы, частую подверженность черепа повреждениям в конфликтах и полностью водный образ жизни, остеологические корреляты мозазавридов указывают на то, что их зубы были закрыты губами (персональное наблюдение). Возможно, это связано с сохранением нижнечелюстных желез, участвующих в пищеварении.
В том случае, если у мозазавридов сохранялись ядовитые железы (причины, в свою очередь, могли быть те же самые, что и у варанов), крупнейшим ядовитым животным в истории следует считать мозазавра Гоффмана (Mosasaurus hoffmanni), достигавшего массы более 10 тонн.
Типы зубов веретеницеобразных ящериц по Yi & Norell (2013), все зубы с зубной кости. A. Estesia mongoliensis (IGM 3/196), стрелки показывают переднюю и заднюю кромку зубов с зубной кости. B. Heloderma suspectum (AMNH R-71082). C. Tylosaurus proriger (AMNH FR 1543). D. Varanus komodoensis (AMNH R-37909). Не в масштабе.
Комодский варан: история ядовитого дракона. Часть 1
Филогения чешуйчатых, предложенная Fry et al. (2005).
Не смотря на ряд спорных систематических моментов, открытие ядовитых желез у крупной группы ящериц, включая варанов, создало простор для дальнейших исследований.
Fry et al. (2005) провели токсикологический анализ компонентов секрета нижнечелюстной железы пестрого варана (Varanus varius) и обратили внимание на влияние токсинов на кровяное давление и способность к свертыванию крови, отдаленно напоминающее таковое у яда гадюкообразных змей. Последующее исследование Fry et al. (2009) стало первым исследованием, которое обратило внимание на секретирующие способности нижнечелюстных желез комодского варана (Varanus komodoensis) и предположило их участие в экологии хищничества этого вида. Парная нижнечелюстная железа V. komodoensis имеет шесть пар протоков, которые открываются между зубами на нижней челюсти. В отличие от ядовитых змей и ядозубов, ядовитый секрет комодского варана не выводится из желез через специальные бороздки на зубах. Он просто скапливается у основания зубов и перемешивается со слюной и другими жидкостями (например, кровью схваченной челюстями жертвы) ротовой полости. По данным авторов, на основе сравнения с близкородственным пестрым вараном (Varanus varius), нижнечелюстные железы 1.6 м комодского варана могут произвести до 150 мг жидкого ядовитого секрета, из которых только 30 мг будут доступны для доставки в ротовую полость. Данные токсины точно также обладают антикоагуляционным эффектом, способствуя обильной кровопотере, сильному снижению кровяного давления, коллапсу и шоку при попадании в кровь теплокровной жертвы. Эксперименты Fry et al. (2009) показали, что для того, чтобы вызвать выраженную гипотензию, требуется 0.1 мг яда комодского варана на килограмм массы тела жертвы, а для того, чтобы вызвать гипотензивный коллапс (обморок), требуется 0.4 мг яда на килограмм массы тела жертвы. Для того, чтобы оценить эффективность яда, следует применить это соотношение, исходя из массы тела основной добычи V. komodoensis: для того чтобы дезориентировать среднего гривистого замбара или дикого кабана весом в районе 30-40 кг потребуется всего 3-4 мг токсинов, а для того, чтобы полностью иммобилизировать — 12-16 мг. Однако, чтобы иммобилизировать взрослого азиатского буйвола весом 590 кг, потребуется около 236 мг яда, на что не хватит выделений нижнечелюстных желез даже самых больших самцов комодских варанов (по оценкам, 3-метровый варан сможет выделить в слюну чуть менее 200 мг токсичного секрета).
Ядовитый аппарат комодского варана по Fry et al. (2009).
Пищевая экология комодского варана исторически стала объектом многочисленных заблуждений, во многом связанных с предвзятым отношением к «рептилиям» со стороны консервативных представителей науки, не желающих отказываться от исторически сложившейся догмы «эволюционной лестницы» в пользу более естественной системы «эволюционного древа». Как и в случае с динозаврами, самые ранние исследования комодских варанов были более точными и больше соответствовали современным данным, чем работы, которые сразу же последовали за ними. Когда комодские вараны были впервые обнаружены на островах, вокруг них сложился образ серьезных хищников, занимающих вершину пищевой цепи и охотящихся на все живое в своей среде обитания. Однако, в дальнейшем этот образ был разрушен спекуляциями консерваторов, и до выхода монографии Уолтера Ауффенберга многие авторы считали комодского варана «падальщиком». Возможно, отчасти это было связано с реальными наблюдениями за кормлением комодских варанов на падали. Но главной причиной преобладание этого мнение скорее всего была уверенность консерваторов в том, что «примитивная» рептилия не может активно охотиться на «развитых» млекопитающих.
«Охота на охотника. В драконьей пасти». Наверное, единственный документальный фильм про комодского варана, который я могу порекомендовать для просмотра.
Для наглядности изменения взглядов на экологию комодского варана с течением времени, далее представлен перевод данных из таблицы 10-2 из Auffenberg (1981):
Олени и дикие свиньи бывают убиты и съедены на Комодо. лошади на Ринче.
Олени и кабаны составляют основу их рациона, хотя птицы и яйца, несомненно, часто становятся дополнением в меню. Varanus komodoensis сознательно нападает и убивает этих травоядных… большая ящерица. когда была прикована к дереву. бросилась на старого пони. согласно словам аборигенов [с Комодо?], дикие лошади многочисленны на острове Ринча, где они служат главным источником пищи для гигантской ящерицы. Я не могу проверить эту историю, но это интересно, если это правда. На Падаре [они] живут почти исключительно на черепашьих яйцах…
Lallemant (1929) писал:
По словам уроженцев Ринчи, на этом острове они [вараны] нападают и убивают лошадей, хотя жертвами, как говорят, в основном становятся больные или слабые особи. Дикие свиньи ловятся вдоль лесных троп. На большинство жертв, вероятно, нападают возле водоемов.
de Jong (1929) писал:
На Комодо молодой водяной буйвол, по-видимому, подвергся нападению со стороны оры (комодского варана). Его хвост был откушен, а на спине остались следы от когтей.
Они едят керабау (водяных буйволов) и, как известно, нападают на людей.
de Jong (1937) писал:
. добычей являются буйволы, обезьяны и лошади, хотя в основном олени и дикие свиньи. Они предпочитают мертвую пищу живой добыче. Он нашел мертвого, все еще теплого олененка, убитого орой.
de Voogd (1950) написал:
Кепала сказал ему, что как здоровые, так и раненые олени бывают атакованы из засады, и что молодой человек подвергся нападению и был убит на Комодо.
Delsman (1951) написал:
. атакуют и убивают диких свиней, оленей и мелких буйволов. Они, по всей видимости, выслеживают их возле отверстий с водой [Вероятно, взято из Lallemant, 1929].
Hompes (1952) написал:
Оленьи браконьеры сообщают, что на живую добычу вараны нападают возле лесных троп или когда она спит.
В отличии от ранее перечисленных авторов, Hoogerwerf (1954) сомневался в том, что комодский варан может одолевать крупных свиней, оленей и других крупных млекопитающих в дикой природе. Он описывает кормление дикого варана на живой обезьяне. Он также сообщает, что на Падаре вараны питаются черепашьими яйцами.
Collins (1956) пишет:
Darevsky & Kadarsan (1964) пишут:
…В основном падаль, которая более или менее регулярно появляется на острове как результат естественной смерти. Также атакуют живую добычу до размеров оленей и свиней. Они нашли крысу и голову кабана в животе большого варана, еще вараны едят яйца птиц, а также рыбу и беспозвоночных, выброшенных на пляж.
Abdoessoeki (неопубликованные данные) описывает нападение дикого варана на взрослую козу, находящуюся под наркозом.
Рыбак с Ринчи сказал мне, что жители деревни теряют своих коз из-за драконов.
До тех пор, пока кто-то не увидит, как ора берет оленя или свинью (или макаку или лошадь на Ринче), мы должны считать, что взрослые вараны в основном питаются падалью.
Некоторые авторитеты утверждают, что ящерица с Комодо будет преследовать и охотиться на живую добычу, но я сомневаюсь в этом. Это должно быть очень трудным для ящерицы, преследовать такую добычу. По моему мнению, Varanus komodoensis в дикой природе не может выслеживать и ловить дикую дичь, и ограничивается мертвыми, умирающими или беспомощно ранеными животными.
Комодские вараны поедают убитого кабана.
Таким образом, в хищнических способностях комодского варана сомневались главным образом авторы, публиковавшие свои записи ближе к концу 20-го века (в основном Hoogerwerf, 1954; King, 1968 и Oesman, 1970). Они обосновывали это главным образом своими личными сомнениями в исторически сложившемся образе, а не реальными наблюдениями. В то время как более ранние авторы, ссылались в первую очередь на наблюдения или опрос местных, описывали вполне достоверные и соответствующие современным данным факты из экологии V. komodoensis. Любопытно, что сложившаяся картина несколько напоминает раннюю историю изучения динозавров. До начала XX века формировались правильные представления о физиологии и локомоторных способностях динозавров, после чего последовала своеобразная «депрессия динозавров», продлившаяся вплоть до выхода фундаментальных работ Беккера и Острома в 1960-х годах, некогда подвергшихся широкой критики консерваторов, но находящих все большее и большее количество подтверждений к настоящему времени.
Комодский варан атакует гривистого замбара.
Консерваторские интерпретации экологии комодского варана преобладали до тех пор, пока американский герпетолог Уолтер Ауффенберг не провел около 13 месяцев в дикой природе, изучая поведение и экологию этих животных. С выходом в 1981 году большой монографии по комодскому варану, миф о том, что комодские вараны не охотятся на живую добычу и питаются преимущественно падалью, был официально развеян (Auffenberg, 1981). Наиболее наглядно это показывает следующее наблюдение, показывающее, что подобно другим активным хищникам, комодские вараны поедают в первую очередь молодых оленей и кабанов, которые, редко встречаются в виде падали:
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что крупные и большинство средних варанов игнорируют добычу, которая значительно меньше их самих. Тем не менее, большие вараны предпочитают охотиться на животных меньшего размера среди своей копытной добычи. Средний вес съеденных оленей (13.6 кг) заметно меньше, чем средний вес диких оленей с Комодо (52.1 кг) на основании измерений отпечатков копыт во влажной грязи и глине. Тем не менее, более важным статистическим показателем является то, что модальный размерный класс наиболее часто поедаемых оленей меньше, чем самый маленький, представленный в нашей выборке из живых особей. Выборка из отпечатков копыт с Падара (N = 22) показывает что средний размер оленей на этом острове больше, чем на Комодо (63.1 кг ± 6,3 против 52.1 кг ± 2,2). Возможно, это связано с большим давлением хищников на оленей с Падара, чем на Комодо, с более высокой долей молодых особей, становящихся жертвами собак и варанов на меньшем острове. Распределение по размерам диких кабанов, поедаемых варанами, на основе копыт, найденных в помете изученном на Комодо (см. Приложение 12), показано на рисунке 11-2. Средний вес съеденных кабанов (13.4 кг) значительно меньше среднего веса особей в популяции (22 кг) и очень близок к средней массе съеденных оленей (13,6 кг), хотя размеры этих двух видов заметно отличаются.
Хотя комодские вараны не отказываются от падали, данный пищевой ресурс не является основным компонентом их рациона.
Тем не менее, однажды какому-то животному посчастливилось убежать после неудачной атаки комодского варана. Заметив, как животное умерло несколько часов или дней спустя, некий неизвестный наблюдатель основал новый миф о комодском варане, как о хищнике который «кусает и отпускает» свою добычу, а потом ждет, пока она умрет (см. например, Bakker, 1986). Предполагалось, гибель жертвы в этом случае должна была быть результатом инфицирования патогенными микроорганизмами, и этот сценарий был многократно озвучен во множестве документальных фильмов. Auffenberg (1981) отдельно рассмотрел тезис о септическом укусе комодского варана (см. «Transmission of Incapacitating Infections», стр. 268-270):
Дальнейшее исследование (Gillespie et al., 2002) обнаружило 54 потенциально патогенных штаммов бактерий, живущих в ротовой полости комодских варанов, один из которых приводил к летальному исходу при экспериментах на лабораторных мышах. Однако, является ли наличие патогенных микроорганизмов в слюне какой-то уникальной чертой комодских варанов, и играет ли оно какую-то роль в их хищнической деятельности? Fry et al. (2009), как и (по большей части) Auffenberg (1981), показали, что это не так. Любопытно, что опровергая роль бактерий в хищнической деятельности комодских варанов, Fry et al. (2009) ссылаются на Auffenberg (1981) в качестве первоисточника мифа о бактериях:
Спорное предположение, что использование патогенных бактерий облегчает захват добычи (4, 5) было широко принято, несмотря на заметное отсутствие подтверждающих доказательств для их роли в хищничестве [под ссылкой 4 — монография Ауффенберга; под ссылкой 5 — Gillespie, 2002].
Однако, Auffenberg (1981) не утверждал, что бактерии в слюне играют какую-то уникальную роль в хищнической деятельности комодского варана. На основании приводимым им данных (перевод которых был предоставлен ранее), можно точно также утверждать о том, что Ауффенберг якобы заявлял о ведущей роле бактерий в хищнической деятельности канадской рыси (Lynx canadensis) или других хищников, которых он приводил в качестве примеров для сравнения с варанами. Опровергая наличие каких-либо специфичных бактерий в слюне комодских варанов, Fry et al. (2009), по сути, пишут то же самое, что и Auffenberg (1981), который отмечал, что данные виды бактерий становятся причиной сепсиса у людей после укусов многих других животных:
Утверждалось, что в качестве альтернативы или дополнения к физическим травмам, V. komodoensis обладает патогенными бактериями в его слюне (4, 5) способными оказывать смертельное токсическое воздействие через индукцию сепсиса и бактериемии у его жертвы (4). Предположительно, V. komodoensis отслеживает зараженную добычу или, альтернативно, другая особь V. komodoensis извлекает выгоду из оппортунистического кормления. Однако, ни один из этих сценариев не был задокументирован. Несмотря на это, септицемия обычно считается неотъемлемой частью хищнической экологии V. komodoensis. Пищевое поведение V. komodoensis также было интерпретировано в рамках этого подхода, предполагая такие сценарии как альтруистическое поведение с выгодой на уровне группы. Кроме того, было предположено, что рост бактерий и их доставка облегчается производством обильного количества кровавой слюны (4). Хотя было показано, что в ротовой полости диких варанов содержатся различные бактерии, не было установлено, чтобы какой-либо конкретный патоген присутствовал у всех исследованных V. komodoensis (5). Более того, идентифицированные виды бактерий были ничем не примечательными и похожими на те, которые были определены в полости рта у других рептилий, или являлись типичным содержимым кишечника тех видов млекопитающих, на которых охотятся вараны (21–23). Также отметим, что лабораторные исследования на мышах (5), приписывающие летальные эффекты от слюны V. komodoensis воздействию возбудителя Pasteurella multocida, не могут подтвердить наличие данного патогена у большинства донорских животных. P. multocida не является типичной микрофлорой рептилий, но распространена у млекопитающих, особенно у особей, находящиеся в состоянии стресса от болезни или старости (21–23). Потому что такие особи часто становятся жертвами, вероятно, P. multocida и другие виды бактерий оказываются лишь временно приобретенными от добычи или других источников из окружающей среды. Это объяснило бы наблюдаемую изменчивость бактериальной флоры в слюне у разных особей (5). Такая индивидуальная изменчивость делает крайне маловероятным то, что патогенные бактерии могут надежно вызывать сепсис при нападении на добычу, и что это станет эволюционно успешным механизмом, на который мог бы положиться V. komodoensis при хищничестве. Мы заключаем, что нет никаких убедительных доказательства предполагаемой роли патогенных бактерий в хищнической экологии V. komodoensis.
Gillespie et al. (2002) прямо указывают на то, что частота встречаемости отдельных бактерий, описанных ими в слюне у варанов, напоминает таковую у миссисипских аллигаторов (Alligator mississippiensis):
Кроме того, частота появления каждого вида бактерий у отдельных аллигаторов напоминает ту, что наблюдается у комодских варанов, с 16 из 20 видов бактерий, наблюдаемых у менее чем каждого третьего аллигатора, и девять из них было идентифицировано только у одного животного.
320 кг самка буйвола, покусанная 2.8 метровым вараном. Pl. 8. из Auffenberg (1981).
Главной фактической ошибкой Auffenberg (1981) (также цитируется у Gillespie et al., 2002) было только то, что он рассматривал комодского варана в качестве уникального продукта островной эволюции, и на основе этого предположил, что заражение жертвы бактериями в ходе неудачной атаки может быть выгоднее для комодского варана, чем для большинства хищных млекопитающих, потому что умершее или ослабевшее от сепсиса животное в итоге все равно с наибольшей вероятностью будет съедено именно варанами. Это утверждение не лишено логики для современных экосистем, в которых живут комодские вараны, и оно изначально не предполагает большей роли бактерий в хищнической деятельности комодских варанов, чем, к примеру, в хищнической деятельности островных популяций леопардов (Panthera pardus). Но сейчас известно, что как вид комодский варан возник в Австралии в плиоцене, и в плейстоцене был распространен даже на материковой Азии — окаменелые останки V. komodoensis были найдены на современном о. Ява, который во время падения уровня моря в плейстоцене был частью материка (Hocknull et al., 2009). Логично предположить, что сосуществуя рядом с более крупными хищниками и более эффективными падальщиками в богатых экосистемах плиоцен-плейстоценовой Австралии и материковой Азии, комодский варан получал не большую выгоду от случайного заражения жертвы сепсисом в ходе неудачного нападения, чем современные материковые хищники.
Зебра с тяжело зараженной раной после неудачной атаки льва или нильского крокодила.
Не смотря на то, что на тему наличия в слюне комодских варанов патогенных бактерий вышло некоторое количество научных публикаций (например, Bull et al., 2010), ни в одной из них не утверждалось, что комодский варан кусает свою жертву, после чего отпускает ее и ждет, пока животное погибнет. Ни в одной из известных мне публикаций о комодских варанах не предполагалась и какая-либо центральная роль бактерий в хищнической деятельности этого вида (в то время как Фрай и соавторы пишут что, цитирую: «Утверждалось, что в качестве альтернативы или дополнения к физическим травмам, V. komodoensis обладает патогенными бактериями в его слюне (4, 5) способными оказывать смертельное токсическое воздействие через индукцию сепсиса и бактериемии у его жертвы (4)»). Bull et al., (2010), к примеру, описывают 17 нападений комодских варанов на кабанов и оленей, из которых 12 закончились успешно (жертва была убита на месте) и 5 — неудачно (жертва сбежала). Все 5 сбежавших животных (1 кабан и 4 оленя) имели рваные раны на конечностях и ягодичной области, свидетельствующие о жестком нападении. Одно животное вскоре было атаковано и убито другим вараном, двое умерли в течение нескольких часов без последующих атак, одного преследовали 4 других ящерицы, когда оно сбежало, и одно ушло без преследования другими варанами. Таким образом, лишь в 1–2 из 17 атак добыча имеет шансы прожить достаточно долго, что, скорее, описывает комодского варана как очень эффективного хищника с высокой (более 70%) частотой удачных нападений, оттесняя возможность случайного заражение этих 1-2 животных (о чем, кстати, и шла речь в работе) бактериями на незначительный задний план. О высокой фатальности нападений комодских варанов на таких крупных животных, как домашние буйволы и крупный рогатый скот, в свою очередь сообщает Auffenberg (1981), хотя, по его мнению, только крупные самцы варанов длиной 2.5-3 метра осваивают охоту на животных величиной со взрослого азиатского буйвола.
Избежавший одного нападение комодского варана и ищущий спасение в океане, раненный гривистый замбар оказался настигнут (и, на этот раз, убит) другим вараном из Bull et al., (2010).
Fry et al. (2009) скорее всего просто не смогли найти научный источник для популярного мифа, активно продвигаемого в документальных фильмах и других произведениях популярной культуры, и поэтому сослались на работы, где упоминается что-то, хотя бы отдаленно на него похожее. Однако, основная суть в любом случае такова, что никогда и ни кем не наблюдалось такого, чтобы комодский варан кусал свою жертву и ждал, пока она погибнет. Кадры из «документальных» фильмов, изображающие подобного рода сценарии, на деле являются не более чем нарезкой из несвязанных друг с другом кадров, сопровождаемых неправильной интерпретацией.
Комодский варан поедает гривистого замбара. Pl. 7 из Auffenberg (1981)