Что будет если плюнуть в полицейского
Не плюйте в людей, или Является ли производство плевка в лицо правонарушением
Ни для кого не секрет, что определённая и довольно многочисленная категория граждан решает спорные вопросы с применением оскорблений и ненормативной лексики. Когда это кажется недостаточным, один из оппонентов может плюнуть другому в лицо. Работая с судебной практикой при подготовке лекционного материала, я нередко сталкивалась с тем, что плюнувший в другого человек не подозревал о том, что данные действия могут повлечь правовые последствия.
В быту плевок в обидчика не рассматривается, как правонарушение. Но хочется отметить: такая ситуация складывается только до тех пор, пока пострадавшая сторона не обратилась в соответствующие инстанции.
К какой категории правонарушений относится плевок в лицо
Если гражданин, в которого плюнули, обратится в органы, то возникший инцидент приведёт к признанию вины плюнувшего. Ему может инкриминироваться в соответствии с сопутствующей ситуацией:
Такое деяние является правонарушением во всех случаях. Но преступлением этот инцидент становится не всегда, а только тогда, когда он подпадает под статью Уголовного кодекса.
Ответственность по КоАП и Уголовному кодексу
Если злоумышленник плюнул на потерпевшего намеренно, то есть с умыслом нанести ему оскорбление, а его слюна действительно попала на лицо пострадавшего, то ему может инкриминироваться оскорбление, согласно ст. 5.61 Кодекса об Административных Правонарушениях (КоАП) РФ. Также данное противоправное действие может расцениваться, как мелкое хулиганство в соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ.
При условии, что плевок в лицо был адресован представителю власти, находящемуся при исполнении своих непосредственных обязанностей, это действие уже выходит за рамки административной ответственности и становится уголовным преступлением. Ответственность за него предусмотрена ст. 319 Уголовного кодекса (УК) РФ.
Признаки правонарушения
Главным признаком, когда плевок в лицо рассматривается, как правонарушение, становится умышленность действия. Если во время ссоры оппоненты подошли друг другу настолько близко, что слюна одного из них попала на лицо другого случайно, прецедент не будет квалифицироваться, как правонарушение. Обвинить плюнувшего можно только в следующих случаях:
Для того чтобы подтвердить факт правонарушения, пострадавшему придётся предъявить доказательство злого умысла со стороны плюнувшего в него гражданина. Таким доказательством могут стать:
Ведь слюна может попасть непроизвольно или приналичии интимных отношений лиц, что не имеет отношения к правонарушению.
Какое наказание предусмотрено
Если плюнуть в лицо представителю власти, например, обвинив его в ненадлежащем исполнении своих обязанностей или высказав презрение по другому поводу, виновному грозит одно из следующих наказаний:
Судебная практика богата примерами, когда плевок повлёк для виновного один из перечисленных видов наказания.
Что стоит запомнить
Что будет, если плюнуть в сотрудника ГИБДД
Нагатинская межрайонная прокуратура столицы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 43-летнего жителя столицы. Его обвиняют в совершении проступка, описанного в статье 319 УК РФ — «публичное оскорбление представителя власти». Дело направлено в мировой суд района «Бирюлево Восточное». В его материалах утверждается, что 21 апреля 2018 года нетрезвый гражданин находился за рулем своего авто. На Бирюлевской улице мужчину остановил наряд ДПС. Общение с инспекторами изрядно расстроило водителя.
По этой причине он «высказал в отношении остановившего автомобиль инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО нецензурные оскорбления, унижающие честь и достоинство». Далее, как гласят материалы дела, он «умышленно бросил» в сотрудника полиции окурок сигареты и плюнул в него, чем унизил честь, профессиональное, человеческое достоинство и авторитет представителя власти.
Сил и средств справиться с распоясавшимся хулиганом у бойцов ДПС, видимо, не хватило. В связи с чем на сцене появились сотрудники следственно-оперативной группы, доставившие оскорбителя для разбирательства в местный околоток.
Теперь плюющемуся охальнику чести полицейского мундира грозит либо 40 000 рублей штрафа, либо обязательные работы до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года.
Судимость за оскорбление сотрудника полиции! Разбор от юриста! Разбираемся вместе!
Приветствую Вас, мои дорогие читатели!
Убедительная просьба к Вам мои дорогие читатели, прошу Вас поставить лайк и оставить комментарий, это очень поможет мне в моем деле, для Вас нетрудно, а мне приятно!
Я просто уверен, что многие наши граждане не знают, что гражданина могут привлечь к уголовной ответственности за оскорбление сотрудника правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.
В настоящем Уголовном кодексе Российской Федерации имеется статья 319 под названием «Оскорбление представителя власти».
Небольшое отступление! Кто такой представитель власти спросите меня Вы, а я вам отвечу, что представителем власти могут быть не только сотрудники правоохранительных органов, но и должностные лица, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, но от моего ответа ясней не стало.
Именно поэтому я оставлю ссылку на перечень должностных лиц:Подробнее ➤
Чтобы было немного понятней, то представителем власти могут быть как сотрудники правоохранительных органов, так и государственные служащие.
Диспозиция статьи 319 УК РФ звучит так: «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением».
Теперь разберем ее по полочкам!
Что мы должны понимать под оскорблением?
Ранее в Уголовном кодексе РФ имелась статья 130 под названием «оскорбление», которая звучала так: «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», но данная статья утратила силу.
В настоящее время в ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть тоже самое, что и ранее в ст. 130 УК РФ. Статья 130 УК РФ просто перекачивала в КоАП РФ.
Таким образом, под оскорблением в статье 319 УК РФ понимается унижение чести и достоинства представителя власти, выраженное в неприличной форме.
Внимание! Мы должны учитывать специальные признаки данного преступления, а какие же они спросите Вы?
Статья 319 УК РФ предусматривает следующие специальные признаки:
В противном случае, если вышеуказанные признаки отсутствуют, то такое деяние теряет статус преступления и гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Можно сказать, что главный и основной признак это публичность, нет публичности – нет преступления (на публичность указывают показания свидетелей).
Если отсутствует хотя бы одни специальный признак, то состав преступления не образуется.
Каждое преступление необходимо доказать, а значит следователь обязан провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, если есть основания для возбуждения уголовного дела – возбудить уголовное дело, провести предварительное расследование, в ходе которого собрать доказательства, исследовать данные доказательства, провести следственные мероприятия, составить обвинительное заключение, направить его прокурору для утверждения, а потом дело будет направлено в суд, но по собственной практике говоря данные дела, могут быть рассмотрены в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, только в том случае если гражданин полностью признал свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением!
К чему я это изложил, а к тому, что вина гражданина должна быть доказана, проведены необходимые следственные мероприятия и т.п., результаты, которых будут указывать на наличие вины в действиях гражданина. Просто так никого никогда не привлекают!
Каковы критерии оценки оскорбления?
Критерии оценки оскорбления являются этическими. Но мы знаем, что этика отдельных личностей и политическая этика существенно отличается друг от друга. Поэтому для оскорбления представителя власти не обязательно совершать действия, неприличные с точки зрения обыденной морали, но насмешка над человеком, выступающим в качестве представителя власти, есть сознательное понижение не только его статуса, но и неуважение к власти в целом. Оскорбительность такого поведения не утратит своего значения даже тогда, когда виновный пользовался нормативной лексикой.
Хочу сказать, что насмешку «к делу не пришьешь», вину человека нужно доказывать, здесь речь идет о серьезных правовых последствиях для человека, а не об играх в реальную жизнь. Поэтому следователь в обязательном порядке проводит лингвистическую экспертизу в целях установления в высказываниях обвиняемого лингвистических признаков унижения и неприличной формы выражения. Лингвистическая экспертиза одно из доказательств, уличающих гражданина в совершении преступления.
По практике чаще всего граждане оскорбляют представителей власти посредством обычного мата, их послание персонифицировано, то есть обращено к конкретному человеку (представителю власти).
Какова мера наказания для гражданина, который оскорбит представителя власти?
Гражданин, оскорбивший представителя власти, может быть наказан следующим образом:
Но самое главное, что гражданин никогда не сможет смыть с себя судимость (мое оценочное суждение). Да, вы можете сказать, что судимость может быть погашена либо снята, но сведения о том, что у вас имелась судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ навсегда останется в базе данных информационного центра УМВД России, в которой зафиксированы сведения о наличии судимости за определенное преступление и в каком году было совершено такое преступление.
Хотелось бы сказать, если гражданин был осужден в одном субъекте, то сведения о его судимости будут определены в базе данных информационного центра УМВД России по субъекту.
На данный момент я не знаю таких способов, которые помогли гражданину убрать такие сведения из базы данных.
Кого могут привлечь к уголовной ответственности?
Привлечь могут только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 16 лет. На лиц, достигших 14 лет ответственность не распространяется это вытекает из ч.2 ст. 20 УК РФ, но с ними может быть проведена профилактическая работа подразделением органов по делам несовершеннолетних.
Каковы возможные последствия для гражданина и его детей?
Не хочу никого огорчать, но с трудоустройством у гражданина могут возникнуть некоторые проблемы.
Работодатели неохотно берут на работу граждан с судимостью и это действительно так, ведь непросто так в перечень документов для трудоустройства входит справка о наличии (отсутствии судимости).
Для детей могут возникнуть трудности только в том случае, если они собираются поступать в ВУЗы, которые связаны с правоохранительной деятельностью, к примеру, академия МВД, академия Следственного комитета России, университет Прокуратуры РФ и т.п. Почему возникают трудности? Трудность обусловлена тем, что в отношении кандидата проводится проверка на предмет наличия судимости либо уголовного преследования, а также в отношении его близких, такая проверка является стандартной, и если результаты проверки показывают положительный результат, то возникают определенные трудности (отказ в поступлении).
По аналогии с трудоустройством вашего ребенка в правоохранительные структуры тоже могут возникнуть трудности, поскольку проверка в отношении кандидата это обязательно!
По моему мнению, дети за родителей не отвечают!
Еще одно неприятное последствие для гражданина:
Предъявление представителем власти искового заявления в рамках уголовного дела о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Формулировка закона. Под моральным вредом мы должны понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Практика разнообразна, поэтому приведу один пример.
Решение по иску о взыскании компенсации за публичное оскорбление сотрудников полиции Дело №2-1185/2016. Требования взыскать с ответчика в пользу каждого из сотрудников полиции компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей. Суд удовлетворил требования частично, то есть взыскал по 25 000 рублей в пользу каждого сотрудника полиции с виновника, совершившего преступление.
Как избежать уголовной ответственности?
Вопрос конечно хороший, но ответа на такой вопрос только два и они следующие:
1)Гражданин может быть освобожден от уголовной ответственности только в том случае, если он впервые совершил преступление и при этом примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
2)Также гражданин может избежать уголовной ответственности, но с назначением судебного штрафа, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением представителю власти вред.
Есть и другие основания, но к данному случаю они не подходят, не буду разглагольствовать, а то надолго выйдет (статья специфична).
На этом у меня все! Спасибо за внимание!
Если возникли какие-либо вопросы прошу в комментарии!
Также прошу ознакомиться с другими моими статьями в профиле, Вы найдете также много полезного!
Американец за плевок в полицейского получил пожизненный срок
В США мужчина, которому грозил год тюремного заключения и штраф 3 тыс. долларов за избиение жены, был приговорен к пожизненному сроку лишения свободы за то, что плюнул в полицейского в ходе ареста. 36-летнего Джона Маркеса обвинили в «попадании его телесных выделений на государственного служащего».
Маркес плюнул в офицера Чарльза Гадда, когда его доставляли в тюрьму после домашнего скандала и обвинения в рукоприкладстве. Это произошло в Сапульпе (штат Оклахома). Полицейский сказал, что Маркес был пьян во время задержания.
Экспертиза показала, что оба участника инцидента здоровы, тест на передаваемые через слюну болезни оказался отрицательным. Однако это не помогло преступнику при вынесении вердикта. Маркес был также обвинен в нападении на полицейского.
На приговор решающим образом повлиял тот факт, что ранее обвиняемый уже имел судимости, передает Ananova.com.
За бросок калом в США дают от 10 до 50 лет
Напомним, что недавно в штате Техас заключенному, который бросил свои испражнения в тюремного офицера, дали дополнительно 50 лет лишения свободы за оскорбление должностного лица. 37-летнему Бобби Фергюсону был вынесен приговор за нападение на Джона Поупа, совершенное им в январе 2002 года.
Как выяснило следствие, преступник рассердился из-за того, что его перевели в другую камеру в тюрьме Хантсвилля, при этом все его вещи остались на прежнем месте обитания.
Обвинитель Келли Т. Викс заявила, что наказание, вынесенное окружным судьей, столь сурово, потому что принимались во внимание многочисленные предыдущие преступления заключенного.
В то же время Фергюсон на процессе заявил, что Поуп и еще один охранник напали на него, и он вынужден был защищаться столь экстравагантным способом. Однако запись видеокамеры, установленной в тюрьме, показала, что зэк говорит неправду. Как показывает практика, обычно в подобных случаях ответчики признают себя виновными и получают 10-15 лет тюрьмы.
В Гонконге демонстранта посадили на 10 месяцев за плевок в полицейского
В Гонконге к 10 месяцам тюрьмы приговорили протестующего, который плюнул в лицо офицеру правоохранительных органов во время демонстрации у полиции.
По словам судьи, «это было недостойно, грязно и презренно» и оправдать такое правонарушение нельзя.
Кроме того, мужчину обвинили в распылении краски из баллончика на стекла здания. За это ему придется выплатить штраф в размере свыше 200 долларов США.
По данным местных СМИ, этот приговор стал первым, вынесенным по статье «нелегальные собрания» с начала лета, когда в городе вспыхнули массовые протесты.
Напомним, в начале лета в Гонконге начались массовые акции протеста против намерения властей принять законопроект об экстрадиции, позволяющий выдавать правонарушителей материковому Китаю. Позже законопроект был отозван, но прекратить волнения это не помогло. Сторонники оппозиции из числа студенческой молодежи продолжили антиправительственные выступления.
С начала лета в Гонконге задержали свыше пяти тысяч участников беспорядков. Часть из них отпустили под залог до судебных слушаний.