Что будет если перекрыть днепр в россии
Перекрытие истоков Днепра Москвой: эксперты спрогнозировали развитие крымской ситуации
Вопрос о том, как Крыму вернуть днепровскую воду волнует многих в России.
От РАН на федеральном канале выступил Виктор Данилов-Данильян. Специалист объяснил, как Россия может перекрыть истоки Днепра, и когда это будет сделано.
Техническая возможность у России есть. Нужно лишь построить дамбу. При этом объем работы, по сравнению с «Северным Потоком-2», будет мизерным.
Нужно лишь понять, будет ли коммерчески выгодно возведение подобного проекта из притока Днепра, а именно реки-Десны.
Данилян даже технически обрисовал воплощение столь грандиозного проекта.
Из-за этого для Украины будет создана проблема, когда плавать по реке будет невозможно. В ней попросту появятся пороги.
Это подтолкнет Киев к благоразумию. Вполне возможно Украина очень быстро решит провести переговоры по стоку международных акваповерхностей.
Таким образом Крым в конце концов получит свою воду. Напомним, основными реками международного значения в стране являются Днепр и Десна.
Москва — Киеву: «Завернем воды Днепра на Тихий Дон — и вся Украина засохнет!»
В «незалежной» очень боятся, что Россия пустит Днепр в обход Украины
Эксперты по водным ресурсам «незалежной» шокированы от перспективы лишиться воды из Днепра. Ведь они прекрасно понимают, чем может закончиться блокада Крыма Украиной, власти которой еще пять лет назад поставили дамбу на Северо-Крымской канале. А еще отлично осознают, что истоки Днепра находятся в Смоленской области России — на Валдайской возвышенности. И при большом желании Кремлю ничего не стоит построить собственный канал, отвернув воды этой полноводной реки в донские степи и пустить их в обход «незалежной» напрямую в тот же Крым. Этим в частности обеспокоен представитель украинского президента в Крыму Антон Кориневич: «В теории Россия может дать команду вырыть новый обходной канал, чтобы пустить Днепр мимо Украины».
Недавно об этом же без обиняков заявил на одном из ток-шоу руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский. «Что мы хотим, то и сделаем! Вот канал! Отсюда поворачиваем — и пошел Тихий Дон. И вся Украина засохнет!, — рассказал в своей энергичной манере политик. — Дадим в Крым все, что надо. Как только они увидят начало строительства канала для отвода днепровской воды, все откроют немедленно! И Северо-Крымский канал заработает моментально. Захлебнется Крым водой, захлебнетесь, наводнение будет! Будете просить: „Не надо, остановите эту воду!“».
Между прочим, перекрытие реки Украиной является неправомочным решением: несмотря на территориальную принадлежность, на Днепре действует режим международного судоходства и соответствующих конвенций. И конвенции и правила эти обязаны соблюдать как Россия, так и Украина. Именно об этом заявил недавно постпред Крыма при президенте РФ Георгий Мурадов, который утверждает, что своим поступком «незалежная» нарушила международное право. «Киевские власти, перекрыв поставку воды в Крым, грубо нарушают не только международное гуманитарное право — право людей на воду, но и международное право пользования стоками международных рек», — подчеркнул Мурадов. Если Киев пойдет на переговоры, то появятся и перспективы на выход из этого тупика. А то, что это настоящий тупик, нет никаких сомнений.
Дело в том, что когда Северо-Крымский канал был перекрыт, это привело к тому, что всякий раз после сильных дождей пресная вода уходит на Херсонщину и в Каркинитский залив Черного моря. В результате, стали гибнуть многие виды флоры и фауны. А Скадовск и некоторые другие территории превращаются просто в болото с полчищами комаров, местность заливает вместе с домами, и конца и края этой напасти не видно. Уже само население требует открыть Северо-Крымский канал, иначе экологической катастрофы не избежать. Вот что пишет, например, в своем обращении в Фейсбуке к херсонцам экс-депутат Верховной Рады Алексей Журавко, который призывает к массовым протестам против водной блокады Крыма.
«Дорогие друзья! Блокада Северо-Крымского канала выходит боком жителям Херсонской области. Село Раденск, поселок Новая Маячка Олешковского района (Цюрупинский р-н) топит. И во всем виноваты власти Херсона и киевские чиновники, ведь дренажная система и Северо-Крымский канал строились не для тупых и не для блокады. А для увеличения пахотных земель, лесных угодий, и для развития сельского хозяйства, выращивания плодовых, ягодных культур — земледелия. Страдают, в первую очередь, люди, то есть население. Самое страшное впереди: первая экологическая катастрофа — это засаливание плодородной земли, вторая — обезвоживание, третья экологическая катастрофа — переизбыток воды: села утопают, канализационные стоки и химия попадают в подземные грунтовые воды, — сетует депутат. — До 2014 года дренажная система и насосы работали, депутаты уделяли внимание, бюджет выделялся на ремонт и обслуживание дренажной системы. Сейчас же это никому не нужно. Если так и дальше будет продолжаться, то мы в скором будущем увидим самые опасные болезни: кишечные, чуму, холеру и др. И это все не только из-за халатности, но и из-за дебильности, и неадекватности чиновников и высшего руководства.
Уже сегодня надо подниматься, заставить срочно открыть Северо-Крымский канал, восстановить работы всех насосных станций, дренажной системы. Иначе будет беда, — продолжает Журавко. — Уже сегодня идут необратимые процессы из-за этой никому не нужной блокады. На ваших глазах гектарами уничтожается лес, пустыня все ближе и ближе подходит к Днепру. Делайте выводы, ведь нам еще жить на этой земле, рожать детей. Последствия, что были нанесены этой властью за 5 лет, мы будем устранять десятилетиями, а может и столетиями. И нам наши дети этого не простят».
Есть еще одна жуткая проблема: Днепр стремительно мелеет, как, впрочем, и все крупнейшие реки от Европы до Урала и далее. Если так пойдет и дальше, в Днепре может просто кончиться вода. И крылатая фраза «Редкая птица долетит до середины Днепра!» уйдет в историю. Может дойти до того, что реку, которая считается четвертой в Европе по полноводности, можно будет перейти пешком. А что касается «незалежной», то до тех пор, пока там будут сидеть, выражаясь словами Журавко, «тупые» и «дебильные» чиновники, решить проблему Днепра и Крыма вряд ли удастся. Впрочем, как поется в одной песне: надежда умирает последней.
России предсказали катастрофические последствия в случае перекрытия Днепра
Россию могут ждать международные санкции в случае, если она решится перекрыть воду Днепра для Украины.
Об этом в подкасте «Радио Свобода» заявил Михаил Яцюк, заместитель директора Института водных проблем и мелиорации Украины, комментируя угрозы со стороны чиновников РФ, которые предлагают «отомстить Украине» за водную блокаду Крыма.
Его слова стали ответом заявлению Георгия Мурадова, заместителя председателя российского правительства Крыма, который заявил о нарушениях со стороны Украины.
При этом журналист Дмитрий Евчин отметил, что канал является украинским, поэтому власти Украины имеют полное право регулировать уровень воды в нем.
Участники дискуссии также процитировали заявления гидрологов, которые утверждают, что в случае перекрытия Днепра какой-либо из трех стран, по территории которых он течет, могут быть применены международные санкции.
При этом директор института географии Российской академии наук Аркадий Тишков заявил, что в России никогда не разрабатывались проекты, включающие манипуляции с отводом рек для решения политических вопросов.
«Каждое такое решение, связанное с отводом воды и снижением уровня реки при пересечении границ, решается на основе специальных двухсторонних соглашений, а если это несколько пользователей рек, то с участием трех и более сторон. Я обращаю внимание на то, что государства не могут принимать решения в одностороннем порядке в отношении рек, протекающих на территории разных стран: ни о строительстве гидротехнических сооружений, ни об изъятии стоков в больших объемах, ни отвода и так далее», – сказал Тишков.
По его словам, идея Владимира Жириновского, который ранее заявил, что надо повернуть течение Днепра в сторону России и отомстить таким образом за проблемы с водой в Крыму – это «заявление на грани абсурда».
Как сообщал OBOZREVATEL, незаконные «власти» аннексированного Крыма заявили о желании вступить в переговоры с Украиной о пропуске на полуостров вод реки Днепр. Оккупанты намерены обратиться к руководству РФ с просьбой инициировать переговорный процесс.
Постоянный представитель президента в АР Крым Антон Кориневич ответил на претензии, что Россия как государство-оккупант сама должна отвечать за обеспечение аннексированной территории Крыма необходимыми ресурсами.
Оставит ли Россия Украину без днепровской воды?
Засуху вам, майданщики!
В ответ на продолжающуюся водную блокаду Крыма шеф ЛДПР Владимир Жириновский предложил перекрыть Украине Днепр. Технологически сделать это возможно, правда, в строительство придётся вбухать миллиарды долларов. Загвоздка же в том, что с экологическими последствиями придётся столкнуться не только Украине, но и Белоруссии. А Белоруссия – часть Союзного государства с Россией. Тем не менее в Киеве напряглись: а ну как Москва и правда оставит нас без пресной воды?
Михаил Погребинский, политолог (Украина)
– Тем, что Россия развернёт Днепр, нас пугает скорее не Москва, а украинские власти. Вы, мол, бойтесь, ненавидьте Россию ещё больше, а уж мы её приструним, Запад нам в помощь! На самом деле все разговоры об этом – чистой воды спекуляция. Москва заинтересована напугать украинские власти, чтобы те пустили днепровскую воду в Крым. Перекрыть русло Днепра дамбой – это же настоящая экологическая и ресурсная война. Полагаю, что разговорами и угрозами всё и закончится.
Днепр – украинская река только наполовину. Ещё на одну четверть она российская, а на другую четверть – белорусская. Исток Днепра находится в деревне Бочарово Смоленской области, на Валдайской возвышенности; 500 километров река течёт по России, а дальше – по Белоруссии. Строить канал в обход означает вконец испортить отношения с Минском, и без того небезоблачные. А строить «петлю» нового русла из Белоруссии снова в Россию, чтобы река не потекла на Украину, – не факт, что белорусы нам это позволят, памятуя хотя бы о том, какие тёплые отношения связывают Петра Порошенко с Александром Лукашенко. А что по поводу разворота русла Днепра скажут экологи, можно легко догадаться. Слово «истерика» всей остроты момента совершенно точно не передаст.
Ради чего вообще нужен этот разворот Днепра? Жириновскому – ясно, чтобы шороху навести. А вообще? Отвечают: чтобы насытить пресной водой Крым. Но разворот русла этой проблемы никак не решит. Как река в Крым попадёт, по Крымскому мосту?! Да, проблем украинским властям разворот Днепра создаст превеликое множество. Но Крым по-прежнему будет испытывать острый дефицит пресной воды. Правда, дефицит во многом надуманный. Считается, что днепровская вода обеспечивает полуостров пресной водой на 80%. Это так, но – отчасти. Дело в том, что почти весь Крым вполне может обеспечить пресной водой сам себя. За счёт подземных вод, горных речек и системы водохранилищ. Хватит воды и Севастополю, и южнобережным фруктовым садам, и даже лавандовым полям части степного Крыма. Воды не хватит лишь Керчи, а главное – северу полуострова.
Раньше на севере Крыма была сушь. В 70-е годы проблему решили за счёт строительства Северо-Крымского канала. Север полуострова начал превращаться в зелёный оазис. Но вскоре власти задумались: а кому он нужен, этот оазис, если туриста в эти края калачом не заманишь? И, что называется, переиграли. Север Крыма покрыли многочисленные рисовые поля. Земли буквально затопили, на них выпустили пресноводную рыбу. Карп, сазан, толстолобик. Даже в самые голодные годы начала 90-х пресноводной рыбы в Крыму было – завались, её доля в торговых сетях составляла до 90% в соотношении с морской рыбой. Это в Крыму, омываемом двумя морями! Разумеется, при таком варварском подходе к расходованию пресной воды доля Днепра вполне могла составлять 80%. Хотя для активного земледелия (исключив рис – Крым ведь всё-таки не Вьетнам и не Китай) хватило бы и вдесятеро меньшего количества пресной воды. Немаловажен и такой момент. В конце 80-х, во время резкой активизации репатриации крымских татар, чтобы не допустить массового переселения переселенцев на южный берег, им пообещали сколько угодно бесплатной воды на севере полуострова. Конечно, в таких условиях можно было и земледелием заниматься, и садоводством. А теперь Украина перекрыла крымским татарам пресную воду! Другими словами, жизненно важной необходимости в пресной воде для севера Крыма – её нет! Но есть люди, которые чувствуют себя обманутыми. Шланги с пресной водой из симферопольского водохранилища до них не дотянуть. Кстати, вы не поверите, но уже пробовали и это. Так что поворот Днепра в обход Украины – мероприятие, необходимое по большому счёту только затем, чтобы «поучить» отбившуюся от стада паршивую овцу. Вот в Киеве и гадают: оставит ли Россия украинцев без пресной воды и национального символа – Днепра?
Глава департамента экономического сотрудничества МИД РФ Дмитрий Биричевский заявил, что если Украина откажется от транзита российского газа, Россия обойдётся и без неё.
Выйдет, правда, дороговато: как подсчитал член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян, строительство нового русла Днепра обойдётся в несколько миллиардов долларов – под стать строительству Крымского моста. Но экономическая целесообразность такого проекта под большим вопросом, хотя технологически осуществить поворот реки можно за несколько месяцев (крымские гидрографы говорят, что за год-полтора, если считаться со всеми требованиями экологов). Проектно-расчётную документацию касательно разворота Днепра в Укргеологии впервые сделали ещё в 1940 году (советских военных интересовало, можно ли развернуть русло Днепра, если гитлеровцы оккупируют юг Украины). Так что технически оставить Украину без днепровской воды – осуществимо. Хотя и с оговорками.
Допустим, в российской казне нашлись лишние 5–6 млрд долларов. Допустим, что и Александр Лукашенко не имеет ничего против того, чтобы пустить Днепр в обход Украины, и Минск не станет чинить препятствий России. Бог с ней, с Украиной – экологические последствия обезвоживания днепровского русла будут ужасающи, но о них – как-нибудь в другой раз. Поговорим о последствиях для крымчан. Сегодня система водохранилищ в Херсонской области, в которые поступает днепровская вода, позволяет функционировать таким уникальным природным чудесам, как биосферный заповедник Аскания-Нова. Бизоны, сайгаки, целый воз редких животных, птиц и рыб – все они тут же исчезнут. И на границе с севером Крыма появится рукотворная пустыня. Которая быстро переползёт в Крым. Поскольку препятствий на пути – никаких, пустыня вскоре доползёт до самого Симферополя. Дальше помешают горы, но пол-Крыма из степного станет пустынным. Не велика ли цена?
Без воды не оставит, но – напугает изрядно
Для Украины проект разворота Днепра – настоящая болевая точка. Для украинских экологов это и вовсе страшнейший ночной кошмар. Разворот русла оставит полстраны без пресной воды. И хотя майданщики делают вид, что им вовсе не страшно, всё равно они пытаются убедить россиян, что так делать не надо. «Вернуть Днепр, протекающий по России, в Крым всё равно невозможно, – увещевает киевский эколог Владимир Борейко. – Это очень большие работы. Нужно делать шлюзы и тому подобное. Миллиарды долларов. Если разворачивать Днепр возле Крыма – то есть вероятность. Но это территория Украины, поэтому повернуть в той части реку никто не позволит россиянам». Ага, а вот и ещё один украинский страх – а ну как «Днепр развернут возле Крыма», захватив ради такого дела Херсонскую область?! Не спрашивайте, как украинцы это представляют технически, но они этого по-настоящему боятся. А страх, знаете ли, неплохая коррекция негодной внешней политики.
Можно ли перекрыть Днепр и будет ли от этого толк?
Несколько лет назад такую мысль озвучил Владимир Вольфович. Идея заключалась в том, чтобы, перекрыв Днепр, исток которого, как известно, находится в России, перебросить его воду для снабжения Крыма и попутно наказать Украину за перекрытие Северо-Крымского канала.
Примерно тогда же и прозвучали ответы о целесообразности подобного предложения. Но идею до сих пор вспоминают. Реально ли это?
Для начала ознакомимся с описанием Днепра :
Днепр в Белоруссии. Речица.Днепр в Белоруссии. Речица.
У местечка Лоев, рядом с белорусско-украинской границей, в Днепр впадает второй крупный приток — река Сож, приносящая дополнительные 207 куб. м/сек воды.
Место впадения реки Сож в ДнепрМесто впадения реки Сож в Днепр
«Исток» Северо-Крымского канала вблизи Каховской ГЭС«Исток» Северо-Крымского канала вблизи Каховской ГЭС
Вблизи своего истока канал похож на настоящую реку. Русло не бетонировано. Летом на берегах канала отдыхали местные жители. По мере отхождения от основного русла более мелких каналов в Херсонской области и степном Крыму Северо-Крымский канал становился всё уже и на подходе к Керчи выглядел гораздо скромнее.
Северо-Крымский канал в окрестностях Новой КаховкиСеверо-Крымский канал в окрестностях Новой Каховки
Итак, когда мы ознакомились с цифрами, попробуем ответить на вопросы, заданные в заглавии статьи:
Можно ли перекрыть Днепр на территории России и перебросить его воду в какую-нибудь другую реку?
Конечно, Днепр перекрыть можно. Сложнее будет построить канал для переброса воды, как предполагается, в приток Оки Жиздру. Кажущаяся близость двух рек (около 150 км по прямой) обманчива.
Во-вторых, перекрывать Днепр придется ниже Смоленска, чтобы не оставить областной центр без воды. А это ещё дополнительная сотня километров.
В-третьих, мы оставим без днепровской воды Белоруссию, по крайней мере до Орши.
А теперь главное. Я не случайно приводил многочисленные данные с кубометрами в секунду.
Расход воды в Днепре в районе Смоленска составляет около 7% от расхода воды в районе Киева. После перекрытия Днепра в России наши «братья»- украинцы даже не заметят потерю. Основную воду Днепр получает на территории Белоруссии и Украины, а на территории РФ это обычная небольшая речка. В итоге Крыму этой воды будет мало, и насолить оппонентам тоже не получится.
Есть предложение одновременно перекрыть и один из двух крупнейших притоков Днепра — Десну. Но и здесь нас ждёт то же самое. Десна в России и на Украине перед впадением в Днепр сильно отличаются. Расход воды в районе Брянска — 76,7 куб. м/сек, в устье при впадении в Днепр — 365 куб.м/сек. При перекрытии Десны в Брянской области Днепр потеряет ещё 5,6 % своей воды. Ну, а нам предстоят работы по строительству второго канала.
Итак, перекрытие Днепра и Десны на территории России смысла не имеет. Овчинка явно не стоит выделки. Другое дело — перекрыть Днепр на белорусско-украинской границе. Но, даже если батька согласится на такое (что вряд ли!), возникнут другие проблемы.
Проблему водоснабжения Крыма нужно решать каким-то другим способом. Первоначально предполагалось использовать воду реки Кубань, протекающей по Таманскому полуострову достаточно близко к Керченскому проливу. Однако идею подводного трубопровода по дну Керченского пролива отвергли из-за его дороговизны. Да и воды в реке Кубань не так много, и ей пользуются на месте.
Бурение скважин принесло временное облегчение. По мере расходования запасов подземных вод на их место будет просачиваться морская вода, что приведёт к засолению почв. Так что это тоже не вариант.
Ждать возобновления подачи днепровской воды, надеясь на улучшение отношений с Украиной, не стоит. Завтра она может согласиться открыть Северо-Крымский канал, а послезавтра опять передумать.
Остаётся сбор воды из местных горных рек (что успешно осуществляется в городах Южного берега, Севастополе и Симферополе), а так же опреснение морской воды. Для полива она вполне сойдет. В любом случае затраты будут меньше, чем на грандиозное строительство плотин и каналов.