зимняя вишня что это такое
«Зимняя вишня», приговор. Обвиняемым дали до 14 лет колонии
Приговор
Генерального директора компании-собственника ТРЦ Юлию Богданову приговорили к 14 годам в колонии общего режима. В качестве смягчающих обстоятельств судья учел ее частичное признание, а также положительные характеристики. У Богдановой растет несовершеннолетняя дочь.
Технический директор Георгий Соболев проведет в колонии 11 лет. В качестве смягчающих обстоятельств судья учел детей, находящихся на иждивении, его частичное признание, а также возмещение ущерба некоторым потерпевшим.
Охранник Сергей Антюшин осужден на 8 лет.
Инженер противопожарной системы Александр Никитин осужден на 5,6 лет лишения свободы. Суд учел, что у него есть дети и внучка с инвалидностью.
Директор компании «Системный интегратор» Игорь Полозиненко приговорен к 6,6 годам в колонии общего режима. Суд учел, что у Полозиненко есть родственники на иждивении, а также принял во внимание их здоровье.
Сумма возмещения ущерба для родных погибших — один миллион рублей за каждого погибшего. Также обвиняемые должны выплатить каждому потерпевшему за тяжкий вред — 500 тысяч рублей, за средний — 300 тысяч, за моральный и нравственный ущерб — 100 тысяч рублей.
При этом суд снял арест с имущества всех подсудимых, кроме Юлии Богдановой.
Оглашение приговора продолжится 8 ноября. Осужденных возьмут под стражу и этапируют в колонию тогда, когда дочитают его до конца.
Что известно об осужденных
Юлия Богданова, гендиректор компании-собственника ТРЦ
Гендиректора ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» (компания — собственник ТЦ) Юлию Богданову признали виновной в нарушении требований пожарной безопасности и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
Она частично признала свою вину. Богданова находится в СИЗО с 27 марта 2018 года.
В приговоре сказано, что Юлия Богданова знала о том, что в «Зимней вишне» были нарушения требований пожарной безопасности, но «оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей». В том числе суд обратил внимание на следующие нарушения:
— двери эвакуационных выходов были закрыты, ключи находились у охраны;
— часть помещений не была оборудована системой пожаротушения;
— план эвакуации не соответствовал действительности;
— система порошкового пожаротушения не была подключена к системе оповещения.
Однако во время своего последнего слова Богданова заявила, что при трудоустройстве ей никто не сказал о каких бы то ни было проблемах в ТЦ или конструктивных особенностях здания.
— Мне было предъявлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое дало мне полную уверенность в том, что эксплуатация здания ТРЦ «Зимняя вишня» безопасна, законна, и я вполне спокойно могу осуществлять там свои обязанности руководителя. Сразу же с момента моего трудоустройства были проведены проверки всех систем жизнеобеспечения здания, в том числе и систем пожарной безопасности. И все выявленные проблемы были в первые же месяцы моей работы устранены соответствующими подрядчиками… Я была уверена в безопасности и надежности работы ТРЦ «Зимняя вишня», — сказала Юлия Богданова.
Юлия Богданова попросила прощения у людей, которые потеряли во время пожара в «Зимней вишне» родных и близких:
— Это ужасное горе, которое просто перенести невозможно. Эта трагедия сломала жизнь всех этих людей и жизнь мою и моей семьи. Я осознаю всю меру своей ответственности как руководитель «Кемеровского кондитерского комбината», как человек. Я частично признала свою вину по статье 219 части 3 и настаиваю на этом. Я не прошу меня оправдать. Я доверяю объективности суда, но прошу учитывать то, в чем я действительно виновата, и не судить меня за те вещи, повлиять на которые я при всем желании бы не смогла.
У стихийного мемориала в первые дни после трагедии в «Зимней вишне». Фото: Reuters
Надежда Судденок, директор ООО «Зимняя вишня»
Надежду Судденок, генерального директора ООО «Зимняя вишня», признали виновной в нарушении требований пожарной безопасности и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Она, как и Богданова, находится в СИЗО с 2018 года.
— Моя вина в том, что я не допустила стопроцентный контроль за посещением сотрудников инструктажей, обучения по данному техническому минимуму, который я организовывала, не убедилась в стопроцентном прохождении данных обучений, не убедилась, что сотрудники не растеряются в подобных ситуациях, потому что смоделировать подобную ситуацию было невозможно, — говорила Судденок на заседании суда от 16 мая 2019 года.
Во время последнего слова она подчеркнула, что не знала о проблемах с пожарной безопасностью.
— В связи с этой трагедией я прошу у всех простить меня, я прошу прощения у всех людей и у всего общества… которые испытали и боль, и страх. Это и люди, у которых погибли родные и близкие, это и персонал, это и люди, которые переживали, сопереживали, и я прошу у всех меня простить. Я сожалею о том, что не смогла самостоятельно увидеть какие-то проблемы с пожарной безопасностью и предотвратить эту беду… Но я хочу, чтобы мне поверили — в то, что я не знала, что были какие-либо проблемы с пожарной безопасностью и какие-то неисправности, которые могли бы повлиять на безопасность торгового центра, — цитирует ее РИА Новости.
Пожар в ТЦ «Зимняя вишня». Фото: Reuters
Георгий Соболев, технический директор
Георгий Соболев, технический директор «Кемеровского кондитерского комбината», признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также нарушении требований пожарной безопасности.
Сам Соболев сообщил суду, что считал торговый центр безопасным.
— Я трудоустроился за несколько месяцев до дня трагедии и считал данный объект безопасным, водил туда своего малолетнего сына, — заявил он.
Обвиняемый рассказал, как 25 марта после сообщения о пожаре прибыл на объект в свой выходной и «принял меры для отключения газовой котельной, чтобы исключить вероятность взрыва газа». А также отключил электроподстанцию, помогал раскатывать пожарные рукава для сборки магистральной линии, отходных дверей на первом этаже и по центральной лестнице.
— Также прошу учесть мое частичное чистосердечное признание вины по статье 219 части 3. В связи с чем приношу свои глубочайшие соболезнования родным и близким погибших на пожаре, а также свои искренние извинения. В силу своих финансовых возможностей возместил имущественный вред некоторым потерпевшим, — сказал Георгий Соболев в своем последнем слове.
Пожарные в «Зимней вишне». Фото: Reuters
Сергей Антюшин, охранник
Охранника торгового центра Сергея Антюшина признали виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Судья, зачитывая приговор, отметил — охранник заметил на мониторах задымление, но не нажал кнопку, чтобы сработали системы оповещения. Также Антюшин не обеспечил эвакуацию, не встретил пожарных, не сообщил им, где находятся люди и какие пути эвакуации есть в ТЦ.
Адвокат Анастасия Колоденко 27 мая попросила оправдать ее подзащитного. Антюшин не знал, что противопожарная система работает в ручном режиме. Но он все равно пытался запустить ее из комнаты охраны и нажимал на тревожные кнопки на четвертом этаже (где находились кинотеатры), которые должны были запустить оповещение о пожаре, но этого не произошло, заявила она. Также охранник не знал, что в кинозалах люди — там не было камер видеонаблюдения.
Сам Антюшин принес в своем последнем слове соболезнования близким.
— Хотелось бы единственное — принести искренние соболезнования всем потерпевшим. У меня всё на этом, — сказал он.
Георгий Соболев и Сергей Антюшин. Фото: Александр Патрин / «Правмир»
Игорь Полозиненко, директор фирмы «Системный интегратор»
Игорь Полозиненко заявил на суде, что не докладывал о техническом состоянии системы пожарной сигнализации в надзорные органы.
От последнего слова он отказался.
Александр Никитин, инженер по обслуживанию противопожарной системы
Александр Никитин работал в фирме «Системный интегратор» и обслуживал противопожарную сигнализацию и систему оповещения. Его обвиняют по той же статье, что и Полозиненко.
Во время оглашения приговора судья отметил, что Никитин — дипломированный повар-кондитер, но выполнял работу по техническому обслуживанию «Зимней вишни».
Николай Буленок, адвокат Никитина, подчеркнул, что «электромонтер не должен принимать решения об алгоритмах системы». Сам Александр Никитин попросил суд оправдать его.
— Все, что касалось моей работы, все было исправно и работало — и противопожарная сигнализация, и система оповещения. Все это проверялось, — сказал он во время последнего слова.
Пожарные — Сергей Генин и Андрей Бурсин
Суд признал виновными в халатности Сергея Генина, начальника караула пожарно-спасательной части № 2, и Андрея Бурсина, начальника службы пожаротушения первого кемеровского отряда противопожарной службы, который руководил тушением ТЦ.
При оглашении приговора судья сообщил, что 25 марта 2018 года Генин получил план по тушению комплекса зданий ТРЦ, который был составлен и утвержден в 2015 году. Этот план предусматривал, что общее число людей, которое может находиться в ТРЦ «Зимняя вишня», составляет более 2 500 человек и для их спасения нужно выбирать кратчайшие и наиболее безопасные пути. Этот план Сергей Генин изучал в машине с 16:04 до 16:12.
Судья сообщил, что Генин получил от очевидца Ананьева сведения, что на четвертом этаже в кинозале много людей, в том числе детей, и их нужно срочно спасать. Они вместе зашли в ТРЦ, но там навстречу пожарным прибежал охранник, который сообщил, что покажет короткий путь.
В итоге пожарные уперлись в закрытую дверь, вернулись и пошли по тому пути, который показывал Ананьев.
Андрей Бурсин руководил тушением пожара, о его действиях в приговоре сказано:
— По прибытии на место тушения пожара Бурсин в нарушение боевого устава неверно определил ранг пожара, из-за чего на место были выделены семь единиц техники вместо предусмотренных по рангу пожара № 2 от восьми до одиннадцати. Количество газодымозащитников тоже было меньше, — зачитал судья.
Именно звено Генина спасло одного из пострадавших — Михаила Трусова. Это тоже отражено в приговоре.
Сергей Генин и Андрей Бурсин. Фото: ngs42.ru
Пожарный Сергей Генин отказался от последнего слова во время прений. Андрей Бурсин был краток:
— Ваша честь, все, что я хотел сказать, было отражено в моем допросе в зале судебного заседания. Все аргументы линии защиты довел мой защитник. Единственное, что хочу сказать, — все мои действия были в соответствии с нормативно-правовыми актами в области действия пожарной охраны и в соответствии с боевым уставом пожарной охраны, — сказал Андрей Бурсин.
Официальный представитель МЧС России выступил на судебных прениях и сообщил, что ведомство считает действия пожарных Сергея Генина и Андрея Бурсина правильными. Он попросил суд отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевших к МЧС, передавало ТАСС.
Панихида в Парке ангелов, 25 марта 2021 года. Фото: Александр Патрин / «Правмир»
Еще три дела о пожаре в «Зимней вишне»
В суде рассматривают еще три уголовных дела, возбужденных после пожара в торговом центре «Зимняя вишня».
Фигурантами дела о взятках при реконструкции комплекса Кемеровского кондитерского комбината (ККК) в торгово-развлекательный центр «Зимняя вишня» стали бывший начальник инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области Танзиля Комкова, ее сын Эдуард Комков, начальник отдела инспекции Светлана Шенгерей и директор кемеровского ООО «ИСК „Ресурс“» Никита Чередниченко.
Еще одно дело возбуждено в отношении Вячеслава Вишневского, совладельца «Зимней вишни». Ему предъявлено обвинение по статье 291 УК РФ — дача взятки в особо крупном размере.
И последнее дело — в отношении Александра Мамонтова и Григория Терентьева. Это бывший глава ГУ МЧС России по Кемеровской области и бывший начальник управления надзорной деятельности и профилактической работы МЧС Кузбасса. Их обвиняют в халатности (ч. 3 ст. 293 УК РФ), а Мамонтова еще и в растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ). В суде еще изучают доказательства.
Выжившие дети рассказали страшные подробности пожара в «Зимней вишне»
В Заводской районный суд Кемерова пригласили 10 потерпевших по делу о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня». Среди тех, кто дает показания, выжившие подростки, потерявшие детей родители и один сотрудник СИЗО, в котором сейчас содержатся подсудимые.
Одним из первых о происходившем во время пожара в ТЦ рассказал мальчик. Он пришел с другом в кинотеатр, о пожаре узнал спустя 40 минут после начала сеанса. По его словам, он узнал о ЧП от персонала, однако часть людей все же осталась в зале. Сигнализация не сработала, свет не включили, фильм продолжал идти, добавил подросток.
Пострадавший: «Спускался по запасной лестнице, к ней нас с другом отвел персонал. Таблички с выходами я видел, звуков сигнализации не было. Когда мы вышли, там стояла скорая и пожарные, я надышался угарным газом, друг получил ожоги (дыхательных путей)».
Потерпевшая Ольга Айкина рассказала, что зрителей в кинотеатре о пожаре предупредила билетерша, открыв дверь и крикнув в зал. Однако «фильм был громкий, и никто ее не услышал, кроме тех, кто сидел ближе к выходу».
Айкина добавила, что несмотря на дым, некоторые магазины продолжали работать.
Ольга Айкина: «Все было в дыму, видимость была около трех шагов. Тем не менее, в магазине „Ярче“ продолжали продавать товары покупателям».
У Татьяны Балахниной в кинотеатре ТРЦ погибла дочь. Татьяна сообщила в суде, что как только узнала о пожаре, то побежала к ТРЦ из кафе неподалеку.
Татьяна Балахнина: «На четвертом этаже нас не пустили дальше, дышать там было нечем, стояли мужчины в форме, которые сказали, что наших детей спасут. Работу пожарных я видела, расчеты приехали, когда мы были уже на улице. Спасатели работали не спеша. Сначала было две машины, потом приехала еще одна».
По словам другой потерпевшей, охранники одного из магазинов на втором этаже не помогали, а наоборот мешали эвакуации. Они заперли двери, «направляя людей то туда, то сюда». По словам женщины, эвакуационные выходы не работали таблички не горели.
Потерпевшая: «Мы направились к выходу (из магазина) к лестнице, но охранник магазина закрыл стеклянную дверь магазина на ключ, мотивируя тем, что людей очень много. Он сказал идти к другому выходу, но пока мы дошли к нему, там двери тоже оказались закрытыми на ключ, и мы вернулись обратно».
Дочь женщины добавила, что охранники открыли двери только после того, как некоторые мужчины начали с ними ругаться. Девочка успела надышаться ядовитыми парами, и на второй день у нее начались приступы: она задыхалась, не чувствовала ног, кружилась голова.
Еще один ребенок, спасшийся из огня сам, теперь боится ходить в магазины. По словам матери мальчика, Татьяны Андреевой, в момент ЧП она была в спортзале, ее сын в игровой комнате. Мать оказалась на улице в халате и тапочках и ринулась обратно в ТЦ, добежала до этажа, но ее «развернули». Ее сын успел выбежать из горящего здания. Но с тех пор стал бояться закрытых пространств.
Татьяна Андреева, потерпевшая: «Он боится ходить в торговые центры, боится замкнутых пространств, боится отпускать меня одну, боится один спать».
Сегодня в Кемеровском суде прошло второе заседание по делу о пожаре в ТРЦ «Зимняя вишня», на нем планировалось допросить десять потерпевших, но показания дали только восемь. На следующем заседании суд планирует допросить 10 родственников погибших.
На скамье подсудимых семь человек: ТРЦ «Зимняя вишня» Юлия Богданова, технический директор ТРЦ Георгий Соболев, управляющая ТРЦ Надежда Судденок, охранник Сергей Антюшин, начальник пожарного караула Сергей Генин, руководитель компании «Системный интегратор», занимавшейся обслуживанием пожарной сигнализации в ТРЦ, Игорь Полозиненко и его подчиненный Александр Никитин. Всего фигурантами уголовного дела являются 15 человек, в том числе главка МЧС по Кузбассу Александр Мамонтов, кемеровского стройнадзора Танзиля Комкова, а также задержанный в Польше бывший футболист и руководитель «Кемеровского кондитерского комбината», на базе которого был построен сгоревший ТРЦ, Вячеслав Вишневский.
Страшный пожар в ТРЦ «Зимняя вишня» произошел 25 марта 2018 года. Погибли 60 человек, в том числе 37 детей. Как полагает следствие, пожар возник в результате замыкания электропроводки на четвертом этаже торгового центра.
Новости по теме
Пожар в ТЦ в Кемерове
Суд взыскал с МЧС по 75 тыс. рублей за погибших в «Зимней вишне»
Осужденные по делу о пожаре в «Зимней вишне» остались на свободе
Фигуранты дела о пожаре в ТРЦ «Зимняя вишня» получили от 5 до 14 лет
Оглашение приговора по делу о пожаре в «Зимней вишне» продолжится 5 октября
«Мы просто выполняем свою работу». Защита пожарных, признанных виновными по делу «Зимней вишни», обжаловала приговор
В жалобе указано, что защита считает приговор несправедливым, содержащим существенные нарушения УК РФ и УПК РФ, а также в нем есть несоответствия фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Заводский районный суд Кемерова признал виновными Андрея Бурсина и Сергея Генина в халатности при тушении пожара, приведшей к гибели людей: Бурсин, которому вменяется гибель 60 человек, приговорен к шести годам колонии общего режима, Генину вменяется гибель 37 человек, он получил пять лет лишения свободы.
Лига спасателей
492 поста 2.2K подписчиков
Я верно понимаю, что по такой логике, за любые совершенные кражи и убийства нужно судить полицейских, которые их не предотвратили?!
@TASSagency, вы уже капитально задрали громкие заголовки делать.
Если они «обжаловали» значит есть решение суда. А они будут «обжаловать» решению суда. Либо подавать апелляцию.
Вот интервью отца погибших детей, который встрели первый расчёт и сказал что в кинозале дети и он занает коротую дорогу, но когда по дороге встретили охранника, то пошли за ним отмахнувших от отца.
я полагаю с такой ситуацией скоро переведутся люди желающие стать пожаротушителями и другими специалистами.
После таких приговоров вообще непонятно, почему в России есть больше 0 (НУЛЯ) пожарных!
Классическое «моя хата с краю», и «меня это не касается»?
Интересно, а вот эти, посаженные, тоже так думали?
Их не за что судить. Ребята выполнили свою работу, как сумели.
Судья, следователь, прокурор такие
«Мы просто выполняем свою работу»
короче до кого дотянулись тех и судят, но по мне охранник и пожарные как последнее звено в исполнительной цепочке на ком была вся ответственность в конкретный момент за спасение людей правильно получили, но на скамье должны быть все от учредоса до билетерш которые закрывали двери с наружи
Как рассказывали по ТВ, пожарные из двух путей к кинозалу с детьми выбрали долгий, потеряли время. Судить надо того кто командовал, кто принял неправильное решение с катастрофическими последствиями, а не всех подряд. Хотя мы деталей просто не знаем, можем просто высказывать мнение на обрывочных данных. Полные должны быть у следствия. И если результат такой возможно на то есть причины.
нашу пожарную часть можете сажать заранее, не прогадаете. скопище тупоголовых бездельников
сколько видел видосов, что людям этих профессий похуй на все что происходит, когда они приезжают, неотложки, пожарные. они не торопятся. пожарные на расслабоне ходящие вокруг машины, разворачивающие рукава, неотложки, которые «мы тут не проедем, я пешком не пойду». не жалко что сажают, я думаю суд разберется.
Очень странный приговор
Некий гражданин требовал от знакомого уплатить долг. В офисе должника во время обсуждения финансовых вопросов между ними начался конфликт, переросший в драку. В ходе неё у должника возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства. Он взял топор и нанёс им два удара по голове оппонента, от чего тот скончался. После этого подсудимый расчленил труп, сложил фрагменты в пакеты и выбросил в мусорные контейнеры. Топор он положил в один из пакетов.
Когда гражданином заинтересовались оперативники, он попытался дать одному из них взятку за бездействие, однако был задержан с поличным при её передаче. В итоге в отношении него было возбуждено дело по ч.1 ст.105 УК (убийство) и п. «б» ч.4 ст.291 УК (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
Здесь любопытен именно момент с убийством. Фрагменты трупа, как и орудие убийства, так и не нашли. Свидетели лишь рассказали, что между убитым и подсудимым имелись разногласия, подсудимому было выгодно убийство, чтобы не отдавать долг и он последний, кого видели вместе с погибшим. Но никто из них не видел ни сам момент преступления, ни труп. Комиссионная экспертиза заключила, что учитывая локализацию места приложения силы, указанную обвиняемым, направление удара, характер повреждающего предмета, повреждения потерпевшему могли быть причинены твердым тупым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом – таким как обух топора. Сам подсудимый вину признал, написал явку с повинной и рассказал подробности во время проверки показаний на месте. То есть по факту всё строилось вокруг его показаний.
Суд посчитал вину доказанной. Однако, с учётом обстоятельств совершения преступления и на основании медицинского заключения о состоянии здоровья подсудимого пришёл к выводу о невозможности его нахождения последнего под стражей. Он назначил по совокупности преступлений всего 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, а также штраф. При этом вилка по ч.1 ст.105 УК — 6-15 лет лишения свободы, а по п. «б» ч.4 ст.291 УК — 7-12 лет. В апелляции решение устояло.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Прошло 9 лет
17 ноября в США штатом Миссисипи был впервые с 2012 года казнён десятый в этом году смертник:
Дэвид Нил Кокс (1970-2021)
Однако исполнение приговора было поставлено под вопрос из-за нехватки с 2012 года инъекционных препаратов и поданным судебным иском от двух неназванных заключённых на запрет смертельной инъекции из-за «неконституционности препарата пентобарбитал», который штат использовал до 2012 года.
Сам Дэвид в 2018 отказался от своих апелляций, потребовал уволить из своего дела своих же адвокатов и назвал себя «достойным смерти». В феврале 2021 его прошение удовлетворили, а в августе штат получил инъекционные препараты, в которых не было пентобарбитала, поэтому штат имел полное право проигнорировать иск тех двух заключённых, так как иск требовал запретить именно пентобарбитал, а не сами казни в целом. В октябре штат полностью исключил из дела адвокатов Дэвида и постановил что он был психически адекватен и имел полное право отказаться от своих апелляций и адвокатов. В тот же день была установлена дата казни.
За самой казню 17 ноября наблюдала уже 23-летняя Линдси; нет информации что там присутствовали сыновья Дэвида. Интересно что пентобарбитал заменили мидазоламом, тем самым препаратом, который требуют запретить в Оклахоме из-за побочных эффектов во время казни Джона Гранта 28 октября этого года. Исполнение приговора прошло без накладок.
Суд отправил под арест блогера, забравшегося на машину ГИБДД с дымовой шашкой
Ранее в интернете появился видеоролик, на котором двое парней зажигают дымовые шашки в центре Москвы, а затем подходят к автомобилю сотрудников ГИБДД, залезают на крышу и убегают. В ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-разыскных мероприятий были установлены личности данных граждан, их задержали и доставили в территориальный отдел внутренних дел для разбирательства.
В отношении нарушителей были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»). Наказание по данной статье предусматривает административный штраф в размере от 500 до 1 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Экс-министр образования Архангельской области получил пять лет колонии за растление детей через соцсети
© Дмитрий Серебряков/ТАСС, архив
В ведомстве отметили, что вину в совершении преступлений Гнедышев признал частично. Обвинение просило суд назначить ему восемь лет колонии строгого режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших к экс-чиновнику на сумму 195 тысяч рублей.
Следователи следственного управления СК РФ по Архангельской области и НАО выяснили, что экс-чиновник в 2019 году через соцсети вел развращающие беседы с тремя девочками в возрасте 12-16 лет, а также направил ссылку на порнографическую видеозапись. При этом чиновник вел переписку под вымышленными именами.
Гнедышев с 1995 года осуществлял преподавательскую деятельность в образовательных учреждениях города Северодвинска, а с 2017 года занимал руководящую должность в региональном органе управления образованием.
Подмосковная семья с двумя детьми отравилась на отдыхе в Египте. Отец скончался по возвращении домой
Мужчина найден мертвым у себя дома в подмосковном Домодедово после возвращения из Египта с недомоганием, его жена и двое пятилетних детей были обнаружены в бессознательном состоянии. Об этом ТАСС сообщила представитель Главного следственного управления СК по Московской области Ольга Врадий.
По данному факту проводится доследственная проверка. На месте происшествия продолжают работать следователи и криминалисты, производится осмотр, в ходе которого изымаются продукты питания и напитки, планируется назначения ряда экспертиз.
Суд оштрафовал телеканал «Муз-ТВ» за гей-пропаганду в эфире на 1 млн рублей
В этой истории фамилия преступницы изменена только потому, что, скорее всего, живы те её дети, которым повезло родится раньше. Возможно, что жива и она сама, ей сейчас может быть 66 лет.
Утром, как ни в чём не бывало пошла на работу. Тогда-то соседи и заподозрили неладное.
Коллектив кинотеатра «Забайкалец» должен был выдвинуть своего общественного обвинителя. На собрании присутствовали 22 человека и вот как некоторые из них отнеслись к произошедшему с их коллегой:
Анна Филиппова: «Нина была добросовестным работником, хорошей матерью для своих трёх детей, при таком отношении мужа, который давил на неё и практически заставил это сделать, я ее не осуждаю. «
Елена Терентьева: «В нашем государстве созданы все условия для воспитания детей, можно же было как-то избавиться от ребенка другим способом, не прибегая к преступлению. «
Юрий Кольцов : «Даже котёнка трудно утопить. Осуждаю!»
Алексей Колесников: «Так поступали фашисты в годы войны. Очень жестоко!»
А как считаете вы: лежит ли тяжесть вины и на муже?
Во время судебного следствия Нина всё время повторяла: муж ни в чём не виноват, я всё сделала сама. Суд посчитал доказанными два эпизода убийства, совершенные в 1983 и 1985 гг.
Прокурор просил суд назначить Ивановой 5 лет лишения свободы и учесть смягчающие обстоятельства: первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие трёх малолетних детей на иждивении.
Читинский областной суд приговорил её к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Кстати, в УК РСФСР этот вид убийства рассматривался как разновидность простого убийства (действия Ивановой были квалифицированы по ст.103 и п. «и» ст.102 УК РСФСР). Сегодня это преступление выделено в самостоятельный состав: в УК РФ имеется ст.106 (убийство матерью новорожденного ребёнка).