зачем учиться на журналиста
Почему не стоит идти на журфак?!
Я хочу поделиться с вами сегодня актуальнейшей информацией, которая касается журналистики и журналистов. Почему профессия вырождается и почему я не люблю пиарщиков. Почему не стоит идти учиться на журфак и почему я не уважаю коллег из телевидения. Вы узнаете из этой статьи) Погнали
Мой путь в журналистику начался с того, что я покинула предыдущий ВУЗ в поисках себя. Изначально у меня был выбор — поступать на дизайнера, ветеринара, журналиста, артиста (что уж тут поделаешь — творческая личность). Первое образование — дизайнерское, но я быстро разочаровалась в профессии и поступила в частный ВУЗ на журфак.
Первый курс прошел в штатном режиме — физкультура, экономика, история и прочее. Было не особо интересно, но я спасалась практикой. С первого курса я начала снимать репортажи и писать статьи. Конечно, это было похоже больше на работы графомана. Но со временем я стала расти=)
Второй курс прошел довольно быстро, все сессии были сданы вовремя и без приключений. Начались профильные предметы — «Основы журналистики», «Верстка», «История журналистики». Пожалуй, это был самый плодотворный период записи лекций)
На третьем курсе я значительно поднаторела в ремесле и стала пропускать лекции, потому что вернулась скука. Усвоив всю информацию, я стала больше практиковаться и заработала себе новое имя в ВУЗовской среде.
Сейчас я на четвертом курсе и параллельно работаю в издании. Журналистика — это практика, что тут скажешь… У меня уже сформировался определенный образ профессионала, к которому я стремлюсь и идеал журналиста, который я в себе культивирую.
А теперь перейдем к главному.
Вы заметили, как вырождается профессия? Это же просто ужас какой-то! Журналисты стали свободными, и теперь сами приклеивают себе ценник. «Я напишу то, что нужно за такие деньги» — вот безобразие! И такое — повсеместно в мире. Очнитесь, журналисты! Мы — глас народа. Мы — голос совести. Мы — рупор общества. А превратились в пиарщиков. Да ладно бы хоть рекламировали что-то полезное или безвредное, на худой конец — не нет! Можно отрекламировать все, главное за большие деньги.
А вы видели что происходит на главных каналах России в 5 — 6 вечера, когда люди приходят с работы, чтобы уткнуться в ящик? Ведущий устраивает цирк, как и большинство «журналистов» в своих передачах. Ну не нужно вывешивать грязное белье на всеобщее обозрение! Кто с кем развелся? Какая школьница родила в 16? Кто отец ребенка из трех предполагаемых? ДА КОМУ КАКОЕ ДЕЛО? Это должно решаться в стенах кризисных центров, а не на телевидении! Но все мы знаем, что такой контент ничто иное, как информационная завеса. Отвлечение внимания от главного. Так ведь?
Кстати, если ты, читатель, собираешься поступать на журфак — остановись! Пусть ты меня не знаешь, и тебе все равно, но аргументы, которые я приведу могут хотя бы заставить ТЕБЯ задуматься над тем, что ты хочешь сделать… Итак, что ожидает тех, кто свяжет жизнь с журналистикой:
1. В твоей жизни прибавится критики — критиковать будут тебя, твои убеждения, твои статьи, стиль подачи материала, твои наработки… И все — преподаватели, сокурсники, старшие коллеги, читатели… Все вокруг. Но это закаляет)
2. Уже не будет понятия «личная жизнь». Отныне работа и жизнь совместимы на 100%. Интервьюируемый может позвонить в 9 вечера и настоять на нужном интервью в 11 в ресторане. А этот ресторан — в соседнем городе))) И как ты можешь, идя с работы или просто гуляя в выходные увидеть тему, достойную публикации и пройти мимо? Ты обязательно свяжешься, договоришься, достанешь диктофон и камеру… Так что журналистика — это не работа, а образ жизни.
3. Ты никогда не станешь богатым и знаменитым. Про каких богатых журналистах вы слышали? …. А известные? Да, Листьев (убит), Политковская (убита)… список можно продолжить. Я не говорю о тех, чьи имена мелькают на телевидении. Это уже не журналисты. Кстати, в «чистой и честной» журналистике денег не заработаешь. Знаешь, сколько я получаю, работая в СМИ с 2000 тиражом? 5 000 (оклад) + о, 22 копейки за знак. В итоге примерно 8 — 9 тысяч (и то очень разнится от месяца к месяцу — когда больше напишешь, когда меньше).
4. На все вещи ты уже будешь смотреть другими глазами. Абсолютно на все. У тебя появится столько информации, что мозг начнет буквально лопаться. Точки зрения будут меняться со скоростью света, ты очень скоро поймешь, что ничего не знаешь… И это круто, потому что бесконечный поток знаний открыт. А потом открыта возможность полежать в психушке с нервной перегрузкой:)
Я, как истинный студент, пропускаю почти все пары, потому что не интересно. Именно любопытство побеждает нашу лень, и становится понятно, почему студенты массово пропускают занятия. Дурацкая система образования губит всё желание учиться на корню. Но я не об этом (хотя эту наболевшую тему я тоже буду поднимать).
На первом и даже втором курсе мне действительно было очень любопытно и интересно — я бегала на все пары и находила там любопытные темы для себя. Однако, очень быстро я забила на это дело. И вот почему — все стало известно. То, что не рассказывали преподаватели, я быстро находила в учебниках или интернете и читала. Информация даже за 4 курс быстро была мной усвоена, да и вообще в конце 2 курса я поняла специфику работы и основные моменты. Я уже умела фотографировать, снимать и монтировать репортажи, проводить грамотное интервью, искать информацию и проводить расследования. Я уже писала в разных жанрах и могла свободно работать в СМИ. К чему я это…просто уровень образования заметно снизился. В СССР учили 6 лет, так мало того — это было действительно полезно и интересно. Студенты ездили на мероприятия (и это не какой-нибудь день здоровья в городе, а например, международный слет профи). Лекции вели профессора и работающие журналисты, не без юморка))) И все это создавало эффект «живости профессии». А сейчас что… не учеба, а какой-то эшафот. Поэтому и профессионалов в нашем деле стало меньше. Да, каждый год новоявленные журналисты выпускаются сотнями из ВУЗов страны, но ведь они не умеют ни-че-го! Да что греха таить, я и сама была бы такой, если б сидела на лекциях и готовила домашние задания. Но я пошла другим путем, и теперь работаю в СМИ, тогда как мои сокурсники не могут даже место стажировки найти.
5. Если у тебя будет недостаточно практики в универе, то пиши пропало… Это как замкнутый круг «нет опыта — нет работы. Нет работы — нет опыта». Именно так, господа абитуриенты. Если ты самый примерный студент, записываешь все лекции, не пропускаешь семинары и выполняешь задания — ты НИКОГДА не станешь профессионалом своего дела. Как я уже говорила, каждый год выпускается сотня журналистов, но профессионалов среди них очень мало. Поэтому СМИ заполоняют либо идиоты, либо журналисты старой школы. Очень мало молодых специалистов, по-настоящему влюбленных в профессию.
6. Если ты всё ещё прешь в журналистику, словно танк в грязь, стоит помнить — ты должен любить писать. Разбираться во ВСЕХ темах, писать ОБО ВСЁМ, твоя рука должна срастись с ручкой или клавиатурой. И я серьезно… У журналиста на любой повод и причину должны иметься — своя точка зрения, свои доводы, свои причинно-следственные связи. Хоть в 4 утра разбуди — и ты должен все грамотно изложить с учетом своей аудитории. О, да, кстати — разные ключи к разным аудиториям. Есть разница кому ты рассказываешь — молодежи до 25 или старикам после 70. Есть очень много ньюансов, не только как нужно писать, но и где, когда, зачем, почему и кому. Маленький спойлер — этому в универе не учат.
7. Это последняя в этой статье причина, по которой вообще не стоит идти на журфак, особенно, если ты планируешь стать профи. Рано или поздно у более-менее умного журналиста появляются враги. И это не интернетные хейтеры а-ля «вычислю по айпи». Это реальные враги — жертвы расследований, чиновники, не чистые на руку, и прочий контингент. Они не просто так попали в объектив журналиста — на то должны быть причины. Какие — сами понимаете. Но враги могут не только тихо сидеть и ненавидеть журналиста — они могут и покалечить. Или, на худой конец, другим способом испортить человеку жизнь. Поверьте мне, средств на это более, чем достаточно.
Ты спросишь — а что я делаю на журфаке? Ну, причин у меня много, в конце концов, у этой работы есть и плюсы (если хотите их услышать — велком в комментарии). Обратная связь рулит). А вообще эта профессия сама тебя выбирает. Сама находит. Это призвание, и у журналиста не только должен быть мозг, но и сердце. И понимание, и смысл. Я освещаю социальные и криминальные темы. Зачастую уличаю местное чиновничество в их делишках. И я готова за это пострадать, потому что это один из смыслов…
Нужно ли учиться на журфаке. Мнение молодых востребованных журналистов
Мнение журналистов из рейтинга Esquire
Ежегодно Esquire выбирает 10 молодых перспективных журналистов, которые пишут талантливые тексты, умеют добывать эксклюзивы и делать качественные репортажи и интервью. Мы поговорили с несколькими участниками свежего рейтинга и выяснили, кто из них заканчивал журфак и как юные авторы относятся к высшему профессиональному образованию.
Артем Распопов
Студент 4 курса журфака Московского политехнического университета. Журналист «Новой газеты», 21 год
У меня к журналистике отношение дурацкое. Я уже на четвертом курсе, но для меня до сих пор никакой «журналистики» в чистом виде не существует, а существует литература. Вот журналистика — это литература, только сложнее, потому что времени нет, ничего придумать нельзя, а работать со словом все равно надо до трясучки. На журфаке меня писать не учат и не учили, но говорят, чьи тексты нужно читать.
А еще пара преподавателей у нас не боятся честно говорить, что хорошо, а что плохо. Делятся со студентами простыми, но очень важными истинами: например, про то, что в телевизоре сегодня работать стыдно, а в «Новой газете» — круто. И вот из-за этого у некоторых студентов прямо на глазах колесико на правильную частоту подкручивается — и без разницы, что большинство из нас журналистами не станет. Где бы мы еще колесико подкрутили, кроме журфака?
Несмотря на то, что чисто ремеслу нас не учат совсем, ну и правильно — в поле надо учиться, мне кажется, что попасть в СМИ гораздо проще, если ты студент журфака. Я бы вот в жизни в газету не пошел, если бы учился не на журналистике, это для суперидейных ребят — но практику надо же всем проходить.
Иван Сурвилло
Бывший студент первого курса факультета журналистики Высшей школы экономики. Спецкор The Village, автор проекта «Интервью о личном» и персональной e-mail-рассылки, 20 лет
Думаю, что ценность высшего образования в мире вообще потихонечку устаревает. Конкретно журналисткое высшее образование — странная штука. Журналист — ремесленная профессия. Как сапожник. Чем больше ремонтируешь обувь или пишешь текст, тем лучше получается. Для журналиста, скорее, важна общая образованность, понимание исторических процессов, способность сравнивать источники и искать в них противоречия, умение думать своей головой.
Ремарка: я не отрицаю журналисткое образование вообще. Есть хорошие короткие интенсивы, на которых практикующие журналисты передают свой опыт. Иногда один такой недельный интенсив в профессиональном плане полезнее четырёх лет журфака.
В сентябре я иду учиться на вечернее отделение журфака МГУ. Иду ради спокойствия мамы, которой нужен мой диплом о высшем образовании и ради академического™ образования. Оно, надеюсь, заполнит мои лакуны в истории, философии, социологии, психологии и антропологии. Не возлагаю на журфак надежд в профессиональном плане, но буду рад ошибиться.
P.S. Вспомнил плюсы журфака — возможность попасть на практику или стажировку в хорошее СМИ и возможность учиться за границей.
Александр Головин
Закончил факультет прикладной политологии Высшей школы экономики. Журналист Sports.ru, автор блога «Всему Головин», редактор «вДудя», 24 года
Я не заканчивал журфак. С детства интересовался двумя вещами: спортом и политикой. Читал политические газеты и много про спорт, болел за футбольные команды, следил за хоккеем, теннисом, Олимпиадами.
В детстве мечтал стать спортивным комментатором, я даже комментировал матчи, всегда записывал на диктофон, потом переслушивал, искал ошибки. Но поступил на политологию, потому что думал: «Какой смысл поступать на журфак? Ты либо умеешь что-то делать, либо не умеешь».
Я завел блог на платформе Sports.ru в 2012 году. Зарегистрировался, написал какой-то дурацкий текст, получил три жутких комментария и понял, что у меня не получается писать. Прошло полгода. В апреле 2013 в футбольном клубе «Локомотив» была женщина президент — Ольга Смородская, и все ее очень не любили. Я как-то шел из университета, и у меня в голове сложился план текста: «Пять претензий к Ольге Смородской». Помню, что писал его часов пять на выходных на даче, получилось на 30-40 тысяч знаков. Текст был написан жутким языком, штампами, но я его опубликовал в тот же день, и его неожиданно вынесли на главную, рекламировали, футбольные комментаторы писали: «Ничего себе парень, не журналист, но при этом написал такой текст». После этого подумал: «Значит у меня что-то получается». Я писал все лето, вышло порядка 10 текстов, пробовал в разных жанрах. В сентябре решил, что журналистикой можно зарабатывать деньги. Потому что сначала тебя прет от того, что ты собираешь комментарии, что тебя плюсуют, выносят на главную, потом тебя это не прет, и думаешь: «Надо зарабатывать».
Я написал в Фейсбуке главному редактору еженедельника «Футбол» Денису Вдовину, который сказал: «Ну приходи». Оказалось, что им постоянно пишут стажеры, и потом пропадают. В редакции подумали, что я очередной такой стажер. Меня попросили помочь написать автору текст про известного шведского футболиста Златана Ибрагимовича. Я согласился и на следующий день сам целиком выдал текст. Они немножко прибалдели, думали, что я только помогу автору. Половину этого текста использовали. После меня послали на футбольный матч «Спартак-Зенит» без зрителей, который проходил на стадионе «Локомотив» в Москве. Я написал оттуда репортаж, и один из авторов, Глеб Чернявский, с которым я сейчас работаю, сказал главному редактору: «Из этого парня может выйти толк». Им как раз требовался человек, который будет писать спецвыпуски. Мне предложили подготовить три спецвыпуска, и в итоге с января взяли в штат.
Нехватку журналистского образования абсолютно не ощущаю, потому что все образование журфака может уложиться в 15 минут. Когда уже взяли в штат, меня пригласил зам главного редактора Андрей Вдовин и просто на листочке А4 за 15 минут рассказал, что такое текст, из чего он состоит, какие есть жанры и как их писать. Я считаю, что, даже если ты не умеешь писать или пишешь плохо, но хотя бы складываешь слова в предложения, если для тебя это не жуткая мука, то этому можно научиться. Я прогрессировал с каждым местом работы, проработал два года в еженедельнике «Футбол», пришел на «Евроспорт», и, по сути, там научился писать заново. Из моих текстов ушли все вводные слова, все тупые конструкции. Проработал полтора года на «Евроспорте», пришел на Sports.ru, где уже совершенно другие требования. Если на «Евроспорте» короткие тексты на 5-9 тысяч знаков, то на Sports.ru — огромные лонгриды, совершенно другие требования к интервью, я привыкал три месяца, но этому всему можно научиться, для этого не нужен журфак.
Он, возможно, нужен только для того, чтобы книжки хорошие читать, которые на журфаке проходят. У меня сейчас нет на это времени, в основном поглощаю статьи в интернете, но в год все равно за счет статей на 10-30 тысяч знаков выходит, как будто я прочитал 100 книжек.
Что касается тележурналистики, мне кажется, ей тоже можно научиться. Все люди, которые заканчивали бакалавриат по журналистике или медиакоммуникациям в Высшей школе экономики, и сейчас работают в журналистике, говорят, что эти 4 года — потерянное время.
Я считаю, что нет смысла тратить четыре года на журналистику. Журналистика — это жуткая профессия, никому не советую сюда идти, потому что, во-первых, это ограничение свободы, цензура, во-вторых, очень маленькие деньги, и этим нужно реально болеть, ради этих денег не нужно тратить четыре года своей жизни. Лучше выучиться на что-то более весомое и крутое. Но ради журналистки учиться четыре года я бы точно не советовал.
Анастасия Стогней
Закончила журфак МГУ и SOAS University of London. Журналистка The Bell, 27 лет
Моя карьера все-таки еще на начальном этапе, поэтому вряд ли мой пример может быть полноценным ориентиром. Но так или иначе, главным плюсом учебы именно на журфаке я бы назвала среду. Когда другие студенты, твои одногруппники, соседи по общежитию рвутся работать, рассказывают, как и на какие стажировки попали — это помогает сориентироваться в рынке, понять, с чего начать. На первом курсе я возлагала большие надежды на отдел практики, но, как оказалось, зря: предложений о стажировках было мало — либо в государственных СМИ, либо в узкоспециализированных журналах вроде «Картофель и овощи». Про действительно интересные стажировки и возможности я узнавала от других студентов, с ними же обсуждала проблемы.
Я не знаю, как обстоят дела на других журфаках, поэтому ничего не могу о них сказать. Но на журфаке МГУ, который я закончила в 2019 году, преподавало мало практикующих журналистов. Как следствие — и практические предметы к реальной журналистской работе едва ли имели отношение. Всему до сих пор приходится учиться на практике — с этим соглашались многие выпускники журфака, с которыми мы это обсуждали.
Эмоционально я очень благодарна журфаку: многие мои очень близкие и дорогие друзья — оттуда, коллеги — тоже. Учиться было интересно. Но если бы я сейчас выбирала факультет, на журфак бы не пошла. Я бы выбрала политологию, экономику или историю (на журфаке все это преподают, но очень поверхностно, как и большинство предметов — кроме, пожалуй, литературы. Злого умысла тут нет: просто невозможно углубиться в такое количество предметов). И обязательно в том вузе, где есть хорошая языковая база. При таком раскладе можно получить и фундаментальное образование, и подтянуть язык до действительно приличного уровня. А практические навыки надо получать на стажировках — чем раньше, тем лучше
Профессия: журналист
В чём заключается работа журналиста, где готовят лучших специалистов и сколько журналист зарабатывает.
Обозревать культурные события или делать расследования? Стать корреспондентом и писать репортажи или работать с большими данными? Всё это могут делать (и делают) — журналисты. Разбираемся в сути этой профессии, в её актуальных направлениях и в том, кому стоит попробовать себя в этом деле.
Суть профессии журналиста
Журналист собирает информацию и распространяет её в средствах массовой информации — СМИ. Он пишет тексты, создаёт аудио- и визуальные программы: репортажи, статьи, интервью.
Понятие «журналист» — достаточно широкое. Это и репортёры, выходящие на улицу для сбора и комментирования новостей, и редакторы новостей на интернет-порталах, и дикторы на радио или телевидении. Журналисты — авторы серьёзных публицистических статей в газетах, журналах, сетевых изданиях.
Отличительные черты журналистики
Журналист всегда опирается на реальные события. В отличие от писателей, журналисты не должны ничего выдумывать. Они обязаны брать сюжеты из жизни, рассказывать о реальных людях и конкретных обстоятельствах. По этому признаку, например, нельзя отнести к журналистике постановочные телешоу.
Журналист всегда создаёт информационное послание, устное или письменное. Это может быть объёмная статья, новостная заметка, видеорепортаж или видеоролик продолжительностью от одной минуты до нескольких часов.
Журналисты, как правило, работают с актуальной информацией. Если журналист обращается к прошлому, он выступает как историк, биограф, публицист, однако грань между этими ипостасями довольно тонка. Часто к событиям прошлого необходимо обращаться, чтобы глубже проанализировать текущие события. Если материал так или иначе привязан к современности, его обычно относят к журналистике.
Какие бывают журналисты
По типу создаваемых материалов журналисты делятся на такие категории:
По направлению деятельности различают:
В последние годы активно развивается новый вид журналистики — дата-журналистика. Она подразумевает работу с большими объёмами информации, доступной через интернет и СМИ, её изучение, обработку и создание на её основе новых материалов. Дата-журналист работает с данными статистики, обрабатывает и анализирует базы данных, визуализирует информацию, создавая презентации и инфографику.
Дата-журналисты работают с любой тематикой: политика, экономика, экология, образование, культура. Например, в 2009 году газета The New York Times реализовала масштабный проект «Токсичные воды». Журналисты проанализировали множество документов и исследований об уровне загрязнения питьевой воды в США и представили свои выводы в виде инфографики и интерактивных карт.
Какие качества необходимы журналисту
❤️ Любовь к людям. Журналисту очень часто приходится работать с людьми, взаимодействовать с ними, писать о них. Чтобы делать это уважительно, он должен относиться к ним с сочувствием и симпатией. Равнодушие к чужой боли и цинизм в журналистике считаются признаками эмоционального выгорания.
💬 Общительность и коммуникабельность. Журналист должен уметь расположить к себе людей, разговорить их. Кроме того, для успешной работы ему необходимо поддерживать большое количество контактов, а для этого необходимы хорошие коммуникативные навыки.
🗣️ Умение связно излагать свои мысли устно и письменно.
✍️ Грамотность. Журналист, работающий в печатных изданиях, должен грамотно писать, то есть соблюдать все правила грамматики и синтаксиса. Корреспонденту на телевидении или радио, диктору, видеоблогеру необходимо помнить и правила орфоэпии, то есть постановки ударений.
🎤 Хорошая дикция. Актуальна не только для сотрудников аудиовизуальных СМИ, но и для журналистов, которые общаются с людьми, например, собирают информацию или берут интервью.
💻 Умение получать информацию. Это значит — находить источники информации, получать к ним доступ, задавать правильные вопросы.
🤓 Умение анализировать информацию, то есть отличать достоверные данные от недостоверных, обобщать, выделять главное, выстраивать сведения в логическую последовательность и делать выводы.
🔥 Выносливость и стрессоустойчивость. Эти качества особенно актуальны для репортёров, работающих на месте происшествия, редакторов новостных лент, военных корреспондентов. Однако и «мирные» журналисты нередко сталкиваются с необходимостью много времени проводить на ногах или в поездках.
🧠 Широкий кругозор. Журналист должен ориентироваться в самых разных сферах человеческой деятельности, хорошо знать историю и культуру, на базовом уровне разбираться в политике, экономике, юриспруденции.
Где учиться и какие предметы сдавать на журналистику
В 2018 году Министерство связи и массовых коммуникаций РФ провело опрос среди работодателей. Были опрошены эксперты более 100 московских и региональных компаний, работающих в сфере массовых коммуникаций. По итогам опроса составили рейтинг лучших вузов России, где готовят журналистов. В топ-10 вошли:
Как правило, для поступления на факультет журналистики необходимо сдавать русский язык, литературу, английский язык, а также пройти дополнительное творческое испытание (творческий конкурс).
Поступающие на направление «реклама и связи с общественностью» вместо литературы и творческого конкурса часто сдают историю и обществознание. Конкретный набор экзаменов зависит от вуза и выбранного направления.
Востребованность профессии журналиста
🪜 Карьерная лестница
Основные ступеньки — корреспондент, редактор рубрики, начальник отдела, выпускающий редактор, главный редактор СМИ.
Возможный вариант карьеры — работа в качестве корреспондента, автора статей, а потом эксперта по той или иной теме в разных СМИ.
⌛ График работы
Зависит от направления, в котором специализируется журналист, конкретного места работы или должности. Это может быть:
💸 Зарплата журналиста
Зависит от места работы, направления, в котором он специализируется, его известности и опыта. Если журналист официально оформлен в качестве сотрудника издания, он получает фиксированную зарплату. В Москве она составляет в среднем от 40 до 60 тысяч рублей. Редактор отдела или главный редактор получает 80–100 тысяч рублей.
В зависимости от условий трудового договора журналист дополнительно получает гонорары за опубликованные статьи или вышедшие репортажи.
Журналист, который сотрудничает с редакцией внештатно, получает только гонорары за подготовленные материалы. Размер гонорара зависит от издания и опыта работы: известному автору статей в крупном столичном СМИ заплатят больше, чем начинающему корреспонденту небольшой местной газеты. Суммы гонораров варьируются от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей за материал.
Плюсы и минусы профессии журналиста
➕ Это интересно. Журналист постоянно узнаёт что-то новое, у него есть возможность попадать в такие места, куда «простым смертным» нет доступа. Профессия позволяет путешествовать и обеспечивает постоянную смену впечатлений. Опытные журналисты неплохо ориентируются во многих областях знаний.
➕ Это возможность выразить себя. Журналист — творческая профессия. Создавая авторский материал, журналист самостоятельно выбирает форму изложения: стиль, иллюстрации, ракурс, пропускает информацию через себя и доносит до читателя или зрителя собственную позицию.
➕ Это возможность прославиться. Для авторов статей, документальных фильмов и фотожурналистов проводятся профессиональные конкурсы и выставки работ, во многих странах ежегодно вручаются национальные премии в области журналистики. Актуальные сообщения и репортажи способны в одночасье сделать корреспондента знаменитым. Публика знает в лицо авторов «горячих» политических и криминальных обзоров, скандальных светских журналистов или известных блогеров.
➕ Это возможность изменить мир. Журналисты раскрывают тайны, проводят расследования, добиваются справедливости. В истории немало примеров, когда благодаря работе журналистов в буквальном смысле слова менялся ход истории. Журналисты имеют возможность формировать и изменять общественное мнение, влиять на людей, подталкивать их к тем или иным решениям и поступкам.
➖ Среди минусов профессии обычно говорят про высокий уровень стресса, ненормированный график, большую конкуренцию, эмоциональную перегрузку, психологическое напряжение, а так же ответственность за любые слова.
Изображение на обложке: Taryn Oshiro-Wachi / Dribbble
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter