зачем трампу импичмент если уже есть другой президент
Почему в США раскручивают импичмент Трампа после его ухода с поста президента
Лидер республиканцев в сенате Конгресса США Митч Макконнелл предложил отложить начало судебного процесса в рамках импичмента уже бывшего президента Дональда Трампа как минимум до 13 февраля. Как пишет The Guardian, небольшая задержка даст экс-лидеру США время для подготовки и организацию своей юридической команды, обеспечивая надлежащую правовую процедуру.
«Я направил предлагаемый график первой фазы предстоящего процесса по импичменту лидеру [демократического большинства Чаку] Шумеру, и я с нетерпением жду продолжения обсуждений с ним этого вопроса», — говорится в заявлении Макконнелла.
По его словам, представители Республиканской партии рассчитывают на проведение честного и полноценного процесса, поэтому предлагают палате представителей передать сенаторам статьи об импичменте к 28 января. Следом, по мнению Макконнелла, адвокатам Трампа стоит предоставить около двух недель для формирования письменного ответа на обвинения нижней палаты конгресса.
«Учитывая беспрецедентную скорость, с которой был проведен процесс в палате представителей, предлагаемый нами график предполагает умеренное и разумное дополнительное время, которое позволит обеим сторонам подобрать свои аргументы, прежде чем сенат начнет их заслушивать», — подчеркнул сенатор.
По информации Reuters, Шумер уже получил предложение Макконнелла, но пока не дал четкого ответа. При этом ранее демократы не исключали передачу обвинительных заключений сенату к 22 января, хотя официально точных сроков они не называли.
Импичмент экс-президента
В начале января Трамп стал первым в истории США президентом, в отношении которого второй раз была запущена процедура импичмента. Разбирательство в палате представителей инициировали представители Демократической партии, обвинив тогдашнего главу государства в мятеже и подготовке бунта — из-за штурма и частичного захвата Капитолия со стороны сторонников Трампа.
Однако запуск второго импичмента стал лишь первым сенсационным событием. Не менее важным оказалось желание демократов довести процесс до конца, несмотря на завершение президентского срока Трампа.
Сам факт разбирательства вызывает серьезные вопросы у политиков, юристов и экспертов, поскольку такого в истории США также еще не было.
Единственный процесс, отчасти схожий с импичментом Трампа — это дело военного министра США Уильяма Белнапа. В 1876 году сенат осудил генерала, хотя он уже покинул своей пост. Собственно, это прецедент ряд сторонников импичмента Трампа используют для того, чтобы обосновать законность продолжения процедуры.
Впрочем, единого мнения на этот счет нет, и некоторые республиканцы в сенате уверены, что суд над бывшим президентом противоречит конституции США. К примеру, сенатор от Республиканской партии Майк Браун заявил, что импичмент в отношении президента, который уже покинул свой пост, выглядит как обычное возмездие.
«Ключевой момент заключается в том, конституционно ли это делать, когда кто-то находится вне офиса», — отметил законодатель, добавив, что «чудовищность» самого дня штурма Капитолия игнорировать никто не намерен.
Доведение процесса импичмента до конца может привести к тому, что экс-президент получит запрет на участие в будущих выборах главы государства и работу на любом федеральном посту.
При этом двухпартийная группа ученых-юристов считает, что уход Трампа с поста президента не является помехой, поскольку в таком случае любое лицо, предавшее доверие общество, могло бы избежать ответственности просто подав в отставку «за минуту до окончательного приговора сената».
Республиканская поддержка
Если дело все же дойдет до голосования в сенате, вынесение обвинительного приговора все равно потребует не просто большинства голосов, которое после выборов принадлежит демократам, а поддержки двух третей верхней палаты конгресса.
То есть демократам необходимо, чтобы как минимум 15 республиканцев отдали свой голос против Трампа и пока неизвестно удастся ли добиться подобного. Как пишет Politico, большинство представителей Республиканской партии скорее поддерживают идею голосования за прекращение разбирательства, а не осуждение экс-президента.
По информации издания, республиканцы пытаются привлечь внимание нового главы государства Джо Байдена к этому вопросу.
Их риторика в пользу прекращения дела строиться на двух аргументах — импичмент затягивает назначение его кандидатов на ключевые посты в Белом доме, а также противоречит призывам президента-демократа к единству в США.
Однако смогут ли представители Республиканской партии добиться своего — вопрос достаточно сложный. По сути, если демократы согласятся на отсрочку, предложенную Макконнеллом, у Трампа появится шанс как минимум найти юристов для своей защиты.
Телеканал CNN не раз отмечал, что экс-президент испытывает трудности с поиском адвокатов, поскольку с ним отказываются работать представители его прошлой команды, а личный юрист республиканца Руди Джулиани в данный момент находится под угрозой потери собственной лицензии.
При этом дополнительное время также может помочь сторонам прийти к единому мнению относительно процедуры и ее целесообразности в условиях отставки Трампа. Но опять-таки, согласится ли лидер демократов в сенате Шумер пойти на формальные уступки — неизвестно, официальных комментариев на этот счет от него пока не поступало.
Как заявил в беседе с «Газетой.Ru» программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев, таких прецедентов, чтобы после окончания полномочий президента ставился вопрос об импичменте до этого не было.
«Ряд американских политиков уже высказывались об этом. Вероятно, эта идея не найдет широкого понимания, поскольку импичмент — это инструмент отстранения от власти именно действующего президента, а не сведение счетов с ушедшим», — добавил эксперт.
Более вероятно, что в отношении Трампа как бывшего президента и частного лица могут быть возбуждены какие-то судебные процессы, продолжил Тимофеев, импичмент же выглядит в его случае маловероятным.
«Непонятно зачем это в целом нужно новой администрации президента США, скорее всего, Трамп уже не станет возвращаться в большую политику. Его и без импичмента можно отвести от этого всего дела, а после него он станет однозначно мученической фигурой», — подчеркнул эксперт.
Срок поджимают: зачем запускают импичмент против Трампа
За полторы недели до ухода Дональда Трампа с поста президента США демократы намерены запустить против него процедуру импичмента. С одной стороны, это станет мощным символическим жестом, считают опрошенные «Известиями» эксперты, поскольку завершить этот процесс до 20 января — то есть до инаугурации Джо Байдена — уже не успеют. С другой, в этом есть и практический смысл: в случае успеха при голосовании после вступления в должность нового лидера действующий президент не сможет баллотироваться в 2024 году. Впрочем, сторонникам столь жестких проводов Трампа, скорее всего, не набрать двух третей голосов в сенате. Между тем, покидая Овальный кабинет, 45-й президент оставляет в наследство республиканцам один из самых серьезных кризисов за последние десятилетия. Поэтому его ухода ждут не только в стане демократов.
Отбеливание дома
То, что уход Дональда Трампа с поста президента пройдет шумно, стало понятно сразу после оглашения победы на выборах 3 ноября демократа Джо Байдена. Однако дело приняло оборот, предсказать который никто явно не мог. Когда вечером 6 января в здание конгресса США ворвалась группа сторонников действующего президента, в результате чего погибли пять человек, включая одного полицейского, глава Белого дома моментально оказался под прицелом всевозможных огней. Оппоненты, СМИ и даже часть республиканцев за считаные дни сделали из пока еще лидера США главного антагониста американской демократии.
Конечно, Дональд Трамп уже стал первым президентом в истории США, при котором собственные же граждане взяли штурмом здание конгресса. И наверняка последним главой Белого дома, который фактически подстегнул своих фанатов, возможно, и ненароком, к таким действиям. Вряд ли кто-то после него отважится вбросить в распаленную толпу идею пойти отстаивать справедливость в Капитолий. Однако искать в его словах признаки спланированности захвата конгресса было бы преувеличением. Дональд Трамп действовал в своих интересах и набивал себе цену в глазах электората, но когда его сторонники вышибли двери Капитолия, ситуация уже явно не была под контролем президента.
Сторонники президента США Дональда Трампа штурмуют Капитолий
Несмотря на то что правоохранителям удалось спустя несколько часов выдворить нарушителей из госздания и купировать вспышку насилия, демократы не устают уже который день говорить о «мятеже» и «террористах». Судя по всему, как минимум до 20 января, когда в Белый дом въедет Джо Байден, Дональд Трамп будет главной и чуть ли не единственной проблемой Америки, которая требует срочных решений здесь и сейчас. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что 11 января демократы рассмотрят возможность запуска процедуры импичмента в отношении президента. По самым скромным подсчетам, даже если нижняя палата успеет найти преступления в действиях Дональда Трампа и обвинить его, сенат сможет взяться за дело уже только 20 января или даже 21-го. То есть к тому моменту республиканец и так покинет свой пост.
На первый взгляд речь идет о символическом жесте. Демократы, которые четыре года провели в состоянии священной войны с Дональдом Трампом, явно не могут отказать себе в удовольствии поставить жирную точку в этой истории.
— Если использовать долгоиграющую процедуру импичмента для отставки Трампа, то успеть до 20 января нереально. Ситуация довольно абсурдная, ведь цель импичмента — отстранение от должности. Это же не суд. А уже потом, когда его снимают и он лишается неприкосновенности, в бывшее высшее должностное лицо могут вцепиться суды. После 20 января это и так может произойти. И я думаю, суды за Трампа возьмутся. Собственно, поэтому он и обсуждает вопрос своего помилования самим собой. Хотя для всех это тоже какая-то небылица, — сказал «Известиям» глава Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов.
Президент США Дональд Трамп
С другой стороны, хотя на импичмент не остается времени, в нем можно разглядеть и практический смысл, считает руководитель Центра глобальных интересов (Вашингтон) Николай Злобин.
— Они всё равно могут подвергнуть Трампа процедуре и после 20 января. Ведь в случае успеха он не сможет баллотироваться в 2024 году и может оказаться выкинутым из политики полностью. Не уверен, что у них хватит решимости и найдется 2/3 голосов в сенате. В любом случае он станет первым президентом, которого подвергли процедуре импичмента дважды. Демократы и часть республиканцев видят в этом возможность показать себя на правильной стороне истории и используют ситуацию для собственного пиара, — сказал «Известиям» эксперт.
Поправка на республиканцах
Между тем рассматривается вариант с применением 25-й поправки Конституции США, если с инициативой отставки главы Белого дома по показателям психического характера выступит вице-президент — в данном случае Майк Пенс — и его поддержит большая часть кабинета министров. По словам источников CNN, Майк Пенс «не исключает» такой возможности, если поведение Дональда Трампа станет опасным. Однако, судя по всему, нынешняя администрация всё же предпочтет дождаться 20 января, когда проблема решится сама собой.
— Эту поправку в том виде, в котором ее хотят применить, никто толком не использовал. Технология совершенно не опробована. Кто должен засвидетельствовать, что Трамп невменяем? Надо ли привлекать врачей? Это не прописано. Если бы они по этой поправке через день отправляли президентов в отставку, то можно было бы провернуть быстро. А так — нет единства, механизм не отработан, люди, которые должны стать инициаторами, сомневаются в правильности такого шага, — пояснил Валерий Гарбузов.
И хотя боссы Республиканской партии теперь только и ждут, когда освободятся от Трампа, чтобы начать с чистого листа, они вряд ли решатся на такой шаг за считаные дни до его официального ухода из Белого дома.
— Трамп оставляет партии плохое наследство. Избавиться от его тени — задача партии на ближайшее время. Они хотят, чтобы лидером республиканцев стал человек, который знает политическую кухню и как налаживать контакты с теми же демократами даже в самых сложных ситуациях. Этого у Трампа не было, — отметил Валерий Гарбузов.
По мнению политолога, республиканцы оказались в сложной ситуации. С одной стороны, Дональд Трамп был и остается мощным мобилизатором масс и «действует гипнотически на сознание электората». Равного ему у республиканцев сейчас нет. С другой стороны, им нужно, чтобы он как можно скорее исчез из политического пространства, поскольку загнал ситуацию в такие рамки, что ущерба больше, чем выгоды.
Если четыре года назад Республиканская партия выглядела очень сильной на фоне демократов, то сегодня она оказалась у разбитого корыта, считает Николай Злобин. Республиканцы проиграли всё — и палату представителей, и сенат, и Белый дом.
— Редко бывает, что при республиканском президенте партия теряет всё. Плюс Трамп оказался первым президентом США, при котором граждане захватили здание конгресса. Это негативно сказывается на имидже партии. При этом внутри республиканцев есть раскол: часть солидаризируется с демократами, часть защищает, хотя уже и не так активно, Трампа, — подчеркнул политолог.
Другими словами, как партия справится с разразившимся кризисом, станет одной из главных внутриполитических тем на ближайшие годы в США.
Twitter и пустота
Между тем события последних дней выплеснули на поверхность еще одну глобальную проблему, которая явно будет в повестке и после ухода Дональда Трампа из Белого дома. На фоне погромов 6 января большинство ведущих американских СМИ, фактически вторя демократам, записали действующего президента в главные предводители захвата Капитолия. За «подстрекательство» руководство ряда социальных сетей, включая Twitter и Facebook, заблокировали аккаунты Дональда Трампа, лишив его возможность прямого общения с избирателем и оперативного выражения своего мнения.
Заблокированный аккаунт президента США Дональда Трампа в Twitter
По его мнению, не стоит при этом преуменьшать медийные возможности Дональда Трампа. Любая пресс-конференция, которую он объявит, соберет сотни журналистов и привлечет все ведущие телекомпании, считает эксперт. Проблема лишь в том, что республиканец не сможет писать каждые 30 минут в Twitter, оперативно обращаясь к электорату, но к такому каналу коммуникации он сам всех приучил.
Как пояснил Валерий Гарбузов, Трампа выключили из соцсетей потому, что он обладает навыками манипуляции массовым сознанием, а Twitter — мощный инструмент в его руках. Кроме того, в среде боссов соцсетей давно чувствовалось неприятие Трампа, поэтому нет ничего удивительного, что они воспользовались поводом для блокировки его аккаунтов.
Зачем начинать импичмент Трампа прямо перед его уходом с поста президента?
Лента новостей
Все новости »
Палата представителей призовет вице-президента Майка Пенса отстранить действующего главу государства от власти за «подстрекательство к мятежу». До окончания срока его полномочий осталось девять дней
Конгресс США может начать процедуру импичмента Дональда Трампа. Палата представителей 11 января рассмотрит резолюцию, в которой вице-президенту Майку Пенсу предлагается запустить процесс отстранения действующего президента от власти, сообщила спикер палаты Нэнси Пелоси. Ответ Пенс должен дать в течение суток, после чего нижняя палата конгресса намерена перейти к процедуре импичмента.
Трампа обвиняют в подстрекательстве к мятежу. После штурма Капитолия в США возбуждено минимум 25 уголовных дел. Также обсуждается возможность применения 25-й поправки к конституции, согласно которой президент может быть отстранен от должности как недееспособный решением большинства членов администрации.
До окончания президентства Трампа остается менее десяти дней. Завершить процедуру импичмента до 20 января — то есть до инаугурации Джо Байдена — уже не успеют, рассуждает руководитель Центра внешней политики России Института экономики РАН Борис Шмелев.
Борис Шмелев руководитель Центра внешней политики России Института экономики РАН «Применительно к Трампу осуществить процедуру импичмента будет очень нелегко, тем более до официального вступления нового президента в должность осталось не так уж и много. Он лишается права на баллотирование на очередной срок на пост президента, то есть как бы исключается из политической борьбы в стране. Речь идет не только и не столько о том, чтобы закрыть Трампу перспективу дальнейшего участия в политической жизни страны, а в первую очередь о том, чтобы дискредитировать весь его политический курс — и внутри страны, и вовне, это сейчас самое главное, что определяет ситуацию внутри Америки. И, конечно, есть какие-то личные счеты в отношении Трампа. В США идет очень напряженная борьба, и речь идет не о столкновении двух личностей, Байдена и Трампа, трудно сказать, кто как политический деятель лучше или хуже, я думаю, что примерно одинаковые. С точки зрения интереса в России, по-моему, совершенно одинаковые, как когда-то говорили, «оба хуже». Но для американского правящего класса разница очень существенная. Трамп представляет интересы промышленного капитала, Байден — в первую очередь интересы финансового капитала».
Конгресс рассмотрит резолюцию, призывающую Майкла Пенса отстранить Трампа от власти во вторник. Скорее всего, резолюция будет принята, но шансы на то, что вице-президент и члены кабинета будут ее исполнять, близки к нулю. Комментирует профессор политологии Университета штата Теннесси Андрей Коробков.
Андрей Коробков профессор политологии Университета штата Теннесси «В соответствии с этой поправкой вице-президент вместе с членами кабинета должен принять решение о временном или постоянном отстранении президента от власти, потом они запрашивают одобрение у обеих палат конгресса. Другое дело, что палата представителей будет принимать резолюцию об импичменте президента, здесь практически гарантированно она пройдет, и после этого она направляется в сенат. Там за нее должны проголосовать две третьих сенаторов, то есть 67. В сенате 50 демократов теперь, то есть нужно 17 республиканцев. Есть несколько человек, которые лично ненавидят Трампа или имеют президентские амбиции. Они, видимо, будут голосовать с демократами. Но набрать 17 голосов республиканцев, скорее всего, не удастся, если не будет какой-то дополнительной информации. Поэтому импичмент в палате представителей — да, в сенате — видимо, нет. Элита американская, независимо от партийной принадлежности, запаниковала, когда поняла, что, вопреки ее ожиданиям, Трамп никуда не уходит и то, что он проиграл выборы, не означает, что от него удалось избавиться. Поэтому принято решение его дискредитировать, отстранить его от медийныйх структур и путем импичмента лишить его возможности баллотироваться в принципе. Но, помимо этого, есть еще одна цель, которая начнет претворяться в жизнь сразу же, как Трамп покинет Белый дом: это его разорение, поэтому будут делать все, чтобы уничтожить его финансовую империю».
Между тем акции Twitter на первых торгах, после того как соцсеть заблокировала аккаунт Трампа, падают на 8%. Как отмечает РБК, страница президента США была одной из самых популярных в Twitter (более 88 млн подписчиков). Активность Трампа в Twitter называли одним из факторов популярности соцсети.
«Опасный прецедент»: какое значение для политической системы США имеет второй импичмент в отношении Трампа
Американский сенат проголосовал против обвинительного вердикта в рамках процесса по импичменту экс-президента Дональда Трампа. Для утверждения вердикта требовалось 67 голосов из 100 — в итоге за проголосовали 57 сенаторов, 43 политика выступили против.
Это решение означает, что в дальнейшем бывший глава Белого дома сможет участвовать в выборах всех уровней и занимать государственные посты.
Напомним, судебный процесс в верхней палате конгресса начался 9 февраля. Накануне голосования стороны пришли к соглашению относительно свидетелей: их было решено не вызывать, чтобы не затягивать процесс. Финальные прения заняли менее двух часов из выделенных четырёх.
Бывший глава государства ранее отказался присутствовать на процессе и давать показания под присягой. Его советник Джейсон Миллер сообщил американским СМИ, что Трамп считает процесс неконституционным.
Кроме того, адвокаты республиканца направили в сенат письмо, в котором отмечали, что требования к Трампу явиться для дачи показаний говорят о том, что у обвинителей нет доказательств.
Комментируя итоги голосования, Дональд Трамп назвал процесс в рамках второго импичмента «охотой на ведьм» и отметил, что ни одному американскому президенту в истории не приходилось проходить через подобное. Он также пообещал продолжить путь к «величию США».
«Я рассчитываю продолжить наш невероятный совместный путь к достижению величия Америки для всего нашего народа», — приводит NBC заявление Трампа.
Напомним, что палата представителей конгресса США объявила 45-му президенту импичмент, обвинив его в подстрекательстве к мятежу во время событий 6 января. Тогда его сторонники собрались в Вашингтоне на митинг, приуроченный к утверждению в конгрессе итогов президентских выборов, на которых победил демократ Джо Байден.
Трамп, на тот момент ещё исполнявший обязанности главы государства, обратился к своим сторонникам с речью, в очередной раз назвав результаты выборов сфальсифицированными. После его выступления митингующие вступили в столкновение с полицией близ Капитолия, после чего ворвались в здание парламента. В ходе беспорядков погибли не менее пяти человек, десятки пострадали.
Вскоре после этих событий аккаунты Трампа были сначала заблокированы, а затем удалены из всех крупных американских соцсетей — Facebook, Twitter, Instagram и других, а компании Apple, Google и Amazon удалили со своих платформ соцсеть Parler, которая пользовалась популярностью среди его сторонников.
Реакция Байдена
Итоги голосования в сенате также прокомментировал президент США Джо Байден, заявивший, что отсутствие вердикта не отменяет сути предъявленных Трампу обвинений.
«Хоть итоговое голосование и не привело к вынесению обвинительного приговора, суть предъявленных обвинений не вызывает сомнений», — говорится в письменном заявлении Байдена, которое распространил Белый дом.
Демократ также подчеркнул, что даже те республиканцы, которые были против вердикта, считают Трампа ответственным за события 6 января.
«Даже те, кто выступал против вынесения обвинительного приговора, например лидер меньшинства в сенате Макконнелл, считают, что Дональд Трамп является виновным в «постыдном невыполнении служебных обязанностей» и «ответственным в практическом и моральном плане в провоцировании» насилия, совершённого на территории Капитолия», — говорится в заявлении Байдена.
Президент назвал события 6 января «печальной главой истории», которая «напомнила о хрупкости демократии».
Стоит напомнить, что ранее политик дистанцировался от процедуры импичмента в отношении своего предшественника: его позиция заключалась в том, что судьбу Трампа должен решить сенат.
С точки зрения политологов, нынешние заявления Байдена — не что иное, как попытка продемонстрировать американцам, что, избрав в своё время Трампа, они пошли по неверному пути, а такое явление, как трампизм, стало «отклонением» в американских демократических процессах.
«Демократы ещё долго будут убеждать электорат в том, что Трамп не соответствует идеалам американского общества, образу жизни, ценностям. Чтобы объединить социум, Байдену нужно найти новый консенсус, но сделать это в текущих обстоятельствах, когда страна глубоко расколота, довольно трудно. Скорее всего, демократы попытаются решить все проблемы с помощью денег. Однако при новом обострении политической ситуации, например на выборах в конгресс, они снова всплывут на поверхность», — отметил в интервью RT заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров.
Позиция республиканцев
Cенатор-республиканец Линдси Грэм — политический союзник Трампа, ранее занимавший пост председателя комитета по юриспруденции, — по итогам голосования заявил, что импичменты, объявляемые президентам на основе партийных разногласий или личной неприязни, могут стать нормой в США.
«Этой попыткой импичмента руководили одержимость и ненависть к президенту Трампу. В своём желании вынести бывшему президенту Трампу обвинительный приговор обвинители палаты представителей полностью проигнорировали основополагающие правовые нормы», — отметил Грэм, который до прихода в политику был военным прокурором.
По словам сенатора, палата представителей нарушила процессуальные нормы, не организовав необходимые слушания и не вызвав свидетелей для дачи показаний, прежде чем передать дело в сенат. Кроме того, Грэм назвал «возмутительным» заявление конгрессменов о том, что Первая поправка к Конституции о верховенстве свободы слова не применима к политическим высказываниям (которые делал с трибуны Трамп. — RT).
«Ради блага страны я надеюсь, что это будет последний импичмент на рассмотрении сената, в рамках которого президент проходит эту процедуру без адвоката и без свидетелей, а в протокол то и дело заносятся показания с чужих слов. Боюсь, что если такой модели — затевать импичмент, чтобы на почве межпартийной неприязни перекрыть человеку дорогу к должности, — будут следовать и в дальнейшем, то она станет нормой», — отметил сенатор-республиканец.
Андрей Сидоров, в свою очередь, считает, что истинной целью второго импичмента в отношении Трампа был обвинительный приговор, который бы предусматривал запрет на его дальнейшее участие в выборах и занятие государственных должностей.
«В США источником права служит судебный прецедент, поэтому сама по себе эта ситуация создаёт опасный кейс, который может быть использован против кого угодно, даже против самого Байдена. Если он оступится, не сможет победить пандемию или при нём случится экономический коллапс, то его оппоненты могут попытаться объявить ему импичмент. В связи с этим для нормализации политического климата Байдену и демократам лучше было бы забыть о Трампе и об этой процедуре в принципе», — полагает эксперт.
В свою очередь, научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин говорит, что оправдание Трампа в сенате было довольно предсказуемым.
«В противном случае республиканцы сами отпилили бы сук, на котором сидели: нанесли бы колоссальный имиджевый ущерб собственной партии, инициировали раскол среди её сторонников. Даже с точки зрения здравого смысла отстранять человека от власти, который фактически и юридически ею не обладает, это нонсенс, абсурд. Однако демократы, инициировав второй импичмент, хотели разобраться не с Трампом, а с трампизмом, который прочно укоренился в рядах Республиканской партии и её сторонников», — отметил Блохин.