зачем стимулировать рождаемость если планета перенаселена
Почему женщины меньше рожают, а планета все равно перенаселена
Недавно правительство России объявило, что в 2020 году численность населения России уменьшится на 352,5 тысячи человек. Это в 11 раз больше, чем в 2019. А прироста населения не обещают как минимум до 2030 года.
Объясняем, почему это происходит и насколько это плохо:
Что такое естественная убыль населения?
Это значит, что умирает больше людей, чем рождается. В России число родившихся с каждым годом становится меньше, потому что сокращается число женщин детородного возраста.
Почему в России не хватает женщин?
Пресс-секретарь президента Песков сказал, что «у нас мало женщин, которые могут рожать детей». Что это значит?
Например, в 2002 году женщин от 15 до 50 лет было больше всего за всю историю страны (40 миллионов). Это потому, что после войны родилось много детей. Но эти женщины выросли, а рожали мало — значит, число детородных женщин сейчас убывает. Чтобы население росло, должно быть не меньше 215 рождений на 100 женщин. В 2018 году в России было 158.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
Почему раньше много рожали, а сейчас мало?
На самом деле российские женщины не рождаются «в нужном количестве» уже давно — с 1910 года. По статистике, раньше рождаемость в России (и во всем мире) была выше, но намного выше была и детская смертность. Люди рожали много детей, потому что дети часто умирали.
Сейчас ни в одной развитой стране мира, кроме Израиля, не рождается тех самых 215 детей на 100 женщин. ООН спрогнозировала, что в Европе к середине XXI века естественный прирост будет только в Швеции и Норвегии.
Это называется демографическим переходом. Это значит, что если раньше рождалось много людей, но много и умирало, то теперь будет мало умирать, но и мало рождаться.
Почему в России растет смертность?
В России просто много пожилых людей, поэтому и процент смертности высокий. Это называется старение населения, и такая же ситуация во многих странах. После войны в России был бум рождаемости, а сейчас все эти люди выходят на пенсию. Число рождений будет снижаться, число смертей — увеличиваться. Поэтому естественный прирост нереален.
Фото: Nur.kz
Зачем стимулировать рождаемость и помогает ли это?
Для роста экономики. Чем больше детей рождается — тем больше потом работает и платит налоги. Чем больше в стране работающих по сравнению с пенсионерами — тем более обеспеченная старость у пожилых людей.
Работающим людям тоже выгодно, чтоб их было много, потому что экономика страны увеличивается с ростом числа граждан. То есть, экономика из двух человек производит больше, чем в сумме две экономики с одним человеком каждая. Значит, граждане более крупной страны — богаче, чем граждане более мелкой.
Стимулируют рождаемость обычно с помощью социальных выплат. Например, с 2020 года в России материнский капитал дают не только за второго ребенка, но и за первого — 466 617 рублей. А за второго — еще 616 617 рублей. Это очень хорошо для повышения уровня жизни, но на рождаемость влияния почти не оказывает. Так происходит не только в России, но и в других странах, очень отличающихся друг от друга.
Фото: Антон Белицкий / «Коммерсантъ»
Почему рождаемость — низкая, а планета все равно перенаселена?
Медицина и технологии вышли на новый уровень, и смертность снижается намного быстрее, чем рождаемость. Увеличивается продолжительность жизни: например, в 1950 году она равнялась в среднем 46 годам, а к 2019 году возросла до 73 лет. Это и приводит к росту населения планеты. За XX век оно увеличилось в 4 раза! Это огромная нагрузка на мировую экономику и экологию, поэтому на самом деле снизить рождаемость сейчас очень важно.
Фото: interfax.ru
Перенаселение и вымирание: что ждет человечество в будущем
Хайлайты разговора
Ученые из Римского клуба еще в 1972 году выпустили доклад о пределах роста населения: там они отметили, что 8 млрд человек — это тот лимит, который может выдержать наш земной шар. Сейчас мы знаем, что этот порог ждет нас очень скоро: до 2025 года родится восьмимиллиардный житель Земли.
Римский клуб — международный аналитический центр, образованный итальянским ученым и промышленником Аурелио Печчеи, а также британским химиком и генеральным директором по научным вопросам ОЭСР Александром Кингом в 1968 году. Первоначальная задача организации — обращение внимания общественности на глобальные вопросы с помощью докладов и исследований.
Эксперты ООН считают, что мы достигнем предела в 12 млрд жителей. Другие исследователи думают, что к концу ХХI века мы придем с цифрой в 9 млрд человек. Причем, где-то в 2060-е годы возникнет перелом, и население Земли перестанет расти и даже начнет сокращаться.
Стоит ли нам бояться перенаселения? Скорее нет. Люди концентрируются на отдельных территориях, в прибрежных агломерациях, и в общем-то, это не проблема всего земного шара.
Перенаселение следует рассматривать в контексте ресурсов. На протяжении последнего полувека растет производство белковой и растительной пищи, но даже на душу населения мы потребляем больше, чем полвека назад. И если с питанием человечество справляется, то такие ресурсы как чистая вода, конечно, тревожат.
Такой сильный рост численности населения в XX веке — следствие демографического перехода, когда одно сбалансированное состояние переходит к другому: высокая рождаемость и высокая смертность — к низкой рождаемости и низкой смертности. Европа давно завершила демографический переход и теперь поддерживает свое население миграционным притоком.
Когда рождаемость снижается быстрыми темпами, экономика страны может получить выгоду — высвобождаются средства, чтобы вкладывать их в экономику и в новый человеческий капитал.
Азия перестает диктовать моду на рост численности населения, а Африка только начинает. Население в Африке растет на 2% ежегодно, она в процессе демографического перехода — например, наше поколение увидит Конго и Танзанию в списке самых населенных стран.
Следующий вызов — старение населения. Средний возраст населения и доля людей старше 65 лет растут. Еще быстрее увеличивается процент людей старше 80 лет. У них свой образ жизни и свои потребности.
Мы живем дольше и дольше остаемся здоровыми. Продолжительность здоровой жизни тоже увеличивается, это не может не радовать. Естественно, меняются правила, сроки нашего нахождения на рынке труда. Если мы дадим шанс людям 40+ лет получать еще одно высшее образование, то соберем второй урожай.
При этом нужно помнить, что старение населения в XX веке происходило в богатых странах — пожилые люди могли позволить себе хорошую пенсию и высокий уровень жизни. Но примерно к 2050 году 80% пожилого населения будут жить в развивающемся мире, который будет не так богат и где не будет столько ресурсов. И вот эта борьба за ресурсы будет проходить между представителями пожилого населения — и внутри себя, и с молодыми людьми.
Перенаселение земли: как с этим бороться?
Обобщенное объяснение угрозы, которую несет в себе перенаселение планеты, заключается в том, что в случае демографического кризиса на Земле закончатся ресурсы, и часть населения окажется перед фактом недостатка пищи, воды или других важных средств существования. Данный процесс тесно связан с экономическим ростом. Если развитие человеческой инфраструктуры не поспевает за темпами увеличения населения, кто-то неизбежно окажется в неблагоприятных для жизни условиях.
Деградация лесов, пастбищ, дикой природы, почв – вот лишь неполный список того, чем грозит перенаселение планеты. По подсчетам ученых, уже сегодня из-за тесноты и недостатка ресурсов в беднейших странах мира каждый год преждевременно умирает около 30 миллионов человек.
Многогранная проблема перенаселения планеты заключается не только в оскудении природных ресурсов (такая ситуация характерна скорее для бедных стран). В случае с экономически развитыми государствами возникает другое затруднение – перепотребление. Оно приводит к тому, что не самое большое по своей численности общество слишком расточительно использует предоставленные ему ресурсы, загрязняя окружающую среду. Также играет роль плотность населения. В крупных промышленных городах оно так велико, что не может не вредить окружающей среде.
Многогранная проблема перенаселения планеты заключается не только в оскудении природных ресурсов (такая ситуация характерна скорее для бедных стран). В случае с экономически развитыми государствами возникает другое затруднение – перепотребление. Оно приводит к тому, что не самое большое по своей численности общество слишком расточительно использует предоставленные ему ресурсы, загрязняя окружающую среду. Также играет роль плотность населения. В крупных промышленных городах оно так велико, что не может не вредить окружающей среде.
Современная проблема перенаселения планеты возникла к концу XX века. В начале нашей эры на Земле жило около 100 миллионов человек. Регулярные войны, эпидемии, архаичная медицина – все это не позволяло населению быстро расти. Отметка в 1 миллиард была преодолена только в 1820 году. Но уже в XX столетии перенаселение планеты становилось все более возможным фактом, так как численность людей росла в геометрической прогрессии (чему способствовал прогресс и повышение уровня жизни).
Сегодня на Земле живет около 7 миллиардов человек (седьмой миллиард был «набран» всего за последние пятнадцать лет). Ежегодный прирост составляет 90 миллионов. Подобная ситуация учеными называется демографическим взрывом. Прямое следствие подобного явления – перенаселение планеты. Основной прирост приходится страны второго и третьего мира, в том числе на Африку, где увеличение рождаемости значительности обгоняет экономическое и социальное развитие.
Из всех типов поселений быстрее всего увеличиваются города (растет как занимаемая ими площадь, так и численность горожан). Этот процесс называется урбанизацией. Роль города в жизни общества последовательно повышается, городской образ жизни распространяется на все новые территории. Связано это с тем, что сельское хозяйство перестало быть ключевой отраслью мировой экономики, как это было на протяжении многих столетий.
В XX веке произошла «тихая революция», результатом которой стало появление множества мегаполисов в самых разных точках земного шара. В науке современная эпоха также называется «эпохой крупных городов», что наглядно отражает коренные изменения, произошедшие с человечеством за последние несколько поколений.
Наибольший вред окружающей среде наносят именно города. В странах третьего мира они, кроме того, обрастают огромными трущобами с множеством экологических и социальных проблем. Как и в случае со всеобщим увеличением населения, наибольший рост городского населения сегодня наблюдается в Африке. Там темпы составляют порядка 4%.
Традиционные причины перенаселения планеты заключаются в религиозных и культурных традициях некоторых обществ Азии и Африки, где многодетная семья является нормой для подавляющего числа жителей. Во многих странах запрещаются средства контрацепции и аборты. Большое количество детей не смущает жителей тех государств, где нищета и бедность остаются обычным делом. Все это приводит к тому, что в странах Центральной Африки на одну семью в среднем приходится 4-6 новорожденных, даже несмотря на то, что родители нередко не могут содержать их.
Вред от перенаселения
Человечество увеличивает свое потребление. При этом земные запасы не успевают восстанавливаться и просто исчезают. Это касается даже возобновляемых ресурсов (лесов, пресной воды, рыбы), а также продуктов питания. Из оборота выводятся все новые плодородные земли. Этому способствует открытая добыча ископаемых государств. Для повышения продуктивности сельского хозяйства используются ядохимикаты и минеральные удобрения. Они отравляют почву, приводят к ее эрозии.
Общемировой рост урожаев составляет приблизительно 1% в год. Этот показатель значительно отстает от показателя увеличения земного населения. Следствием данного разрыва является опасность возникновения продуктового кризиса (например, в случае засух). Наращивание любого производства также ставит планету перед опасностью недостатка энергии.
«Верхний порог» планеты
Эти цифры были озвучены учеными Матисом Вакернагелем и Вильямом Ризом. В 1990-е они создали концепцию, которую назвали «Следом экологии». Исследователи подсчитали, что земная обитаемая площадь составляет приблизительного 9 миллиардов га, в то время как тогдашнее население планеты равнялось 6 миллиардам человек, что означает, что на одного человека в среднем приходилось по 1,5 гектара.
Все большая теснота и недостаток ресурсов станут причинами не только экологической катастрофы. Уже сегодня в некоторых регионах Земли скученность людей приводит к социальным, национальным и, наконец, политическим кризисам. Данную закономерность доказывает ситуация на Ближнем Востоке. Большая часть этого региона занята пустынями. Население узких плодородных долин отличается высокой плотностью. Ресурсов для всех недостаточно. И в этой связи происходят регулярные конфликты между разными этническими группами.
Самый наглядный пример перенаселения и его последствий – Индия. Показатель рождаемости в этой стране составляет 2,3 ребенка на одну женщину. Это не сильно превышает уровень естественного воспроизводства. Однако в Индии уже наблюдается перенаселение (1,2 миллиарда человек, 2/3 из которых моложе 35-летнего возраста). Данные цифры говорят о неминуемой гуманитарной катастрофе (если в ситуацию не вмешаться).
По прогнозу ООН, в 2100 году население Индии будет составлять 2,6 миллиарда человек. Если ситуация и правда дойдет до подобных цифр, то вследствие вырубки лесов под поля и нехватки водных ресурсов страну ждет разрушение экологии. В Индии проживает множество этнических групп, что угрожает гражданской войной и распадом государства. Подобный сценарий обязательно скажется на всем мире, хотя бы потому, что из страны хлынет массовый поток беженцев, а оседать они будут совсем в других, более благополучных государствах.
Методы решения проблемы
Существует несколько теорий о том, как справиться с демографической проблемой земли. Борьба с перенаселением планеты может осуществляться с помощью стимулирующей политики. Она заключается в социальных изменениях, предлагающих людям цели и возможности, которые способны заменить традиционные семейные роли. Одиноким людям могут быть предоставлены преимущества в виде налоговых льгот, жилья и т. д. Такая политика увеличит количество людей, отказавшихся от решения заключить ранний брак.
Для женщин необходима система предоставления работы и образования, позволяющих повысить интерес к карьере и, наоборот, снизить интерес к преждевременному материнству. Также необходима легализация абортов. Именно так может быть отстрочено перенаселение планеты. Пути решения данной проблемы включают в себя и другие концепции.
Сегодня в некоторых странах с высокой рождаемостью ведется ограничительная демографическая политика. Где-то в рамках подобного курса используются методы принуждения. К примеру, в Индии в 1970 гг. проводилась принудительная стерилизация.
Самым известным и удачным примером сдерживающей политики в области демографии является Китай. В КНР супружеские пары с двумя детьми и больше платили штрафы. Беременные отдавали пятую часть своей зарплаты. Подобная политика позволила снизить демографический прирост с 30% до 10% за 20 лет (1970-1990 гг.).
С ограничением в Китае появилось на свет на 200 миллионов новорожденных меньше, чем могло бы появиться без санкций. Проблема перенаселения планеты и пути решения способны формировать новые трудности. Так, ограничивающая политика Китая привела к заметному старению населению, из-за чего сегодня КНР постепенно отказывается от штрафов для многодетных семей. Попытки вводить демографические ограничения были также в Пакистане, Бангладеш, Индонезии, Шри-Ланке.
Забота об экологии
Для того чтобы перенаселение Земли не стало фатальным для всей планеты, необходимо не только ограничивать рождаемость, но и рациональнее использовать ресурсы. Изменения могут заключаться в использовании альтернативных источников энергии. Они мене отходны и более эффективны. Швеция уже к 2020 году откажется от источников топлива органического происхождения (их заменит энергия из возобновляемых источников). По такому же пути движется Исландия.
Перенаселение планеты, как глобальная проблема, угрожает всему миру. Пока в Скандинавии переходят на альтернативную энергию, в Бразилии собираются перевести транспорт на этанол, добывающийся из сахарного тростника, большое количество которого производится в этой южноамериканской стране.
В 2012 году 10% британской энергии уже вырабатывалось за счет энергии ветра. В США концентрируются на атомной сфере. Европейскими лидерами в ветроэнергетике являются Германия и Испания, отраслевой ежегодный прирост в которых равняется 25%. В качестве экологических мероприятий по охране биосферы отлично подходит открытие новых заповедников и национальных парков.
Все эти примеры показывают, что политика, направленная на облегчение нагрузки на окружающую среду, не просто возможна, но и эффективна. Подобные меры не избавят мир от перенаселения, но как минимум сгладят его самые негативные последствия. Для заботы об экологии необходимо уменьшать площадь используемых сельскохозяйственных земель, при этом не допуская дефицита продовольствия. Мировое распределение ресурсов должно быть справедливым. Обеспеченная часть человечества может отказаться от излишков собственных ресурсов, предоставляя их тем, кому они больше необходимы.
Изменение отношения к семье
Проблему перенаселения Земли решает пропаганда идеи планирования семьи. Для этого необходим легкий доступ покупателей к контрацептивам. В развитых странах правительства пытаются ограничить рождаемость путем собственного экономического роста. Статистика показывает, что существует закономерность: в богатом обществе люди позже заводят семьи. Согласно данным специалистов, примерно треть беременностей сегодня являются нежелательными.
Для многих обычных людей перенаселение планеты – миф, который их напрямую не касается, а на первом плане остаются национальные и религиозные традиции, согласно которым многодетная семья – единственный способ женщины самореализоваться в жизни. До тех пор, пока в Северной Африке, Юго-Западной Азии и некоторых других регионах мира не сложится понимание необходимости общественных перемен, демографическая проблема останется серьезным вызовом для всего человечества.
Перенаселение земли: как с этим бороться?
Решается тупо. Размножается Африка и эммигрирует в Европу.
Ну так (запереть их в резервации)зачеркнуто не принимать этих сраных беженцев. пусть сами дохнут.
Это ты сам написал или скопипастил?
Ебаный стыд. Да на Земле есть очаги перенаселения, но они регулируются естественным путем. Нет никакой опасности перенаселения.
Этому миру нужен новый герой.
Геновирус решит все эти проблемы. Осталось подождать немного.
Одно пиздобольство только с высоких трибун и из университетов.
На деле же- все имеющие реальные рычаги влияния на ситуацию- заняты исключительно собственными хотелками. И срать они хотели на это человечество. Кинут пару сотен лямов, на то что бы «провал, не сильно проваливался» или на поставку воды тем кто один хер завтра подыхает от голода. И вся планета им аплодирует.
дустом не пробовали? (С)
о Боже, сколько людей! А ведь они все где-то срут!
ХедХантер и кладмены
Мотивации пост
. а в пустыне она вообще бесценна.
Ответ на пост «Не прокатило»
у всех есть такие родственники.
есть у меня замечательный дядя, которого я видел последний раз лет в 10. Спустя 20 лет он приехал в гости. По дороге его уставший от жизни жигуль тройка немного рыгнул трамблером. Приехал к нему с подкатом, жигуля погрузили и поехали на место семейной сходки.
по приезду дядя очень нахваливал мою машину, а потом, уже за столом, выдал что дарит мне свой жигуль: мол хоть и ломается, но это уже почти ретро и скоро я её смогу продать за все деньги мира. Ну пьяные базары, обычное дело.
потому радуйтесь что проебали отношения с таким замечательнейшим родственником 🙂
Рамзан Кадыров замечен в сепаратизме?
Как все уже знают, Кадыров пригрозил силой отнять у ингушей их земли.
Как это: часть страны решила отобрать территорию у другой части этой же страны?
Интересно, почему на него не заводят дело за призывы к силовому захвату или отчуждение территории?
А ведь это сепаратизм. Развал СССР тоже начался с взаимных претензий его республик. Если какой-то регион России, собирается силой захватить другой регион, то это уже не субьект Российской Федерации. Это самостоятельная государственная единица.
Как вы считаете, можно ли расценивать действия Рамзана Кадырова как прямой отказ подчиняться действущему законодательству России и проявлением сепаратизма?
Прошу юридической помощи, напали чеченцы в метро
Чем чревата озабоченность властей вопросами демографии
С коропостижная отставка правительства Дмитрия Медведева, которая случилась через три часа после завершения послания президента Путина, приковала основное внимание к высказанным в выступлении идеям относительно конституционной реформы. Однако понимания того, как будет выглядеть государственное устройство и конфигурация власти по завершении реформы, нет пока ни у кого, включая, подозреваю, и самого Путина. Пока технического премьера-демагога сменит технический же премьер-технократ, которому, возможно, будет дано право высказать свое мнение о том, кого можно было бы назначить на должности министров и вице-премьеров. Впрочем, возможно, Мишустина и не спросят — просто в суматохе руки не дойдут. В любом случае центр принятия решений и выработки стратегий остается по прежнему адресу, а остальное пока относится к области гаданий и спекуляций.
В тот краткий период, когда Антон Силуанов по завершении послания еще был вице-премьером, он успел оценить стоимость для бюджета всех озвученных инициатив в 400–450 миллиардов рублей в год. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин — в 400–500 миллиардов, прибавив, что это самое «дорогое» послание Федеральному собранию на его памяти. Впрочем, сомневаться в том, что нынешний бюджет с дополнительными расходами справится, не приходится. А с учетом накопленных в Фонде национального благосостояния денег, лет 5–6 за социальные выплаты на детей можно особенно не беспокоиться. Тем более что материнский капитал, на который сделан основной упор в системе стимулов, — это такая штука, которую сразу особо не потратишь, разве что на погашение ипотечного кредита. У большинства же он лежит мертвым грузом.
Фото: Александр Авилов/Агентство городских новостей «Москва»
Проблема в другом. Прежде чем вступать в дискуссию о том, как лучше стимулировать рождаемость и бороться с сокращением естественной численности российского населения, неплохо бы ответить на вопрос, зачем вообще это делать. Ни одного рационального аргумента в пользу того, что рост населения — в России или какой другой стране — это хорошо, до сих пор не прозвучало. Вот, например, выдержка из нынешней речи Путина:
«Такой ключевой показатель, как суммарный коэффициент рождаемости, то есть число рождений, приходящихся на одну женщину, в 2019 году составил, по предварительной оценке, 1,5. Много это или мало? Для нашей страны — мало. Да, это примерно то же самое, что и во многих европейских странах. Но для нашей страны — мало».
Почему мало и сколько нужно, чтобы было «достаточно», а главное, достаточно для чего?
Скорее, наоборот. Сокращение численности, даже по самым консервативным и пессимистичным демографическим прогнозам, рано или поздно сменяется стабилизацией, так что о «вымирании» речи быть не может. При этом даже при полном бездействии правительства обеспеченность населения жильем, социальной и прочей инфраструктурой растет. В силу естественных причин. Нагрузка на экологию, потребность в ископаемых ресурсах снижается. Уровень безработицы низкий. Дефицит рабочей силы при благоприятном инвестиционном климате стимулирует компании инвестировать деньги в автоматизацию и рост производительности труда.
Как показывает практика, между уровнем благосостояния и количеством детей не прямая, а, скорее, обратная зависимость
Судя по всему, именно нынешние экономические проблемы, связанные с сокращением доли трудоспособного населения и ростом числа пенсионеров, которые уже привели к предсказанному еще два десятилетия назад кризису пенсионной системы, служат оправданием той озабоченности, которую демонстрируют российские власти. Но тут надо понимать, что если новые меры вдруг каким-то чудом приведут к росту рождаемости, то на ближайшие два десятилетия это только усугубит экономические проблемы, связанные с нынешней «демографической ямой». Нагрузка на работников трудоспособного возраста вырастет. Ведь нынешним 30–40-летним придется кормить не только 60–70-летних, которых, благодаря росту продолжительности жизни, становится все больше, но и детей 20-летних, которые и себя толком обеспечить не всегда в состоянии. А вот что будет с рынком труда через 20 лет, когда дополнительно рожденные благодаря путинским стимулам дети начнут вступать в трудоспособный возраст, не возьмется сегодня предсказать ни один, даже самый отчаянный футуролог.
В военном отношении многочисленная молодежь, которой, кстати, до призывного возраста тоже расти еще два десятка лет, также сегодня не слишком нужна. Воюют все больше беспилотниками, и один оператор современной ракетной установки стоит двух пехотных полков, вооруженных «калашниковыми». Так что пользы искусственного стимулирования рождаемости, даже если оно и принесет какие-то плоды, не просматривается, скорее, наоборот. Помимо перечисленных издержек, связанных с ростом рождаемости, есть и другие, не менее неприятные. Как показывает практика, между уровнем благосостояния и количеством детей не прямая, а, скорее, обратная зависимость, причем относится это как к странам, так и к социальным слоям. Чем выше благосостояние семьи или страны, тем меньше детей там рождается, причем есть еще и возрастной сдвиг рождения первого ребенка. Дополнительные финансовые стимулы для благополучных семей — аргумент слабый. Зато для маргинальных семей дети могут стать источником дохода. О качестве «человеческого капитала», равно как о «генофонде нации» в этом случае можно будет даже не вспоминать. И никакие ясли тут ничего не исправят. Государственное стимулирование рождаемости будет стимулировать иждивенческие настроения у части общества, а дополнительное перераспределение денег через бюджет только усилит коррупционную среду. К тому же, как метко подметила одна потенциальная получательница госстимулов, деньги у государства рано или поздно закончатся, а ребенка обратно не вернешь.