зачем нужна пропаганда против вакцинации
Антипрививочники атаковали соцсети. Ключ к доверию — безграмотность и теории заговоров
В России продолжается массовая вакцинация от коронавируса, врачи и ученые рассказывают о том, как работает прививка и почему ее не стоит бояться. Блогеры-антипрививочники тоже не теряют времени зря — в соцсетях становится все больше роликов от псевдоврачей и просто знаменитостей, которые говорят о выдуманных «страшных последствиях» вакцинации и тайных замыслах мирового правительства. «360» разобрался, почему это не так и что заставляет людей верить в такие заявления.
В социальных сетях, особенно в популярном среди молодежи TikTok, очередная волна пропаганды движения антипрививочников. На передовой как обычные россияне, предпочитающие верить в теории заговора вместо науки, так и некоторые знаменитости. Причем ролики с «откровениями» набирают десятки и сотни тысяч просмотров.
Тайное знание и авторитет
Одна из наиболее ярых противниц прививок в целом и вакцинации от коронавируса в частности — актриса Мария Шукшина. Она заявила, что не будет прививаться, потому что «слишком много знает про эту вакцину». По ее словам, «все в пророчествах было сказано, у Паисия Святогорца все сказано».
Афонский старец Паисий Святогорец говорил о вакцине как о «печати зверя», то есть дьявольской метке, еще в середине прошлого века. Он предсказывал, что как собак «запечатлели» «метками», чтобы отслеживать, где они находятся, так будет и с людьми. Тех же, кто не согласится «чипироваться», по мнению Паисия Святогорца, лишат всех прав, а то и вовсе убьют. «Чипировавшихся» смогут контролировать.
Психолог Екатерина Трофимова объяснила «360», что такую уверенность в реальности предсказаний и теорий заговоров можно объяснить желанием человека преувеличить свою значимость, особенность, почувствовать себя причастным к чему-то большему.
Чем ниже уровень научной осведомленности, тем больше фантастических гипотез возникает, вызывающих вау-эффект, — это и чипирование, и рептилоиды, которые захватили власть.
Распространяя подобную информацию, он идет против системы — это также объясняется и тем, что наше общество находится в подростковом периоде, уверена Трофимова. «„Я уникален, я занимаю сильную позицию, потому что я иду против системы“ — если такая позиция преобладает в обществе, значит, общество находится в подростковом периоде развития. Суммарно это такой бунт против „всеобщего родителя“», — объяснила она.
«Молодежь мрет от вакцин»
Певица Александра Зверева, экс-солистка группы «Демо», в своих социальных сетях рассказала о том, что от прививок у молодежи якобы развивается воспаление сердечной мышцы, а саму вакцинацию она назвала «стерилизацией».
«Врачи в госпиталях бьют тревогу, миокардит — небывалое количество. Молодые люди с поствакцинальными осложнениями, воспаляется сердечная мышца, молодежь мрет от вакцин, но никакой пандемии поствакционной нет», — уверена Зверева.
Также она рассказала о том, что в соответствии с некими исследованиями «от ковидной вакцины за четыре с половиной месяца всеобщей вакцинации погибли людей уже 50% от общего числа за всю историю вакцинации». Ролик Зверевой набрал более 1,2 миллиона просмотров — только в одном из TikTok-аккаунтов антипрививочников.
Сейчас Зверева живет в США, где используют вакцины иностранного производства. Они действительно могут давать побочные эффекты и осложнения, например провоцировать аутоиммунные заболевания, объяснил «360» врач — аллерголог-иммунолог Владимир Болибок.
Если говорить про прививки, которые делается в РФ, — „Спутник V“, „КовиВак“ и „ЭпиВакКорона“, — то такие осложнения ни разу не наблюдались.
Нашлись и другие страшилки. Блогер Денис «Антивирус» рассказал в TikTok, что после введения первого компонента «Спутника V» у него «правая сторона отказала» — якобы начала отниматься рука, в которую ставили укол, появились боли в груди при вдыхании. Этот ролик набрал больше 18 тысяч лайков. В одном из следующих видео молодой человек объяснил, что причиной была не прививка, а межреберная невралгия. Но опровержение получило менее 100 лайков.
Владимир Болибок уверен, что ни паралича, ни миокардита, ни смертей от российских вакцин зарегистрировано не было. Кроме того, врач отметил, что Минздрав призывает всех, кто заметил у себя нехарактерные нежелательные реакции, сообщать о них — тогда будет проведено эпидемиологическое расследование, которое покажет, что стало причиной симптомов.
Согласен с этим и заместитель директора и заведующий кафедрой иммунобиотехнологии Санкт-Петербургского научно-исследовательского института вакцин и сывороток и предприятия по производству бактерийных препаратов ФМБА России Игорь Красильников.
«Мне кажется, сейчас народ просто обеспокоен тем, что вакцины недостаточно изучены, а они уже в практике здравоохранения. Но клинические испытания были проведены достаточно широко, нельзя говорить, что все осложнения — это результат действия вакцины», — отметил он.
Более того, отметил Красильников, из-за того, что вирус сейчас циркулирует дольше, вакцинация и бессимптомное течение болезни могут совпадать.
Чтобы появились антитела, нужно около месяца, а если перед этим вирус попал в организм, он размножается и вызывает саму инфекцию, в результате и получаются накладки
От всех вакцин, уверен Красильников, могут быть такие последствия, как анафилактический шок или отек Квинке, потому что нельзя прививать людей с острыми соматическими заболеваниями. С такими пациентами нужно внимательно разбираться и индивидуально подходить к вопросу выбора вакцины и принятия решения о вакцинации в целом. Даже аллергикам, по словам Владимира Болибока, делать прививку можно — при определенных условиях.
«Любая вакцина запускает в организме определенный иммунологический процесс, а аллергия — это извращенная реакция. Чтобы такого не происходило, аллергикам советуют заранее начать принимать антигистаминные (то есть противоаллергические) препараты: три дня до вакцинации, в день вакцинации и еще потом семь дней. Но это только для аллергиков», — подытожил он.
Екатерина Трофимова добавила, что зачастую теории заговора и небылицы о вакцинации распространяются еще и за счет того, что людям сложно ассоциировать себя с представителями власти, но значительно легче — с блогерами, соседями, мастерами маникюра, парикмахерами и так далее.
Официальное лицо, как правило, в „маске“ — собранный, управляет эмоциями. Это вызывает вопросы. Доверяют блогерам и тиктокерам, потому что их „маска“ совпадает с образом человека. Без базового доверия убедить человека почти невозможно.
Есть и еще одна потенциальная причина, по которой россияне могут не верить официальной информации о прививках, но распространять фейки и сомнительные рассказы о мифических побочных эффектах вакцинации. По мнению психолога, в этом могут быть виноваты стереотипы.
«Долгое время было принято считать, что на Западе, за границей все самое лучшее, а нынешняя ситуация показывает, что западные вакцины, мягко говоря, не хороши. В соответствии со стереотипом наши должны быть еще хуже», — заключила она.
Как поддерживать строительство церквей на каждом шагу, освобождать от налогов, ходить показательно на всякие молебны, давать разрешение на крестный ход во время пандемии, поддерживать это мракобесие, так политическая власть в первых рядах.
Как народ не хочет прививаться и верит в пророчества святых той самой церкви, так фу, невежество..
Ну хули, пожинайте плоды своего управления:)
На самом деле всё просто. Как в сказочке, когда мальчик кричал «Волки! Волки!».
Теперь, мне кажется, чтобы все привились в кратчайшее время, правительство должно запретить вакцинацию, а сами вакцины распространять только на чёрном рынке. Думаю, если такую кампанию провернуть, за пару недель всё население России будет вакцинировано.
Хватит уговаривать. Пора приступать к решительным мерам.
Шукшина та еще овца)))
Одна из наиболее ярых противниц прививок в целом и вакцинации от коронавируса в частности — актриса Мария Шукшина.
ДОИГРАЛИСЬ
Forbes* сообщили, что в каналах телеграмма выставлена на продажу база данных людей, которые приобретали справки о вакцинации от ковида.
База содержит паспортные данные, СНИЛС, номер телефона, место жительства и информацию о дате получения сертификата. Пока там только Московский регион.
Ситуация ожидаемая. Если обращаешься за незаконной услугой, то глупо ожидать, что мошенник вдруг озаботиться соблюдением закона об охране перс. данных. Ну, то есть, запрет на выдачу поддельных мед. документов нарушать норм, а вот персональные данные — это святое. Камон.
Люди, которые купили справки, попали сразу в два эпицентра.
Во-первых, их данные теперь купят какие-то другие мошенники и сделают с ними что угодно (возьмут кредиты, как минимум).
Во-вторых, эту базу получат правоохранители, которым сейчас кровь из носу надо начать привлекать к уголовной ответственности за подделку справок о вакцинации по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение подделок, наказание в виде ограничения / лишения свободы или принудительные работы до 1 года).
Конечно, сама по себе база данных и дата выдачи поддельного сертификата ничего не доказывают, это все косвенно.
Однако в совокупности с новым тестом на подлинность вакцинации от центра им. Гамалеи — это может стать перспективным инструментом для формирования уголовных дел.
Про прививки — ни к чему не призываю, но от покупки справок предостерегаю. Иногда жопокрутство заканчивается плохо.
На работе вводят QR-коды, у нас все жуткие антипрививочники. Один мужик переживает:
— Жена на порог не пустит, если узнает, что привился.
— А ты ей скажи, что купил.
— Точно! А десятку пропить можно!
Вот так и становятся прививочниками.
Спутник V и беременность, часть 2
Если вкратце: все нормально, но ковид меня настиг =)
Привет, пикабу! 4 месяца назад я разместила здесь пост Спутник V и беременность с просьбой о совете. Я в июне сделала прививку, не зная о беременности, врач в перинатальном настаивала на прерывании, а я искала альтернативное мнение.
Хочу сказать огромное спасибо всем за развернутые, профессиональные и грамотные советы, за высказанное мнение и за общий градус адеквата, несравнимый со многими группами и форумами для мам.
Дальше информация для тех, кто подписался, чтобы быть в курсе ситуации. На прошлой неделе был второй скрининг, ничего плохого из того, что можно обнаружить на этих этапах (I и II скрининг) не обнаружено, все штатно и планово. Я понимаю, что беременность, в целом, непредсказуемый процесс, но тех ужасов, которые пророчила врач и доброхоты-антиваксеры (выкидыш, полиорганопатия, тромбоз всей бабки и т.д.) на исследованиях не видно. Я очень нервничала, особенно в первые месяцы, больше всего из-за недостатка информации и из-за того потока страшилок, который нагнетается вокруг вакцины. Поэтому если мой опыт и мой пост сможет успокоить кого-то в схожей ситуации, я буду очень рада.
По поводу защиты от инфекции: на длинных выходных я все-таки переболела ковидом. Пара знакомых уже, к моему удивлению, позлорадствовали на тему того, что «вот видишь, вакцина-то твоя, того, не помогает и не защищает». Да, я заразилась, но перенесла болезнь очень легко, с симптомами обычного ОРВИ и если бы не побочка в виде пропавших (и не вернувшихся пока) обоняния и вкуса, то и не поняла бы, что это был коронавирус. При этом муж, привитый двумя дозами в сентябре-октябре, даже не чихнул. Я понимаю, что мой опыт вряд ли переубедит стойких противников вакцинации, но, возможно, будет полезен сомневающимся. Ну и так, в целом, больше доказательств богу доказательной медицины )) Всем добра и не болеть!
Рязанских предпринимателей отправили в полицию после корректного обращения к губернатору по поводу антиковидных ограничений
История просто омерзительная. Ребята из ресторанного бизнеса Рязани записали обращение к Николаю Любимову, губернатору Рязанской области.
Не ругались, корректно и спокойно попросили его дать ПОНЯТНЫЕ и ЧЕТКИЕ распоряжения по поводу антиковидных ограничений, а так же отменить глупый запрет на ограничение работы с 21-00. Нормальная и адекватная просьба.
По этому поводу уже сделали заявление Новые люди, а так же была создана петиция с требованием прекратить репрессивные действия в отношении авторов ролика. Ссылка на петицию, подпишите пожалуйста.
ТРЕБУЕМ ПРЕКРАТИТЬ ДАВЛЕНИЕ НА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ЗАПИСАЛИ ОБРАЩЕНИЕ К ГУБЕРНАТОРУ ПО ПОВОДУ АНТИКОВИДНЫХ МЕР!
Представители рязанского предпринимательского сообщества записали обращение к губернатору с просьбой разъяснить и дать четкие, конкретные формулировки по введению антиковидных ограничений. По большому счету, предпринимательское сообщество хочет наконец-то понять, как долго и какие меры будут приниматься в регионе, чтобы можно было как-то выстраивать бизнес-процессы на более-менее понятную перспективу. Их справедливо волнует возможное введение новых ограничений на работу общепита, в частности запрет на работу после 21 часа.
Однако позже в СМИ появилась информация, что участников этого ролика начала проверять полиция якобы за нарушение законодательства о проведении массовых мероприятий. Это недопустимо! В таком случае, почему не проводятся массовые проверки очередей в больницах? Там же тоже скопление людей!
Мы считаем, что властям стоит прислушаться к мнению предпринимательского сообщества, которое честно выполняет хаотичные и непоследовательные требования по использованию QR-кодов и т.п.
Также недопустимо в 21 веке оказывать давление на людей, которые обратились к губернатору. Это законное право граждан обращаться в органы власти, в том числе и публично. В свою очередь, у власти есть обязанность адекватно реагировать на критику и предложения граждан!
Пока мы выносим за скобки обсуждение самих антиковидных ограничений. В данный момент мы требуем прекратить любые репрессивные действия в отношении авторов и участников этого ролика
Ответ на пост «Прощай папа»
Расскажу, как у меня в семье это выглядело, все живём в одной квартире. Вдруг кому-то интересно будет.
Вообще никак. По крайней мере если и был, то на ней вообще никак не сказалось. Или уже каким-то образом перенесла в лёгкой форме, или, чёрт его знает, иммунитет какой-то. В общем, она в отдельной комнате живёт, но всё равно же, в принципе, квартира-то одна. Либо перенесла на фоне стандартных для её возраста «Немного нездоровится, устала.»
Последствий, в общем, никаких, если отбросить всякие возрастные проблемы. Ничего не изменилось.
Симптоматика проявилась в виде потери вкуса и обоняния. Сидели, обедали, опять же, в первых днях самоизоляции, вдруг сын, пробуя любимое блюдо: «Да ладно! Да ну нафиг!», не чувствует ни вкуса, ни запаха, совсем. В основном этим вот и ограничился недуг с его стороны.
Больше последствий никаких, по его словам.
Меня сильнее всех зацепило, поэтому чуть более подробно будет.
Увезли, в общем, госпитализировали под утро, часов в пять. Часа три можно было поспать на новом месте.
Сатурация чуть пониженная, но в пределах допустимого.
Флюорография показала, что есть поражение лёгких, хотя на ней это сложно судить, как сказала доктор. УЗИ показало поражение примерно половины лёгких.
Больше особо в больнице и ничего уже не происходило. Несколько дней ставили капельницы, советовали дышать кислородом (в палате был концентратор), но необходимости особой не было.
Вернулись вкус и запах, резко. Вот вчера вечером ещё не было, утром стало на завтрак проклёвываться, а в обед просто наслаждался борщём и картофельным пюре с куриным крылышком. Не передать словами, как они были вкусны после недели примерно отсутствия восприятия. 🙂 Запах кондиционера перестал быть тошнотворным и превратился в обычный приятный запах.
И вообще, в целом прям стало всё приятно, настроение, состояние. Немного по вечерам возвращалась температура, но уже ниже 37.5, потом и вовсе вошла в норму. Единственное, что всё равно дольше всех остальных меня держали, не знаю, почему.
Через три недели больницы выписали на амбулаторное долечивание. Пить АЦЦ, что-то там ещё было, три месяца, чтобы лёгкие восстанавливались без рубцов.
На днях в шутку отмечали годовщину нашего заражения.
К чему решил написать. А чёрт его знает, к чему. Может, кто-то для себя интересное почерпнёт.
И да, будучи даже переболевшими, дружно пошли на вакцинацию менее через через полгода (соврав в анкете, что не болел). Почему-то вакцинируются наиболее добросовестно лишь те, кто сам напрямую оценил «хитрости» этой заразы. И маски носят исправно, и руки моют. Второй раз совсем не хочется, хоть и вероятность никто не отменял.
Врачи-антипрививочники: зачем медики отговаривают людей от вакцинации
«Спутник» – слово года в России. За год его стали употреблять в девять раз чаще. Таковы результаты исследования, которое опубликовали эксперты Института русского языка имени Пушкина. В Британии аналогичный рейтинг составил Оксфордский университет. Там победило словечко «vax» – сокращенное от «vaccine». Оно получило большое распространение как составная часть слова «антиваксер». Это люди, которые считают вакцины небезопасными. Таких, как оказалось, немало. Но самое страшное – среди них есть врачи, передает обозреватель «МИР 24» Анна Деркач.
В 1960-м советские медики совершили настоящее чудо: за неделю привили все население Москвы и области – девять миллионов человек – и спасли страну от черной оспы. Кто бы мог подумать, что спустя 60 лет врачи будут говорить о вакцинах такое.
«Если мы из уст Билла Гейтса и близких ему товарищей слышим, что надо сокращать население, и тут вдруг они озаботились, чтобы «всех спасти», особенно детей. Если они окажутся бесплодными – напрямую из-за действия вакцины или косвенно, за счет того, что будут болеть, а больной человек не способен или менее способен к репродуктивной функции – то «проблему перенаселения планеты» они решат за ближайшие 20−30 лет», – заявил доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов.
Все это говорит профессор медицины и военный врач Владислав Шафалинов. Человек, казалось бы, серьезный и далекий от конспирологии. Но пандемию он публично называет «заговором глобалистов», а вакцинацию – нарушением Нюрнбергского кодекса. Того самого, что регулирует проведение медицинских опытов над людьми.
«Это вредит. Это нарушает основной незыблемый принцип медицины – не навреди», – отметил Владислав Шафалинов.
Собственные высказывания Шафалинов вредительством не считает. И 1200 смертей в день для него не аргумент. Он убежден: есть более эффективный способ спастись от вируса, чем прививки.
«Вести здоровый образ жизни. Заниматься если не спортом, то физкультурой. Собой заниматься. Смотреть что ты ешь, что ты пьешь, чем ты дышишь», – заявил профессор.
Тем, кому не повезло быть абсолютно здоровым, Шафалинов поможет. Он владеет сервисом платной госпитализации. Сам не лечит, зато помогает попасть в лучшие клиники Москвы. В прошлом году компания заработала больше 300 миллионов рублей, не оказывая никаких медицинских услуг. Чтобы клиентов не убавилось, Шафалинов судится с Роспотребнадзором против масочного режима и присвоения ковиду статуса особо опасного заболевания.
«Я лично считаю, что эти люди должны быть занесены в красный список, и этот красный список надо сделать достоянием общественности, чтобы показать, что эти люди считают себя экспертами, некоторые даже считают себя вирусологами, при этом они не знают элементарных основ вирусологии, которые были известны еще 20 лет назад», – отметил профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей Нетесов.
«Возникла какая-то эпидемия, от которой вроде бы болеют, а вроде бы и нет. Через год прививка», – сказал главный врач гомеопатической клиники Юрий Попов.
Эту запись Юрий Попов опубликовал в июле. На его личных страницах много постов о вреде прививок и много отзывов людей, которых он якобы вылечил от ковида гомеопатией. В конце октября подписчиков ошарашила новость: известный челябинский врач скончался от коронавируса. Сделать прививку Попову мешало недоверие к наскоро полученной и не до конца проверенной вакцине. Хотя ученые уже сто раз объяснили эти факты, разберемся в сто первый.
Итак: первое возражение антипрививочников: «Вакцина появилась слишком быстро». Не совсем верно. Платформу для универсальной векторной вакцины изобрели еще в 1980-х. Сейчас ее просто адаптировали к коронавирусу. Это не так сложно.
Возражение второе: «Вакцина не прошла все стадии исследования». Ответ ученых: ускоренная регистрация вакцин возможна в случаях ЧП. Третью фазу клинических исследований совместили с добровольной вакцинацией населения. Из данных об их самочувствии и сформировали отчет.
«Динамика ужасающая. Она гораздо больше, чем наши потери от войны в Афганистане. Она гораздо больше других причин смертности, я имею в виду инфекционные заболевания», – рассказал профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей Нетесов.
Возражение третье: «Прививка дает побочные эффекты». Врачи объясняют: головная боль, температура, слабость – нормальная работа иммунной системы, которая пытается победить враждебный микроорганизм.
В советское время с антиваксерами боролись с помощью массмедиа. В 1966-м на экраны вышел мультик про бегемота, который очень боялся прививок.
В Казахстане главный санитарный врач придумал более действенный способ убеждения. Он сводил антиваксеров на экскурсию в «красную зону», где из 670 коек 620 заняты такими же скептиками.
«Мне было до такой степени плохо, что я плакала – думала, что я умираю здесь. Я сама вообще не верила в вакцинацию, я сама не верила в болезнь. Я прошу всех сознательных граждан, чтобы они вакцинировались», – поделилась пациентка Жамиля Жанаева.
Верить своим глазам люди не хотят. Слухам и страшилкам – пожалуйста. Отсюда столь низкий уровень вакцинации. В России всего 35%, при этом часть – с поддельными сертификатами о прививке. На что только не идут антиваксеры, чтобы не дать государству защитить себя.
За медикоантиваксеров, ковидных скептиков и прочих диванных экспертов взялся Росздравнадзор. Ведомство попросило сообщать о таких в Следственный комитет и прокуратуру. Для них есть 207 статья – «за распространение заведомо ложной информации». Если человек отказался от вакцины и умер от ковида, переубедивший его человек сядет на пять лет.
«Я считаю, что лозунг «Мое тело – мое дело» ни чуть не менее опасен, чем любая другая фантазия тоталитарной секты либералов», – поделился журналист, публицист, политический консультант Анатолий Вассерман.
Первое уголовное дело за фейки о COVID-19 возбудили в Санкт-Петербурге. В своем ролике блогер Антон Мысливец утверждал, что вакцину создали для сокращения населения Земли, а привитые ей люди умирают в течение полугода. Суд признал автора виновным, но, учитывая раскаяние, сажать не стал. Назначил 200 часов исправительных работ по уборке улиц и городских свалок. Достаточно времени для переосмысления.
20 неудобных вопросов о принудительной вакцинации, на которые нет ответа
20 вопросов о вакцинации от covid-19 на которые нет ответов
1. Если привитые верят в действие вакцин от COVID-19, то какое им дело до не привитых? Они же надежно защищены прививкой. Или не защищены? Тогда зачем её делать, раз она всё-таки не защищает? А если «защищает слабо и ненадёжно, да ещё и может вызвать побочку» – то как её можно принудительно навязывать другим?
2. Если вирус быстро мутирует и распространяются новые штаммы, какой смысл прививаться старой прививкой? Та же проблема была всегда и с прививкой от гриппа – она часто не помогала при новой эпидемии, просто тяжело нагружала организм.
3. Почему мы слышим агитацию только с одной, «официальной» стороны, то есть тех кому выгодно, чтобы народ вакцинировался по политическим или экономическим, а отнюдь не по медицинским причинам? Что делать с мнением большого количества учёных и специалистов, негативно относящихся как к наспех изготовленным вакцинам (не прошедшим всех испытаний), так и к тотальной вакцинации населения?
4. Почему при прививке заставляют подписывать добровольное согласие, включающее отказ от претензий? К этому же вопросу – почему нет страхования по данному поводу, и оно не планируется? Каким образом простой человек сможет доказать, что вред его здоровью, нанесён вакцинацией?
5. Кто даст гарантию, что само заболевание, включая летальный исход, действительно хуже возможных негативных последствий для здоровья прививающихся? Какими станут люди через несколько лет после прививки? Какими родятся дети? Если они родятся. Почему прививка официально ещё не прошла все испытания, но уже вовсю используется, тем более принудительно?
6. Разве искусственный иммунитет лучше того, что могло бы выработать человечество своими организмами (во всяком случае сильные и здоровые представители, которых сейчас тоже заставляют идти по пути уколов)? Мы все, в основном, неспециалисты и толком не разбираемся ни в прививках, ни в вирусах и, конечно, существуют смертельные заболевания, против которых человек бессилен, но относится ли к ним COVID-19 и его мутации? И как появляются новые штаммы – вирусные мутации? Может ли быть такое, что они возникают, как реакция «недобитого» вируса на недоделанный препарат, не уничтожающий его полностью?
7. Почему болезнь, статистически не являющуюся пандемией, называют пандемией и принимают меры как при пандемии? Исключая, впрочем, введение чрезвычайных положений, так как они подразумевают реальную экономическую поддержку населения, а не минимальные выплаты некоторым категориям граждан.
8. Всем известны случаи, когда вакцинированные заболевали через пару-тройку месяцев после вакцинации, причем заболевали с осложнениями. Работает все-таки прививка или нет? Многие твердят: «если бы не прививка, то я бы вообще умер», но так ли это? Разве так работает прививка? Возможно, прививка облегчает течение заболевания, но, опять-таки, сегодня в больницах с тяжёлым течением полно привитых людей. До появления Ковида слышали ли вы о других вакцинах, от которых «болезнь будет протекать в более лёгкой форме»? Или это некое сомнительное ноухау?
9. А если она всё-таки работает, то сколько, в среднем, действует в реальности, а не в пропаганде? Если вакцина работает достаточно коротко, допустим, один сезон, то мы теперь навсегда «на игле»? Мы навсегда зависимы от постоянных инъекций, которым большинство просто не доверяет и боится их? Насколько скоро мы будем получать ревакцинацию платно и жить «по подписке»?
10. Сколько ревакцинаций в среднем может выдержать здоровый взрослый человек? А не очень здоровый? А ребёнок? А старик?
11. Как объяснить то, что наличие собственных антител – своего иммунного ответа на вирус – не учитывается при желании властей тотально всех прививать? В то же время формальное подтверждение о получении прививки – наличие QR-кода с Госуслуг о прохождении вакцинации, даже без учета того, сформировались ли у привитого антитела или нет – является признаком «белого человека» и его «благонадежности».
12. Чего хотят добиться власти (глобальные или местные), проводя в обществе политику сегрегации – принудительного разделения социума. С поражением в правах тех, кто по какой-то причине не желает вакцинироваться? Ведь причин возможного отказа от вакцинации сотни – это и недоверие к качеству внедряемого медицинского продукта, это принципиальная позиция отказа от прививок в принципе, это различные страхи (неважно – обоснованные они или нет), это мнения уважаемых учёных (в том числе вирусологов и эпидемиологов) и еще множество других.
13. Зачем нагнетать в обществе атмосферу страха, взаимной ненависти и даже простого недовольства действиями? Может быть кто-то хочет такими действиями довести до госпереворота? Или атмосфера страха когда-то способствовала выздоровлению? Где повсеместная агитация за здоровый образ жизни, трезвость, правильное питание, экологичное поведение? Может быть, это бы больше способствовало укреплению иммунитета и победе над вирусом?
14. Насколько нормально то, что сотни тысяч людей уже предупреждены своим руководством о необходимости вакцинации и поставлены перед выбором: потеря работы или прививка? Речь о насильственной вакцинации препаратами, которым люди не доверяют и боятся их. Люди вовсе не дураки, они просто беспокоятся о своем здоровье и о здоровье близких.
15. По какой причине нет согласованных действий госаппарата по вводимым мерам? Каждый регион – кто в лес, кто по дрова. Зачастую такие меры неоправданно строги, а некоторые попросту бессмысленны и противоположны друг другу. Впрочем, этот вопрос, скорее, к качеству, уровню ответственности и компетентности работы управленческого аппарата и ведомственных учреждений.
16. С каких пор искусственный иммунитет, формируемый в результате прививки, стал считаться лучше естественного, который появляется после выздоровления от болезни? Разве всё общество надо вести по пути формирования искусственного иммунитета? В этом очевидно заинтересован мировой фармбизнес, но государство должно придерживаться более взвешенного подхода.
17. Насколько вписывается в нормы общечеловеческой морали выдача электронных отметок по какому-либо признаку? Общечеловеческая мораль – штука довольно пластичная, но всё же? Возникают закономерные вопросы: сегодня общество искусственно делится на привитых и непривитых, а завтра?
18. Насколько вписывается в нормы морали давление и попытка заставить прививаться тех, кто не желает прививаться по морально-этическим или религиозным соображениям? Хотя бы из-за того, что часть вакцин произведено на основании исследований, проведённых на эмбриональных клеточных линиях – абортивном человеческом материале. Современная фармакология вообще во многом напоминает мрачную колдунью из страшной сказки. Так за что же осуждать или устраивать гонения на тех, кто ни морально, ни физически не может этого принимать?
19. Все мы знаем выражение: «Extremis malis extrema remedia», что переводится с латыни так: «отчаянные времена требуют отчаянных мер». Но насколько отчаянны времена массового заболевания COVID-19? Или искусственное нагнетание в народных массах такого представления о ситуации с коронавирусной инфекцией – это война без войны? Всеобщая истерия по тысяче причин, столкновение мнений, переживаний и страхов – настоящая «мутная водица», но кто тогда здесь хитрый «рыбак»?
20. И напоследок, вот ещё – почему человек не имеет права решать сам прививаться ему и его детям или нет? Хочешь – иди и привейся, не считаешь нужным или возможным – не прививайся. Кончаются койко-места в стационарах? Ну, так не население проводило «оптимизацию» здравоохранения в стране, может, стоит напрячься и начать создавать тем, кто привык только получать, разорять и рушить? А если вы считаете, что те, кто отказывается от прививок, несут угрозу всему вокруг, то начинайте читать этот текст заново с 1-го пункта.
Сейчас намеренно сталкивают лбами тех, кто по разным причинам поставил прививку и тех, кто не ставил. Альтернатива стравливанию и объединяющая позиция – добровольность вакцинации. Добровольность подразумевает отсутствие какой-либо сегрегации населения на привитых и непривитых. Отстаивайте добровольность!
Доктор медицинских наук Александр Редько о тайнах вакцинации и профанации пандемии
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…