зачем нужна история юристу
Зачем юристу знать историю
Казалось бы, юридическая профессия не требует обращения к историческим событиям и проведения исторического исследования. Однако в ряде существенных моментов знание истории просто необходимо. Порой, без глубоких исторических познаний деятельность юриста выглядит однобокой и непрофессиональной. Покажем на 5 примерах, почему знание истории необходимо.
1. Поступление в вуз
Экзамен по истории является одним из вступительных экзаменов на юридический факультет. Поэтому хорошие знания по этому предмету являются залогом успешного поступления будущего юриста на профильную специальность. Более того, исторические познания будут помогать студенту в ходе учебного процесса. Это связано со спецификой образовательной программы для учащихся юридических факультетов. Она отличается тем, что изобилует связанными с историей дисциплинами: история государства и права России и зарубежных стран, римское право, политология и т.п. Только твердые базовые исторические знания позволят без труда усвоить университетскую программу и стать по-настоящему профессионалом.
2. Общеизвестные обстоятельства
Многие знаковые исторические события с точки зрения процессуального законодательства являются общеизвестными и доказыванию не подлежат. Это правило по отдельным категориям дел может существенно упростить процесс доказывания. Так, в делах об участии в военных действиях или тыловых работах в годы Великой Отечественной войны, об участии в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы можно облегчить сбор и представление доказательств за счет ссылки на общеизвестность тех или иных обстоятельств. При этом общеизвестность не означает, что данные факты должны быть известны всем без исключения. Достаточно осведомленности широкого круга лиц. Для того, чтобы иметь возможность воспользоваться этим процессуальным правилом, нужны хорошие познания в истории как таковой и истории вопроса в частности.
3. Оценка исторических событий и персонажей
В ряде категорий дел от суда, следственных органов и участников процесса требуется оценить те или иные события прошлого или исторических героев с точки зрения законодательства, существовавшего в то время либо действующего на момент вынесения решения. В эти категории входят дела об увековечивании памяти исторических личностей, реабилитации жертв политических репрессий, расследовании фактов гибели людей в Гражданскую войну (например, дело о расстреле семьи Николая Романова). В этом случае участвующие в деле лица обращаются к историческим источникам и исследованиям. Без уяснения исторической основы случившихся событий невозможно вынести обоснованный и взвешенный вердикт.
4. Судебная историческая экспертиза
В отдельных случаях для определения достоверности или значения событий прошлого требуется проводить судебную историческую экспертизу. В последние годы такого рода экспертиза стала активно назначаться при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма». В рамках этих уголовных дел эксперты отвечают на вопросы, содержится ли в представленных материалах недостоверная информация относительно фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, либо содержится ли в представленных материалах недостоверная информация о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Исторические познания позволят грамотно сформулировать вопросы эксперту и должным образом оценить подготовленное экспертом заключение.
5. Исследование как инструмент работы
Изучение истории позволяет приобрести важные навыки по работе с доказательствами. Как историк тщательно отбирает источники для реконструкции исторических событий, так и юрист скрупулезно подходит к процессу сбора и отсеивания не относящихся к делу доказательств. Как историк при описании прошедших событий стремится основывать свои выводы на нескольких непротиворечивых и независимых друг от друга источниках, так и юрист для подтверждения фактических обстоятельств дела отбирает доказательства, которые в общей канве событий должны только усиливать и подкреплять друг друга.
Помимо этого, немаловажным навыком юриста, в особенности судей и работников следственных органов, является проведение взвешенной оценки собранных доказательств. Ключевые подходы оценки исторических источников, как то: критичность, достоверность, полнота, непротиворечивость – с успехом применяются юристами в ходе оценки доказательств. Это позволяет наиболее объективным образом воссоздать обстоятельства дела и корректно выполнить юридическую квалификацию поведения сторон.
Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право
Лига Юристов
18.7K постов 27.7K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
— глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
— оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
— шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
Так любой вождизм в голове пройдет
серьезно? кто сейчас в здравом уме и без блата осознано поступает на юрфак?
Хороший юрист
По моей работе я работал с этим юристом и знал, что он может и умеет. Поначалу критика была достаточно забавной:
— Ты где вообще такого нашёл?! Он постоянно в арбитраже, как я ему не позвоню!
— Может быть, потому что он – юрист, и это его работа?
Я злился и старался как-то доказать высокий уровень профессионализма моего юриста, но после этого высказывания просто умыл руки:
— Ты видел аватарку в вотсапе своего юриста? Волк. Не просто волк, а зелёный! Разве может стоять такая аватарка у серьёзного юриста?!
Будьте осторожнее с рекомендациями. Никогда не посоветую этого знакомого юристамJ
Ещё пять копеек про риелторов
Чуть более десяти лет назад подбирали мы с супругой квартиру. Естественно, что почти за всеми объявлениями стояли агентства, которые сразу навязывали договор, пугали какими-либо сложностями, мошенниками, в случае, если мы не наймём их.
Особенно отличился знакомый бывший офицер, который клятвенно обещал сделать «как для себя», всего за 45 тысяч, тогда как в среднем агентства требовали «всего» 30-35.
Но мы тогда были помоложе и понаивнее, так что уже почти решились на такой договор. Спасло то, что мы упомянули об этом в разговоре с юристом, с которой в то время работали.
Она популярно объяснила, кто такие эти «риелторы», куда их стоит отправить, а также как организовать покупку без риска.
В итоге, мы нашли квартиру сами, хоть и не без труда, а на предварительное обсуждение и заключение договора пригласили юриста. Она поправила пару спорных моментов, своими знаниями изрядно смутив риелторов, и взяла за свои услуги скромные 8 тысяч, тогда как продавец отдала агентству что-то около 50.
А уж постоять в очереди на оформление я и сам смог, никакой риелтор не понадобился.
Не исключаю, что есть действительно нужные специалисты в сфере недвижимости, особенно в работе с коммерческими объектами, но те, кого сейчас называют риелторами, по большей части просто паразиты, торгующие дефицитной информацией о рынке недвижимости, и пользующиеся страхами и неуверенностью рядовых клиентов.
Забавный случай в суде. Или зачем юристу диктофон?
Я вел дело, где представлял интересы работодателя. Суть спора бала такая. Работодатель заключил с работником трудовой договор, но работник в согласованную дату на работу не вышел. На этом основании работодатель аннулировал трудовой договор. Сделал он это законно и обосновано.
Несостоявшийся работник решил оспорить аннулирование трудового договора в суде. Его интересы там представлял юрист. Сам же работник в суд не пришел.
Юрист не оспаривал соблюдение самой процедуры аннулирования трудового договора. Он говорил только о том, что свой первый рабочий день работник полностью отработал. Но подтверждать слова доказательствами юрист не спешил.
А вот у меня доказательств обратного было предостаточно: это и записи с камер видеонаблюдения, и акты об отсутствии на рабочем месте, и данные пропускной системы, и свидетели, которые были готовы прийти в суд.
Судья к юристу был настроен недружелюбно. И даже не пытался этого скрыть: всем в процессе было очевидно, что юрист явно ввел работника в заблуждение относительно перспектив этого спора.
И вот после предварительного судебного заседания догоняет меня в коридоре представитель работника и говорит:
— Можем минутку поговорить?
— Я вам честно скажу: не знаю, был ли работник в тот день на работе или нет.
— Давайте договоримся с вами о мировом соглашении! Мы уменьшим требования с 500 тысяч рублей морального вреда всего до 50 тысяч рублей! Как вам предложение?
— Предложение отличное, но я, пожалуй, откажусь. Я все же хочу, чтобы суд установил истину! — а про себя думаю: «на что он рассчитывает?». Моральный вред по таким спорам крайне редко превышает десять тысяч рублей, а чаще взыскивают и того меньше.
— Ну, смотрите… в следующий раз такого щедрого предложения уже не будет. Вы подумайте еще, подумайте. Вы же знаете, что суды на стороне работников. Может и выяснять не будет, кто там был на работе, а кто нет.
— Думаю, что суд разберется и вынесет справедливое решение.
На этом и разошлись.
Все это время у меня работал диктофон, который я не успел выключить после судебного заседания. Когда на следующем судебном заседании я попросил судью приобщить к материалам дела запись, то чувства того юриста стали затмевать его разум. В итоге запись мы послушали, а судья приобщил ее к делу, несмотря на все возражения оппонента.
Нужно ли говорить, что тот спор решился в нашу пользу?
Как я юристов выбирал
Расскажу вам случай из своей практики. Пару лет назад у нашей фирмы был контракт в Нижнем Новгороде. По итогу не сошлись с Заказчиком характерами. Гос Заказчику надо было отдать контракт своим людям а тут мы влезли из другого региона. В итоге ко сроку сдачи работ Заказчик начинает увиливать от приемки всеми правдами и не правдами. Стали искать местных юристов потому как расстояние почти 2000 км и ездить самим на заседание накладно. Искал исполнителей в несколько этапов.
1. Поиск по гуглу и объявлениям, по косвенным признакам и оформлению сайтов выбрано около 10 претендентов, у кого то были истории выигранных дел у кого то не было.
2. Телефонный разговор с представителем компании и общие наводящие вопросы по интересующим темам. По итогу осталось 3 претендента которые более адекватно отвечали на вопросы с меньшим пафосом и восхвалением их фирмы.
3. Личная встреча. Об этом хочется написать подробнее. Первый претендент располагался где то на окраине города. Офис рабочий без крутой мебели и довольно далеко от центра города, судя по всему помещение свое, работало человек 5 + директор тоже сама практикует, в итоге пообщались с директором и юристом к которому она нас должна была определить, пообщались хорошо на вопрос об оплате и перспективах дела ответили, что возьмут документы посмотрят и в течении двух дней ответят конкретно сколько стоит и возьмутся или нет.
Второй претендент был как раз адвокат, назначил встречу ко времени в итоге промариновал нас в приемной еще 40 минут, офис хорошо обставлен с дорогой мебелью и секретаршей которая поила нас кофе, за задержку вроде и извинился сославшись на занятость но с таким видом мол что вы хотели я крутой адвокат и очень занят вам вообще повезло что я вас принимаю, в итоге назвал цену в три раза выше рыночной так же взял копии документов на ознакомление и сказал что через три дня даст ответ возьмется или нет.
Третий претендент размещался в центре города в крутом бизнес центре по соседству с банком и нотариусом, в офис заходили в бахилах которые выдали на ресепшене, завели в прозрачный аквариум типа комнаты для совещаний с крутой мебелью и плазмой на стене, общались аж с тремя представителями компании, типа два помошника и сам главный юрист, помошники на вид вчерашние студенты весь разговор что то сосредоточено писали в блокнотах хотя я сказал что все материалы и переписку приготовил и копии передам им, главный юрист через каждые 20 минут прибегал в переговорную и вставлял какие то многозначительные фразы типа да это было в деле Рога и копыта против Гаворкл Компани Стейлс мы там круто всех нагнули и т.д. Большего пафоса я еще в жизни не видел, обещали 100 % выиграть дело, назвали цену как у предыдущего адвоката по итогу встречи забыли взять у меня документы.
Эпилог: договор мы заключили с первой фирмой, директор сама позвонила ровно через два дня назвала цену в виде аванса на расходы и по факту за выигрыш, если проигрывают то аванс на расходы которые попросила остается у них и мы расходимся аванс был 25% от рыночной стоимости услуг.
Адвокат позвонил через три дня попросил еще неделю на ознакомление с документами а потом пропал, видимо все таки очень занятой человек.
Третий претендент позвонил на следующий день вспомнив про документы и попросил переслать все на эл. почту, нам стало интересно чем закончатся переговоры и я отправил им сканы, позвонили через три дня попросили еще время на ознакомление сославшись на то что дело очень серьезное и им надо подключить доп ресурсы цена ушла за 100 к рублей, через неделю позвонили и на выдохе сказали что они готовы взяться за дело но за 150 к так как будут привлекать сатану (крутого специалиста) и им нужны кровь дракона, крылья ангела и что то там еще но я не дослушал и положил трубку.
для чего юристу нужно изучать историю государства и права отечества
В 34-й год правления Хаммурапи на накопленное во время службы серебро Балмунамхе при свидетелях купил раба за 13 сиклей серебра. Через несколько дней у раба случился эпилептический припадок и Балмунамхе потребовал расторжения договора купли-продажи.
Для покупки земли, Балмунамхе взял у ростовщика Нитени взаймы десять сиклей серебра из расчета пол-сикля и десять ше как процент. Через некоторое время Балмунамхе во время военного похода попал в плен, не успев вернуть долг ростовщику. Для покрытия долга жена Балмунамхе продала полученных от Хаммурапи двух быков и один бур земли. Однако этого не хватило для покрытия долга и процентов. Поэтому Нитени самочинно забрал половину овец Балмунамхе и два мешка зерна из его житницы. При этом он для отработки долга забрал сына Балмунамхе, который через четчетыре года, заболев от плохого обращения и питания, умер в доме ростовщика.
Задание: подумайте и обсудите как решить казус по Законам Хаммурапи. Имел ли право редум купить раба на накопленное во время службы серебро; мог ли воин расторгнуть договор купли-продажи раба; какой максимальныий процент по договору займа мог взимать ростовщик; могла ли жена воина продать часть имущества илку; правомерны ли действия ростовщика по самоуправному изъятию овец и зерна из житницы воина; каков срок отработки долга; какую ответственность понесет ростовщик за гибель сына воина? Раскройте содержание специальных терминов и найдите ошибки в тексте.
Почему нужно сдавать историю, чтобы поступить на юриста?
здравствуйте. почему нужно сдавать историю, чтобы поступить на юриста?
особенно, эти темы с князями, которые умерли несколько веков назад
Здравствуйте. Правила приема вступительных испытаний, утверждаются учебным заведением ежегодно на основании:
Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;
Приказа Минобрнауки России от 14 октября 2015 г. № 1147 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры»;
Приказа Минобрнауки России от 10 февраля 2017 г. № 124 «Об утверждении Порядка перевода обучающихся в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и (или) высшего образования»;
Иных нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации; Устава.
Получение высшего образования подразумевает расширение кругозора. Успехов вам в учебе!
С уважением, В.Федосеева
Добрый день! Как недавний выпускник юридического факультета могу ответить на Ваш вопрос.
Во-первых, в программу первого курса юридического факультета включены многие исторические дисциплины: история права и государства (зарубежная и отчественная), история правовых учений, римское право. Так что, без знания школьного курса истории, обучение на первом курсе будет сложным. Знание истории понадобится и для написания курсовых и других обязательных научных работ при приведении исторических примеров.
Также, умение анализировать исторические обстоятельства развивает логические и аналитические способности нужные юристу при сборе доказательств и построении стратегии ведения дела.
Конечно, при дальнейшей работе знание истории рода Романовых может и не понадобится, но при этом среди всех общеобразовательных дисциплин история и обществознание больше всего связаны с юридической наукой. Удачи в изучении истории!
10 историй, которые должен знать каждый юрисконсульт
Мудрости учат притчи, а не факты, считает Майкл Масланка, управляющий партнер отделения юридической фирмы Constangy, Brooks & Smith в Далласе, которая специализируется на трудовом законодательстве. В журнале Texas Lawyer он приводит 10 ситуаций, которые могут возникнуть между главой компании и юрисконсультом, и рассказывает 10 историй, способных убедить начальство не совершать ошибки.
1: «Мы правы! Это что-нибудь да значит!»
Мой коллега, юрист из Калифорнии, говорит обычно своим клиентам: «Я понимаю, что вы правы. Пешеход, который всегда переходит дорогу на зеленый свет и смотрит в обе стороны, тоже прав. И все-таки он может стать жертвой невнимательного водителя».
Аналогии полезны, когда юрист должен сообщить плохую новость и не хочет попасть под горячую руку.
2: «Мы будем сражаться до победного конца, чего бы это ни стоило»
Порой руководители компаний ощущают себя кем-то вроде Уинстона Черчилля и готовы «сражаться на суше и на море и никогда не сдаваться». [цитата из знаменитой речи Черчилля «We shall fight on the beaches», произнесенной 2 июня 1940 г. — прим. «Право.Ru»].
Но рано или поздно они понимают, что речь идет лишь о судебной тяжбе, а не о судьбе западной цивилизации. Тогда они начинают искать выход из тупика. В этот момент штатный юрист может перефразировать Вольтера, сказавшего однажды, что он оказывался разорен только два раза в жизни — когда выиграл суд и когда проиграл его.
Я наблюдал этот сценарий, когда был еще начинающим юристом. Глава компании рассуждал вслух сам с собой, что «должен поставить интересы компании на первое место».
Такие истории могут по-разному помочь клиентам, например, позволив им сохранить лицо.
3: «Мы не должны принимать решение в спешке. Нам нужно больше времени. Дело идет о нашей репутации.»
Работодателю нужна уверенность, но правосудие имеет дело лишь с вероятными исходами. Из-за этого босс может начать терзаться сомнениями, так что мудрый юрист должен ожидать фразы вроде «мы могли бы сделать то-то или то-то, но не опасный ли это путь?» Иногда начальники говорят что-то подобное, когда не хотят принимать трудное решение.
Юрист, который хочет подтолкнуть работодателя к принятию решения, может вспомнить Оскара Уайльда с его знаменитым замечанием, что мораль, как и искусство, требует хоть где-нибудь провести черту.
4: Босс на переговорах: «Они предлагают семизначную сумму. Пошли отсюда!»
Иногда решительный уход с переговоров оказывается эффективной тактикой, иногда нет. Юрист, желающий продемонстрировать готовность бороться без того, чтобы опускаться до бессмысленного биения кулаком в грудь и прочих проявлений мачизма, может использовать такой эпизод из истории Техаса.
В октябре 1835 года отношения между техасскими колонистами и Мексикой были напряженными. Мексиканская армия шла на Гонзалес, чтобы потребовать возвращения пушки, которую позаимствовали колонисты для борьбы с индейцами. Ответом стал поднятый флаг с голубой пушкой на белом фоне, украшенный надписью «придите и возьмите».
Клиенту, лучше знакомому с классической историей, нежели с историей Техаса, можно заметить, что первым эти слова использовал спартанский царь Леонид.
5: «Мы выкажем слабость, если не станем биться за такой-то пункт. Мы не можем позволить себе отступить.»
Год назад или около того, я вместе с другим юристом должен был решить, выдать ли определенные документы Комиссии по обеспечению равных условий найма (EEOC, Equal Employment Opportunity Commission) или рисковать тем, что Комиссия потребует эти документы через суд. Аргументы против добровольной выдачи были слабыми, поэтому мы решили не рисковать. Но люди из компании, где работал юрисконсульт, желали сопротивляться. Юрист задал им вопрос: «На этом ли холме мы хотим умереть?»
Мой коллега приписывал это выражение старому военному, служившему во Вьетнаме, который задал этот вопрос неопытному командиру перед началом боя. История в форме вопроса бывает эффективной и интересной, а заинтересованность ведет к принятию более качественных решений.
6: «Мы уволили истца, потому что он идиот. Но нам нужен повод получше. Я не хочу выглядеть тупым.»
Если сомневаетесь, говорите правду, советовал Марк Твен.
Почему люди не говорят правду чаще? Менеджеры хотят выглядеть так, будто всегда действуют мудро, а не эмоционально и торопливо. Но присяжные знают, кто такой идиот, они наверняка работали с подобными людьми. Будьте правдивы — избегайте сложностей.
7: «Но мы были так близки с истцом. Как он мог так поступить со мной?»
Я был защитником в деле по обвинению менеджера в сексуальных домогательствах. Он был так возмущен обвинениями, что мог проснуться среди ночи, чтобы перечитать жалобу в попытке найти ответ на этот мучительный вопрос.
Иногда ответа нет. Моя мама говорила, что люди на самом деле никогда не меняются, они только раскрываются со временем. Помните историю о скорпионе, который убедил лягушку перенести его через реку, но укусил ее на полпути? Когда лягушка спросила, зачем он это сделал, зная, что они оба погибнут, скорпион ответил «я не знаю — наверное, я так устроен».
Некоторые истцы страдают от психологических проблем. Консультируя руководителей бизнеса, юрист может применять подобные истории, чтобы они поняли их роли в споре. С пониманием приходит исцеление.
8: «Я не могу изменить свою позицию. Я буду глупо выглядеть.»
Постоянство — это достоинство. Но любое достоинство, раздутое до крайности, становится камнем на шее, а не спасательным жилетом. Как сказал о перемене позиции судья Верховного суда США Феликс Франкфуртер, «слишком часто мудрая мысль вообще не приходит, поэтому не надо отвергать ее только лишь потому, что она пришла поздно».
9: «Такой-то поступил неправильно. Я должен немедленно что-то сделать.»
Колонка об историях не будет полна без как минимум одной цитаты из Библии. Экклезиаст (гл. 9 ст. 4) объясняет, что «кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву».
Да, что-то может быть неправильно, и иногда нужно защитить то, что правильно. Но слишком часто ваш работодатель имеет лишь один шанс сделать это до того, как его уволят, а то и вообще перестанут с ним разговаривать. Поэтому начальник должен позаботиться о том, чтобы использовать этот шанс с толком. Экклезиаст формулирует эту мысль лучше, чем любой многоречивый советник.
10: «Просто скажите, что мне делать. Вы же юрисконсульт.»
Глава компании, а не юридический департамент принимает решения, при поддержке совета директоров и своего аппарата. Как говорил Будда своим ученикам, люди должны быть «светом для самих себя». Глава юридического отдела может только советовать, но не давать приказы.
Юристы, даже юрисконсульты в крупнейших компаниях, не имеют никаких полномочий давать руководящие указания кому-либо за пределами своего департамента. Но, как и у всех юристов, у них есть кое-что сильнее власти — моральный авторитет. Истории помогают юристам восполнить недостаток власти. Потому что истории — это не занудные и потому неэффективные поучения. Это напоминания.