зачем нас заставляют делать прививки
20 неудобных вопросов о принудительной вакцинации, на которые нет ответа
20 вопросов о вакцинации от covid-19 на которые нет ответов
1. Если привитые верят в действие вакцин от COVID-19, то какое им дело до не привитых? Они же надежно защищены прививкой. Или не защищены? Тогда зачем её делать, раз она всё-таки не защищает? А если «защищает слабо и ненадёжно, да ещё и может вызвать побочку» – то как её можно принудительно навязывать другим?
2. Если вирус быстро мутирует и распространяются новые штаммы, какой смысл прививаться старой прививкой? Та же проблема была всегда и с прививкой от гриппа – она часто не помогала при новой эпидемии, просто тяжело нагружала организм.
3. Почему мы слышим агитацию только с одной, «официальной» стороны, то есть тех кому выгодно, чтобы народ вакцинировался по политическим или экономическим, а отнюдь не по медицинским причинам? Что делать с мнением большого количества учёных и специалистов, негативно относящихся как к наспех изготовленным вакцинам (не прошедшим всех испытаний), так и к тотальной вакцинации населения?
4. Почему при прививке заставляют подписывать добровольное согласие, включающее отказ от претензий? К этому же вопросу – почему нет страхования по данному поводу, и оно не планируется? Каким образом простой человек сможет доказать, что вред его здоровью, нанесён вакцинацией?
5. Кто даст гарантию, что само заболевание, включая летальный исход, действительно хуже возможных негативных последствий для здоровья прививающихся? Какими станут люди через несколько лет после прививки? Какими родятся дети? Если они родятся. Почему прививка официально ещё не прошла все испытания, но уже вовсю используется, тем более принудительно?
6. Разве искусственный иммунитет лучше того, что могло бы выработать человечество своими организмами (во всяком случае сильные и здоровые представители, которых сейчас тоже заставляют идти по пути уколов)? Мы все, в основном, неспециалисты и толком не разбираемся ни в прививках, ни в вирусах и, конечно, существуют смертельные заболевания, против которых человек бессилен, но относится ли к ним COVID-19 и его мутации? И как появляются новые штаммы – вирусные мутации? Может ли быть такое, что они возникают, как реакция «недобитого» вируса на недоделанный препарат, не уничтожающий его полностью?
7. Почему болезнь, статистически не являющуюся пандемией, называют пандемией и принимают меры как при пандемии? Исключая, впрочем, введение чрезвычайных положений, так как они подразумевают реальную экономическую поддержку населения, а не минимальные выплаты некоторым категориям граждан.
8. Всем известны случаи, когда вакцинированные заболевали через пару-тройку месяцев после вакцинации, причем заболевали с осложнениями. Работает все-таки прививка или нет? Многие твердят: «если бы не прививка, то я бы вообще умер», но так ли это? Разве так работает прививка? Возможно, прививка облегчает течение заболевания, но, опять-таки, сегодня в больницах с тяжёлым течением полно привитых людей. До появления Ковида слышали ли вы о других вакцинах, от которых «болезнь будет протекать в более лёгкой форме»? Или это некое сомнительное ноухау?
9. А если она всё-таки работает, то сколько, в среднем, действует в реальности, а не в пропаганде? Если вакцина работает достаточно коротко, допустим, один сезон, то мы теперь навсегда «на игле»? Мы навсегда зависимы от постоянных инъекций, которым большинство просто не доверяет и боится их? Насколько скоро мы будем получать ревакцинацию платно и жить «по подписке»?
10. Сколько ревакцинаций в среднем может выдержать здоровый взрослый человек? А не очень здоровый? А ребёнок? А старик?
11. Как объяснить то, что наличие собственных антител – своего иммунного ответа на вирус – не учитывается при желании властей тотально всех прививать? В то же время формальное подтверждение о получении прививки – наличие QR-кода с Госуслуг о прохождении вакцинации, даже без учета того, сформировались ли у привитого антитела или нет – является признаком «белого человека» и его «благонадежности».
12. Чего хотят добиться власти (глобальные или местные), проводя в обществе политику сегрегации – принудительного разделения социума. С поражением в правах тех, кто по какой-то причине не желает вакцинироваться? Ведь причин возможного отказа от вакцинации сотни – это и недоверие к качеству внедряемого медицинского продукта, это принципиальная позиция отказа от прививок в принципе, это различные страхи (неважно – обоснованные они или нет), это мнения уважаемых учёных (в том числе вирусологов и эпидемиологов) и еще множество других.
13. Зачем нагнетать в обществе атмосферу страха, взаимной ненависти и даже простого недовольства действиями? Может быть кто-то хочет такими действиями довести до госпереворота? Или атмосфера страха когда-то способствовала выздоровлению? Где повсеместная агитация за здоровый образ жизни, трезвость, правильное питание, экологичное поведение? Может быть, это бы больше способствовало укреплению иммунитета и победе над вирусом?
14. Насколько нормально то, что сотни тысяч людей уже предупреждены своим руководством о необходимости вакцинации и поставлены перед выбором: потеря работы или прививка? Речь о насильственной вакцинации препаратами, которым люди не доверяют и боятся их. Люди вовсе не дураки, они просто беспокоятся о своем здоровье и о здоровье близких.
15. По какой причине нет согласованных действий госаппарата по вводимым мерам? Каждый регион – кто в лес, кто по дрова. Зачастую такие меры неоправданно строги, а некоторые попросту бессмысленны и противоположны друг другу. Впрочем, этот вопрос, скорее, к качеству, уровню ответственности и компетентности работы управленческого аппарата и ведомственных учреждений.
16. С каких пор искусственный иммунитет, формируемый в результате прививки, стал считаться лучше естественного, который появляется после выздоровления от болезни? Разве всё общество надо вести по пути формирования искусственного иммунитета? В этом очевидно заинтересован мировой фармбизнес, но государство должно придерживаться более взвешенного подхода.
17. Насколько вписывается в нормы общечеловеческой морали выдача электронных отметок по какому-либо признаку? Общечеловеческая мораль – штука довольно пластичная, но всё же? Возникают закономерные вопросы: сегодня общество искусственно делится на привитых и непривитых, а завтра?
18. Насколько вписывается в нормы морали давление и попытка заставить прививаться тех, кто не желает прививаться по морально-этическим или религиозным соображениям? Хотя бы из-за того, что часть вакцин произведено на основании исследований, проведённых на эмбриональных клеточных линиях – абортивном человеческом материале. Современная фармакология вообще во многом напоминает мрачную колдунью из страшной сказки. Так за что же осуждать или устраивать гонения на тех, кто ни морально, ни физически не может этого принимать?
19. Все мы знаем выражение: «Extremis malis extrema remedia», что переводится с латыни так: «отчаянные времена требуют отчаянных мер». Но насколько отчаянны времена массового заболевания COVID-19? Или искусственное нагнетание в народных массах такого представления о ситуации с коронавирусной инфекцией – это война без войны? Всеобщая истерия по тысяче причин, столкновение мнений, переживаний и страхов – настоящая «мутная водица», но кто тогда здесь хитрый «рыбак»?
20. И напоследок, вот ещё – почему человек не имеет права решать сам прививаться ему и его детям или нет? Хочешь – иди и привейся, не считаешь нужным или возможным – не прививайся. Кончаются койко-места в стационарах? Ну, так не население проводило «оптимизацию» здравоохранения в стране, может, стоит напрячься и начать создавать тем, кто привык только получать, разорять и рушить? А если вы считаете, что те, кто отказывается от прививок, несут угрозу всему вокруг, то начинайте читать этот текст заново с 1-го пункта.
Сейчас намеренно сталкивают лбами тех, кто по разным причинам поставил прививку и тех, кто не ставил. Альтернатива стравливанию и объединяющая позиция – добровольность вакцинации. Добровольность подразумевает отсутствие какой-либо сегрегации населения на привитых и непривитых. Отстаивайте добровольность!
Доктор медицинских наук Александр Редько о тайнах вакцинации и профанации пандемии
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
Николай Стариков: «Принудительная вакцинация – это вторая пенсионная реформа»
«Прошлая неделя принесла множество писем и вопросов о том, что в России чуть ли не вводится принудительная вакцинация. По этому поводу хочется высказаться прямо и ясно.
Почему люди не хотят прививаться? Наверное, множество причин можно свести к одной-двум, а может быть, вообще к одной: люди не понимают, зачем это нужно и к каким последствиям это приведёт.
Если сказать проще: люди не понимают, что будет с тем, кто сделал прививку, через некоторое время. Вот в чём главная проблема.
Наши люди – люди, вообще-то, ответственные. Те, кто говорит, что граждане России, русские люди не хотят прививаться, потому что им плевать на своё здоровье – нет, всё наоборот! Люди, наоборот, думают о своём здоровье, думают о будущих детях, думают о своих близких и родных и, исходя из этого понимания, из своего сформированного взгляда, и принимают решение.
Давайте возьмём для примера мою семью. Я переболел коронавирусом. Как ни странно, ни мои дочери, ни моя жена не заболели коронавирусом, хотя находились со мной. Моя пожилая мама пошла и сделала прививку.
Моя жена, которая по профессии инфекционист, не хочет этого делать, потому что она не понимает тот массив информации, который ей выдаётся с экранов телевидения, радио, газет. При том, что она имеет высшее медицинское образование.
Попробуем порассуждать на эту тему, друзья, я думаю, что у вас в семье точно так же проходит вот эта невидимая линия фронта, когда кто-то говорит, что надо вакцинироваться, а кто-то говорит, что не надо вакцинироваться и в этот момент появляются указы некоторых губернаторов, которые говорят о том, что предприниматели должны, обязаны вакцинировать 60 % своих сотрудников.
То есть государство осуществляет какие-то действия практически вне правового поля.
Причём, делается это так как бы, исподволь: вы должны, но мы вас, конечно, не заставляем.
Вот в одной структуре говорят сотрудникам: вы должны привиться, но если вы не привьётесь, тогда вы должны раз в несколько дней приносить результат ПЦР-теста, а анализ стоит 2500 рублей.
То есть, вроде как, не заставляют, но понятно, что если ты будешь в неделю тратить 5000 рублей на анализы, то трудовая деятельность иногда теряет свой смысл.
…Если вы хотите, чтобы люди вакцинировались – чётко и ясно им всё объясните. Объясните это моей жене, инфекционисту, который по роду своей деятельности и образованию всё должен понимать, но она не понимает.
Информация абсолютно противоречивая и в ней отсутствует какая-то внутренняя логика.
Некоторое время назад Российское государство прекращает полёты в Турцию, потому что в Турции вспышка коронавируса. Здесь нам понятно: в Турции коронавирус и чтобы его к нам не завезли, мы туда не летаем.
Что сейчас происходит? Одновременно с разговорами о том, что всех надо вакцинировать и делать это в обязательном порядке я с удивлением читаю, что Россия возобновляет и усиливает авиарейсы в Турцию. То есть мы теперь нашей вспышкой коронавируса с Турцией хотим поделиться, что ли? Такая в этом логике?
Или раз у нас уже много коронавируса разного и заразного, так уже неважно, что нам его из Турции ещё обратно привезут?
Мне логика такая непонятна.
Если у нас происходит вспышка, мы должны закрывать авиасообщение и отказываться от проведения матчей футбольного чемпионата. Если главное, чтобы никто не заболел, чтобы не было роста заболевания – тогда другого поведения просто нет. Но у нас, оказывается, есть вариантность: мы хотели бы и матчи провести, и самолёты запустить, и туркам понравиться, но при этом – чтобы не росло число заболевших. Но, наверное, так просто не получается.
Логики здесь я никакой не наблюдаю.
Смотрите, как действовали нацисты на территории Советского союза? Они пытались силой и страхом побудить русского человека что-то делать. Результат был диаметрально противоположный. Партизанское движение только росло. Почему? Ну, вот русский человек поймёт: потому что так нельзя делать.
Ну, вот зачем говорить о том, что в России все беды от неожиданно появившегося страшного индийского коронавируса, если его в Индии-то было 6 – 8 %, как говорит Виталий Зверев, один из всемирно известнейших вирусологов и врачей в этой сфере.
Зачем рассказывать о том, что вакцина, разработанная ДО появления пресловутого индийского коранавируса, поможет выработать антитела, которые действуют на него, если тут же, в соседней программе нам рассказывают о том, что он вообще совсем иной и если вы переболели и когда-то вакцинировались – всё это не действует и вам теперь нужно вакцинироваться заново.
Но вакцина-то разрабатывалась до появления этого самого индийского коронавируса. Где логика? Логики нет.
И поэтому здравомыслящий российский человек, привыкший со здоровым скепсисом, за десятки лет советской власти, воспринимать действия начальства, сидит и думает: что-то тут не так. Одни говорят одно, другие говорят другое.
Выступает наш уважаемый президент и говорит: вакцинирование в России строго добровольное. Выступает глава Верхней палаты парламента Валентина Матвиенко и говорит то же самое. Вячеслав Викторович Володин, глава Нижней палаты парламента, говорит, отклоняя законопроект об обязательном внесении вакцинирования против коронавируса в календарь вакцин и прививок, что вы не внесли дополнительную поправку о том, что вакцинирование добровольное, поэтому рассмотрение этого законопроекта Госдума откладывает на осень.
То есть, по сути, новый состав Госдумы будет рассматривать этот законопроект.
После этого глава Москвы и других регионов выпускает распоряжение о, фактически, насильственной вакцинации.
Как одно с другим стыкуется? Не стыкуется.
Поэтому мы чувствуем какую-то разбалансированность действий, слов, поступков и смыслов в действиях структур государства, которые должны быть едины в своей позиции.
Или вот, пожалуйста, публикуется информация о том, что глава Роспотребнадзора, доктор медицинских наук госпожа Анна Попова является одним из авторов одной из вакцин – «ЭпиВакКорона». Возникает вопрос: если есть патент и если есть список авторов патента, можем ли мы полагать, что авторы патента получают какие-то средства, дивиденды от этого патента, если лекарства, выпущенные по нему применяются, покупаются, распространяются и люди вакцинируются? Наверное, логично такое предположить.
Нет ли тут какого-то конфликта интересов между исполнением обязанностей главы Роспотребнадзора и получением потенциальных, возможных дивидендов от того, что она вписана в патент этой вакцины? Мне кажется, есть какое-то противоречие.
То есть нельзя заставлять людей вакцинироваться. Нужно объяснить человеку, почему он должен это сделать. И в разговоре с гражданином Российской федерации другой тональности со стороны государства просто не должно быть. Мы взрослые люди. Не надо нас пугать и тем более не надо нас заставлять.
…И вот мы видим, что Запад движется в сторону сокращения прав человека, навязывания ковид-паспортов и у нас в России появляются политики, государственные служащие, управленцы, которые готовы следовать в этом же самом фарватере, вступаю в полемику с главой государства.
Второе: это выглядит как огромное неуважение к нашему народу. Президент постоянно подчёркивает уважение к русскому народу, в каждом его выступлении звучит любовь к гражданам, отчизне и стране. Что говорят нам чиновники? 10 % граждан России вакцинировалось – это сознательные люди, а 90 % это необразованные, глупые, недалёкие и так далее. Разве так можно относиться к своим гражданам?
Ну и третье: попытки принудить русского человека к чему-либо никогда в истории ничем хорошим не заканчивались. Никогда. Поэтому желание заставлять граждан России что-то делать выглядит очень опасно.
Мы же не хотим, чтобы третий раз – два раза за XX, а теперь уже в XXI веке – удалось развести в стороны граждан и государства и в результате это государство разрушить и привести наше общество к огромному количеству различных проблем?
Хотя, может быть, это и есть ответ на вопрос?
Складывается впечатление, что в России продолжает достаточно слаженно действовать пятая колонна, главной своей задачей которая ставит разрушение консенсуса между властью и государством, между народом и его руководством. Потому что в ситуации внешнего давления, попыток нас разрушить и ослабить, только вот этот союз каждого гражданина и всего государства является единственным залогом нашей победы, выживания и развития. Подумайте об этом»
Целиком комментарий Николая Старикова можно посмотреть здесь.
Названы проблемы вакцинации всех детей от коронавируса в РФ
В последнее время в российском, да и мировом сообществе всё шире и всё более горячо обсуждается тема прививок от коронавируса для детей. Если говорить про мировой опыт, то ряд государств уже проводят программы вакцинации среди детей и подростков.
Отношение к вакцинации детей за рубежом
Великобритания
Так, в Великобритании с конца сентября стало возможным прививать школьников в возрасте от 12 лет. При этом для такой процедуры не требуется письменное согласие родителей, если ребенок «сам в состоянии принять осознанное решение о вакцинации».
По примерным прогнозам, от 20 сентября в первые несколько недель прививками в Великобритании должно быть охвачено более трёх миллионов подростков.
В США кампания по вакцинации детей в возрасте от 5 до 11 лет началась 8 ноября. По словам координатора Белого дома по борьбе с распространением коронавируса Джеффа Зинтса, сейчас в Штатах есть запас детской версии вакцины от COVID-19 для 28 миллионов детей.
При этом, что интересно, данной инициативе крайне радуются даже те родители, которые изначально были настроены по поводу детской вакцинации довольно скептично и в духе «привьём, конечно, но не в самых первых рядах», сообщает Guardian
Однако внезапно идут и прививают как можно скорее, как только появилась такая возможность.
Китай
В Китае, а в частности в Пекине, программа по вакцинации детей в возрасте от трёх до пяти лет стартовала 28 октября. И тоже, в общем-то, понятно, что граждане КНР пойдут и привьют всех и в полном объёме.
Дело даже не в том, что в Китае есть «социальные рейтинги» и в случае чего ограничения по коронавирусу там могут быть персональными, точечными, а потому максимально жёсткими. Суть в том, что китайцы ощутили на себе все «прелести» эпидемии первыми и в наиболее суровой форме — когда было вообще непонятно, чем люди болеют и почему массово умирают.
Израиль, Германия и Польша
Кстати, одной из первых стран, которая стала прививать детей от коронавируса, является Израиль. Там старт вакцинации подростков в возрасте от 12 лет был дан ещё в начале июня этого года.
А если возвращаться к государствам Евросоюза, то вслед за Израилем аналогичные мероприятия стали проводить Германия и Польша.
Прививать детей необходимо
С детьми и подростками в эпоху «ковида» всё вообще довольно сложно. По некоторым данным, в том числе и от Всемирной организации здравоохранения, именно дети и подростки являются главными распространителями болезни.
Дело в том, что большинство детей и подростков действительно болеют COVID-19 максимально легко, а то и вовсе бессимптомно. И при этом именно дети и подростки являются максимально социально активными людьми.
Они чаще других категорий населения непосредственно контактируют со сверстниками. И они таким образом куда активнее переносят болезнь. В том числе, «одаривая» ей и своих более старших родственников.
И понятно, что вакцинация этой возрастной группы была только делом времени. К слову, в России такая кампания ожидается уже с января 2022 года. Как минимум, об этом говорят многие врачи, сообщает РИА «Новости». При этом в октябре этого года речь шла о том, что прививать будут подростков от 12 лет, то есть всё тех же социально активных школьников.
Отношение к вакцинации детей в России
Однако в России, если уж говорить, про наши реалии, есть свои социальные особенности. Общество в нашей стране очень сильно поляризовано по вопросам прививок в принципе, и особенно по поводу вакцинации от коронавируса.
Понятно, что противники вообще любых прививок и вакцин в России существовали довольно давно. А законодательно закреплённые принципы добровольности профилактических прививок позволяли им существовать более или менее комфортно.
Эпидемия коронавируса и появление вакцины от него, очень чётко поделили российский социум на ряд групп.
Все эти группы объединяет одно — довольно нервная реакция на карантинные требования ограничения. Но если «антивакцинаторы», в массе своей, винят федеральные либо региональные власти, то сторонники вакцинации обвиняют в локдаунах «антипрививочников».
И понятно, что все эти воззрения и общественная дискуссия не добавляют спокойствия, а также не то чтобы благотворно сказываются на общественной психике.
Впрочем ряд экспертов полагает, что общественное возмущение пока находится в пределах допустимой нормы.
Так, эксперты фонда «Петербургская политика» в материале URA.RU полагают, что «в России не стоит ждать массовых антиправительственных протестов граждан против «ковидных» ограничений, поскольку российские локдауны в большинстве случаев скоротечны, а редкие акции недовольных достаточно легко пресекаются властями. А потому повторения европейских шествий и митингов «антиваксеров» в РФ не будет».
Однако всё же стоит принять во внимание, что уже на это «общественное недовольство в пределах нормы» сверху сейчас ляжет тема с вакцинированием детей, которую, к слову, вполне могут использовать и в сугубо политических целях.
Дело тут в том, что врачи и чиновники, конечно, говорят про то, что «детский «Спутник» будет протестирован вдоль и поперёк и будет максимально безопасен для подрастающего поколения. И, естественно, так и будет.
Но давайте честно: совершенно нельзя исключать такое развитие событий, при котором какие-нибудь СМИ не возьмут очередного умершего или погибшего ребёнка и не дадут в заголовок тезис о том, что «он умер после прививки от коронавируса». Даже если такой подросток, погиб от большой юношеской глупости и по недосмотру старших родственников, аудитория разбираться в этом не будет.
Достаточно вспомнить все эти бесконечные майданы, тахриры и таксимы. К силовым протестам и прочему активному свержению власти протестующие переходили после избиений или смертей. Детских и юношеских смертей. Естественно, на момент этих «сакральных жертв» из очередной «небесной сотни» публика была уже как надо «разогрета».
Но проблема в том, что в нашей стране этот «разогрев» уже произошёл до стадии фактического раскола в обществе.
И что делать с этой проблемой, а точнее, как её отрабатывать информационными и пропагандистскими методами, кажется, пока не то, что никто не понимает — даже попросту ещё не задавался подобным вопросом.
Между тем до января 2022 года осталось меньше двух месяцев…
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Принудительная вакцинация: уже пора или ещё подождём?
Вот и очередные внеплановые каникулы. Как в прошлом году. Вновь нерабочие дни, вновь «с сохранением зарплаты», вновь из-за ситуации с COVID-19. И это вершина гигантского айсберга, на который уверенным курсом несется наш, скажем так, Титаник.
Сегодня управляющий одного из торговых комплексов рассказал мне, что на неофициальном уровне им дали рекомендацию, от которой нельзя отказаться. За свой счёт они должны установить умные камеры и предоставить доступ к ним чиновникам, чтобы те могли следить, как соблюдается масочный режим в этом ТЦ. Чтобы они могли оштрафовать владельца этого ТЦ для начала на 250 тысяч рублей за любого посетителя без «намордника», а потом глядишь и вовсе прикрыть центр. И весь этот «праздник» не за счет государства.
В целом же ответственность за ситуацию с ковидом возложили на региональные власти. Хотят губернаторы, к примеру, увеличить ковидные каникулы на вверенной территории, могут и увеличить. Хотят QR-коды внедрить — пожалуйста. Обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан — всё в их крепких руках, которые не имеют право дрогнуть.
Тем временем «средняя температура по больнице» как бы намекает, что решения, принимаемые нашими родными властями, скажем так, слишком «ассиметричные». Вчера от коронавируса в России, по официальным данным, скончались 1028 человек. И наблюдается устойчивая тенденция к росту смертности.
Это значит, что введение QR-коды для посещения фитнеса и ресторанов на фоне работающего общественного транспорта, похоже на профанацию.
Что камеры в ТЦ для отслеживания безмасочников — это кормушка для проверяющих, а не забота о коллективном иммунитете.
И даже каникулы для того, чтобы «сбить новую волну возмущения ковида», похоже на изображение бурной деятельности с перекладыванием ответственности на работодателей.
Власти сами постоянно говорят, что нужен коллективный иммунитет и массовая вакцинация. Но большая часть мер на рост числа привитых работает если только косвенно.
Если ситуация действительно критическая. Если россияне мрут как мухи. Если в стране нет дефицита вакцины…
Почему не ввести обязательную прививку для всех, у кого нет отвода по показаниям? Почему не признать на территории России и не разрешить использование иностранных вакцин хотя бы платно? Почему не принять решение на федеральном уровне, вместо размазывания ответственности тонким слоем по всей территории нашей необъятной Родины?
Я, конечно, не врач, но всё же понимаю: не лечатся серьёзные болезни подорожником, а припарки не поднимают мертвого.
Нужно добить бизнес — вводите QR-коды и отправляйте людей в оплачиваемые за счет работодателей (остающихся без прибылей) отпуска. А если нужен иммунитет — вакцинируйте, а не ходите вокруг да около. Или я не прав?