зачем нам навязывают толерантность
Толерантность как орудие зла
Толерантность нынче в моде. Причём она объявляется чуть ли не высшим достижением нашей цивилизации. Без неё, мол, человечеству не жить, только она нас может спасти. Непонятно только, как же люди жили раньше без этой самой толерантности на протяжении многих тысячелетий. И ведь не только не вымерли, но и создали довольно развитую культуру. А может быть, толерантность — это всего лишь новое название для уже давно известного и проверенного? Давайте разбираться.
Итак, начнём с определения. Слово толерантность происходит от латинского «tolerantia», что означает «терпимость». Понятие толерантности впервые было введено в медицине, и означало оно отсутствие правильной реакции организма на неблагоприятные воздействия, иначе говоря — ослабление иммунитета. То есть что-то пытается нанести организму вред, но организм относится к этому вполне терпимо. Понятно, что ни к чему хорошему это привести не может. К медицинской аналогии мы ещё вернёмся, а сейчас посмотрим, какое значение приписывают толерантности в жизни общества.
В обществе, как нас уверяют, толерантность предполагает терпимое отношение к любым различиям между людьми. Казалось бы, что же тут плохого? Нас призывают ко всем людям относиться ровно, одинаково. Не важно, какой они расы, национальности, каких обычаев они придерживаются, какую религию исповедуют, какие у них взгляды, какие у них недостатки. Надо просто не обращать на всё это внимания, и тогда будут мир, дружба, процветание и рай на Земле. Вот такая простая, незамысловатая, внешне привлекательная идея, перекликающаяся, кстати, со всеми мировыми религиями.
Непонятно только одно. Почему надо было вводить какое-то новое понятие и поднимать его на уровень абсолютной ценности? Ведь тысячи лет люди вполне обходились вечными и неизменными понятиями добра и зла, и всё было нормально. Зачем понадобилось придумывать некий суррогат добра и усиленно навязывать его в качестве единственно верной основы общественного устройства? Неужели кто-то всерьёз считает, что мы стали настолько умными, что можем сами устанавливать законы мира?
Видимо, как и в случае любого другого суррогата, здесь кроется какая-то ловушка. И под привлекательной маской добра скрывается омерзительная рожа зла. То есть толерантность — всего лишь маска, помогающая злу разрушать мир. Может показаться, что это чересчур смелое и даже прямо ошибочное предположение. Но не будем спешить с выводами.
Для начала остановимся на том, какие отношения между людьми предполагает древнеарийское учение, ставшее этической основой всех последующих мировых религий.
Итак, все люди созданы Богом, поэтому в основе своей все они — добро. Но при этом каждый человек подвержен влиянию сил зла, как внутренних, так и внешних. Поэтому все мы не застрахованы от ошибок, грехов, пороков, преступлений. Абсолютно чистые, свободные от зла люди встречаются крайне редко. И точно так же редко встречаются люди, полностью порабощённые злом.
В чём состоит задача каждого человека? Научиться отличать добро от зла, выбирать добро и бороться со злом. То есть нам надо восстанавливать утраченную гармонию мира, очищать мир от зла. Именно для этого нам дана жизнь и как раз по результатам этой работы наша жизнь оценивается Творцом.
Что из всего этого следует? Что в любом человеке надо всегда видеть доброе, гармоничное, чистое начало. Но при этом не надо забывать, что полностью чистых людей не бывает. Поэтому ни в коем случае нельзя позволять внутреннему злу любого человека заражать других людей, разрушать общество и мир. А что такое внутреннее зло? Болезни (физические и психические), грехи, пороки, готовность к преступлениям. И не должно быть никаких «неприкасаемых», никаких «избранных», никаких «несчастных», которым разрешается безнаказанно творить зло. Если кто-то хамит, хулиганит, дебоширит, насилует, грабит, убивает, вовлекает в порок и т.д. — его обязательно следует осуждать, ограничивать, строго наказывать независимо ни от чего. И, конечно же, ни в коем случае нельзя осуждать и наказывать тех людей, кто указывает на зло, призывает к борьбе со злом, сам борется с распространением зла.
А теперь посмотрим, к чему же приводит навязываемая нам толерантность не в красивой теории, а в реальной повседневной практике. Так вот, в реальности «толерантное» общество разделяется на несколько групп людей. Есть «элитные группы», которым прощается очень многое, которым полагаются всякие привилегии, которые имеют право требовать особого к себе отношения. И есть «группы изгоев», которые не могут требовать ничего, к которым относятся с подозрением, которые должны отвечать за малейшие нарушения, действительные или мнимые. Вот такое кастовое общество.
Самый яркий и вопиющий пример «элитной группы» — это гомосексуалисты, то есть приверженцы главного греха, согласно древнеарийскому учению. Давно уже прошли те времена, когда нам говорили, что они такие же, как все, что они тоже обычные люди. Это были ещё цветочки. Теперь пропаганда и защита гомосексуализма поднята на недосягаемую высоту. Президент США объявляет, что свобода сексуальных меньшинств — главное в оценке той или иной страны. В тюрьму сажают чиновников, отказывающихся регистрировать гомосексуальные браки. Учёных, доказывающих, что гомосексуализм — это болезнь, отстраняют от должности. В школах при половом воспитании детей учителя обязаны говорить о полном равенстве нормальных людей и извращенцев. Из юридической практики исключают такие важнейшие понятия, как мать и отец, заменяя их на «родитель номер 1» и «родитель номер 2», чтобы ничем не обижать гомосексуальные пары, воспитывающие детей. Гомосексуалистов практически невозможно уволить. Они имеют большие преимущества при назначении на руководящие посты. Их объявляют заведомо артистичными и талантливыми натурами, поэтому им открыта широкая дорога в шоу-бизнесе. Мало того, всех, кто не любит гомосексуалистов, не восторгается ими, не готов их поддерживать, объявляют недоумками, преступниками, фашистами, и как раз они образуют группу «изгоев».
То есть всё перевёрнуто с ног на голову. Толерантность (терпимость) распространяется только на избранных и вырождается в их возвеличивание. А для несогласных с этим никакой толерантности (терпимости) быть не может. Но это ещё полбеды. Хуже другое — порок не осуждается, а превозносится. С ним не борются, а его поддерживают. То есть зло беспрепятственно разрастается. А вот борцов со злом толерантное общество преследует и наказывает. Получается всё как в медицине: организм неадекватно реагирует на атакующее зло, в результате чего зло проникает в него, разрастается и разрушает организм.
Ещё одна очень яркая и заметная «элитная группа» — это мигранты в Европу из стран Азии и Африки. Европейцам постоянно внушают, что эти мигранты — несчастные, обездоленные люди, перед которыми мы все в долгу, которым мы все обязаны обеспечить безбедную жизнь. И ещё утверждается, что без мигрантов европейские государства пропадут. Во-первых, только мигранты могут выполнять тяжелую физическую работу, на которую не согласны европейцы. А во-вторых, среди мигрантов много врачей, учителей, инженеров, учёных, а их так не хватает пресыщенной и ленивой Европе. И вот уже мигрантам предоставляют бесплатное жильё, выплачивают им большие пособия, помогают изучать язык и обычаи принимающих стран. Казалось бы, ну и прекрасно, пускай живут как все граждане.
А раз есть «элитная группа», значит есть и «группа изгоев». Как только кто-то говорит, что не стоит столь широко открывать двери для всех подряд мигрантов, он объявляется фашистом, расистом, националистом, экстремистом и вообще опасным преступником. И ни в коем случае нельзя требовать себе таких же льгот, как у мигрантов. И недопустимо даже предлагать, чтобы мигранты пользовались только теми правами, которые есть у коренных европейцев. Иначе попадёшь в «группу изгоев» и у тебя возникнет масса проблем как с властью, так и с обществом.
То есть в данном случае, как и предыдущем, добро подавляется, а зло остаётся безнаказанным, поддерживается и поощряется. Толерантность, как и в медицине, опять же приносит один лишь вред.
Существуют и другие, менее выделенные, менее заметные «элитные группы», порождённые всё той же толерантностью. Впрочем, и они порой резко и громко заявляют о себе. К ним относятся, например, евреи, негры, инвалиды, подростки, чиновники, спортсмены, артисты и даже. женщины. В общем, нет никаких шансов попасть в «элитную группу» только у белых мужчин-европейцев среднего возраста, придерживающихся традиционных взглядов и честно выполняющих самую нужную обществу работу. Зато у этих людей есть все шансы попасть в «группу изгоев», если только они будут открыто говорить о своих убеждениях.
Кстати, именно в этом проявляется ещё одно неприглядное свойство толерантности в обществе. Толерантность прямо предполагает двоемыслие (см. «1984» Дж. Оруэлла), а проще говоря, ложь. Мол, ты можешь в душе не принимать такую кастовую структуру общества, можешь не соглашаться с «элитными группами», не любить их, можешь даже их ненавидеть, но внешне всё должно быть благопристойно. Надо проявлять терпимость, надо одобрять существующий порядок и объявлять его наилучшим из всех возможных. По сути, толерантность — это всего лишь одна из многих разновидностей лжи, одного из основных грехов согласно древнеарийской традиции.
Теперь посмотрим, к каким же результатам приводит толерантность.
Некоторые люди настолько привыкают контролировать свои дела, слова и мысли в соответствии с принятыми требованиями, что становятся забитыми, слабыми, беспринципными, нежизнеспособными. Они готовы терпеть любые издевательства, лишь бы не идти против общественных толерантных правил. Они действительно начинают верить, что это и есть общественный идеал, что любая другая модель общества — это катастрофа. Как известно из истории, когда доля таких людей становится значительной, страна со всей своей культурой просто умирает.
Наконец, многие люди из «элитных групп» начинают действительно верить в свою исключительность, свою богоизбранность. Они уже презирают и ненавидят всё остальное человеческое стадо. Они уже полагают, что им всё позволено, что они могут не просить, а требовать себе всё новых и новых привилегий. Короче говоря, гордыня цветёт пышным цветом, опять же разрушая мир.
Нельзя также не упомянуть ещё об одном виде толерантности, не связанном прямо с существованием «элитных групп» и «групп изгоев». В этом случае истинная вредная сущность толерантности проявляется наиболее наглядно.
Речь идёт о толерантности (терпимости) по отношению к грехам и порокам, кто бы их ни совершал. Например, обществу навязывается убеждение о нормальности и естественности беспорядочного секса, добрачного секса, супружеских измен. В данном случае может даже не употребляться сам термин «толерантность», но суть остаётся всё той же. Не надо, мол, осуждать грехи и пороки. Все так поступают, значит, так и надо. А религиозные заповеди, этические учения, великая литература, хором осуждающие эту грязь, просто безнадёжно устарели или с самого начала нагло лицемерили.
То есть здесь уже прямо поддерживается, защищается, утверждается зло в чистом виде. Не люди, входящие в те или иные «элитные группы», которым нужно прощать какие-то грехи, а грех сам по себе. Маска добра в этом случае уже заметно сползает с толерантности. И толерантность смыкается с манихейством и сатанизмом.
Как видим, все виды толерантности лишь усиливают мировое зло, разрушая гармонию мира. Оно и понятно: когда у любой части мира нет должного иммунитета к любым проявлениям зла, она обречена на ослабление и умирание. Будь это человеческий организм или общество. Поэтому идеалом является не выдуманная толерантность, а истинное добро, которое активно борется со злом.
Кому и зачем нужна толерантность? часть 2
Что такое толерантность, если по-простому? Терпимость. Зачем тогда другое слово, когда есть старое, к тому же русское? А ровно затем же, зачем убийцу переименовывают в киллера, а шлюху в путану: чтобы вышло эдак иностранно-приманчиво, а не попросту, по рабоче-крестьянски – напрямки. Википедия бормочет: «терпимость» – это что-то пассивное, вынужденное, а «толерантность» – это радостное и добровольное: и то принимаю, и это, а также всё, что понадобится впредь, как значится в незабываемой печатке Полыхаева. Это глуповские обыватели славились своей готовностью претерпеть. Теперь глуповскими обывателями обязаны стать все. И не просто терпеть как неизбежное зло, а терпеть радостно, сияя стоматологической улыбкой от Колгейт.
Кому и зачем нужна толерантность?
Закулисным хозяевам жизни. Они ни в чём не получают отпора: отпор, даже словесный, – это нетолерантность. Мы должны проглатывать всё: глубоко уважать извращенцев, радостно приветствовать непристойность – впрочем, это раньше была непристойность, а сегодня – просто свободное самовыражение свободной личности. И тихо радоваться про себя, что пока не легализовали педофилию или канибализм.
Толерантность – это отключение социального иммунитета прогрессивного человечества. Как иммунитет организма распознаёт и уничтожает чужеродные клетки или вредные вещества, точно так и иммунитет социальный нужен, чтобы уничтожить вредные и разрушительные идеи и представления. А для этого необходимо твёрдо различать истину и ложь. Да, человек может заблуждаться в своём искании истины, но ищет-то он всё-таки истину, которая – есть. Но вот приходит толерантность и вкрадчиво шепчет: «Брось ты это всё, все правы, все молодцы, победила дружба».
Иногда кажется: а что ж здесь плохого? Ну, всё хорошо, никто не ссорится, все дружат. На самом деле, это так же опасно, как выключить датчик метана в шахте.
Толерантный человек – это человек слабый. Он всё готов принять и на всё согласиться. Вообще, человека, не имеющего идейной позиции, можно брать голыми руками: ему нечего отстаивать.
Разумеется, влияние тут взаимное: толерантность – следствие энергетического ослабления, но одновременно она ведёт к ещё бОльшему энергетическому ослаблению. Где же основа этого взаимовлияния?
Побеждают не толерантные. Они и сражаются-то потому, что жить с врагом им несовместимо. Либо он, либо они – вместе никак. А толерантные – сдаются. И всех сдают, и всё сдают – только бы избежать жертв. Но потом всё равно гибнут, и жертв почасту оказывается больше.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Новое в блогах
Почему вместо терпимости нам навязывают «толерантность»?
«Межэтническая толерантность» вскоре станет оплачиваться из госбюджета
Власть решила подкрепить свою политику насаждения «толерантности» бесперебойным финансированием из федерального бюджета. В 2014 году в главном финансовом документе страны появится отдельная строка расходов на «укрепление общегражданской идентичности и межэтнической толерантности», сообщают «Известия». Поправка в Закон «О федеральном бюджете» будет внесена в Госдуму в весеннюю сессию, рассказал изданию автор инициативы, глава Комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев.
Средства федерального бюджета на эти цели, правда, выделялись и раньше. Но, во-первых, они были «размазаны» по разным ведомствам, а те осуществляли финансирование по остаточному принципу. А во-вторых, их выделялось явно недостаточно, убежден г-н Сафаралиев.
Теперь в госбюджете появится отдельная строка, в которой будет прописано пошаговое финансирование государственной политики в этой сфере и которая обяжет выделять на эти цели средства в достаточном объеме. Более того, статья автоматически будет закладываться в бюджеты всех следующих годов, а ее конкретное наполнение будет определяться при принятии бюджета. Судя по тому приоритетному вниманию, которое уделяют наши власти «укреплению общегражданской идентичности и межэтнической толерантности», расходы бюджета на эти цели будут только возрастать.
Пока на 2014 год намечено выделить миллиард рублей. Для всего бюджета это, конечно, капля в море. Но, как говорится, лиха беда начало… К тому же «распилить» данный миллиард, думается, желающих тоже найдется немало.
Но главное все-таки даже не в объеме средств, выделяемых по данной статье, а в самой их целесообразности. Да, межнациональные отношения у нас в последние годы явно обострились, и от былого межнационального мира кое-где остались одни лишь воспоминания. Но почему власти считают, что все это стало результатом дефицита в обществе именно «толерантности»?
Сам этот термин упорно навязывается нам властями в последние годы вместо привычного нам понятия «терпимость». А ведь именно терпимость русского народа к инородным обычаям, традициям, культуре позволила ему создать великую Русскую цивилизацию, великую Россию. Разве русские уничтожали своих инородных оппонентов в процессе, можно сказать, естественного расширения пределов государства, как это делали те же «толерантные» американцы, поголовно истребившие тамошних индейцев? Нет: финно-угорские, тюркские, кавказские и прочие народы России вошли в ее состав фактически как полноправные подданные русского государя. Именно русская толерантность, доброжелательная открытость внешнему миру создала ту Россию, в которой даже наши недоброжелатели отмечали наличие межнационального мира и согласия.
Правда, русская терпимость имела свои пределы. Да по-иному и быть не могло: на одной терпимости цивилизацию не создашь. Ведь в своем пределе, в виде, так сказать, абстрактного (а не наполненного конкретным опытом народа) понятия терпимость представляет собой и абсолютно беспристрастное отношение к греху другого человека.
Не такова выработанная веками русская терпимость. Да, русские как истинные христиане никогда не объявляли «поход на неверных» и не уничтожали инородцев лишь за то, что они другой веры. Исповедуешь другую веру, но живешь в мире, считаясь с русской верой, – мир тебе и покой. Но русская терпимость кончалась там, где начиналось оправдание, например, расцветшего ныне гомосексуализма и многих прочих неприемлемых для человека русской культуры грехов. У терпимости ведь тоже должен быть свой диапазон действия. У русских он был крайне широк, но не безбрежен. В национальном плане, например, терпение русских кончалось лишь тогда, когда на них шли с мечом. В остальном же, повторим, русских (если говорить о народе в целом) можно было считать образцом терпимости и терпеливости.
И вот вдруг терпимые русские стали у наших властей «нетолерантными»: не приемлют, видите ли, нашествия мигрантов (инициированного самими же властями), требуют от гастарбайтеров уважать законы и обычаи России… Как же это «нетолерантно» с их стороны! Надо бы радоваться прибытию миллионов гастарбайтеров, а не протестовать! И, что примечательно, все эти «пороки» граждан России власти объясняют дефицитом именно «толерантности», а не терпимости.
И вполне, кстати, в этом правы: терпимость русских никогда не потерпит нынешнюю миграционную политику властей и ее последствия. А вот привнесенная с Запада «толерантность» вполне может такую политику оправдать. Власти словно дают нам понять: «Русские, переставайте быть терпимыми и становитесь толерантными». Тогда, глядишь, будете спокойно взирать, как толпы мигрантов создают в ваших мегаполисах национальные анклавы, куда ни вы, ни даже полиция лучше не суйтесь. Когда понаехавшие в Москву со всех концов страны мусульманские орды будут резать баранов прямо на улице. Когда… Да много чего «когда». А потом вы, русские, смиритесь даже с тем, что мигранты, став к тому времени большинством населения и обзаведясь вашим гражданством, потребуют от вас отказаться, например, от такого символа Нового года, как елочка. Это уже чуть было не произошло в толерантном Брюсселе.
Словом, надо лишь одно – стать толерантным, и все, от чего вы сейчас негодуете, перестанет вас волновать. Вот что такое истинная толерантность!
Ну а вслед за «этнической толерантностью» (а быть может, и параллельно с ней) вы, русские, воспримете и прочую «толерантность». По вашим городам и весям начнут наконец дефилировать гей-парады, а в загсах – регистрироваться браки между двумя (а быть может, и тремя, четырьмя…) мужчинами. И «рожать» эти «мужики» начнут, и воспитывать граждан будущей «России». Ух какие широчайшие перспективы открывает эта самая «толерантность»! Не чета вашей отжившей терпимости.
А на такое светлое будущее наши власти, конечно, не поскупятся. Видите, строку в госбюджете уже создали для утверждения «межэтнической толерантности».
Новое в блогах
Кто и зачем навязывает толерантность в России
Ученые-сефарды? Я не могу оценить степень новизны и прорывности их открытий, но на мой взгляд, она меньше среднего. Да и их маловато.
наталья гончарова # ответил на комментарий Андрей Логинов 10 августа 2017, 11:09 А вы вообще евреев ВИДЕЛИ? Браки запрещены, говорите? А с чего ж они такие светлокожие, светлоглазые (многие)? Ну, видимо, соседи такие были, тут спорить не буду.
наталья гончарова # ответил на комментарий Андрей Логинов 11 августа 2017, 10:37 Ну, если вам не нравится термин «раса», можете употреблять этнос и суперэтнос.
Поэтому мы и считаем, что евреи белые.
Т.е. белые это у вас уже этнос? Т.е. у вас англичане и русские это один этнос на основе цвета кожи?
Так евреи КОНКРЕТНО ИЗ МП белые или нет?
1. О да мне понравился ваш ответ вида «евреи смешивались с местным европейским населением вопреки средневековым предрассудкам и позиции христианской церкви, потому что вам так хочется, а что вам хочется, то и есть правда, потому что вы так думаете». Рекомендую вам заняться доказательством например того, что Земля квадратная. Представляете как это гордо звучит? «Земля квадратная, потому что так думает великий ученый Наталья Гончарова, а что думает Наталья Гончарова, то и есть правда, потому что ей так хочется».
2. Ну я выше привел вам примеры нобелевских лауреатов по естественным наукам среди арабов уже В НАШЕ ВРЕМЯ. Или у вас научный принцип «если мне не нравятся факты, то я их просто игнорирую, а что я игнорирую, того и не существует, потому что мне так хочется, а что мне хочется, то и есть правда, потому что я так думаю»?
А АРАБЫ НЕ БЕЛЫЕ ЧТО-ЛИ?
Тут чушь пороть не надо, эту чушь нам многие внушают и уже многие на нее повелись. Арабы как и евреи были изначально белыми. А вам не стоит путать свои личные хотелки с реальностью.
Экономика Россия научит Европу использовать «зеленый» уголь
Политика Украина поспорила с США по поводу «российской угрозы»
Общество Как России решать проблему этнической преступности
В мире Байден отказался от Америки на первом месте
Происшествия Стычка в Новой Москве требует показательного процесса
Мнения Чего стоила Украине утрата донбасского угля
Мнения Судьба Запада находится в руках «инкубаторной» элиты
Мнения АВВА заложила прочную основу для «шведской нефти»
Видео У директора ЦРУ миссия в Москве
Видео Война полиции с ягодицами
Видео Россия вступит в эру беспилотников
Фоторепортажи Мигранты атаковали границу Польши с Белоруссией
Фоторепортажи Москву накрыл «туман-долгожитель»
Фоторепортажи На каналах Амстердама появились лодки-беспилотники
Новости дня Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
Новости дня В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
Новости дня В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
«равнозначно самоубийству»
«изощренный способ»
«это не работает»
Видео
экологическая повестка
лозунг Трампа
беженцы с Ближнего Востока
армия и вооружение
«Ахтунг Коновалова»
национальный вопрос
попытка захвата
талант и энергия
на ваш взгляд
 |
Фото: gazetanv.ru
Текст: Ирина Медведева, Татьяна Шишова
В 2003 году в музее им. А. Сахарова была открыта выставка «Осторожно, религия!». Название вполне соответствует принятым в правозащитной среде политическим лозунгам типа «Осторожно, диктатура!» или «Осторожно, фашизм!» И вызывает необходимые ассоциации. «Склейка» примитивная, топорная. Цель – уравнять религию с фашистской диктатурой.
Каких изысков можно было ожидать от участников той экспозиции, один из которых, А. Тер-Оганьян, несколько лет назад орудовал топорно в буквальном смысле слова, разрубая топором иконы на выставке в Манеже и преподнося это как новое слово в искусстве перформанса? А другой (О. Кулик) в какой-то момент своей творческой биографии так примитивизировался, что оголился, встал на четвереньки, залез в клетку и, изображая собаку, гастролировал по цивилизованному миру.
Все экспонаты мы описывать не будем. Упомянем лишь некоторые. В. Мамышев-Монро, по его собственному определению, «художник, востребованный новой Россией», представил имитацию иконы Спасителя с прорезями вместо лика, рук и Евангелия. Посетителям предлагалось «вставиться» в прорези и сделать снимок на память. Другой изобретатель, А. Косолапов, прибывший из США, повесил рекламу «Кока-Колы», на которой рядом с логотипом напитка был лик Христа и надпись «It’s my blood» («Сие есть кровь Моя»).
Не знаем, была ли выставка удостоена внимания зрителей до того дня, когда туда пришли шестеро мужчин, которые поступили так, как должен поступить любой верующий человек, увидев глумление над своими святынями: они их, как могли, защитили. Нет, не взорвав выставочный зал и даже не двинув в челюсть хотя бы одного из «творцов», а лишь замазав особо пакостные места краской из баллончиков. Да еще написав кое-где той же краской нелицеприятные, но справедливые слова о виновниках безобразия.
Что такое толерантность?
С медицинской точки зрения самым толерантным организмом следует считать тот, который, скажем, сплошь поражен раковыми метастазами
Что ж, пора, наверное, поинтересоваться значением этого новомодного слова. «Tolero» – переносить, терпеть, поддерживать, сдерживать, кормить. Отсюда: «tolerans, tolerantis» – терпеливо переносящий, выносливый. «Tolerantia» – терпеливость, терпение. (Латино-русский словарь, М., Флинта, Наука, 1999 г.). Теперь заглянем в «Биологический энциклопедический словарь» (М., «Большая российская энциклопедия», 1995 г.): «Толерантность» – (от лат. tolerantia – терпение) – «иммунологическое отсутствие или ослабление иммунологического ответа на данный антиген при сохранении иммунореактивности организма ко всем прочим антигенам». Термин введен в 1953 г. П. Медаваром для обозначения «терпимости» иммунной системы организма». Так что с медицинской точки зрения самым толерантным организмом следует считать тот, который, скажем, сплошь поражен раковыми метастазами. Не в силах человек с такой высокой толерантностью сопротивляться экспансии атипичных клеток.
Примерно в те же годы понятие толерантности появилось и в западной психологии с легкой руки сторонников биологизаторской теории. Вкратце суть сводится к следующему. Если человек сталкивается с чем-то, вызывающим у него чувство протеста, неприятия, возмущения, то он должен «канализировать» эти негативные чувства в русло, безопасное для объекта (или субъекта) возмущения. Такое умение было названо «толерантностью».
Что же означает пресловутая толерантность сегодня, и зачем ее так усиленно закачивают в общественное сознание? Ныне это объемное, комплексное понятие, вобравшее в себя и «ослабление иммунологического ответа (т.е. сопротивления) на данный антиген», и канализацию протеста в безопасное русло, и, конечно, терпение, но об этом позже.
Применительно к нашему обществу, в роли «антигенов» выступают явления, разрушающие культуру, традиционный уклад, привычные представления о должном и недолжном, о дозволенном и запретном, о добре и зле. Что такое мат, который наши прогрессисты решили интегрировать в литературную речь? Типичный антиген. И сопротивляемость, иммунность общественного организма по отношению к мату заметно снизилась. Общество стало более толерантным. Мало того, что приблатненные подростки, не боясь замечаний взрослых, громко сквернословят на улице, так теперь и мужчины вполне респектабельного вида беззастенчиво матерятся при женщинах, а те благодушно улыбаются или отвечают тем же.
Очень повысилась толерантность и к демонстрации интимных сторон жизни. Люди бесстыдно взирают на рекламу средств от запоров, потливости ног, импотенции. И присылают снимки в журнал под названием «Обнаженные жены наших читателей».
И на детей, которые роются в помойных баках и просят милостыню в метро, мы взираем весьма толерантно. Нет, конечно, не у всех еще полностью отморожено сердце. Но для тех, в ком вскипает протест, предусмотрено множество способов канализации оного. Начиная с пива и водки, и кончая опьянением желтой прессой. А в промежутке – широчайший спектр средств для снятия эмоционального напряжения: дискотеки, игровые автоматы, телешоу, необъятные супермаркеты и вещевые рынки, компьютер с Интернетом, экстремальный спорт и, естественно, «безопасный секс».
Психоанализ как инструмент политики
