зачем людей загоняют в города как скот
Как устроена жизнь. Зачем людей сгоняют в города?
Я не знаю ответа на этот вопрос. Но не думаю, что это делается для простоты управления людьми. Нами вообще очень легко управлять, независимо от места проживания. Вернее, мы сами управляем собой в угоду Власти. Неважно, идет нам это на пользу или во вред. Почему так происходит? Потому, что человек слаб: он не способен не только пожертвовать собой ради блага окружающих, но даже поступиться толикой своего жизненного уровня.
Процесс урбанизации никак Властью не афишируется, он неспешный и не слишком бросается в глаза городским жителям. Но вот обитатели сельской местности ощутили его на собственной шкуре. Вы просто не сможете жить в деревне, если в ней закроют медпункт, школу, магазин, отменят транспортное сообщение с райцентром, уберут участкового милиционера, уничтожат рабочие места, лишат возможности продавать продукцию вашего подсобного хозяйства. Именно это и происходит на территории РФ в течение вот уже четверти века: людей вытесняют с земли.
Одновременно с исходом сельских жителей, по стране сворачивается сельское хозяйство, производившее натуральные продукты питания. Они заменяются суррогатами, ввозимыми из-за рубежа и производимыми собственной пищевой промышленностью. Для обоснования снижения уровня жизни граждан РФ и легализации суррогатных продуктов питания и были выдуманы санкции. То есть, Государство не испытывает затруднений в снабжении населения продуктами питания, пусть и суррогатными, в условиях масштабного сворачивания сельского хозяйства. Интересно, почему?
Так выглядит современное рабство! Мы абсолютно бесправны на собственной земле! Где предел нашему терпению?
Причина изгнания людей с сельских территорий не лежит в экономической или социальной плоскости. Все это похоже на зловещую игру, целей и правил которой мы не знаем, но являемся ее объектом.
В вымирающей России правящей верхушке мешают 15 миллионов «лишних людей»
Зачем русских сгоняют в города?
Почему наша «элита» хочет согнать всё население страны в мегаполисы
Учитывая развитие новых технологий, на селе становится всё меньше и меньше людей, которые могут себе найти высокопроизводительную работу, заявил мэр Москвы Сергей Собянин на Общероссийском гражданском форуме, организованном Комитетом гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина.
По мнению мэра, производительность труда в Москве в 2,5 раза выше средней по стране и в 5−7 раз выше, чем в сельской местности. «У нас в сельской местности проживает сегодня условно лишних 15 миллионов человек, которые для производства сельскохозяйственной продукции с учетом новых технологий производительности, по большому счёту, не нужны. Это либо чиновники, либо социальные работники, либо ещё кто-то. Но все меньше и меньше людей, которые могут себе найти высокопроизводительный качественный труд», — добавил Собянин.
История о том, как бы нам «оптимизировать» деревню началась ещё в 60-е годы прошлого века с кампании по уничтожению так называемых «неперспективных деревень». Либералы в 90-е годы «оптимизировали» до полного уничтожения не только деревню, но и большую часть российской промышленности. Неудивительно поэтому, что при таком подходе полстраны оказалось «в лишних людях». Казалось бы, пора осознать прежние ошибки и в условиях декларируемой политики импортозамещения возвращать людей в реальный сектор экономики, в том числе в сельское хозяйство. Ну, или хотя бы не побуждать срываться с места тех, кто ещё остаётся жить на бескрайних российских просторах, не давая им окончательно одичать.
— К сожалению, мэр Москвы высказал совершенно не соответствующее реальности мнение, — говорит председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. — Оно могло возникнуть только в результате серьёзного отрыва от ситуации в стране. Казалось бы, Сергей Семёнович, прошёл все стадии управленца, руководил небольшим посёлком, потом городом Кагалымом и в итоге стал мэром крупнейшего мегаполиса России. То есть изнутри должен знать всю подноготную, откуда берутся деньги и как «повышается» производительность труда.
По словам Собянина, производительность труда на селе в 5 раз меньше, чем у москвичей. При этом умалчивается: а что же Москва производит? А производит она на 90% финансовые услуги. Иначе говоря, она перераспределяет ресурсы, которые приходят со всей страны. И не только из нефтегазовых районов России, но и из тех же сёл, малых городов.
Поэтому высокая производительность труда москвичей рождается исключительно из столичного статуса города и проистекающих из него функций. Кроме того, большая часть крупных компаний и корпораций у нас стремится держаться поближе к Кремлю, и, соответственно, сами компании, добывающие нефть в Сибири, или перерабатывающие пшеницу на юге России, нередко регистрируются как московские.
И если завтра вдруг перенесут столицу (о необходимости чего я говорю уже долгое время), или по приказу из Кремля «Роснефть» зарегистрируют в какой-нибудь «низкопроизводительной» Осиповке, вдруг окажется, что крестьяне этого села работают в 10 раз производительнее, чем москвичи. В таком случае, следуя странной логике московского мэра, половина столичных жителей станет «лишней».
Получается, что вместо решения реальной проблемы — гиперцентрализации финансов в Москве, ситуация нагнетается.
«СП»: — А можно ли в принципе согласиться с тем, что люди на селе не нужны в таком количестве, в связи с развитием технологий производства сельхозпродукции?
— Об этом любят говорить многие представители нашего политического класса, при этом забывая хоть немного изучить историю своей страны. Во-первых, производство сельхозпродукции это не единственный смысл закрепления людей на наших пространствах. Есть масса других смыслов — в том числе геополитический, оборонный смысл. Чтобы удерживать территорию, на ней надо жить. Об этом нельзя забывать. Кроме того, все разговоры о том, что в Америке или Голландии 3−4% населения кормят всех остальных — мягко говоря, не соответствуют действительности. Поскольку 4% это те люди, которые непосредственно работают на фермах или в полях. Однако при этом умалчивается, что им создаются самые благоприятные условия по обеспечению семенами, удобрениями, оказываются логистические и консультационные услуги. Поэтому реально в сельском хозяйстве задействовано гораздо больше людей. При всём развитии технологий, почему-то большинство американских фермерских посёлков и малых городов не теряют стремительно своё население, люди не заколачивают окна и не уезжают массово в Нью-Йорк.
У нас же создалась уникальная ситуация, когда заброшены десятки миллионов гектаров сельхозземель, которые можно и нужно восстанавливать. Иначе, когда они окончательно зарастут лесом, их крайне трудно и дорого будет возвращать в сельхозоборот. Вот где нужны рабочие руки, если думать о перспективе. Вообще сложно о чём-то говорить после того, как деревня десятилетиями уничтожалась. Вы сначала вложите в сельскую инфраструктуру деньги сопоставимые с тем, что тратятся на мегаполисы, а потом рассуждайте, где выше производительность труда. И может, деревня удивит своей производительностью. Кстати говоря, не только в сельскохозяйственной сфере. В нечернозёмной полосе России традиционно помимо чисто крестьянского труда значительная часть жителей занималась ремёслами. Во второй половине 19 века до 60% доходов сельских территорий давали различные виды мануфактуры.
«СП»: — Почему так получается, что с 60-х прошлого века, когда появилось понятие «неперспективная деревня», государство едва ли не намеренно сгоняет крестьян с земли?
— Это связано с неспособностью организовывать современное хозяйство 21 века. Часто его производственные единицы составляют 10−40 человек. Проблема тут даже не в том, сколько людей должно жить в городе, сколько — на селе. У нас с 90-х годов произошла деиндустриализация. Поэтому разрушилась система хозяйствования по стране. Мы живём во многом за счёт продажи сырья, только прибыли от продажи распределяются неравномерно. Москве достаётся больше, провинции — меньше. И это действительно началось со времён Никиты Хрущёва. Поскольку именно в 60-е годы начали всё мерить только голой прибыльностью хозяйственной деятельности. Когда социолог и экономист Татьяна Заславская в 60-х годах начала публиковать свои работы о «неперспективных деревнях», это, по сути, стало манифестацией того, что мы готовы плыть по течению, и не будем пытаться модернизировать традиционно сложившуюся хозяйственную систему, а будем приспосабливаться к тому, что есть, урезая и минимизируя всё, что можно. При этом ломалась вся традиционно-историческая крестьянская система России, которая никогда не строилась по принципу только прибыльности. Всегда ставились дополнительные задачи по обустройству территории. В общем-то, в итоге именно внедрённый во времена Хрущёва подход привёл к деградации советской экономической модели и развалу СССР.
«СП»: — Тенденция исхода сельских жителей в города может быть переломлена?
— Она может и должна быть переломлена. Весь вопрос в том, захочет ли руководство России начать в целом иную экономическую политику, сделав ставку на промышленно-инфраструктурный рывок. Либо стране придётся решать эту в задачу в «не самых комфортных» условиях очередной революции в ситуации близкой к гражданской войне.
— Все богатые люди в России сегодня живут на земле — в коттеджных посёлках, в личных усадьбах, огораживая свои гектары трёхметровыми заборами, шлагбаумами, кордонами — редкий квадрокоптер долетит до середины их владений, — рассуждает писатель-деревенщик, публицист Лидия Сычева. — Богачи правят Россией. Это свершившийся факт. Не какие-то там «представители народа», «государственники», «лучшие люди», а владельцы огромных кусков бывшей госсобственности, в том числе и земли. У некоторых из них по 600 тысяч гектаров. Таких латифундий нет ни в одной стране мира.
Естественно, что богатым собственникам не нужны «лишние люди» на их владениях. Гастарбайтеры обходятся дешевле. Ни о каком развитии сельских территорий, разумеется, в этом случае нет речи. Как, впрочем, и о развитии народа. В бетонных городских коробках, в ярме ипотеки, многодетная семья — редкость, исключение, родительский подвиг. На эту тему есть много подробных научных исследований.
«СП»: — Вот уже более полувека русская деревня пустеет. Теперь уже очередь за малыми городами. Есть ли возможность изменить тенденцию?
— К сожалению, правящий класс России, пришедший к власти после крушения СССР, не способен решать задачи, выходящие за рамки личного потребления. Этот вывод мы можем сделать, наблюдая за разницей в росте ВВП страны и «личного ВВП» высокопоставленных госслужащих. Контраст разителен! И, прежде всего, на примере ужасающей деградации сельских территорий, обезлюдивания страны. Что, конечно, на руку нашим конкурентам и геополитическим соперникам. У сильной страны много друзей, у слабой — много врагов. Что мы сегодня и видим, оглянувшись вокруг.
Сергея Собянина можно поблагодарить за откровенность — то, что другие скрывают или маскируют завесами слов, он говорит прямо. Ну а сделает ли народ какие-то выводы или нет — есть проблема нашей «жизненной силы». Обрести её можно только одним способом — опираясь на родную землю. Это последнее наше богатство, которое скоро начнут вырывать из-под ног.
Зачем людей загоняют в города как скот
Убыль населения, поэтому городам нужны кадры, а также думаю чтобы людей сделать зависимыми, ведь люди имеющие свою землю независимы.
заградотрядов на выезде из Якутска вроде нет, кто мешает в деревню уехать
наверное мешают специально созданные условия, чтобы ты не смог выжить далеко от города
Каждый человек живет там где он желает.. ни кто вас не сгоняет.. живите там где хотите, переезжайте куда хотите..
Из экономии. Чтобы содержать деревню, нужно много бюджетных денег.
Сейчас технологии в сельском хозяйстве таковы, что там и не нужно много людей. раньше на выращивании пищи работало 85% населения Земли, сейчас 5-7% населения спокойно прокормят все население Земли. Возникает проблема, куда девать внезапно освободившееся население деревень. Европа избавилась от них в 1 и 2МВ, потому у них этот вопрос не стоит. Китай заставил своих работать за копейки. А вот арабы в недоумении, как жить дальше, если все делается в Китае, и выращивать с/х продукцию уже невыгодно. И потому они усиленно самовыпиливаются, чтобы наступил худо бедно баланс.
В селах нет работу, нет домов с теплым туалетом,нет горячей воды. А это сельском людям не под силу,уверяю вас. Не одной жизни едут в город.
В городах население растет лишь за счет миграции.Рождаемость в городах
россиян расселить по городам-миллионникам.
В городе вся движуха, работа, интересы, перспективы. В городе сила!
Тыа уола, скоро киргизы заставят тебя пересмотреть свои взгляды кардинально.
если не можешь признаться себе в собственных недостатках, всегда кто то другой виноват, а сам вроде бедная овечка.
Продразверстку не пробовали запретить?Уж скоро 100 лет
Деревни не нужно содержать,им нужно перестать запрещать работать.Кто все деньги из провинции выкачивает в Москву,не оставляя ничего кроме подачек с барского стола?В каждой деревне должен быть свой хозрасчетный бюджет,который ни одна продразверстка не смогла бы ограбить.Вот тогда и деревни расцветут.
Раздача ДВ гектара,на фоне их продразверстки,выглядит как подготовка к выкупу дальневосточных земель российскими олигархами и иностранными инвесторами. хехехе
как действует ваша продразверстка, олигархами станут трудолюбивые киргизы и корейцы земледельцы и торговцы.
вот и развалили колхозы по совету советников из штатов, которые пути реформы либералам указывали..
заодно вместе с другими задачами по развалу экономике и создания критической массы недовольных в городах.
Потом эти деревни заполнят желающими приехать сюда. Хотя кому охота приехать на безлюдье? Как там дела с бесплатными гектарами?
Anna-_-, киргизы приедут.
180°, они в город приезжают. В деревни вряд ли.
Anna-_-, когда алмазы добывать начнут, все быстро изменится. Не успеешь заметить.
180°, в улусах? Дадут разрешение на разработку и добычу? Или только на огранку?
кто сгоняет-то? Жидомасоны?)
думаю для тебя в этот раз пришельцы с галактики андромеды
хаха, хоть не убивают.
сами как бараны лезут?
хаха, бараны все видят. Только ягнята молчат. Вообще не бараны, больше козлы.
В Якутск переселят всех якутов из улусов. В улусы заселят киргизов, корейцев и ингушей. Субсидии на сельское хозяйство и промышленность начнут расходоваться с большой отдачей. Якутам будут кидать подачки, там как сами между собой в городе поделят. Убийц по тюрьмам распихают.
180°, в улусах киргизы и т.п не захотят работать, там нормальной условии для них нету.
Сам в Хельсинки находится
В городах удобнее жить. В городах есть всё в шаговой доступности. В селе надо ехать за сотни километров к городам чтобы получить, например, квалифицированную медицинскую помощь.
Урбанизация естественный процесс развития. Только в городах развитие происходит быстро.
Не уверен, что сгоняют. Сами едут в поисках лучшей доли.
В деревнях у людей отбирают землю. Разоряют крепкие хозяйства. Закрывают школы и больницы. У людей один выход ехать в город. Сгоняют в мегаполисы, затем, чтобы люди от безвыходности брали ипотеки кредиты и платили богатым все свои с трудом и потом заработанные крохи. Вот так все люди и живут в городах. Едят пластмассу и всякое несъедобное дерьмо которое есть нельзя. А потом из-за долгов вешаются и выпрыгивают с окон.
Для того чтобы потом заселить пустующие земли другими народами Москва не лучший регион для проживания в климатическом плане да и полезн ископаемых там нет а в регионах ещё есть золото нефть чистая вода и плодородные земли
Таня, в Московской области есть нефть и другие полезные ископаемые. В Ленинградской области есть алмазы.
Города появились давным-давно, когда племена разделились на вождей с дружинниками и холопами-рабами.
Вождь стал царем, а дружинники стали боярами.
И все стали строить укрепления, замки, дворцы, остроги, крепости для защиты своей жизни и продовольствия, которое собирали с крестьян.
Орудия труда совершенствовались и нынче, один трактор заменил 100 крестьян.
Ну и куда идти? Конечно в город. Не в деревне же, умирать с голоду. Звучит смешно, но факт.
В деревнях невозможно жить и работать.
Цена на топливо не дает.
Ибо когда нет крови- нет жизни.
Belfegor_4, зачем там топливо,главное интернет и альтернативное электричество.
Синхрофазотрон, штобы в игры рубицо?)).
Belfegor_4,чтоб интеллектуально не отстать от жизни,жить укладом жизни 15 века, за это получать пособие,развлекать туристов культурными программами,разводить коров,лошадей,поставлять продукцию в город.
Одиночка, иди и живи.ж
Поставь избу ЗИМОЙ.
про своенравный Якутск так не скажешь, тут могут выбрать назло власти
сколько ставленников прокатили уже 3-го кажется, это там в деревне ими легче управлять скажут стока то процентов на выборах выполнят
Сгоняют в рамках предпродажной подготовки земли, недр, лесов и вод
sais2015, вы правы. Terra nullius — «ничья (ничейная) земля». Земля с малочисленным населением или населённая аборигенами может объявляться Terra nullius если государство откажется от суверенитета над этой территорией. А как вы думаете, если нашему прозападному правительству хорошо заплатить, то они могут отказаться от якутов? А тут еще западные инвестиции, которые помимо того что уводят чистую прибыль, фактически обезличивают суверенитет. Тогда получается как у Шекспира в «Гамлете»:
Но что за смысл без умолку твердить,
Что это надо сделать, если к делу
Есть воля, сила, право и предлог?
У якутов нету будущего, они лишний элемент на этой планете.
У якутов не будет будущего, если они не опомнятся и не восстановят себя в правах совладельцев
территории, недр, лесов, вод, финансов и промактивов республики. А это можно сделать только в правовом статусе граждан СССР, которого их никто не лишал, но который они променяли на мнимый статус граждан РФ, став апатридами на своей родной земле, пойдя за продажным тойонатом, увлёкшим их ложью о суверенитете.
Поэтому все якутяне, не только якуты, должны массово начать восстанавливать себя в попранных правах совладения территорией и имущественным комплексом СССР/РСФСР/ЯАССР.
sais2015, согласен, это реально
Тогда присоединяйся к Претензии граждан СССР к клептократам
http://voinru.com/ и оформляй Свидетельство о доле в составе имущества СССР согласно ст. 19 Закона СССР «О Собственности в СССР» http://grazhdane-sssr.ru/a/reestr-2017/
sais2015, спасибо за приглашение, но я уже участвую в движении «Суть времени»
Помните колбасные электрички и лозунги «Хватит кормить Москву»? Эти времена под мудрым руководством сами знаете кого возвращаются. А все просто. В свое время при Хрущеве крестьян сгоняли в села, чуть ли не под конвоем, до сих пор опустевшие деревни тех времен стоят. Называлось укрупнением советских хозяйств. Отголоски того проекта, когда был план не подкрепленный экономическими расчетами, тем более по регионам. Это было удобно и экономически выгодно в совхозах с развитым зерновым хозяйством, где пашни занимали тысячами га. И удобно было концентрировать технику и рабочих в одном месте. Но совершенно лишне было, например, в Якутии. До сих пор Якутия отойти от хрущевского волюнтаризма не может. В современное время, особенно с приходом Путина, все финансовые потоки стали концентрировать в Москве. Питеру благодаря морскому порту стали доставаться крохи с барского плеча, особенно при строительстве Северного потока в Германию, он ведь через Питер и Ленинградскую область идет. Стали строить кучу НПЗ, они как соты, здесь везде вокруг трубы, появились рабочие места в том числе и обслуживающие трудовые коллективы присосавшиеся к этой трубе. Дороги, новые микрорайоны и спальные городки. При этом губернаторы Ленобласти и пальцем не шевелили для развития региона по обеспечению социальных проблем населения. Все делали деньги и Москва. Западная часть России получила, благодаря деньгам, мощный толчок для развития сети дорог и коммуникаций, жилищного строительства, а все вместе к развитию этой части России. От Москвы до Питера. Все эти достижения, назвали достижениями сами знаете кого, а в итоге развивают не Россию, а Москву и Питер. А все программы по развитию ДВ работают по остаточному принципу. Пришлось мне побывать в Псковской области, граничит с Ленинградской. Там пара федеральных современных 8-ми полосных трасс и все, дальше направления в лучшем случае отсыпанные гравием через районные центры. Нищета, заброшенные современные одноэтажные деревни в которой, где один, где десяток домов используемые под дачи в зависимости от близости к районной трассе и насколько крупная деревня была прежде. Ни почты, ни школы. Вот такие и бросали.
В Якутии только благодаря сенокосу подобные деревни стоят и выживают. Если в Республике не будут поддерживать сельчан и с/х, то и они превратятся в пустыни, как масса этёхов заброшенных со времен Хрущева.