зачем ломать то что работает

22.07.202229.07.2022 admin 0 Comments

Почему у некоторых людей раз за разом выходит из строя техника

Есть люди, при появлении которых в помещении техника начинает вести себя странно.

Есть люди, при появлении которых в помещении техника начинает вести себя странно: компьютер глючит, принтер заедает, лампочки взрываются, чайник перегорает.

Эти ситуации повторяются с завидной регулярностью и уже могут становиться поводом для шуток – «Вот, пока тебя не было, все работало». А что происходит на самом деле?

Всегда ли человек со способностями будет столь опасен для гаджетов и приборов? Обычно – нет. Сильные всплески возможны в следующих случаях:

1. Человек вернулся из энергетически сильного места, он несет с собой след этой энергии – которая просто задевает и разрушает все вокруг из-за разницы потенциалов.

2. В жизни человека произошли серьезные изменения, инсайты, открытия – такие явления сопровождаются энергетическим выплеском.

3. Сейчас человек испытывает сильные эмоции, не важно, положительные или отрицательные – гнев, возмущение, радость, эйфорию. Их заряд тоже слишком высок и пространство не выдерживает.

А что, если вы – такой человек? Как можно защитить себя от подобных казусов?

Чтобы спонтанных всплесков было меньше, нужно уметь пользоваться своей энергией и быть в контакте со своими способностями. Говоря простым языком – признавать их и исследовать. Если есть подавление или отрицание – эти силы обретают слишком много власти и перестают поддаваться контролю. Знакомство и признание же, наоборот, позволяет ими управлять и грамотно использовать.

После признания важно следить за своим эмоциональным состоянием, применять техники переработки гнева и обиды, отслеживать энергетически оттоки и отражать нападения. Кроме того, поступающие от пространства сигналы в виде технических сбоев могут быть помощниками – они подсказывают, что сейчас что-то происходит, надо быть внимательнее и разобраться в происходящем.

Источник

Зачем ломать «то, что работает», или Уйдет ли в отставку Медведев

Медведева уже несколько раз «отправляли в отставку» за несколько месяцев после завершения выборов президента России. Самой яркой попыткой стала, пожалуй, первоапрельская шутка телеграм-канала «Преемник», который сообщил, что действующий премьер написал заявление по собственному желанию и ушел в «Роснефть». Впрочем, уход Медведева из Белого дома предсказывают с тех самых пор, как он занял в нем кабинет премьера.

Бывший глава пресс-службы «Единой России», общественный деятель Андрей Родкин полагает, что слухи небеспочвенны и премьер действительно может уйти.

«Уйдет. Хотя бы для того, чтобы после выборов создать имитацию активных процессов обновления, которых действительно ждет население. Однако это будет лишь иллюзия, и положение дел это не изменит», – говорит он.

Замена Медведеву найдется среди старой путинской гвардии, «молодые технократы» тут не подойдут, считает Родкин.

Медведев комфортен и понятен для Путина, хотя бы тем, что уже давно доказал свою лояльность и эффективность, поэтому его отставка маловероятна, считает политолог Константин Калачев:

Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин допускает возможность отставки премьера, только в случае если произойдет что-то «сверхубойное».

Борьба компроматов и сливов в СМИ вокруг фигуры Медведева объясняется либо попытками серьезно пошатнуть позиции главы кабмина и его подчиненных, либо это работа на перспективу – на постпутинское время.

«Борьба-борьбой, но, я думаю, в ходе этой борьбы, может быть, и удалось ослабить политические позиции Медведева, снизить его рейтинг у народных масс, но я не думаю, что она дала какой-то эффект для тех, кто хотел бы занять его место. И потом, это борьба не только за кресло, я думаю, что это борьба за «жизнь после Путина» и за то, кто станет преемником президента. Кто-то, может, и готов смириться с Медведевым как премьером, но не хотел бы очередной рокировки», – говорит политолог Константин Калачев.

Также ранее он уже обращал внимание, что в стране может быть запущена конституционная реформа, в таком случае именно майские перестановки не будут определяющими на долгосрочную перспективу. Кстати, и сегодня во время отчета Медведева в Думе Владимир Жириновский, давно и искусно запускающий «пробные шары» на нужные для Администрации президента темы, выступил с предложениями отменить институт президентства, внедрив при этом Госсовет, и учредить двухпартийную систему.

В свою очередь Андрей Родкин напоминает, что решение не отправлять в отставку Медведева с ключевого поста имеет свою цену и свои политические последствия.

Источник

Зачем ломать то, что работает? (Марат Когамов, руководитель научно-исследовательских проектов по вопросам уголовного правосудия КазГЮУ, доктор юридических наук, профессор)

руководитель научно-исследовательских проектов

по вопросам уголовного правосудия КазГЮУ,

доктор юридических наук, профессор

От того, насколько правильно мы отнесемся к идеологии законопроекта «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», будет зависеть состояние режима конституционной законности в сфере оказания правовой помощи в обществе и государстве.

В рамках конституционной законности

Регулирование юридической профессии в Казахстане затрагивает отдельные концептуальные вопросы правовой системы общества и государства. В первую очередь речь идет о состоянии юридической защищенности или юридической безопасности личности, общества и государства от разного рода реальных и потенциальных угроз современности, в том числе с использованием компетенции и полномочий нашей адвокатуры. Либо мы здесь усилим юридические возможности личности, общества и государства, либо допустим существенные отклонения в правозащитных основах правовой системы и юриспруденции.

Так, в п. 1 ст. 1 Закона РК от 5 декабря 1997 года «Об адвокатской деятельности» прямо записано: «Адвокатура в Республике Казахстан призвана содействовать реализации гарантированного государством и закрепленного Конституцией РК права человека на судебную защиту своих прав, свобод и получение квалифицированной юридической помощи, а также содействовать мирному урегулированию спора».

Таким образом, важно правильно отнестись к идеологии законопроекта «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».

Итак, Министерство юстиции поднимает весьма важную проблему: что нужно сделать дополнительно для регулирования юридической деятельности в стране, чтобы оградить ее от дилетантов в области права и максимально защитить права и свободы человека и гражданина. И в этом плане ведомство следует поддержать, ибо с ним мы ассоциируем главного консультанта Правительства в сфере права. Юридическое сообщество страны должно всегда пользоваться этим официальным каналом совершенствования процессов правотворчества и правоприменения в стране, поскольку это наиболее короткий путь в структуре движения правовых инициатив, исходящих от гражданского общества.

Однако в связи с поднимаемым сегодня актуальным для юристов страны вопросом я хочу сделать следующие заявления.

В приведенных примерах довольно четко просматривается тенденция, направленная на сохранение признака квалифицированности в каждом из приведенных выше направлений правоохранительной и специальной государственной службы. Эта же политика «самобытности» присутствует в законодательстве о Вооруженных силах страны.

Изложенное выше позволяет сделать следующий вывод: нет необходимости совмещать в одном проекте закона два разных по сути, формам и методам направления оказания юридической помощи в стране. Для этого нет никаких веских оснований и статистических данных. Проект закона необходимо свести к оптимальному и взвешенному регулированию иных массовых неквалифицированных видов юридической деятельности в стране, имея в виду, что она также находится во власти законов страны, регулирующих работу разных по правовому статусу юридических лиц, в составе которых функционируют данные юридические подразделения. Вместе с тем в проекте закона можно и нужно отразить квалифицированные виды оказания юридической помощи, которые носят внеполитический и внегосударственный характер, отличаются высокой степенью независимости и этическими началами (адвокатское, нотариальное) в виде соответствующей отсылки к законодательству об адвокатской и нотариальной деятельности.

Такой подход будет соответствовать общепринятому в мире пониманию Основных положений о роли адвокатов, а также Основных положений о роли юристов в обществе и государстве, принятых XVIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в 1990 году (Нью-Йорк, Гавана). В них главным образом проводится мысль о том, чтобы все люди имели эффективную возможность пользоваться юридической помощью, осуществляемой независимыми юристами. Необходимо отметить, что данные Основные положения дублируют друг друга и провозглашают монополизм адвокатской профессии в юридической среде. В частности, в преамбуле и Основных положениях о роли адвокатов и в Основных положениях о роли юристов одинаково утверждается следующая позиция: «Основные положения о роли адвокатов, изложенные ниже, сформулированы, чтобы помочь государствам-участникам в их задаче содействовать и обеспечивать надлежащую роль адвокатов, которая должна уважаться и гарантироваться правительствами при разработке национального законодательства и его применении, и должны приниматься во внимание как адвокатами, так и судьями, прокурорами, членами законодательной и исполнительной властей и обществом в целом. Эти принципы должны также применяться к лицам, которые осуществляют адвокатские функции без получения формального статуса адвоката».

В контексте изложенного выше следует отметить, что роль и назначение адвокатов в сфере судопроизводства однозначно понимаются и поддерживаются в общеизвестных универсальных международных документах по правам человека (конвенции, пакты и т. д.).

Развиваются законодательство и адвокатская деятельность в иностранных государствах, где исторически адвокатское сословие всегда занимало важное место в обществе и государстве. Там присутствуют свое законодательство и высокая степень независимости, автономности, самостоятельности, самоуправляемости, координации, конкуренции. Есть там и много полезных вещей, которые могут быть приняты нами во внимание. Таким образом, лично я против объединения в одном проекте закона разных по качеству видов оказания юридической помощи в стране.

Вместе с тем Закон «Об адвокатской деятельности» нуждается в определенной коррекции, что позволит усилить его правозащитные функции в обществе и государстве, а также повысит чувство ответственности адвокатов в каждом деле или споре. В этой сфере можно использовать и опыт правового регулирования тех или иных вопросов деятельности иностранных адвокатур.

Например, в законе стоит уточнить вид юридического образования как одного из условий для того, чтобы стать адвокатом, как минимум это должна быть степень магистра в области права. Не менее важно значительно увеличить срок стажировки стажера-адвоката и сделать обязательным ее прохождение в разных правоохранительных, судебных органах страны, а также на предприятиях, в учреждениях, организациях, в том числе ее обязательное прохождение сразу после получения лицензии в начале адвокатской карьеры.

Вне всякого сомнения, следует установить также и обязательное страхование профессиональной ответственности адвоката не за результаты рассмотрения дела или спора, а за неэффективное, иначе говоря, неквалифицированное ведение защиты или представительства в судопроизводстве. Последнее должно во всех случаях влечь отмену судебного решения вышестоящим судом, поскольку в деле не было реализовано конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и обеспечение принципа равноправия и состязательности сторон. То есть уголовный судебный процесс, инициированный и проведенный государством, может быть признан принципиально несправедливым, что приводит к отмене приговора, полученного таким образом и независимо от того, что со стороны суда и аппарата государственного обвинения никаких нарушений не было. Эта мера будет иметь профилактическое значение для адвоката и побуждать его постоянно работать над повышением своей квалификации. Она позволит искоренить в среде адвокатов так называемых карманных адвокатов, то есть откровенно пассивных, выполняющих свои функции формально-юридически, «без души», особенно по «социальным» делам.

Возможно, стоит пересмотреть и виды дисциплинарной ответственности адвокатов: дополнить их штрафами, временным отлучением от занятия адвокатской деятельностью на определенный срок.

Источник

НЕ НАДО ЛОМАТЬ ТО, ЧТО РАБОТАЕТ

«Когда все хозяйство находится в одних руках, то не на кого перекладывать проблемы»

– Юрий Павлович, (Юрий Ужегов – главный инженер МУП «ЖКУ пос. Динас») ваш рабочий поселок, выросший в 30-х годах возле Первоуральского динасового завода, жители Первоуральска часто называют «Санта-Барбарой». Вы действительно живете здесь «счастливые и богатые»?

– В этом прозвище больше иронии, но есть немножко и доброй зависти. Конечно, наш поселок – это не Рублевка. Проезжая через него, вы наверняка видели наши бараки еще со времен строительства завода. Но вместе с жителями нам удается держать поселок в чистоте и избегать фатального обострения проблем, в которых запутался сам Первоуральск.

– Сегодня ваше жилищно-коммунальное управление осталось единственным в округе муниципальным предприятием, работающим на домах. Как получилось, что вы выжили там, где остальные муниципальные предприятия обанкротились?

– Я работаю на предприятии с 1988 года, когда ЖЭУ было еще структурным подразделением Динасового завода, и вместе с ним прошел через все перемены. В 1997 году, когда крупные предприятия акционировались и передали весь свой жилищный фонд, коммунальные сети и соцкультбыт в муниципальную собственность, мы стали муниципальным предприятием. Но Динасовый завод, единственный в городе, заявил, что он оставит за собой ответственность за соцкультбыт поселка, и что его жилищно-коммунальный отдел, даже получив статус самостоятельного предприятия, должен сохранить свою структуру и функции. Также руководство завода было категорически против передачи ЖКХ поселка в частные руки. В итоге нам удалось сохранить всю материальную базу и не рассыпать единую систему жизнеобеспечения поселка на отдельные куски.

Сегодня мы обслуживаем 223 многоквартирных дома. В соответствии с законодательством мы выполняем на них все функции управляющей компании. Также в нашем ведении остались все междомовые инженерные сети, благоустройство территории поселка и содержание автодорог.

– Как же вам удается, имея на содержании не только дома, но и все коммуникации, не проваливаться в долги?

– Мы не живем богато. Проблем хватает. Но когда все хозяйство находится в одних руках, то не на кого перекладывать проблемы. Садимся и сообща думаем, как их решить наиболее оптимальным способом. Это сложно, но реально. Мы не проваливаемся потому, что есть грамотная и скоординированная работа всех отделов, есть открытая работа с жителями по обоснованию наших тарифов, есть добросовестное отношение к людям. Мы не бизнесмены, мы – коммунальщики, которые выбрали для себя эту работу и просто хотят честно ее делать. Люди, отдающие нам свои деньги, должны быть уверены, что никто из нас не купит на них новый «бентли» и не уедет жить за границу. Вопрос порядочности здесь очень важен.

Честно говоря, я до сих пор считаю решение о разделении единой сферы ЖКХ ошибочным. Тем более – передача ее частей в частные руки. Там, где по идее хозяин должен быть один, мы получили множество, у каждого из которых свои интересы. Управляющие компании в принципе не заинтересованы в увеличении тарифов на ресурсы и в модернизации общегородских сетей. Ведь им станет гораздо труднее обосновать свои тарифы на жилищные услуги, которые и так явно недостаточны. В свою очередь «ресурсники» имеют возможность включать в свой тариф не только реальные потребности на поддержание сетей, но и свое понимание собственной прибыли. А администрации города приходится лавировать между хорошими отношениями с предпринимателями, наполняющими бюджет города, и гражданами, интересы которых она обязана защищать. Этот клубок противоречий во многом создан искусственно.

– Жаловаться на ошибки прошлого, наверное, уже поздно. Время обратно не отмотаешь. Но если говорить о том, что мы имеем в городе сейчас, видите ли вы какие-нибудь пути для исправления ситуации?

– Мы стараемся не вмешиваться в дела города. У нас хватает своих проблем, и наша забота – в первую очередь наш поселок и наши люди. Но, в принципе, есть вещи вполне очевидные. Иногда не понятно, почему мы, решив строить капитализм, заново пробуем на себе все его детские болезни, лекарство от которых давно уже найдено? В той же Европе муниципалитеты имеют гораздо больше прав по регулированию частного бизнеса в сферах обслуживания населения. И они пользуются ими. Там есть нормы, по которым на определенное количество населения на конкретной территории должно быть конкретное количество предприятий с определенным набором услуг. И если в квартале уже открылась одна аптека, то вам никто не позволит открыть вторую. В этом есть здравый смысл. Городу лучше иметь одного успешного аптекаря, чем двух убыточных.

В 97 году в городе было одно ЖЭУ. Оно отвечало за все, вело капитальное строительство и проводило капремонты. В прошлом году в Первоуральске было 10 управляющих компаний. Сегодня их 18. Через год их будет 50?

Коммуналка – это сфера обслуживания, а не полигон для предпринимательства и бесконтрольного бизнеса. Ее нельзя пускать на самотек. За ней надо постоянно следить, подправлять и обустраивать. Если в огороде нет хозяина или его превратили в проходной двор, то он всегда зарастает сорняком. Ну, и конечно, надо сначала думать, кого ты запускаешь на свой огород.

Источник

Зачем ломать то что работало. (Ремейк закрытой темы) или игра теряет популярность.

Всем доброго времени дамы и господа! Вашему вниманию предлагается на рассмотрение вопрос по работе баланса и совмещение темы «игра теряет популярность».

Я полагаю на данный момент у многих наболело и захотят высказаться по балансу в новом обновлении.

Я конечно не играю круто, но играю нормально и сей факт для меня необъясним. Если играя на борще я получал удовольствие от игры, то сейчас я испытываю печаль и уныние.

Я не вижу смысла разбирать конкретные типы танков, а вижу смысл поставить на повестку дня распределение игроков (слабых, средних, сильных) по командам.

У вас даже на данном этапе серьезные косяки, не говоря про детальный игровой баланс.

Да Игра теряет популярность и интерес у многих игроков, которые больше сюда не вернуться или продолжают играть питая иллюзии и надежды в светлое будущее, совмещая с актом мазохизма. Такое ощущение складывается, что Вам плевать с высокой колокольни на многочисленные возмущения игроков и очевидную потерю ликвидности вашего товара при не уменьшаемых затратах на рекламу. Очень интересно, что за гении сидят у вас в аналитике разрабов. Может хватит уже ковырять баланс?

Если у кого то появляется желание написать про нытье, а это как правило это товарищи с малым количеством серого вещества в голове, то пишите аргументированно дабы переубедить меня в обратном.