Воз что за организация кому принадлежит
Стерилизовали женщин, детей делали инвалидами: Тайная жизнь ВОЗ – не заговор?
Так совпало: в России обнародована петиция, требующая выхода Российской Федерации из Всемирной организации здравоохранения. Основание: ВОЗ давно не справляется со своей главной задачей – заботой о здоровье людей. Практически одновременно с этим Китай по настоянию 25 млн интернет-пользователей – ну и по государственной инициативе, конечно, – призвал ВОЗ проверить лаборатории США для поиска истоков пандемии COVID-19. Вопрос: как отреагирует ВОЗ на китайский демарш и как – наши власти на призыв к выходу из ВОЗ? Ответ, надо полагать, очевиден всякому. И в том и в другом случае он будет сугубо отрицательным. А вот по каким причинам – это гораздо интереснее.
Прежде всего китайцы обратили внимание ВОЗ на американские биолаборатории в Форт-Детрике и университете штата Северная Каролина, где уже к 2003 году существовали продвинутые технологии для синтезирования и модификации коронавирусов.
Коллективное письмо 25 млн интернет-пользователей из Китая к главе ВОЗ Тедросу Аданому Гебреисусу приложено.
Что такое ВОЗ
Нет, с одной стороны, Китай – достаточно мощная, прежде всего по своим взносам в бюджет ООН, держава, чтобы ВОЗ согласилась по итогам своей миссии в Ухань в 2021 году, что утечка вируса из китайской лаборатории «крайне маловероятна». А наиболее вероятен переход вируса от летучих мышей к другому животному, от которого позже заразился человек. Собственно, такая версия и выдвигалась Пекином изначально.
Но, с другой стороны, такое объяснение происхождения коронавируса делает несколько нелогичными кивки из Поднебесной на США: получается, что плохие парни из Форт-Детрика повезли пробирку с вирусом в Китай, добрались до Уханя, изловили там летучую мышь и стали ждать результатов натурного эксперимента? Или сразу заразили летучую беднягу у себя, а потом выпустили в Китае?
Отдаёт политикой. Но главное – ставит Всемирную организацию здравоохранения в крайне интересную позицию. Ведь от США она зависит куда больше, чем от Китая, и, главное, не только финансово. Если точнее, то организация зависит не столько от самого государства как такового, сколько от тех людей, в чьих руках сами Штаты являются лишь инструментом для создания «нового светлого мира». Того самого, в котором над планетой будут владычествовать наднациональные корпорации, а людей соберут в общины, этими корпорациями контролируемые и управляемые посредством различных НКО и частных военно-охранных компаний.
Целый ряд авторитетных экспертов в разных странах соглашаются – с совершенно незначительными поправками – с тем, что к контролю над ВОЗ непосредственное отношение имеют семейства Ротшильдов и Рокфеллеров, а также такие лица, как Джордж Сорос, Билл Гейтс и Дональд Рамсфелд. Да, собственно, тут трудно и спорить –эти люди сами не раз открыто демонстрировали своё влияние на решения формально независимой, подчиняющейся только Генассамблее ООН Всемирной организации здравоохранения.
Кто финансирует независимую международную организацию?
Я могу подтвердить, что действительно Фонд Билла и Мелинды Гейтс на протяжении многих лет финансирует Всемирную организацию здравоохранения. Более того, по некоторым данным, это главный источник финансирования данной международной организации. Ну, и ни для кого не секрет, что Всемирная организация здравоохранения потом распределяет эти деньги с учётом требований, пожеланий донора, то есть Билла Гейтса и его фонда,
– подчеркнул в разговоре с Царьградом хорошо разбирающийся в данной теме эксперт, доктор экономических наук Валентин Катасонов.
Здесь можно напомнить про одно расследование Царьграда, в котором шла речь о подлинном «мировом правительстве» – системе клубов и комитетов в США (и Англии), которые формально смотрятся как собрания людей по интересам, а на деле и неформально являются вполне директивными органами параллельного управления… управлением.
Например, рядом с министерством обороны образуется клуб заинтересованных людей. Из военно-промышленного комплекса, научных организаций, спецслужб. Соберутся, потреплются, попьют виски с содовой. А потом Пентагон размещает заказ, скажем, у «Боинга», потому как на днях об этом договорились в клубе. А у «Боинга» – свой клуб, а у кого-то – свой. Так и образуется даже не параллельная, а подспудная система управления.
И пресловутое «всемирное правительство» – это вот отсюда. Не кабинет неких наднациональных министров, которых назначают транснациональные корпорации. А несколько клубов по интересам, не принимающих никаких обязывающих решений. Но приходящих к неким общим выводам, которые потом и претворяются в жизнь действующими в реале структурами и официальными правительствами.
И да, Билл Гейтс тоже является членом некоторых влиятельных комитетов, его деньги также работают в их паутине. Более того, он тоже создал в Нью-Йорке свой клуб. И назвал его «Хорошим клубом» (Good Club). И собирались в нём – и собираются поныне – те же самые… Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг, Тед Тёрнер, Уоррен Баффет и другие влиятельные личности наднациональной «тусовки». Тусовки по интересам, о, строго по интересам! Вот только интерес в клубе Гейтса преинтересный: перенаселённость Земли.
В том смысле, что плохо это, не выдерживает наша планетка такой массы людей с их промышленностью и вредом экологии. И в этом свете крайне радостно звучат известия о том, что Билл Гейтс жертвует ту или иную (не менее шести нулей) сумму на борьбу с… коронавирусом. Замечательный альтруизм, правда?
А ВОЗ и ныне… где?
В прессе проходила информация, что, когда пандемия COVID-19 стала фактом, фонд Гейтса объявил о начале испытаний собственной вакцины. Интересно, где она? Не её ли ждёт и ВОЗ, и Евросоюз, и вообще весь управляемый фининтерновскими наднациональными банкстерами Запад, откладывая и отказывая в полной легализации русского «Спутника V»?
Судя по информации Валентина Катасонова, вполне возможно:
Всемирная организация здравоохранения проплатила статью в журнале The Lancet, это авторитетный международный медицинский журнал, для того чтобы в этой статье было дано научное обоснование необходимости ношения масок. Фактически статья выглядела просто как компиляция почти 30 исследований, причём ни одно исследование не было серьёзным. А потом уже Всемирная организация здравоохранения издала свой циркуляр, что международное экспертное сообщество пришло якобы к выводу о том, что ношение масок необходимо. Вот просто мелкий пример, я просто им занимался.
Таким же образом, значит, «по заказу ВОЗ» может быть сооружена любая другая статья на любую другую тему. На всё, что в этой статье будет утверждаться, ляжет отсвет авторитета ООН как всемирной организации всего человечества. Затем ВОЗ на основании этой статьи сформулирует некую директиву, и она станет фактически обязательной для всего человечества.
Которого, по мнению главного спонсора ВОЗ Билла Гейтса и его подельников, и без того стало слишком много…
Так занимается ли ВОЗ действительно здравоохранением? Действительно ли она координирует в мировом масштабе усилия стран в этой области и распространяет их достижения по всему человечеству?
«Нет, она не занимается здравоохранением, половина чиновников ВОЗ вообще не имеют медицинского образования, это именно просто чиновники, – жёстко отрезает Валентин Катасонов. – ВОЗ занимается продвижением тех проектов, которые необходимы прежде всего бигфарме. И ещё больше они необходимы главному заказчику».
Бигфарма, конечно, наживается на этих делах, на той же вакцинации. Но я вам честно скажу, что у фармацевтических компаний есть ещё более прибыльные продукты, чем эти самые вакцины от ковида. В данном случае ВОЗ выполняет социальный заказ. Социальный заказ – это необходимо провакцинировать 70-80% населения планеты. Но каковы цели этого вакцинирования – тут можно предполагать.
А можно вспомнить. Например, у ВОЗ есть международная программа вакцинирования против столбняка. Масштабные кампании по этой программе прошли в начале 1990-х годов в Никарагуа, Мексике, на Филиппинах, в Танзании и Нигерии. И направлена она была почему-то только на женщин детородного возраста, которых вакцинировали пять раз в течение нескольких месяцев. Что получили в результате? Насчёт столбняка данных нет. Зато есть данные, что у вакцинированных женщин резко увеличилось количество выкидышей и других осложнений. По сути, их попросту стерилизовали.
«Заветы» Гейтса продвигаются в жизнь? Тайные планы ВОЗ – не заговор и не конспирологическая теория? Ну, а ответ на вопрос, полезет ли ВОЗ в американские биолаборатории расследовать, что там на деле производится, в этом свете очевиден, не так ли?
Что с того?
Вывод для России – для нас всех – прост. Мы должны ясно понимать, что нет уже таких «ооновских» международных организаций, которые не служили бы транснациональному банковскому капиталу, тому самом финансовому интернационалу. Они – лёгкая жертва для фининтерна, раз, и они – близкий к идеальному полигон для отработки задач надмировых финансовых империй по установлению контроля над человечеством. Они же международные, они как бы от ООН, они как бы людям помогают. Но и ЮНЕСКО, и ВОЗ, и Всемирный банк, и Детский фонд ЮНИСЕФ, и продовольственная ФАО, и МАГАТЭ – все они антироссийские по той простой причине, что сама Россия как государство стоит на пути у всемирной империи банкстеров. И все те, менее пафосные, но даже более знаменитые организации типа утерявшего реальность олимпийского МОК или пресловутой противохимической ОЗХО, они будут против нас, как осадные пушки против бастиона – бастиона нормальности.
На это не стоит обижаться. Но надо просто в параллель им строить свои организации – с нормальной работой в развитии спорта, с нормальной заботой о сохранении культуры, с нормальной помощью детям и так далее. Со своим Международным судом, наконец!
Ну и, конечно, с нормальным здравоохранением.
Валентин Катасонов: «ВОЗ трансформируется в организацию, не зависимую от государств-учредителей»
Нет никакого сомнения, пишет известный профессор Катасонов, что мировая закулиса (называемая «глубинным государством», «Комитетом 300», «хозяевами денег» и т. д.) ставит конечной целью установление власти над человечеством. Эту власть возьмет на себя так называемое мировое правительство, которое будет воздвигнуто на обломках суверенных государств.
Валентин Катасонов: «Нет никакого секрета: ВОЗ постоянно испытывала хронический дефицит финансовых средств. Не раз вопрос о расширении финансовой базы деятельности ООН, ее программ, фондов, специализированных органов поднимался на Генеральной Ассамблее ООН»
В нынешнем веке финансирование ВОЗ было «усовершенствовано»
Чертежи такого мирового правительства уже имеются. И отдельные элементы конструкции мирового правительства уже создаются. Наглядно это видно на примере Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая на наших глазах трансформируется в министерство будущего мирового правительства. На него будет возложена функция осуществления «диктатуры здоровья».
ВОЗ была учреждена большинством стран-членов ООН в 1948 году как специализированный орган ООН (такой же статус имеют ФАО, ЮНИСЕФ, МОТ, ЮНЕСКО, ЮНЕП и многие другие известные международные организации). Штаб-квартира ВОЗ находится в Швейцарии (Женева).
Деятельность ВОЗ стала осуществляться на основе Устава, который был принят 7 апреля 1948 года (поэтому ежегодно 7 апреля во всем мире празднуется «День здоровья»). Было определено, что основная роль ВОЗ заключается в координации усилий национальных государств в деле укрепления здравоохранения и борьбы с наиболее опасными болезнями. ВОЗ получила право выдавать рекомендации странам-членам. Организацией было действительно сделано немало в деле борьбы с тропическими заболеваниями, полиомиелитом, для искоренения оспы и др.
С самого начала было предусмотрено, что финансирование ВОЗ будет осуществляться на основе бюджета, автономного от общего бюджета ООН. Бюджет ВОЗ составляется на два года и формируется за счет взносов государств-членов. Величина взносов определятся экономическими показателями страны (прежде всего, величиной ВВП).
Нет никакого секрета: ВОЗ (как, вероятно и любая другая организация, входящая в систему ООН) постоянно испытывала хронический дефицит финансовых средств. Не раз вопрос о расширении финансовой базы деятельности ООН, ее программ, фондов, специализированных органов поднимался на Генеральной Ассамблее ООН. Звучали призывы к странам-членам не ограничиваться обязательными (начисляемыми) взносами, а дополнять их добровольными государственными взносами. Некоторые страны стали активно наращивать добровольную составляющую часть государственных взносов в бюджет ВОЗ.
Очевидно, что наиболее крупным донором ВОЗ были США. Они дополнительно нарастили свое финансовое участие за счет добровольных взносов. В прошлом десятилетии в среднем около трети всех государственных взносов (обязательных и добровольных) приходилось на США. Такой подход к расширению финансовой базы ВОЗ имел как положительные, так и негативные стороны.
Негатив заключался в том, что некоторые страны получали дополнительное влияние в организации. Ведь те же США, делая очередной «добровольный взнос», прямо или намеком говорили, что эти деньги должны быть использованы на то-то и то-то. Вашингтон мог вообще ничего не говорить: все чиновники ВОЗ понимали, на какие проекты и программы должны быть использованы «добровольные взносы» США. А если использование будет иным, то в следующем году донор может не предоставить «добровольных пожертвований».
Всемирной организацией здравоохранения командовали главные доноры «связанных» денег
В нынешнем веке финансирование ВОЗ было еще более «усовершенствовано». Помощь организации стали оказывать негосударственные организации. На арене появился созданный в 2000 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Этот благотворительный фонд определил несколько приоритетов своей деятельности. Одним из них стала медицина и здравоохранение. И Фонд Гейтсов с самого начала стал осуществлять взносы в бюджет ВОЗ. Фонд Гейтсов — самый крупный донор из числа негосударственных. Но появилось немало и других, меньшего калибра негосударственных доноров и благотворителей.
Половина таких «несвязанных» «добровольных» взносов пришлась на два государства — Швецию и Великобританию. Примечательно, что США в списке доноров, оказавших добровольную несвязанную помощь, не оказалось вообще. Там есть Люксембург, Кувейт и даже Монако. А Соединенных Штатов нет.
А более 96% «добровольных взносов» ($3.680 млн) — «обусловленные», они должны быть использованы так, как указал донор. Таким образом, в общем объеме финансирования ВОЗ на 2016-17 гг. на связанные условиями доноров деньги пришлось 77,4%.
Всемирной организацией здравоохранения стали командовать не все государства, являющиеся официальными членами ВОЗ, а лишь некоторые особо «щедрые» государства, а также куча иных доноров, кои не являются государствами.
Вот раскладка по основным видам доноров ВОЗ (доля в доходной части бюджета 2016-17 гг., %): государства-члены — 51; благотворительные фонды — 17; ООН, межправительственные организации и банки развития — 15; партнерства — 7; неправительственные организации — 7; организации частного сектора — 3.
Де-факто Всемирной организацией здравоохранения командовали главные доноры «связанных» денег. Вот их ранжировка по величине «связанных» взносов: 1) США; 2) Фонд Билла и Мелинды Гейтс; 3) Великобритания; 4) GAVI (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации); 5) World Bank (Всемирный банк); 6) Германия; 7) Япония; 8) Европейская комиссия; 9) Rotary International; 10) National Philantropic Trust (Национальный благотворительный фонд); 11) Центральный фонд реагирования на чрезвычайные ситуации (ООН); 12) Канада; 13) Управление ООН по координации гуманитарных вопросов; 14) Норвегия; 15) Австралия.
Трамп написал в Твиттере: «ВОЗ натворила глупостей»
В следующий двухлетний период (2018-19 гг.) структура источников финансирования ВОЗ не претерпела существенных изменений. А вот нынешний двухлетний период (2020-21 гг.) характеризуется многими новациями в бюджете ВОЗ. Эти новации обусловлены таким фактором, как «пандемия COVID-19».
Первоначальный бюджет ВОЗ на 2020-21 гг. был в срочном порядке пересмотрен. Прежде всего, в расходной части (резко увеличены расходы на программы борьбы с вирусными инфекциями, на программы ПЦР-тестирования, вакцинирования и др.). Возник непривычный дефицит бюджета ВОЗ. Дефицит еще более увеличился после того, когда президент США Дональд Трамп обвинил ВОЗ в халатности и непрофессионализме, неспособности с упреждением выявить угрозу пандемии COVID-19.
Трамп до предела обострил ситуацию, заявил, что не уверен в том, что Соединенным Штатам следует сохранять членство в этой организации. Еще 8 апреля 2020 года Трамп написал в Твиттере: «ВОЗ натворила глупостей. По непонятным причинам организация, которую в основном финансируют США, сосредоточила все внимание на Китае. Мы тщательно изучим этот вопрос». А в конце мая дал команду временно прекратить финансирование ВОЗ.
При президенте Джо Байдене США возобновили финансирование ВОЗ, но в настоящее время они уже не являются главным донором организации. В скорректированном бюджете ВОЗ на 2020-21 гг. доля США составляет скромные 7,12%. В предыдущем бюджете (на 2018–2019 гг.) их доля составляла 15,9%.
А вот среди государств-членов на первое место по донорской поддержке вышла Германия с долей 13,85% (в предыдущем бюджете ее доля была равна 5,2%). Несколько скромнее по сравнению с предыдущим бюджетом выглядят позиции Великобритании (5,76% против 7,7%), Японии (2,14% против 3,2%). В целом совокупная доля государств-членов ВОЗ впервые упала ниже планки 50%. Более половины государственных взносов являются «добровольными», при этом «связанными».
А вот позиции «прочих доноров» в скорректированном бюджете ВОЗ (%): Фонд Гейтсов — 10,47; GAVI Alliance — 5,76; World Bank — 2,57; COVID-19 Solidarity Fund — 1,67; Rotary International — 2,42. Следует иметь в виду, что альянс GAVI — детище Билла Гейтса. Это партнерство было создано по инициативе Билла Гейтса одновременно с Фондом Гейтсов в 2000 году и сразу же стало получать финансовую поддержку указанного Фонда.
Таким образом, Фонд Гейтсов и GAVI — единое целое. На этот неразрывный блок двух доноров приходится более 16% всех денежных вливаний в ВОЗ. Голос этого двуглавого донора является решающим при определении приоритетов деятельности ВОЗ. Впрочем, донор не двуглавый, а многоглавый, поскольку у Фонда Гейтса и GAVI имеются тесные неформальные отношения и с другими донорами. Например, с Bloomberg Family Foundation (0,38%), Rockefeller Foundation (0,10%) и др.
Следует обратить внимание, что среди негосударственных доноров появился новичок — COVID-19 Solidarity Response Fund — SRF (Фонд солидарного реагирования на COVID-19). Он был в срочном порядке учрежден в прошлом году с целью финансовой поддержки ВОЗ и других организаций в деле борьбы с пандемией «COVID-19». Ориентирован на сбор небольших пожертвований от миллионов юридических и физических лиц по всему миру.
«Помоги другим», «купи вакцину бедному»
Сбор средств проводится под лозунгами: «помоги другим», «купи вакцину бедному», «спаси больных ковидом» и т. п. Конечно, SRF в первую очередь предназначен для хотя бы частичного закрытия возникшего дефицита бюджета ВОЗ. По состоянию на 7 сентября SRF сумел собрать 254,2 млн. долл. Из них 169 млн. долл. (2/3) были переданы ВОЗ. Остальные деньги SRF были распределены среди других организаций, но на мероприятия, вписывающиеся в приоритеты ВОЗ.
SRF управляется Фондом ВОЗ (WHO Foundation) — еще одним новым институтом, учрежденным в прошлом году. Фонд ВОЗ юридически независим от ВОЗ. Но основное предназначение Фонда ВОЗ состоит в том, чтобы собирать средства по всему миру и передавать их в виде грантов либо ВОЗ, либо другим организациям, действующим в рамках приоритетов ВОЗ, совместно с ВОЗ. Перед Фондом ВОЗ поставлена задача в течение трех лет с момента создания собрать средства в объеме 1 млрд. долл.
На данный момент времени не известно, каковы первые результаты деятельности Фонда ВОЗ. Известно лишь, что данный Фонд готов получать средства от компаний самых разных отраслей экономики — за исключением компаний, производящих вооружения и табачные изделия. Фонд ВОЗ не скрывает, что готов на сотрудничество и с компаниями Big Pharma.
Конечно, как заявляют руководители Фонда ВОЗ, они будут тщательно изучать доноров, предлагающих пожертвования на предмет соблюдения последними норм этики. Но уже есть первые примеры того, что Фонд ВОЗ «всеяден», не отказывается от пожертвований весьма сомнительных дарителей. Фонд получил пожертвование на сумму более 2 млн. долл. от международной пищевой компании «Нестле». А ее реноме весьма сомнительно. В частности, известно, что она производит некоторые опасные для здоровья продукты.
Кстати, устав Фонда ВОЗ дает «благотворителям» сохранять свою анонимность, Фонд может стать «серой» структурой, удобным посредником между большим бизнесом и ВОЗ. Кстати, с 1 января этого года Фонд ВОЗ возглавил Анил Сони (Anil Soni). Между прочим, до этого назначения руководил глобальной фармацевтической компанией Viatris.
Подытожу сказанное выше. Мы видим завершение процесса превращения ВОЗ из межгосударственной организации в организацию, которая «эмансипировалась» от стран-учредителей. Сегодня приоритеты и программную деятельность ВОЗ определяют очень немногие государства (США, Германия, Великобритания), а также негосударственные структуры — фонды, компании, партнерства. Именно они обеспечивают большую часть финансирования ВОЗ. Их можно назвать «неформальными мажоритарными акционерами» ВОЗ. А, как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку».
Более 190 государств, являющихся членами ВОЗ, можно воспринимать как «миноритарных акционеров». Мало того, что такие «акционеры» давно уже не «делают погоды» в ВОЗ, они вынуждены подчиняться решениям «мажоритарных акционеров». Кстати, к «миноритарным акционерам» следует отнести и Россию, доля которой в доходах бюджета ВОЗ составляет на сегодняшний день всего 0,62%.
Для сравнения: даже в МВФ доля России в капитале Фонда составляет 2,7%; влияние РФ в этой международной финансовой организации не очень велико, но все равно заметно больше, чем в ВОЗ.
ВОЗ трансформировалась в организацию, независимую от государств-учредителей. Более того, после начала нынешней так называемой «пандемии COVID-19» стало очевидно и понятно, что эти государства сами оказались под контролем «эмансипировавшейся» ВОЗ.
Источники финансирования ВОЗ: open.who.int
Фонд Гейтсов — 10,47%
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 5,76%
Нас уничтожают, а ВОЗ и ныне там
Чем на самом деле занимается Всемирная организация здравоохранения?
С декабря 1998 года ВОЗ существует в России, и осуществляют следующие программы:
С первого взгляда всё красиво и пристойно. Представители 193 страны мира собрались консолидировано охранять здоровье населения планеты Земля. Но на деле, оказалось, благие намерения ВОЗ вымостили множество дорожек, ведущих в стороны противоположные здоровью и его защите.
К официальной медицине всегда было много нареканий, потому что люди, как это ни странно, всё равно болеют и умирают, несмотря на тонны активно рекламируемых лекарств и тонны долларов, потраченные на создание панацеи от СПИДа и рака. Но ВОЗ своей активной деятельностью привлекла внимание общественности многих стран не как медицинская структура, а, скорее, как политическая, юридическая и правозащитная организация. Чем же на самом деле занимается ВОЗ и чьи интересы она продвигает?
Многое удивляет и настораживает уже на первой странице официального сайта организации. Например, 6 февраля 2011 года организация отметила «Международный день нетерпимости в отношении практики нанесения увечий женским гениталиям». От комментариев на столь серьёзную, для Всемирной Организации Здравоохранения, тему, я воздержусь, а вот явно нездоровый её интерес к проблеме туберкулёза, спида и гриппа стоит проанализировать.
«Несколько лет назад эксперты Всемирной организации здравоохранения и другие иностранные специалисты пытались убедить российских организаторов здравоохранения и фтизиатров в том, что основным методом выявления туберкулеза должно быть пассивное выявление возбудителя простым исследованием под микроскопом мазка мокроты. Потребовались время и усилия для того, чтобы доказать справедливость и необходимость российских принципов. Кстати, в 2000 г. именно лучевыми методами активно выявлена половина всех впервые взятых на учет больных. Одна треть из них оказалась бактериовыделителями».
«Вадим Покровский, глава Федерального центра по борьбе со СПИДом, и представители ВОЗ и ЮНЭЙДС утверждали, что в России, по меньшей мере, миллион ВИЧ-инфицированных. При этом данная цифра складывалась и из официально учтенных больных, и из потенциально заразившихся.
Чистякова, не согласная с точкой зрения экспертов, подчеркивает: «В нашей стране зарегистрировано около 500 тысяч ВИЧ-инфицированных, что составляет 0,3% населения страны. Этот показатель не превышает уровень заболеваемости в большинстве развитых стран и в два раза ниже, чем в США. Искажение же объективных статистических данных провоцирует в обществе панические настроения и не позволяет адекватно оценивать профилактические программы и закладывать бюджет на лекарства больным». (источник: http://medicine.newsru.com)
Так что же на самом деле стоит за красивой обёрткой об охране здоровья деятелями из Всемирной Организации. Здравохоронения? Уже около 20 лет правозащитники и религиозные организации, в основном зарубежные, обвиняют ЮНИСЕФ и ВОЗ в спланированных кампаниях по стерилизации населения отдельных стран с помощью вакцинации от разных заболеваний. Например, в 1993 году ученые из Инсбрукского Института биомедицинских исследований Академии наук Австрии провели исследование и доказали причастность ВОЗ к разработкам вакцины для контроля за рождаемостью. Когда в 2004 году южные штаты Нигерии бойкотировали вакцинацию, подозревая ВОЗ в стерилизации населения репродуктивного возраста, образцы вакцины были проверены нигерийским доктором Харуна Каина, деканом факультета фармацевтики университета из города Заря (Zaria). Оказалось, что вакцина содержала эстрадиол, форму женского гормона эстрогена. По мнению экспертов, такая вакцина может привести к бесплодию.
Общественность давно получила весомое доказательство существования группы людей, имеющей глобальную планетарную власть. Это кучка олигархов-дегенератов, являющихся учредителями частного Федерального Резервного банка США, бесконтрольно печатающих доллары. Эти же люди полностью контролируют Всемирную Организацию Здравоохранения, чья деятельность начинает вызывать большую тревогу человечества. ВОЗ целенаправленно реализует план «золотого миллиарда» по сокращению численности населения планеты до одного миллиарда жителей. Несколько фармацевтических корпораций, фактически кулуарно, определяют политику этой, якобы, международной организации. Проведенные ВОЗ, мягко говоря, странные прививки в Африке, Азии, Латинской Америке вызвали тяжкие эпидемии со смертельными исходами.
Межконтинентальных преступников из ВОЗ, фактически, поймали за руку при попытке совершить бактериологическую диверсию против украинских детей. Они пытались поставить некий страшный эксперимент, навязав прививку от кори и краснухи. Заболели десятки детей. Были смертельные случаи. Пресса ударила в набат. Прививку остановили. Началось расследование. Арестован некий высокопоставленный чиновник. Получен документальный материал преступной деятельности украинского Министерства здравоохранения, тупо выполнявшего сомнительное распоряжение масонов из ВОЗ.
Изучение списка донорских взносов и обязательств ГАВИ показывает, что Фонд Гейтсов дал более 1,14 миллиардов долларов США в период с 1999 по 2009 года, гораздо больше, чем правительство США, которое дало всего 569 миллионов долларов США в период с 2001/09 годы. Таким образом, можно предположить, что Фонд Гейтсов имеет больший авторитет в ГАВИ и ПОТЗ. Также вклад ГАВИ в ВОЗ может рассматриваться, как дальнейшее влияние Фонда Гейтсов на мировую организацию.
Для любых скептиков, сомневавшихся в намерениях таких инвесторов, было бы достаточно посмотреть и на работу и Фонда Рокфеллера со Всемирной организацией здравоохранения ООН в Мексике, Никарагуа, на Филиппинах и в других бедных развивающихся странах. Там Фонд Рокфеллера, как в поговорке, был пойман за руку. Фонд тихо финансировал программу ВОЗ по «репродуктивному здоровью», в рамках которой была разработана инновационная противостолбнячная вакцина.
Конечно, не остались в стороне и глобальные содомиты. Всемирно известный поющий педераст Элтон Джон принял решение о передаче средств, вырученных от своей концертной и благотворительной деятельности, Всемирной организации здравоохранения для поддержки ее усилий, направленных на борьбу с гепатитом «В».
После очередного прививочного скандала были проведены расследования католической организацией «Мексиканский комитет «За жизнь». Комиссия пришла к выводам, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Д. Рокфеллера-третьего, Всемирным Банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием контрацептивной вакцины, используя хорионический гонадотропин человека в противостолбнячной и других вакцинах. В список «других» организаций, участвовавших в финансировании исследований ВОЗ, входили Всеиндийский институт медицинских наук и ряд университетов, включая университет Упсала в Швеции, Университет Хельсинки и государственный Университет штата Огайо. В список также входило правительство США через Национальный институт здоровья ребенка и человеческого развития.
«В июне 2009 года министр здравоохранения и социального развития России Татьяна Голикова и генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Маргарет Чен подписали Меморандум о взаимопонимании на 2009-2013 годы.
В документе обе стороны выразили заинтересованность в укреплении здоровья населения стран ВОЗ, а также во взаимных выгодах, которые могут быть получены в результате сотрудничества в этой области».
Вот такое вот, полное сотрудничество, взаимопонимание и выгоды нам грозят в ближайшем будущем.
В завершение предлагаю ознакомиться с 22 шокирующими цитатами «мировой элиты» о регулировании рождаемости. Просьба при детях вслух не читать!
1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г.
«Чтобы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»
2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт».
3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы.
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».
4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша.
«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg).
«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».
6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» («Facing a Changing World: Women, Population and Climate»).
«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
8) Жак Кусто (Jacques Cousteau).
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер.
10)Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!».
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский.
«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»« (Sierra Club).
«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства. Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».
13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger).
14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12.
«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».
15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer).
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения.
17) Михаил Горбачёв.
18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона.
19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka).
«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».
20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон.
21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон.
«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».
«Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».
Анатолий Артюх,