Вольная интерпретация что это
Вольные интерпретации (как игра словами помогает привлекать клиентов)
В любой области знаний чрезвычайно важна классификация и четкие определения. Без нее принципы и определения размываются, и, в зависимости от целей интерпретатора, могут приобретать другой смысл. Все это ведет к смешению понятий и хаосу, и вольному толкованию любых формулировок.
Российское бизнес-образование, выросшее на основе мирового, восприняло все базовые принципы и понятия. В частности, разделение программ МВА на форматы: full-time, part-time, modular, а позже blended, online и weekend. Каждый из них обладает определенными преимуществами и предназначен для конкретной целевой аудитории. На протяжении тридцати лет российские бизнес-школы в своих предложениях для потенциальных слушателей придерживались признанных определений.
В последние пару лет, в связи с ростом онлайн-обучения и приходом на рынок энергичных неофитов, не обремененных моральными категориями, на рынке бизнес-образования буйным цветом расцвела практика жонглирования понятиями и вольной интерпретации установившихся определений.
Вольные интерпретации, искажение фактов, замена смыслов, вводят потребителя в заблуждение, и этого не могут не понимать те, кто занимается таким своеобразным «маркетингом». Один из примеров: очным форматом МВА некоторые заведения стали именовать модульные программы.
Напомним, что программа МВА формата full-time (очная), как правило, является двухгодичной, проходит с полным отрывом от работы и предназначена для молодых менеджеров, желающих получить фундаментальные знания в менеджменте и бизнесе. Большое время, проведенное студентами очной МВА в кампусе позволяет им получить более основательную подготовку, и благодаря этому такие программы в мире стали считать наиболее качественными. А модульная программа МВА является разновидностью программы part-time (вечерняя, очно-заочная), на которой учатся опытные менеджеры, без отрыва от работы, с посещением бизнес-школы несколько раз в году.
”Вольные интерпретации, искажение фактов, замена смыслов, вводят потребителя в заблуждение, и этого не могут не понимать те, кто занимается таким своеобразным маркетингом
Путаницу транслируют дальше, и вот уже рэнкинг Eduniversal-2019 в категорию программ full-time MBA по Восточной Европе (Россия) включает модульные программы МВА некоторых бизнес-школ. Хотя при ближайшем рассмотрении, настоящих full-time программ МВА у них нет. Но Eduniversal, как всякая поверхностная структура, включает в свой рэнкинг то, что ему присылают, значит таковы были формулировки самих бизнес-школ. Если бы подобным путем пошли другие российские школы бизнеса, они также могли влегкую получить места в этой категории рейтинга.
Интерпретации другого рода позволяют некоторым учебным заведениям в процессе получения аккредитаций выдавать онлайн-программы МВА за программы МВА формата blended-learning. Варианты разнообразных интерпретаций множатся, и это, к сожалению, вносит ноты недоверия в диалог с потенциальными слушателями уже других, ответственных бизнес-школ.
Многие бизнес-школы поспешили заявить на своих сайтах о приверженности принципам ответственного предпринимательства и разместить логотип PRME. Это, безусловно, большой шаг вперед. Но хотелось бы, чтобы на пути к светлому будущему мы обошлись бы без сомнительных интерпретаций.
Вольные интерпретации
Надо сказать, что тогда английскую речь на слух я воспринимал весьма посредственно. Но концептуальный характер «Стены» предполагал некоторый сюжет, который я не замедлил домыслить, отталкиваясь от характера музыки, понятых фрагментов текста и собственного настроения. Когда через пару лет я увидел одноименный фильм и узнал, наконец, смысл концепта, меня поразило, насколько моя интерпретация отличалась от оригинального сюжета.
В моей версии «Стены» речь шла о человеке, который заперт в высокую башню, находящуюся в центре некого города. Город представлял собой квинтэссенцию мерзопакости. Он был неимоверно мрачен, уродлив, грязен, а жителями его были тошнотворные чудовища, нафаршированные самыми дрянными пороками. В общем, что-то вроде толкиеновского Мордора, украшенного башней Саурона. Правда, в отличие от мира Толкиена, мой город был выполнен в отчетливом пост-панке. Там летали вертолеты, жуткие дети остервенело орали на детских площадках, истеричные взрослые визжали что-то из своих бетонных скворечников, пытаясь перекричать новостной канал. В общем, вовсю кипела жизнь гетто какого-нибудь современного мегаполиса.
Но мой друг оказался гораздо упорнее меня и через пару лет он сколотил полноценную рок-группу, в рамках которой проект был реанимирован. Наш концептуальный альбом носил патетическое название «Черный город». Также мой друг назвал и свою группу. Они до сих пор поют песни с нашего несостоявшегося альбома и время от время даже дают концерты. Однажды я даже присоединился к ним в приступе ностальгии. Концерт имел место в 2005-м году в убогом Р-клубе. Со мной на сцене, помимо моего друга Е. и очаровательной клавишницы, оказались оперуполномоченный убойного отдела ЮЗАО (бас) и участковый Южного Бутово (ударные).
Вот чем, порою, оборачиваются вольные интерпретации классики. ;))
«Вольная интерпретация» Великой Победы вызвала негодование в США и Европе
АННА КУЗЬМИНА, доцент кафедры «История» Филиала МГУ им. М. В. Ломоносова в Севастополе: «Буквально вчера я заходила в инстаграм.
При обычной статистике, если посмотреть – там 2 тысячи комментариев. Под этим постом – 230 тысяч. Не только наши соотечественники, но и европейские пользователи на английском, на немецком языке цитируют воспоминания немецких солдат о героизме советских воинов».
При попытках исторического ревизионизма (то есть пересмотра), европейские государства зачастую сами забывают о своих весьма спорных политических решениях, принятых на заре Великой Отечественной, отмечает Анна Кузьмина.
АННА КУЗЬМИНА, доцент кафедры «История» Филиала МГУ им. М. В. Ломоносова в Севастополе: «Почему-то никто не вспоминает о Мюнхенском соглашении, которое в советской историографии фигурирует как Мюнхенский сговор.
В ночь с 29 на 30 сентября 1938 года – четырёхстороннее соглашение между Великобританией, Францией, Италией и Германией, которую представлял тот же Гитлер о разделе Чехословакии. Польша не участвовала в четырёхстороннем соглашении, но она с большим удовольствием участвовала в аннексии Чехословакии».
Какие меры принимаются в наше время для недопущения переписывания истории, какую роль в борьбе за сохранение памяти играет кинематограф и почему эта борьба переросла во все сферы медиажизни – подробнее в программе «Актуальное интервью».
«Мои слова переврали». Вольная интерпретация показаний в суде может стоить свободы троим людям
Сегодня издание «Московский комсомолец» опубликовало сенсационный материал: бывший временный управляющий ПМУП «Петропит», вычитав, в том числе и на нашем сайте, информацию о том, что его показания стали главным доказательством стороны обвинения по делу «Петропита», заявил: «Мои слова переврали». В интервью «Московскому комсомольцу» мужчина рассказал, что на самом деле говорил следователю и прокурорам и почему убежден невиновности подсудимых.
Через две недели объявят приговор фигурантам дела о продаже петрозаводской недвижимости, трем женщинам «светят» реальные сроки. Обвинение признало, что прямых доказательств преступного сговора нет. Но есть совокупность косвенных улик. Одной из таких стали показания человека, убежденного в невиновности подсудимых.
Удобный способ
В Петрозаводском городском суде закончилось рассмотрение уголовного дела по обвинению в мошенничестве депутата Законодательного собрания Карелии Ольги Залецкой, директора Олонецкого молочного комбината Анастасии Кравчук и экс-директора торгового дома «Ленторг» Александры Корниловой. По версии следствия, подсудимые, под руководством бизнесмена и политика Василия Попова, незаконно приобрели по заниженной стоимости бывшее здание комбината школьного питания, принадлежавшее муниципальному предприятию «Петропит». Якобы они взяли его в аренду исключительно для того, чтобы в последующем выкупить с учетом обременения этой арендой. Государственные обвинители попросили суд признать подсудимых виновными в инкриминируемом им преступлении, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы каждой.
Едва ли не главным свидетелем обвинения оказался Сергей Громов, в самом начале банкротства «Петропита» бывший его временным управляющим – за два года до начала «основных событий». Позже он стал одним из кредиторов МУПа. Но именно его показания, по мнению обвинителей, доказывают, что Василий Попов был заинтересован в аренде здания и проявлял инициативу по заключению соответствующего договора. Сам же Громов уверяет, что сделать такие выводы из его показаний было никак нельзя. Ознакомившись с публикациями, где он назван «главным свидетелем обвинения», Сергей Юрьевич был крайне удивлен.
Дело в том, что он — опытный конкурсный управляющий. Глядя на ситуацию со стороны, он вообще не понимает, за что судят «группу Попова» — по его мнению, никаких законов женщины не нарушили. А теперь оказывается, что приговорить обвиняемых могут на основании его же показаний, преподнесенных под определенным углом. Свидетель решил дать пояснения общественности, потому что обвинение, по его мнению, неправильно интерпретирует его слова.
Показания, данные Громовым на следствии, а после в суде, журналисты сразу назвали странными. Судите сами: «Допускаю, что в июне-июле ко мне обратился Попов В.А., либо люди из его окружения, которые попросили помочь в заключении долгосрочного договора аренды…». Или – о назначении на должность директора Ольги Залецкой: «Возможно, у меня был разговор с Поповым, который хотел ее трудоустроить…». Люди так не говорят, они говорят – «Я не помню». Как объясняет сам свидетель, следствие просто использовало его слова удобным для себя способом.
Допущения как доказательство
Громов действительно не помнит, был ли у него разговор с Поповым или его людьми. То есть он не может утверждать, что такого разговора не было – но не может утверждать и обратного. И за это уцепилось обвинение.
— Какие у Корниловой могли быть вопросы по аренде этого здания?
— Законно это или незаконно. В данном случае речь шла о том, имел ли право внешний управляющий предприятия заключить прямой договор аренды, или нужно было проводить торги. Именно в этом заключалась консультация. Хороших руководителей всегда интересует вопрос законности тех сделок, которые они собираются заключить. Почему я допускаю, что такое было? Потому, что мне это кажется логичным. Я бы на месте Корниловой поступил так. Я бы сказал: «Мне поступило предложение, но я сомневаюсь в законности сделки, поэтому прошу вас узнать».
У Сергея Громова складывается впечатление, что обвинение выставило его свидетелем зарождения преступных замыслов. Сам же он настаивает, что разговоры о комбинате школьных столовых, если они и были, состоялись уже после того, как Александре Корниловой поступило предложение взять это здание в аренду. Просто потому, что Корнилова и не могла интересоваться помещением, которое не предлагалось. Но о том, когда именно Громов мог разговаривать с ее представителями, его почему-то никто не спрашивал. Теперь он хочет внести ясность:
— Я предполагаю, что этот разговор состоялся в июле 2011 года, перед заключением договора аренды. Хотя не исключаю, что это могло быть и гораздо позже. Например, в 2014 году, когда начались «разборки» с карельской УФАС (которые закончились поражением антимонопольного ведомства – авт.). Я был уверен, что сделка законна и без проведения торгов, и помогал управляющему это доказывать. Любой руководитель при заключении сделки хочет, чтобы эта сделка была законной, и интересуется ее законностью до подписания документов. Иначе могут «привлечь». Правда, оказалось, что у нас и без этого могут «привлечь»…
Даты и сроки
Одним из доказательств того, что Василий Попов интересовался арендой этого здания задолго до момента заключения договора аренды ( и даже до того, как кредиторы приняли решение о его сдаче в аренду), стала фраза Громова о том, что он разговаривал об этом с неким юристом Натальей.
— Наталья могла обращаться ко мне в 2014 году, когда началась вся эта история с УФАСом, — уточняет Сергей Юрьевич. — Это было несколько лет назад, и расставить в памяти, в какой последовательности и в какое время что происходило, довольно сложно. Но я никогда не говорил о том, что Наталья мне звонила в апреле 2011 года, до того, как Корниловой предложили аренду. В апреле состоялось собрание кредиторов, а звонить мне эта девушка могла и в июле, и в августе, и даже позже. Но обвинению нужен апрель…
— Как вы относитесь к интерпретации ваших слов государственными обвинителями?
— Они, безусловно, мои слова переврали — умышленно или неумышленно. Им же надо как-то обосновывать свою позицию.
— Обвинение строится на том, что заключение договора аренды здания организовал именно Василий Попов. А как было на самом деле? Попов к вам когда-нибудь обращался по этому вопросу?
— Нет. Зачем? Инициатива аренды в любом случае исходила от кредиторов. Ни Попов, ни Корнилова в принципе не могли выйти с такой инициативой — хотя бы потому, что в плане внешнего управления стоял запрет на аренду этого здания. И только после решения собрания кредиторов, на котором управляющему было дано указание заключить договор аренды, все пошли искать арендатора.
— В том, чтобы помещения были сданы в аренду, были заинтересованы, прежде всего, кредиторы, — указывает Сергей Громов — Не Попов, не Корнилова, и не кто-либо другой. Кредиторы хотели поскорее прекратить дело о банкротстве, получив расчет по своим требованиям при заключении мирового соглашения. Вопрос аренды тогда прорабатывался со многими людьми. И, в конце концов, вышли на Корнилову. Она была далеко не первой, кому эту аренду предлагали. Просто она согласилась. Вернее, заинтересовалась этим предложением. В тот момент, я предполагаю, она (или люди от нее — например, та же Наталья) и начала прорабатывать вопрос, каким образом необходимо заключить договор, чтобы не было нарушений — через торги или без торгов.
Нестыкуемое дело
На взгляд Громова как профессионала, в позиции обвинения есть еще масса нестыковок. Гособвинитель в своей реплике утверждает, что «…перспектива использования большого земельного участка (под зданием – авт.) просто неограниченна». Это уже откровенная ложь, поскольку участок располагается менее чем в 100 метрах от железной дороги, и тем самым его использование очень даже ограничено. К примеру, жилой дом на этом месте не построишь – и об этом обвинитель не мог не знать, в прессе печаталось. Улыбку у бизнесмена вызывает и утверждение, что Василий Попов «…понимал, что распродажа оставшихся МУП Петропит активов, в том числе недвижимости, неминуемо». Если сами кредиторы – собственники предприятия – понятия не имели, что будут делать дальше, то на основании каких данных это мог понимать посторонний человек? Цыганка нагадала.
Сама фабула обвинения кажется Громову дикой. Женщин обвиняют в мошенничестве: «В действиях подсудимых имеется корыстная цель приобретения недвижимости по гораздо меньшей стоимости». Поиск предпринимателем выгоды – это отныне преступление? Да и насчет стоимости – кто сказал, что она была меньше рыночной? Здание продали с аукциона – и эта процедура, по твердому убеждению опытного конкурсного управляющего, остается единственной, которая определяет истинную цену объекта. Все остальные оценки – всего лишь субъективное мнение.
Сергей Громов уверен, что суд даст правильную оценку всем доказательствам – или же тому, что обвинение считает доказательствами. А нестыковки в деле, как и двоякое толкование его собственных показаний, Фемида истолкует в пользу обвиняемых, как это и предписано Законом.
Интерпретация — это что простыми словами, примеры интерпретации
Значение слова ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Интерпретацией называют истолкование авторского произведения простыми словами, на свой лад. Чаще всего это происходит в творческих сферах: музыке, живописи, скульптуре и т.д. Композиторы, музыканты, художники переосмысливают первоисточники и пытаются донести до нас своё видение того или иного шедевра.
Многие рок-музыканты берут за основу известные классические музыкальные композиции и аранжируют их в соответствии со своим мышлением, и видением. Например, хиты всем известной группы Битлз исполняли во всех возможных жанрах: блюз, регги, танго и пр. Практически всё можно интерпретировать в различных манерах и стилях исполнения. Примеров тому множество.
Многим известная арт-роковая группа 70-х годов прошлого века ELP (Emerson, Lake & Palmer) интерпретировала на свой манер «Картинки с выставки», нашего соотечественника Мусоргского.
Синонимами слова можно считать следующие слова:
Этот термин употребляется в разных сферах: методологии, психоанализе, математической логике, лингвистике, программировании, юриспруденции, квантовой механике.
В медицине так называют процесс истолкования и пояснения смысла поведения, сновидений ли чего-то непонятного и сложного для понимания пациента.
Применение
Человеку свойственно искать что-то новое для себя. Но не всё можно понять с первого взгляда. «Чёрный квадрат» Малевича явно требует пояснений, что же хотел выразить художник. Для большинства это просто мазня, которую сможет повторить даже ребёнок. Мало кто разбирается в «супрематизме» и сможет оценить его влияние в искусстве.
Нам становится гораздо легче сориентироваться, когда получим ясное и чёткое описание. Ещё желательно без специфических терминов и массы непонятных слов.
Для каждого из нас всё окружающее является крайне индивидуальным. Одному мир кажется ярким, светлым и полным красок. А для другого — серым и унылым. Но на самом деле он одинаковый. Всё зависит от точки зрения и восприятия.
Простыми словами можно сказать, что как мы его интерпретируем на себя, таким он будет. Кое кому не помешают подсказки от более сведущих людей. Учиться новому и заниматься саморазвитием не поздно начать в любом возрасте. Не стесняйтесь задавать вопросы.
Заключение
Для каждого из нас крайне важно иметь возможность интерпретировать те или иные события. Ведь всю свою сознательную жизнь мы этим и занимаемся. Анализируем постоянно смысл картин, рассказов, событий, символов, композиций, песен, кинофильмов. Из этого состоит повседневное существование человека, как думающей личности.
Все должны осознавать факт того, что правильные разъяснения, дают в дальнейшем возможность успешного общения с окружающими.