Во что смотришься в то и обращаешься
Во что смотришься в то и обращаешься
Естественный образ жизни подразумевает уподобление человека тем людям, с которыми он в основном общается, о которых думает, с которыми взаимодействует. И чем дольше эта связь, тем глубже нарабатывается, проникает в каждого это взаимное связывание людей по аналогии с трехмерной мозаикой.
Критериев выбора собственного окружения может быть множество, но наиболее ценным является качество интеллектуальных структур. И если каждый человек уже находится в какой-то связке, то для создания желаемого окружения, возможно, придется долго работать над разборкой этих связей.
Воля может быть подчинена только другой воле, либо совокупной воле группы людей, именуемой системой или сообществом.
Структура сообщества соответствует структуре интеллекта людей, вовлеченных в него. Поэтому рассматривать деятельность любого человека следует в контексте совокупности связанных с ним людей, в большей степени влияющих на его жизнь.
В такой связи ни одно качество людей из одной психологической связки не остается без фундаментального отражения в жизнедеятельности отдельно взятого ее участника.
Все потенции, все в жизни человека исходит из качества его интеллектуальных структур, то бишь качества отношений в сообществе к которому он принадлежит.
Как раз исследование социальных институтов выступает иллюстрацией несоответствия невидимых решающих процессов внешне представленной форме отношений. А исследование будет тогда раскрытием этих процессов, исходящим из сомнений относительно наличной представленности.
Во что смотришься, в то и обращаешься.
Во что смотришься, в то и обращаешься. запись закреплена
Цитата из книги Л.Т. Космодемьянской «Моя Зоя»
Во что смотришься, в то и обращаешься. запись закреплена
Игорь Школьный
Эгоизм мешает человеку понять в чём состоит его долг.
И не представляют насколько сильно ошибаются.
Во что смотришься, в то и обращаешься. запись закреплена
Во что смотришься, в то и обращаешься. запись закреплена
Игорь Школьный
Но иногда назвать вещи своими именами бывает страшно: когда человек сопереживает своему собеседнику, он может о чем-то умолчать, чтобы не ранить его.
Когда кто-то говорит прямо, преодолевая свой страх, он говорит правду. На самом деле, чтобы говорить правду, человеку нужна смелость.
Так значит правду можно сказать в любой момент времени. (?)
Во что смотришься, в то и обращаешься. запись закреплена
Леонид Егоров
И всегда были и являются вожделенными для иноземцев.
Но, так как раньше у чужестранца не было шансов на то, чтобы русская женщина ДОБРОВОЛЬНО выбрала его, захотела стать его женой, то придумали гениальный ход.
Показать полностью.
Западная пропаганда во времена Перестройки и в последующие за ней годы сделала своё дело.
Нравственность очень большого количества русских женщин упала и мы получили теперь то, что они ДОБРОВОЛЬНО:
— снимаются в западной порнографии
— продают себя через модельные агентства иностранцам по всему миру
— ездят во всякие «турции» и другие тёплые страны за горячим общением с горячими «турками» и прочими
— стремятся выйти замуж за иностранца
— хотят быть содержанками и тратить жизнь на развлечения
Стоит ли всё это того, что мы получили взамен?
Красивых тачек, интерьеров и бессмысленных путешествий.
Леонид Егоров, 13 ноября 2017 года.
Во что смотришься, в то и обращаешься. запись закреплена
Во что смотришься, в то и обращаешься. запись закреплена
Русский анализ книг
Приветствую, товарищи. Последнее время я пишу реже из-за переезда в Москву и связанных с этим забот; тем не менее, жизнь постоянно подбрасывает темы для размышлений. Кое-какими наблюдениями хочу поделиться в этой статье.
Вы никогда не задумывались над тем, в чем отличие коммуниста от антисоветчика? В чем отличие сталиниста от антисталиниста? Вот чисто по-человечески.
Показать полностью.
Конечно, в каждом лагере люди бывают разные: и глупые, и умные, и добрые, и злые. Но по моим наблюдениям, среди коммунистов порядочных людей гораздо больше, чем среди антисоветчиков.
Жизнь постоянно сводит меня с людьми разных взглядов, и я не могу не видеть разницы. Примеров из личного опыта масса.
В одном хостеле со мной жил мужчина. Он говорил со всеми нравоучительным тоном, свысока. Ночью мог разбудить всех своей болтовней по телефону. Мог лечь в холле и положить грязные ноги на подушку. Позднее оказалось, что он фанат Горбачёва, потому что «если бы не Горбачев, все бы мы сейчас в лагерях гнили. »
Иной пример. Недавно ехал на рейсовом автобусе. К моему удивлению, рядом с водителем висел портрет Сталина. Я решил проверить человека. Не смотря на то, что водителям запрещено останавливаться вне остановок (и многие останавливаются только за деньги), я подошел к нему и спросил: может ли он меня высадить поближе к аэропорту? Водитель ответил: «Да, я высажу Вас на улице Мачуги. Там вы перейдете дорогу и сядете на троллейбус №7. Интервал движения троллейбуса 15 минут. До аэропорта ехать 10 минут. Я сообщу Вам, когда будем подъезжать». Все четко и по делу.
Я поблагодарил: «За товарища Сталина особое уважение». Он заулыбался ответ.
Знаю, все люди разные. Лично у меня есть несколько добрых знакомых, являющихся антисоветчиками исключительно из-за недостатка знаний. Знаю, есть такие «коммунисты», которые лучше удавятся, чем поддержат товарища репостом вконтакте. Но все же закономерность есть, и она очевидна.
Психология. Авторские Статьи
Интересный Закон жизни: Мы становимся тем, с чем мы боролись, но проиграли
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за собой, чтобы самому не обратиться в чудовище.
Сегодня в этой статье мы поговорим с вами об очень интересном законе жизни, который несет с собой ряд опасных механизмов. Если вы поймете и осознаете их, вы избавите себя от их вреда. Знание этого закона более чем поможет вам.
Назвать это законом жизни будет не совсем корректно, но зато такое название привносит некоторую ясность. На самом деле, о чем мы будем говорить, является ничем иным как механизмом человеческой психики.
Итак, этот закон гласит: “ Мы становимся тем, чему мы сопротивлялись (с чем боролись), но проиграли ”.
Если вы боролись, например, с человеческой ложью, но не смогли с этим ничего сделать, т.е. проиграли этому, вы сами начинаете врать.
Почему так происходит?
Все достаточно просто.
Мы становимся тем, чему мы сопротивлялись и проиграли, потому что проигрыш означает осознание того, что наш условный противник оказался сильнее нас, т.е. он победитель, а это в свою очередь означает, что будет очень выгодно стать им, чтобы выигрывать в дальнейшем. Мы принимаем более сильную и выгодную позицию. Тот, кто выигрывает, интерпретируется нами как кто-то (или что-то) более способный и сильный, значит (думаем мы) если мы будем являться этим или поступать также мы тоже будем выигрывать и также будем сильными и способными. Это часто неосознаваемые и скрытые от нашего сознания явления, но они, поверьте, происходят очень часто и с каждым из нас.
Говоря “мы становимся этим”, мы имеем ввиду, во-первых, чаще всего образное суждение, а, во-вторых, не только “становиться этим”, но и перенимать модель поведения (т.е. поступать также) или просто становится какой-то частью этого.
Рассмотрим ряд примеров, чтобы все стало понятно. Тем более в этом аспекте есть несколько очень важных и достаточно сложных для понимания моментов.
Вы, возможно, слышали или даже сталкивались с этим распространенным примером из человеческой жизни. Очень часто молодые замужние девушки “борются” со своей свекровью (мама мужа), ссорятся с ней, ну никак не могут найти общий язык, как говорится. Молодая девушка, разумеется, считает, что во всем не права свекровь, а она, будучи на ее месте, вела бы себя намного лучше.
Из рассказов ваших родственников и знакомых вы с легкостью можете узнать, что очень часто при таком негативном сценарии и динамике отношений, после постоянных ссор, эта девушка проиграв это странное сражение, через много-много лет займет место своей свекрови и будет уже сама терроризировать жену уже своего сына, причем точно также и использую те же самые методы и шаблоны поведения, как и ее свекровь когда-то.
Девушки, которые оказались измучены многолетними ссорами со своими свекровями (я не говорю о чей-либо конкретной вине ни в коем случае, мы лишь в целом смотрим за картиной), потерпев унижение и условное поражение, а также постоянное давление и контроль, не находят другого решения как самим стать впоследствии точно такими же. Ведь они будут считать это поведение чем-то сильным и авторитетным, так как сами это прочувствовали и проиграли ему. Это неосознанный расчет, мы далее по тексту рассмотрим его подробнее.
Я думаю, каждому знаком пример с бабушками и дедушками, которые ходят по улицам и критикуют окружающих (или правительство) за грязь и мусор кругом. Они борются с этим, они пытаются сопротивляться этому, но проигрывают в своей же битве. Они критикуют и критикуют, но мусора на улице только больше. Они проигрывают. Вы, наверное, знаете таких бабушек и дедушек, которые поступают таким образом, они затем становятся удивительными барахольщиками, которые тащат в свой дом все что нужно и не нужно, то что уже даже давно и не работает или то, что чем они не будут пользовать и что не принесет им никакой выгоды.
Кто-нибудь захочет тут пошутить, мол “они что, стали мусором чтоли?”. Вовсе нет, но они стали использовать туже модель (паттерн), что и используют те люди, с которыми они условно боролись.
Вы, наверное, замечали за собой интересную особенность, когда вам кто-нибудь говорит: “Не смотри сюда” или “Не трогай это”, нам почему-то хочется очень сильно посмотреть на это или потрогать это. Мы начинаем условно бороться с желанием узнать что-то неизвестное, но как бы это не было смешно, мы почти всегда проигрываем этому желанию, потому что мы его не понимаем, ведь, как известно, неизвестность понять нельзя. Мы проигрываем и отчаянно пытаемся устранить эту неизвестность, попробовав ее на вкус.
Перейдем к общественным явлениям этого интересного закона.
Все, наверное, смотрели фильмы и читали книги про полицейских, работающих в отделах по борьбе с наркоманией и незаконным оборотом наркотиков, которые сами впоследствии становятся наркоманами. Эти полицейские сами становятся наркоманами, так как начинают думать, что наркоманы везде, наркоманы вокруг, и сколько бы они не боролись с наркоманией, сколько бы реальных побед они даже не одерживали, общая битва остается проигранной – оборот и количество наркотиков растет с каждым годом.
То же происходит с полицейскими общей практики работы. Они ловят преступников, но преступность растет. Они проигрывают битву, они становятся сами преступниками (или просто готовыми на незаконные действия) и это происходит очень часто.
То, чему они сопротивлялись, оказывается сильнее их, оно побеждает. Их подсознание интерпретирует ЭТО победителем, т.е. чем-то более сильным, а то что более сильное, является более выгодным и это неплохо бы забрать себе. Неважно хорошее это или плохое, наш цензор пропускает этот критерий, так как мы проиграли – мы слабые, нужно отчаянно делать хоть что-то.
Неспроста сейчас по миру пользуется огромной популярностью практика менять полицейских местами между внутренними отделами, чтобы хоть как то противостоять этому сложному закону.
Рассмотрим очень сложный пример с врачами. Я лично изучал статистики смертности врачей от разных болезней. Как вы думаете, что происходит в этом секторе? Закон, который мы рассматриваем, присутствует и здесь. Врачи умирают от тех болезней, на которых они специализируются и от которых они лечат. Онкологи очень часто умирают от рака. У кардиологов часто наблюдаются серьезные проблемы с сердечно-сосудистой системой. Наркологи… ну вы поняли.
Врачи также борются с болезнями, они выигрывают, хорошие врачи выигрывают очень часто, но общая битва часто проигрывается, часто люди умирают, несмотря на все попытки их спасти.
Врач, который проигрывает какой-либо болезни, перенимает себе эту болезнь в той или иной степени. Вновь можно вспомнить знаменитую психосоматику. Болезнь оказывается сильнее врача. Чем сложнее и неизвестнее эта болезнь, тем риски выше.
То, что сильнее, нужно взять себе. Неважно, хорошее это или плохое опять же, мы проиграли, у нас не оказалось того, что позволило бы нам выиграть, значит нужно взять хоть что-то. А что у нас есть перед глазами? – У нас перед глазами то, что победило. Неосознанный расчет говорит: “Берем!”.
Самым ценным примером будет ваш собственный опыт.
Вспомните с кем или чем вы когда-то боролись и кому\чему вы в результате проиграли. Возможно, вы стали этим или частью этого.
Вполне возможно, что просто вспомнив и осознав это, вы с легкостью избавитесь от этого.
Это перестанет быть неосознанным и опасным механизмом, так как мы поймем это и устраним действие этой вредоносной программы.
В дальнейшем, зная эту особенность нашей психики, зная этот опасный закон, просто почаще обращайте внимание на ход процесса, особенно если вы чему-то проигрываете. Эти механизмы и программы очень легко контролировать, если просто понимать их устройство.
Вы не попадете в медвежий капкан, если вы видите его, если знаете, что он для медведя, и знаете как он устроен.
Помните, что либо не надо наделять что-то неоправданно большим значением и вниманием, либо просто надо выигрывать у этого.
Вы, наверное, слышали, что цинизм часто спасает людей от этого закона, особенно в области медицины. Это работает, но цинизм учит проигрывать, он уводит вас от победы, а впоследствии и от всего того, что с ней связано. Вы просто перестаете что-либо замечать, включая и что-то важное. Цинизм – это не выход.
Если вы боретесь с человеческой глупость, вы впоследствии станете глупым, потому что проиграете глупости.
Не нужно бороться с глупостью, чтобы стать умным.
Не нужно быть НЕ глупым, чтобы быть умным. Мы часто путаемся в этом и пропускаем это.
Учитесь выигрывать, не боритесь с тем, что не имеет смысла, а если же вы проигрывайте, сами выносите из этого только рациональный опыт, не позволяйте себе грубо стать тем, что одержало победу над вами, ибо кто знает, что оно еще несет с собой вместе с этой победой.
Школоте не понять.
13 Nov 2014 в 20:56
13 Nov 2014 в 20:56 #1
Во что смотришься, в то и обращаешься. Эта древняя формула ведения основательно подзабыта. Новейшие исследования психологов подтверждают действенность этой формулы, подтверждает ее и история нашей страны. Да и как может быть иначе?! Природой так заложено, что дети копируют поведение родителей, непроизвольно. Жена похоже на мать жениха, а муж на отца невесты. А также поведенческие мотивы закладываются благодаря перениманию оценок общества, иными словами то, что одобряет ваше окружение, будете одобрять и вы. Например в курящих семьях 100% детей начинают курить. А какое влияние оказывает реклама?! Из множества товаров и услуг вы будете выбирать те, что были одобрены с экранов телевизоров уважаемыми и знаменитыми людьми. И вот возникает вопрос: а что на счет морального облика человека, его ценностей и идеалов? Да все тоже самое. Если постоянно на нас с экранов кино,телевизоров и мониторов смотрят люди с низкой моралью, нам показывают псевдо-героев вроде Бонда, Бэтмена и т.п. Мы непроизвольно будем перенимать их идеалы, а в большинстве случаев идеалы актеров, которые зачастую оказываются еще более мерзкими. Например что стало с нашей страной, когда к нам безцензурно хлынули западные фильмы, да и мы сами начали снимать нечто вроде «Бригады», «Бандитский Петербург»? А как поднялся Китай, когда там серьезно взялись за воспитание общества и контроль над тем, что смотрит подрастающее поколение? Хотя вряд ли я смогу объяснить это лучше, чем это сделано в этом ролике:
13 Nov 2014 в 21:03 #2
У меня мама не курит и папа, но я все ровно стал грабить бабушек
13 Nov 2014 в 21:05 #3
13 Nov 2014 в 21:07 #4
13 Nov 2014 в 21:07 #5
13 Nov 2014 в 21:08 #6
Сайта кроме д2ру для написания этого ты не нашёл?
13 Nov 2014 в 21:08 #7
13 Nov 2014 в 21:09 #8
13 Nov 2014 в 21:10 #9
либо летчица савченко
13 Nov 2014 в 21:12 #10
как же ты не прав, тс при чем во всем
13 Nov 2014 в 21:15 #11
13 Nov 2014 в 21:16 #12
Даже я не стал смотреть. Видеоряд ставит на паузу, так раздражает. И опять «умные мысли».
13 Nov 2014 в 21:19 #13
Более-менее хороший психолог такой херни не скажет.
Дальше не читал.
13 Nov 2014 в 21:22 #14
не нужно быть психологом чтоб понять эту очевидность
Апазорен
13 Nov 2014 в 21:26 #15
Во что смотришься, в то и обращаешься. Эта древняя формула ведения основательно подзабыта. Новейшие исследования психологов подтверждают действенность этой формулы, подтверждает ее и история нашей страны. Да и как может быть иначе?! Природой так заложено, что дети копируют поведение родителей, непроизвольно. Жена похоже на мать жениха, а муж на отца невесты. А также поведенческие мотивы закладываются благодаря перениманию оценок общества, иными словами то, что одобряет ваше окружение, будете одобрять и вы. Например в курящих семьях 100% детей начинают курить. А какое влияние оказывает реклама?! Из множества товаров и услуг вы будете выбирать те, что были одобрены с экранов телевизоров уважаемыми и знаменитыми людьми. И вот возникает вопрос: а что на счет морального облика человека, его ценностей и идеалов? Да все тоже самое. Если постоянно на нас с экранов кино,телевизоров и мониторов смотрят люди с низкой моралью, нам показывают псевдо-героев вроде Бонда, Бэтмена и т.п. Мы непроизвольно будем перенимать их идеалы, а в большинстве случаев идеалы актеров, которые зачастую оказываются еще более мерзкими. Например что стало с нашей страной, когда к нам безцензурно хлынули западные фильмы, да и мы сами начали снимать нечто вроде «Бригады», «Бандитский Петербург»? А как поднялся Китай, когда там серьезно взялись за воспитание общества и контроль над тем, что смотрит подрастающее поколение? Хотя вряд ли я смогу объяснить это лучше, чем это сделано в этом ролике:
БИТВА ЗА ВНИМАНИЕ Психология: от мейнстрима к науке. Часть 4
Часто от того, куда направлено наше внимание зависит и наша жизнь, и наше состояние, и наше развитие. Уже не раз в своих публикациях отмечал, что внимание — это самый ценный ресурс в нашей Вселенной. Не нефтью и не золотом богатеет буржуй, а только вниманием потребителей к своим товарам, услугам, бренду и т.д. Не армией и не полицией достигается власть, а тем, на что направляется различными социальными институтами внимание толпы (пока не народа). Только теперь в век информационных технологий становится понятно, огромная важность управления вниманием людей. Во-первых, наука, и психология в первую очередь, достигла очень серьёзных результатов в управлении людьми, во-вторых, информационные каналы позволяют вертеть вниманием людей по желанию заказчика, в-третьих, уровень образования скатился донельзя низко, и управлять людьми стало очень просто — внимание у них очень неустойчивое, перегруженное обилием информации (зачастую бесполезной или вредной), интересы достаточно ограниченные и т.д.
За наше внимание идёт основательная борьба. Кто и главное — зачем так усиленно манипулирует нашим вниманием и сознанием — об том чуть позже.
Механизмы управления вниманием
Если рассматривать внимание, как психическое явление, то это один из важнейших механизмов сознания человека. Это информационный фокус, через который работает восприятие. Через фокус внимания информация поступает на фильтрацию и обработку восприятием, мышлением, сохраняется в памяти. Восприятие работает через каналы органов чувств (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус). И, собственно, от того, куда и на что именно направлено наше внимание, будет зависеть, какую информацию мы получим. А ведь нам интересно не всё. Что-то бросает в скуку, что-то наоборот. Многое зависит от развития личности.
Интерес и есть эмоциональная сторона внимания, связывающая его с мотивационной сферой. И именно через этот механизм и можно управлять как самим вниманием, так и человеком соответственно. Интересы можно формировать, подставляя вниманию человека соответствующие предметы, манипулируя фактами и даже вкладывая идеи и т.д.
Принцип — во что смотришься, в то и обращаешься, ещё никто не отменял. И это один из основополагающих принципов во Вселенной. Основан он на механизме подражания, т.е. внимание+действие. Это один из важнейших механизмов развития, направлен на постоянное обучение и образование. Дети перенимают опыт родителей, учителей, затем взрослые перенимают опыт друзей, сильных личностей, книжный и т.д. На что направлено внимание — тому и обучаемся, то и образует нашу личность. Но этот механизм работает и на деградацию, если примером для подражания служит какой-нибудь урод или дегенерат, а информация поступает искажённо.
Так сказать, свобода выбора. Помочь Васе (наказав за глупость или указав путь) — задача каждого, ведь люди — единый организм. Но Васенек этих искушают всякой ерундой постоянно — свобода же. Никто ведь Васю не заставляет насильно принимать наркотики или прелюбодействовать. Это его личный выбор. Что взять с тех сатанистов, что искушают его, если в определённый период жизни Вася поддался искусу. Начинается всё с малого. Отклоняясь от темы, отмечу важный механизм вовлечения в действие, причём постепенного. Механизм этот социальные психологи назвали эффектом «нога-в-дверях». Сначала Васю попросили о незначительной услуге, потом предложили попробовать, потом и втянули, а потом он и сам втянулся — за уши не оттащишь. Внимание умело можно направить в нужное русло, на что направлен механизм «Окна Овертона». Это тот же самый механизм, просто открытый не психологами, а инженером.
Помимо подражания и вовлечения есть и взаимосвязанный с ним такой психологический механизм, как получение внимания («обратная связь»), которое для нас — что-то наподобие эмоциональной пищи (частично об этом писал в предыдущей статье о механизме коллективного разума).
Слышали о таком странном явлении, как госпитализм у детей? Этот феномен заметили в начале прошлого века. Младенцы, которые в детских домах не получили необходимую порцию внимания от взрослых, начинали эмоционально хиреть и интеллектуально деградировать. Понятно, что первый год жизни — это сенситивный период развития речи, ходьбы, первичных навыков общения и социализации. И если упустить этот благоприятный сенситивный период, то ребёнок затормозится в развитии.
А такое явление, как одиночество, вам знакомо? Это из той же оперы.
А как, к примеру, хиреют и загнивают без внимания народа любые общественные движения, оранжевые революции? А насколько хуже работают сотрудники без внимания начальства? Без внимания. Домашние животные и цветы хуже растут и хиреют. Чиновники начинают усиленно коррумпироваться. Здания разрушаются, инфраструктура деградирует, всё подвергается энтропии, хаотизируется. Без внимания.
Итак, самое ценное во Вселенной — это ВНИМАНИЕ. Это ведь как ласкающий взгляд бога.
Внимания хотят многие. Вот, и педерасты и прочие фрики и дегенераты в Европах бьются за внимание, ведь им просто своих анальных и прочих удовольствий мало, им подавай славу, престиж, признание! Реабилитацию им подавай за века унижений. Дабы все увидели, каккие они расчудесатые.
Стоит ли тогда вообще кормить вниманием этих нетоварищей?
Противника, который уже бежит, надо оставить в покое, как говорил Кутузов. Но прежде чем он побежит, надо его хорошенько откутузить, вызвать страх, панику. И всё же любые манифестации против чего- и кого-либо только придают ему психическую энергию, усиливают. Презрение и неуделение внимания убивают сильнее, чем борьба. Борьба напротив — заставляет противника собраться, сконцентрироваться. Стоит ли бороться? Наверное, стоит. Но. Только тогда, когда противник не ждёт этого, когда это происходит в стиле «вежливой ассиметрии».
Самый эффективный метод у наших западных друзей — это замалчивание+искажение фактов. Помните, как они дружно игнорируют ужасы войны в Новороссии, зато виноваты во всём — кто. Всё те же русские.
Основные инструменты управления вниманием общества на данный момент — СМИ и соцсети. И весь инструментарий маркетинга и пиара направлен исключительно на то, чтобы управлять вниманием толпы.
И что мы видим благодаря этим социальным иституциям? Внимание толпы направляется на откровенную хрень. И чем же, интересно, занято внимание аудитории на данный момент? Сопереживаниями тому, «что говорят. с Андгюшей Малахеровым» или в «дурдоме-2»? Воплями полуупоротого Жириновскиого против очередного упоротого с/из Украины/Запада? Очередным дебильным хитом очередного поп-певца (-ицы) из очередной фабрики талантов очередного Мармеладзе/Фадеева? Удивлениями и восторгами от того, что где-то кто-то зачем-то кого-то куда-то как-то за что-то. Внимание аудитории пока занято пресловутым фрименовским: «жрать, срать, ржать». К сожалению.
Пять методов психологического манипулирования вниманием СМИ=СМРАД
Методы работы с аудиторией через средства массовой рекламы, агитации и дезинформации (СМРАД) различны. Те, что касаются работы с вниманием, приведём от Noam Chomsky с пометками:
1. Отвлечение внимания
Базовый элемент социального контроля — стратегия отвлечения. Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими «элитами», с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной вредной информацией. Стратегия отвлечения не даёт толпе возможности получать достаточные знания в области науки и управлении. Малахеровым привет!
2. «Ложный флаг». Создать проблему — предложить решение
Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать её решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы. 11 сентября 2001 г. помните.
3. Сюсюканье с народом
Большинство рекламы, которая направлена на широкую публику, пользуется языком, аргументами, символами и, особенно, интонациями, рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок или имеет умственную недоразвитость. Почему? «Если вы обращаетесь к адресату, будто ему 12 лет или менее, то согласно законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать или реагировать некритично — как ребенок». Ребёнок лучше потребляет, у него ещё не сформировалось нравственных фильтров, он — идеальная частичка толпы.
4. Больше эмоций, чем размышлений
Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения. Пробуждение интереса вызывается именно через то, что обращает на себя внимание как бы само собой.
5. Побуждать массы увлекаться посредственностью
Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Пример в виде поп-идолов, спорт-икон, всех, как на подбор дегенеративного склада характера. Во что смотришься, в то и обращаешься, опять же.
Так вот. Кто же ведёт эту битву за наше внимание? И зачем?
Элементарно, Ватсон! Битва Света и мрака. Не буду упоминать тут дихотомию добра и зла, т.к. оная — лишь продукт того самого мрака. В данном контексте свет будет означать познание, а мрак — деградацию. Понятно, что внимание, направленное на раскрытие и освещение основ бытия — к познанию, к истине, будет давать нам шанс развиваться. И обратно — внимание, направленное на низшие стороны жизни, на затмение Истины, на фрименовские удовольствия, в итоге ведёт лишь к мраку невежества.
Банальные азбучные истины, да. Но иначе, не обозначая их ежедневно и ежечасно для себя, можно однажды оказаться трупом, животным или зомби, и тогда уже не будет возможности обратить на это внимание, т.к. жизнь в итоге окажется неосознаваемой унылой пустотой.
Кто стоит за этими условными понятиями Света и мрака, видимо, понятно. Всевышний — это Свет, а мрак — это те, кто впали в сатанизм и нас всех туда хотят втянуть своими искусами. Но стоит понимать, что например, доллар живёт и здравствует только благодаря нашему вниманию и интересу. Все эти рыночные механизмы существуют только из-за излишнего внимания к ним. Вся теле-, радио- и Интернет-попса и вся потреблятская суета существуют также только благодаря нашему вниманию. Всё зло мира существует только по нашей воле — благодаря нашему вниманию. И весь этот лживый «библейский проект» не выживет без нашего внимания. Матрица проста, и разрушить её не так сложно — как говаривал пророк: «имеющий глаза, да видит, имеющий уши, да слышит. »
Не только смотреть, но и видеть, не только слушать, но и слышать, и главное — понимать. Ведь фильтр внимания — лишь «точка сборки» нашего сознания. И. да будет Свет!
ПС. Не вполне научная статья получилась, да простит меня читатель. Уходя от мейнстрима, может поджидать исследователя и такое.