20 странных мифов, которые были развеяны «Разрушителями легенд»
2. Парашютист может приземлиться на качели и подбросить ребёнка в воздух
Несмотря на то, что этот миф с самого начала казался неправдоподобным, мы не теряли надежды. Команда дважды повторила эксперимент, и оба раза получила один и тот же результат.
3. Йодль может вызвать сход лавины
Как бы мы ни старались, но йодлем нельзя спровоцировать сход лавины.
4. Изо льда можно сделать «волшебную пулю»
5. Если вы заткнёте дробовик пальцем, пуля вылетит с обратной стороны
Тестовые модели рук, которые использовали «Разрушители легенд», были полностью уничтожены выстрелом из дробовика. К сожалению, не все такие, как Багз Банни.
6. Существует частота, которая может заставить людей потерять контроль над своим кишечником
Многократное воздействие низких частот никак не отразилось на кишечнике Адама, однако он чувствовал дискомфорт в груди во время проведения эксперимента.
7. Вы можете поймать пулю зубами
Адам и Джейми развенчали миф о том, что человек может поймать пулю зубами, имитируя попадание пули в зубы свиньи (которые намного прочнее человеческих зубов), и каждый раз они получали в качестве результата раздробленные челюсти животного.
8. Вы можете сбить выстрелом шляпу с ковбоя, не причинив ему вреда
Просим простить нас за горькую правду, но вы не можете сбить выстрелом из пистолета шляпу с ковбоя. Можно попробовать дробовик, поскольку он мощнее и может заставить шляпу взлететь, но к тому моменту парень, в которого вы стреляете, будет уже мёртв.
9. Правило пяти секунд
Как бы горько это ни звучало, но правило пяти секунд не работает. Количество микробов, которые окажутся на куске пищи, упавшем на землю, абсолютно не зависит от времени.
10. Люди могут поскользнуться на банановой кожуре
Бананы недостаточно скользкие, чтобы заставить человека поскользнуться и упасть, как в фильме Джерри Льюиса.
11. Человек может утонуть в зыбучих песках
Адам и Джейми провели эксперимент, чтобы проверить, действительно ли человек может утонуть в зыбучих песках. Они обнаружили, что зыбучие пески на самом деле плотнее воды. И люди, угодившие в них, скорее всего, умирают от обезвоживания, воздействия солнца или по другим причинам.
12. Если выстрелить по аквалангу, он взорвётся
Когда «Разрушители легенд» пробили акваланг, он просто взлетел, как воздушная ракета, но не взорвался.
13. Вы можете использовать гребную лодку в качестве подводной лодки
Извините, ребята, но в следующий раз, когда вы будете играть в пиратов, вы можете забыть о том, чтобы подкрасться к своим друзьям под перевёрнутой лодкой.
14. Можно построить пушки из бамбука
К большому огорчению всех трекки, Кирк никогда бы не смог победить капитана Горна, сделав бамбуковую пушку. Вероятнее всего, он отправился бы на небеса «Звёздного пути», если бы попробовал этот вариант.
15. Вы можете создать луч смерти с помощью зеркала
Адам и Джейми попытались создать из зеркал луч смерти, который мог бы использовать энергию солнца, однако температура их цели поднялась всего на несколько градусов.
17. Котелок с металлическим ободком может лишить статую головы
Извините, фанаты Бонда, но максимум, что может сделать котелок (головной убор) с металлическим ободком – это повредить гипсовую статую.
1. Акулы – машины для убийства на пике эволюционного развития
«Разрушители легенд» проверили огромное количество связанных с акулами мифов. Например, что они могут перевернуть лодку и проделать брешь в дне судна (не подтвердилось), что они могут учуять одну каплю крови в целом бассейне (справедливо только если речь идёт о рыбе, не о человеке), что если притвориться мёртвым, акула не станет нападать (иногда срабатывает), и что акулы достигли вершины эволюционного развития и остаются неизменными уже 400 миллионов лет (на самом деле, около 100 миллионов лет).
2. Невозможно проглотить целую ложку молотой корицы
«Разрушители легенд» провели этот эксперимент, и он увенчался успехом. Но на случай, если вам захочется его повторить, имейте в виду, что это всё-таки небезопасно. Да и зачем?
3. Эхо не отвечает на утиное кряканье
Отвечает, хотя его трудно услышать. Эхо крякающей утки очень похоже на исходный звук. Поэтому человеку сложно определить, когда кончается само кряканье и начинается эхо от него.
4. Можно обмануть алкогольно-респираторную трубку, пожевав лука или глотнув жидкости для полоскания рта
Разрушители перепробовали множество народных средств для обмана машины, определяющей наличия паров алкоголя в дыхании водителя, и все они оказались неэффективными. Кроме того, не забывайте, что есть ещё и анализ крови.
5. Можно выжить, падая с большой высоты в воду, если бросить перед собой молоток – он «разорвёт» поверхностное натяжение
Проверено. Не прокатит.
7. Зуб с пломбой может принимать радиосигналы
8. Использование мобильного телефона во время заправки автомобиля может стать причиной взрыва
Взрыв во время заправки может произойти из-за большого количества горючих испарений в воздухе и электростатического заряда – но телефон тут ни при чём. Статический разряд может произойти, когда вы садитесь в автомобиль или, наоборот, выходите из него.
9. Если игральную карту бросить достаточно быстро, она может прорезать человеческую кожу
Самый искусный бросатель игральных карт в команде Разрушителей легенд смог добиться скорости полёта 40 км/ч. Никакого ущерба для кожи такая карта не причинила. Затем они изобрели машину, которая выбрасывала карты со скоростью 250 км/ч, но этой скорости тоже оказалось недостаточно, чтобы прорезать человеческую кожу.
10. Зыбучие пески затягивают человека, пока он не окажется внутри целиком и не умрёт
Этот миф родился благодаря кино и нашему воображению. Плотность настоящих зыбучих песков выше плотности воды. А чем выше плотность, тем легче держаться на поверхности. Так что вы будете просто «плавать» по поверхности и всё.
11. Если раскрыть зонт, падая с большой высоты, то падение замедлится, и шансы на выживание увеличатся
Только в мультфильмах, к сожалению. Скорость падения если и снизится, то совсем несущественно.
12. Можно выжить при падении лифта, подпрыгнув перед самым столкновением с землёй
Кажется логичным, однако на деле выбрать нужный момент практически невозможно. Но даже если бы вам это удалось, скорость падения лифта настолько высока, что вы бы тут же разбились о крышу кабины.
13. Пожарный вертолёт может засосать аквалангиста при сборе воды из водоёма и сбросить его на месте пожара
14. Можно вывести из строя автомобиль, подсыпав сахар в бензобак
Неправда. Во время эксперимента машина Разрушителей от добавления сахара поехала даже лучше прежнего.
15. Из всех пауков самым сильным ядом обладают пауки-долгоножки. Они неопасны для человека только потому, что не могут прокусить человеческую кожу
16. Если держать зубную щётку в стаканчике у раковины, то на неё осядут микробы с унитаза – они поднимаются в воздух и летают по ванной каждый раз, когда вы нажимаете на смыв
Это утверждение не было опровергнуто полностью. И что оно подтвердилось, тоже нельзя сказать.
Дело в том, что во всех протестированных образцах, включая контрольные, действительно были обнаружены фекальные бактерии. Тем не менее, их количество во всех случаях было слишком мало, чтобы представлять опасность. Специалисты подтвердили, что полностью избавиться от таких бактерий практически невозможно.
17. Золотая рыбка не в состоянии помнить что-либо дольше трёх секунд
Неправда, во время эксперимента команда Разрушителей натренировала рыбку обходить препятствие под водой и даже через месяц рыбка об этом помнила.
18. Упавшую на пол еду можно есть, если вы подняли её в течение пяти секунд
На самом деле неважно, пролежала ли еда на полу пять секунд или пять минут – количество оказавшейся на еде гадости в обоих случаях будет одним и тем же.
19. Высадки на Луну не было
Те, кто считает, что Нил Армстронг никогда не был на Луне, приводят ряд аргументов, которые были опровергнуты Разрушителями: что на одной из фотографий Армстронга не должно быть видно (неправда, освещение на Луне не такое, как на Земле), что флаг в безвоздушном пространстве не может развеваться (может), что на поверхности не оставалось бы отпечаток ног астронавта (неправда), и что видео можно было изготовить на Земле, просто попросив астронавта попрыгать и промотав плёнку в замедленном темпе (забавно, но неверно).
20. Выходя из комнаты на короткое время, экономичней оставить свет включённым, чем выключить его, а затем снова включить
Разрушителям удалось установить следующее:
На включение света уходит столько энергии, сколько при горящем свете сжигается меньше чем за секунду (кроме люминисцентных ламп, на включение которых уходит энергии, достаточной чтобы свет горел 23 секунды). Более того: включение и выключение света почти не влияет на срок жизни самой лампочки. Так что гораздо экономичней выключать свет, даже если вы выходите из комнаты на несколько минут.
21. Можно оставаться под водой достаточно долго, вдыхая воздух из шины затонувшего автомобиля
Только в кино. Во время эксперимента испытателю не удалось извлечь из проколотой шины достаточно воздуха.
ТОП-21 миф, которые были опровергнуты «Разрушителями легенд» (27 фото)
Специально для вас я подготовил отличную коллекцию самых интересных мифов, которые были опровергнуты «Разрушителями легенд» за все время существования этого научно-популярного телешоу, которое смотрят миллионы зрителей по всему миру. Итак, читаем далее.
«Разрушители легенд» проверили огромное количество связанных с акулами мифов. Например, что они могут перевернуть лодку и проделать брешь в дне судна (не подтвердилось), что они могут учуять одну каплю крови в целом бассейне (справедливо только если речь идёт о рыбе, не о человеке), что если притвориться мёртвым, акула не станет нападать (иногда срабатывает), и что акулы достигли вершины эволюционного развития и остаются неизменными уже 400 миллионов лет (на самом деле, около 100 миллионов лет).
Невозможно проглотить целую ложку молотой корицы
Отвечает, хотя его трудно услышать. Эхо крякающей утки очень похоже на исходный звук. Поэтому человеку сложно определить, когда кончается само кряканье и начинается эхо от него.
Можно обмануть алкогольно-респираторную трубку, пожевав лука или глотнув жидкости для полоскания рта
Разрушители перепробовали множество народных средств для обмана машины, определяющей наличия паров алкоголя в дыхании водителя, и все они оказались неэффективными. Кроме того, не забывайте, что есть ещё и анализ крови.
Можно выжить, падая с большой высоты в воду, если бросить перед собой молоток – он «разорвёт» поверхностное натяжение
Проверено. Не прокатит.
Зуб с пломбой может принимать радиосигналы
Использование мобильного телефона во время заправки автомобиля может стать причиной взрыва
Взрыв во время заправки может произойти из-за большого количества горючих испарений в воздухе и электростатического заряда – но телефон тут ни при чём. Статический разряд может произойти, когда вы садитесь в автомобиль или, наоборот, выходите из него.
Если игральную карту бросить достаточно быстро, она может прорезать человеческую кожу
Самый искусный бросатель игральных карт в команде Разрушителей легенд смог добиться скорости полёта 40 км/ч. Никакого ущерба для кожи такая карта не причинила. Затем они изобрели машину, которая выбрасывала карты со скоростью 250 км/ч, но этой скорости тоже оказалось недостаточно, чтобы прорезать человеческую кожу.
Зыбучие пески затягивают человека, пока он не окажется внутри целиком и не умрёт
Этот миф родился благодаря кино и нашему воображению. Плотность настоящих зыбучих песков выше плотности воды. А чем выше плотность, тем легче держаться на поверхности. Так что вы будете просто «плавать» по поверхности и всё.
Если раскрыть зонт, падая с большой высоты, то падение замедлится, и шансы на выживание увеличатся
Можно вывести из строя автомобиль, подсыпав сахар в бензобак
Неправда. Во время эксперимента машина Разрушителей от добавления сахара поехала даже лучше прежнего.
Из всех пауков самым сильным ядом обладают пауки-долгоножки. Они неопасны для человека только потому, что не могут прокусить человеческую кожу
Если держать зубную щётку в стаканчике у раковины, то на неё осядут микробы с унитаза – они поднимаются в воздух и летают по ванной каждый раз, когда вы нажимаете на смыв
Это утверждение не было опровергнуто полностью. И что оно подтвердилось, тоже нельзя сказать.
Дело в том, что во всех протестированных образцах, включая контрольные, действительно были обнаружены фекальные бактерии. Тем не менее, их количество во всех случаях было слишком мало, чтобы представлять опасность. Специалисты подтвердили, что полностью избавиться от таких бактерий практически невозможно.
Золотая рыбка не в состоянии помнить что-либо дольше трёх секунд
Неправда, во время эксперимента команда Разрушителей натренировала рыбку обходить препятствие под водой и даже через месяц рыбка об этом помнила.
Упавшую на пол еду можно есть, если вы подняли её в течение пяти секунд
На самом деле неважно, пролежала ли еда на полу пять секунд или пять минут – количество оказавшейся на еде гадости в обоих случаях будет одним и тем же.
Высадки на Луну не было
Те, кто считает, что Нил Армстронг никогда не был на Луне, приводят ряд аргументов, которые были опровергнуты Разрушителями: что на одной из фотографий Армстронга не должно быть видно (неправда, освещение на Луне не такое, как на Земле), что флаг в безвоздушном пространстве не может развеваться (может), что на поверхности не оставалось бы отпечаток ног астронавта (неправда), и что видео можно было изготовить на Земле, просто попросив астронавта попрыгать и промотав плёнку в замедленном темпе (забавно, но неверно).
Выходя из комнаты на короткое время, экономичней оставить свет включённым, чем выключить его, а затем снова включить
Разрушителям удалось установить следующее:
На включение света уходит столько энергии, сколько при горящем свете сжигается меньше чем за секунду (кроме люминисцентных ламп, на включение которых уходит энергии, достаточной чтобы свет горел 23 секунды). Более того: включение и выключение света почти не влияет на срок жизни самой лампочки. Так что гораздо экономичней выключать свет, даже если вы выходите из комнаты на несколько минут.
Можно оставаться под водой достаточно долго, вдыхая воздух из шины затонувшего автомобиля
1. Акулы – машины для убийства на пике эволюционного развития
«Разрушители легенд» проверили огромное количество связанных с акулами мифов. Например, что они могут перевернуть лодку и проделать брешь в дне судна (не подтвердилось), что они могут учуять одну каплю крови в целом бассейне (справедливо только если речь идёт о рыбе, не о человеке), что если притвориться мёртвым, акула не станет нападать (иногда срабатывает), и что акулы достигли вершины эволюционного развития и остаются неизменными уже 400 миллионов лет (на самом деле, около 100 миллионов лет).
2. Невозможно проглотить целую ложку молотой корицы
«Разрушители легенд» провели этот эксперимент, и он увенчался успехом. Но на случай, если вам захочется его повторить, имейте в виду, что это всё-таки небезопасно. Да и зачем?
3. Эхо не отвечает на утиное кряканье
Отвечает, хотя его трудно услышать. Эхо крякающей утки очень похоже на исходный звук. Поэтому человеку сложно определить, когда кончается само кряканье и начинается эхо от него.
4. Можно обмануть алкогольно-респираторную трубку, пожевав лука или глотнув жидкости для полоскания рта
Разрушители перепробовали множество народных средств для обмана машины, определяющей наличия паров алкоголя в дыхании водителя, и все они оказались неэффективными. Кроме того, не забывайте, что есть ещё и анализ крови.
5. Можно выжить, падая с большой высоты в воду, если бросить перед собой молоток – он «разорвёт» поверхностное натяжение
Проверено. Не прокатит.
7. Зуб с пломбой может принимать радиосигналы
8. Использование мобильного телефона во время заправки автомобиля может стать причиной взрыва
Взрыв во время заправки может произойти из-за большого количества горючих испарений в воздухе и электростатического заряда – но телефон тут ни при чём. Статический разряд может произойти, когда вы садитесь в автомобиль или, наоборот, выходите из него.
9. Если игральную карту бросить достаточно быстро, она может прорезать человеческую кожу
Самый искусный бросатель игральных карт в команде Разрушителей легенд смог добиться скорости полёта 40 км/ч. Никакого ущерба для кожи такая карта не причинила. Затем они изобрели машину, которая выбрасывала карты со скоростью 250 км/ч, но этой скорости тоже оказалось недостаточно, чтобы прорезать человеческую кожу.
10. Зыбучие пески затягивают человека, пока он не окажется внутри целиком и не умрёт
Этот миф родился благодаря кино и нашему воображению. Плотность настоящих зыбучих песков выше плотности воды. А чем выше плотность, тем легче держаться на поверхности. Так что вы будете просто «плавать» по поверхности и всё.
11. Если раскрыть зонт, падая с большой высоты, то падение замедлится, и шансы на выживание увеличатся
Только в мультфильмах, к сожалению. Скорость падения если и снизится, то совсем несущественно.
12. Можно выжить при падении лифта, подпрыгнув перед самым столкновением с землёй
Кажется логичным, однако на деле выбрать нужный момент практически невозможно. Но даже если бы вам это удалось, скорость падения лифта настолько высока, что вы бы тут же разбились о крышу кабины.
13. Пожарный вертолёт может засосать аквалангиста при сборе воды из водоёма и сбросить его на месте пожара
14. Можно вывести из строя автомобиль, подсыпав сахар в бензобак
Неправда. Во время эксперимента машина Разрушителей от добавления сахара поехала даже лучше прежнего.
15. Из всех пауков самым сильным ядом обладают пауки-долгоножки. Они неопасны для человека только потому, что не могут прокусить человеческую кожу
16. Если держать зубную щётку в стаканчике у раковины, то на неё осядут микробы с унитаза – они поднимаются в воздух и летают по ванной каждый раз, когда вы нажимаете на смыв
Это утверждение не было опровергнуто полностью. И что оно подтвердилось, тоже нельзя сказать.
Дело в том, что во всех протестированных образцах, включая контрольные, действительно были обнаружены фекальные бактерии. Тем не менее, их количество во всех случаях было слишком мало, чтобы представлять опасность. Специалисты подтвердили, что полностью избавиться от таких бактерий практически невозможно.
17. Золотая рыбка не в состоянии помнить что-либо дольше трёх секунд
Неправда, во время эксперимента команда Разрушителей натренировала рыбку обходить препятствие под водой и даже через месяц рыбка об этом помнила.
18. Упавшую на пол еду можно есть, если вы подняли её в течение пяти секунд
На самом деле неважно, пролежала ли еда на полу пять секунд или пять минут – количество оказавшейся на еде гадости в обоих случаях будет одним и тем же.
19. Высадки на Луну не было
Те, кто считает, что Нил Армстронг никогда не был на Луне, приводят ряд аргументов, которые были опровергнуты Разрушителями: что на одной из фотографий Армстронга не должно быть видно (неправда, освещение на Луне не такое, как на Земле), что флаг в безвоздушном пространстве не может развеваться (может), что на поверхности не оставалось бы отпечаток ног астронавта (неправда), и что видео можно было изготовить на Земле, просто попросив астронавта попрыгать и промотав плёнку в замедленном темпе (забавно, но неверно).
20. Выходя из комнаты на короткое время, экономичней оставить свет включённым, чем выключить его, а затем снова включить
Разрушителям удалось установить следующее:
На включение света уходит столько энергии, сколько при горящем свете сжигается меньше чем за секунду (кроме люминисцентных ламп, на включение которых уходит энергии, достаточной чтобы свет горел 23 секунды). Более того: включение и выключение света почти не влияет на срок жизни самой лампочки. Так что гораздо экономичней выключать свет, даже если вы выходите из комнаты на несколько минут.
21. Можно оставаться под водой достаточно долго, вдыхая воздух из шины затонувшего автомобиля
Только в кино. Во время эксперимента испытателю не удалось извлечь из проколотой шины достаточно воздуха
Пожарный вертолёт может засосать аквалангиста при сборе воды из водоёма и сбросить его на месте пожара
мне одному интересно, А ОТКУДА САМ МИФ то ВЗЯЛСИ.
14. Можно вывести из строя автомобиль, подсыпав сахар в бензобак
Неправда. Во время эксперимента машина Разрушителей от добавления сахара поехала даже лучше прежнего.
Как она могла поехать? Они ДВС вытащили и на стенд поставили. и все эксперименты уже там проводили.
«Можно выжить, падая с большой высоты в воду, если бросить перед собой молоток – он «разорвёт» поверхностное натяжение Проверено. Не прокатит.»
Любопытно, кто из них не выжил. И сколько раз.
Кстати, нельзя опытным путем опровергнуть ничего, начинающееся со слов «можно», «может быть», «может оказаться».
Правда ли, что нервные клетки человека не восстанавливаются?
«Нервные клетки погибают от стресса и не восстанавливаются», можно услышать, когда нам советуют не нервничать по пустякам. Мы решили проверить, подтверждается ли связь стресса с гибелью нервных клеток и восстанавливаются ли они.
(Спойлер для ЛЛ: одни восстанавливаются, другие нет. При необратимых повреждениях существуют сложные и, увы, не идеальные механизмы для решения этой проблемы)
Контекст. В художественных произведениях часто можно встретить утверждение, что не стоит нервничать, а то нервные клетки не восстанавливаются. Причём эта мысль встречается не только в художественной прозе второй половины XX века, когда нейробиология только становилась как наука, но и во вполне современной литературе. Этот же тезис используется в популярных мемах:
— Не нервничай, нервные клетки не восстанавливаются! — Не умничай. Зубы тоже))0)
Все клетки человеческого организма имеют схожий жизненный цикл. Обычно он состоит из образования клетки, деления и гибели. Но в двух типах клеток процесс деления генетически отключён — в зрелых нейронах и в клетках сердечной мышцы. К гибели клетки могут приводить физиологические (обеспечивающие его целостность и приспособительные реакции) и патологические (направленные на компенсацию воздействия и/или последствий воздействия повреждающего фактора) процессы. Патологическое влияние (например, гипоксия) может быть необратимым и обратимым. В случае необратимого влияния клетка погибает, в случае обратимого — имеет шанс на восстановление. Это касается и нервных клеток.
Нервная система человека подразделяется на центральную и периферическую. Клетки периферической системы способны к относительно неплохой регенерации — за счёт этого, например, может восстановиться чувствительность в отрезанной и заново пришитой конечности. Клетки центральной нервной системы восстанавливаются дольше и сложнее, этим обуславливается долгая реабилитация после инсульта или спинальных травм.
Обе наши нервные системы состоят из нервных клеток двух типов: нейронов и клеток глии. Клетки глии осуществляют вспомогательные функции. Они, словно изолента, покрывают собой нейроны. При некоторых болезнях эта оболочка разрушается — например, при рассеянном склерозе. Однако она способна и к восстановлению. К сожалению, этот процесс протекает не быстро и ещё больше замедляется по мере прогрессирования заболевания. На сегодняшний день проходят клинические испытания нескольких препаратов, способных, как предполагают их разработчики, восстанавливать повреждённую оболочку.
Теперь перейдём к главным нервным клеткам — нейронам. Нейрон — это электрически возбудимая клетка, которая принимает извне, обрабатывает, хранит, передаёт и выводит вовне информацию. Она состоит из ядра, тела и отростков, похожих на щупальца: аксона и одного или нескольких дендритов.
В случае повреждения не только оболочки, но и их самих, нейроны всё ещё имеют потенциал восстановления. Недавно группа учёных из Кембриджского университета открыла особый белок, который позволяет им восстанавливаться. Введение этого белка потенциально способно лечить глаукому у человека (так как при глаукоме атрофируется зрительный нерв).
Учёные подсчитали, что у человека около 86 млрд нейронов, 16 млрд из которых находятся в коре больших полушарий. Для сравнения, в коре полушарий чёрного дельфина (или гринды) 37,2 млрд нейронов, а у африканского слона суммарно 257 млрд — правда, 98% его нейронов расположены в мозжечке, а не в коре мозга. В день в организме человека может погибать до десятка тысяч нервных клеток. Тогда как же человек сохраняет память и интеллект до весьма преклонных лет? Этому есть несколько объяснений.
Во-первых, гибель нейронов — абсолютно естественный процесс для человеческого организма. И во многом благодаря этому процессу наша нервная система настолько пластична. Например, у круглых червей на протяжении всей жизни ровно 162 нейрона. Они не погибают. Подобным же образом устроена нервная система моллюсков и насекомых. Именно из-за фиксированного количества нейронов эти животные не способны значительно изменять своё поведение и обучаться.
Так как нейроны — одни из самых ресурсозатратных клеток в нашем теле, организм сам избавляется от наименее активных нейронов, которые имеют мало связей с другими клетками. Функции «убитого» нейрона тут же берут на себя соседние, укрупняясь в размерах и формируя новые связи.
Во-вторых, нейрогенез (формирование новых нейронов взамен утраченных) всё-таки существует. Впервые о нём сообщил Джозеф Альтман в 1962 году. Он опубликовал в журнале Science статью «Формируются ли новые нейроны в мозге млекопитающих?», в которой рассказал о своём эксперименте. Электрическим током он разрушил участок в мозге крысы и ввёл туда радиоактивное вещество, способное проникать в новые клетки. Через несколько месяцев в других участках мозга животного появились новые радиоактивные нейроны. Однако тогда его открытие не вызвало широкого научного интереса. Во второй раз нейрогенез «открыли» почти через 20 лет. Профессор Фернандо Ноттебом из Рокфеллеровского университета доказал, что брачные песни самцов канареек изменяются от сезона к сезону именно из-за значительного обновления клеток в вокальном центре мозга. Параллельно с ними советский профессор А. Л. Поленов обнаружил нейрогенез у амфибий. В 1998 году Питер Эрикссон и Фред Гейдж доказали нейрогенез и у человека. На сегодняшний день известно, что существует как минимум три места образования новых нейронов: гиппокамп, обонятельные луковицы и миндалевидное тело.
Однако нейрогенез представляет собой не классическое деление, а скорее процесс трансформации. Клеткой-предшественником в случае нейрогенеза выступают не нейроны, а другие типы клеток — например, клетки глии или стволовые клетки. ❗️ Согласно новейшему исследованию есть даже немедикаментозные способы улучшать нейрогенез — в частности, активные занятия спортом и прогулки, а также 3D-видеоигры.
Сейчас исследование нейрогенеза — одна из самых перспективных областей медицины. Ведь если получится контролируемым образом запускать образование новых нейронов у человека, то можно значительно продвинуться в терапии болезней Паркинсона и Альцгеймера, а также дать возможность реабилитации пациентов со спинальными травмами.
Между прочим, самое большое количество нервных клеток человек теряет не в последние годы жизни, а ещё во внутриутробный период — порядка 70% от заложенных изначально. Существует множество причин гибели нейрона, одна из которых, конечно же, стресс. Однако речь идёт не о банальных переживаниях по поводу проблем на работе или сложностей в личной жизни. Если бы организм на каждый стресс реагировал уничтожением части нервной ткани, то мы бы очень быстро теряли дееспособность и умирали. Речь идёт о действительно серьёзных внешних воздействиях. Например, в эксперименте с крысами в качестве источника стресса использовали периодические удары током, включение резких и громких звуков, а также помещение животных в узкие клетки. Более того, после того как источник стресса убрали, органические повреждения их мозга остались. Учёные считают, что у людей, как и у всех других млекопитающих, подобные процессы происходят под воздействием стресса.
Таким образом, по совокупности имеющихся на сегодня научных данных мы можем говорить, что стресс действительно выступает одним из факторов гибели клетки наряду со многими другими. При этом при обратимых повреждениях нервные клетки могут восстанавливаться, а при необратимых человеческий мозг имеет достаточно возможностей «поставки» новых нейронов.
Наш вердикт: большей частью неправда (если не читали статью и сразу пролистали сюда — прочитайте развернутый вывод в последнем абзаце))
ООН сообщает:
Спасибо, ООН, что бы мы делали без этой информации
Ножевые мифы. Рубка гвоздей
Добрый день. Опять много букв. И мало картинок. Так что наберитесь терпения.
Это достаточно древний миф, идет из глубины веков. Правда тогда не по гвозди говорили. А приписывали оружию небывалые свойства в разрушении средств защиты. А связано это в том числе и с самой фигурой кузнеца как магического персонажа. Достаточно вспомнить кто были кузнецами-Боги!
Хотя в целом понятно, что предназначенное для одной операции не будет делать другую операцию хорошо. В целом известно про микроскоп забивающий гвозди. Да забьет. Только сам испортится, возможно испортит то что прибивают. И поранится при такой забивке можно.Но таки можно забить гвоздь. Только молотком это проще быстрее и безопаснее.
Так и с рубкой вообще и гвоздей в частности. отличный инструмент для этого-зубило. Правильный угол заточки зубила-60 градусов для мягких сталей. Например ст.3 из которой в основном гвозди и делают. Резать же еду зубилом ни кому в голову не придет.
Почему же так живуч миф про рубку гвоздей?
И не устанут появляться такие фотки разочарования.
Нож проиграл, гвоздь оказался прочней)))
Завершая мыслеизлияния свои хочется сказать:
Пользуйте инструмент по назначению и разочарование будет к вам приходить гораздо реже!
Фотки с этих ваших интернетов.
Миф или реальность?
Продолжим тему зубных паст. По интернету много лет ходят догадки о значении цветных прямоугольников на тюбиках зубной пасты как на фото:
По классике жанра, производители не спешат опровергать этот миф, а используют его в свою пользу: некоторые предприимчивые производители сделали на всем ассортименте своих паст эти прямоугольники зелёным только чтобы привлечь испугавшихся покупателей (ну, например Splat). Ведь в законодательстве и стандартах нет никакой сертификации на эти метки. Получается, небольшой обман запутавшегося потребителя. Даже если кто-то специально не ищет пасту с зеленой подсознательно не станет брать ту, что с чёрной сеткой.
В действительности же эти прямоугольники не имеют ничего общего с составом. Они используются на производстве в качестве контрастной «светометки», благодаря которой автомат распознает точную локацию, где нужно произвести надрез.
Светометка может быть какого угодно цвета. Основное к ней требование – распознаваемость для автомата.
Горизонтальные фигуры указывают на линию надреза, вертикальные используются как маркер места запайки.
Вот как выглядит процесс производства тюбиков
Поэтому полагаться нужно только на состав зубной пасты и перепроверять ту информацию, которую постят различные блогеры-«эксперты» без соответствующего образования.
Спасибо, что дочитали до конца!
11 мифов о мониторах
В предыдущих статьях мы рассказали вам о десятках популярных мифов, касающихся процессоров, видеокарт, материнских плат, ОЗУ, блоков питания и SSD. Теперь же поговорим о не менее важном компоненте ПК — о мониторе, про которые за последние пару десятков лет придумали не меньшее число мифов. Как всегда текстовая версия под видео 👇🏻
Миф №1. Мониторы с частотой 100-240 Гц не нужны, так как человеческий глаз не видит больше 24 кадров в секунду.
Миф стар как мир, и идет он от того, что для плавности видео хватает 24 кадров в секунду. Но не стоит забывать, что в видео каждый кадр немного смазан, то есть содержит часть предыдущего, поэтому переход между кадрами заметен меньше. В играх же каждый кадр четкий — это легко понять, делая скриншоты, поэтому тут 24 кадров не хватит, картинка будет казаться дерганной. А вот какая нужна частота обновления монитора (и соответственно FPS), чтобы ощутить плавность, индивидуально для каждого человека, но в общем и целом большинство людей без проблем заметят на глаз разницу между 60 и 144 Гц. Миф №2. IPS-мониторы лучше, чем MVA/TN.
Очень часто на различных форумах или от консультантов в магазинах электроники можно услышать, что самые лучшие мониторы идут на IPS-матрицах. На деле это не совсем так — все зависит от того, какой смысл вкладывать в слово «лучшие». Так, у IPS действительно лучшие углы обзора и сочнее цвета, но при этом у TN ниже задержка, поэтому киберспортивные 120-240 Гц матрицы с задержкой в 1-3 мс в подавляющем большинстве случаев базируются именно на этой старой технологии. Матрицы MVA по задержкам и цветам находятся между IPS и TN, но зато их плюс — очень высокая контрастность (2000-3000:1), что позволяет добиться глубокого черного цвета. Так что в итоге не нужно всегда брать IPS — лучше проанализировать свой спектр задач и выбрать под него оптимальный тип матрицы.
Миф №3. Мониторы портят глаза.
Это не совсем миф — увы, даже в 2019 году в продаже есть множество мониторов, которые используют для регулировки яркости ШИМ: иными словами, они мерцают. Это может негативно сказываться на людях с чувствительными глазами — они будут быстрее уставать, могут появиться жжение или покраснение. Инженеры решили эту проблему, создав технологию Flicker-Free — она позволяет менять яркость монитора без использования мерцания, тем самым минимизируя нагрузку на глаза. Но если мы берем не мерцающие матрицы, то ученые не смогли найти вреда от них: скорее, тут виноваты мы сами, часами просиживая за ПК, редко моргая и не меняя расстояние до монитора. Так что если вы вынуждены днями работать за ПК — делайте постоянные перерывы, дабы глаза могли отдыхать. Миф №4. Монитор можно откалибровать «на глаз». Ни для кого не секрет, что многие мониторы с завода идут не откалиброванными: где-то белый цвет выглядит серым, где-то много синего цвета, где-то монитор явно отдает в желтизну. Многие ОС, в том числе и Windows, позволяют откалибровать монитор и без профессионального оборудования, но тут есть один подвох: наши глаза — это крутые оптические приборы, которые умеют подстраиваться под обстановку, поэтому буквально за полчаса использования нового монитора вы перестанете замечать, например, его желтизну. И как только вы будете пытаться ее исправить, вам будет казаться, что картинка становится излишне синей.
Поэтому наилучшим выходом будет поиск в интернете цветового профиля для своей матрицы: да, матрицы с одинаковой маркировкой все же будут немного различаться по цветам, но в любом случае такой цветовой профиль приблизит картинку к идеальной. Но а если вы готовы раскошелиться — всегда можно заказать калибровку у профессионалов: в таком случае вы получите самую лучшую возможную картинку именно для вашей матрицы.
Казалось бы — вот оно счастье, больше не нужно переплачивать за G-Sync? Как бы не так: Nvidia решила протестировать доступные на рынке мониторы с «вражеской» технологией, и на деле 100% совместимость (G-Sync Compatible) на данный момент имеют лишь 28 из 503 протестированных решений. Разумеется, это не значит, что другие мониторы с FreeSync работать не будут — включить его можно для любого решения в настройках графического драйвера от Nvidia, но вот за различные артефакты изображения, небольшой диапазон работы этой технологии, подергивания картинки и прочие проблемы «зеленая» компания ответственности не несет. Так что если вам говорят, что любой FreeSync-монитор отлично работает с видеокартами Nvidia — не верьте, на деле картинку уровня G-Sync обеспечивают лишь считанные проценты таких мониторов, поэтому перед покупкой внимательно читайте в обзорах, как обстоят дела с поддержкой этой технологии — если она вам, конечно, нужна. Полный список мониторов на сайте Nvidia Статья на hardwareluxx о том, почему только 6% мониторов получают сертификат G-SYNC Compatible Миф №8. Яркость монитора должна быть максимально высокой.
Пожалуй, это один из самых вредных для глаз мифов — на деле яркость монитора должна быть сравнимой с яркостью окружения, в офисе это обычно около 150-200 кандел на квадратный метр. Очень высокая яркость приведет к дополнительному напряжению мышц глазного яблока, что приведет к более быстрому их утомлению, а это, в свою очередь, негативно скажется на остроте зрения. Пожалуй, единственное исключение — это игры: тут большая яркость поможет лучше различать врагов в темноте, но при обычных задачах ее лучше снижать до указанного выше уровня. Миф №9. Разные цифровые выходы дают картинку разного качества. Миф тянется с 90ых годов, когда банально от замены VGA-кабеля качество картинки могло измениться. Разумеется, с цифровым подключением таких проблем нет — разница между HDMI, DVI и DisplayPort заключается только в различных максимальных разрешениях и возможности выводить звук. Поэтому если указанные выше кабели и коннекторы не повреждены, то картинка будет абсолютно идентичной. Миф №10. Чем шире цветовой охват монитора, тем лучше. Это не совсем миф, это скорее просто лишняя трата денег. В последнее время стало появляться все больше мониторов с широкими цветовыми охватами: Apple использует DCI-P3, еще одним известным можно считать AdobeRGB. Стоят обычно решения со 100% покрытием этих цветовых пространств дорого, а толку от них для рядового пользователя нет совсем: подавляющее большинство изображений, видео и игр заточены под стандарт sRGB, поэтому можно сэкономить и брать мониторы с максимальным покрытием этого стандарта, разницы в большинстве задач вы не заметите. Миф №11. Рядом с монитором должен стоять кактус. А желательно парочка. И обязательно защитную пленку на экран наклеить нужно. О, эти кактусы, которые в 90ых и нулевых встречались чуть ли не в каждом офисе — миф о том, что они нейтрализуют вредное излучение ЭЛТ-мониторов, был невероятно популярен. А в самых запущенных случаях на монитор наклеивали еще и специальную защитную пленку, которая опять же должна была спасти от страшного и опасного излучения кинескопа.
Конечно, на деле оба способа абсолютно не помогали, ибо в «пузатых» мониторах того времени уже была защита от тормозного рентгеновского излучения (например, стекло легировали свинцом, а блоки строчной развертки имели защиту от высокого напряжения). Так что ЭЛТ-мониторы были вредны лишь для глаз, а от этого мифа выиграли только продавцы кактусов. Забавно, но даже с массовым переходом на ЖК-мониторы до сих пор в офисах можно встретить рядом с ними кактусы — так велика сила этого мифа.
.jpg "разрушители мифов зыбучие пески. mif 03(1). разрушители мифов зыбучие пески фото. разрушители мифов зыбучие пески-mif 03(1). картинка разрушители мифов зыбучие пески. картинка mif 03(1).")
