проекты процессуальных документов для практики в суде
Практика
ПРАКТИКА
Практика
Дневник
Дневник заверяется на каждом дне подписью руководителя, а также после последней записи подписью руководителя практики с расшифровкой Ф.И.О., должности, звания и печатью “для пакетов” или штампом.
Характеристика
Характеристика-отзыв подписывается непосредственным руководителем практики и руководителем ведомства, в котором она проводилась. Заверяется гербовой печатью.
Отчёт
Отчет должен быть подписан студентом, и поставлена дата его исполнения (отчет не заверяется). Отчет не менее 3 страниц.
Проекты процессуальных документов
Если проект процессуального или иного юридического документа изготовлен с помощью технических средств, руководитель практики обязательно делает отметку, свидетельствующую о том, что документ составлен практикантом (в конце документа делается следующая запись: «Проект документа составлен студентом __________Ф.И.О. ______группы _______Института __________Подпись руководителя практики»). Документы нумеруются, сшиваются. Делается опись документов. Должно быть 45-50 процессуальных документов, в которых студент непосредственно принимал участие.
410056, Саратов, Чернышевского, 104
© 2021 Институт правоохранительной деятельности. Создано с помощью WordPress и темы Тема Materialis.
Подготовка процессуальных документов: достучаться до судьи
Делюсь своими мыслями по подготовке судебных документов (long read). Применимо и в отношении любых других документов – электронных писем, заключений, справок и т.п.
Логическая структура: сначала тезис – потом аргументы в его обоснование (но не наоборот)
Так легче воспринимать размышления. Можно привести следующую аналогию: если ты знаешь сразу конечный пункт назначения (а не едешь в неизвестном направлении), так спокойнее наблюдать за дорогой.
Кроме того, должны быть именно финальные аргументы, результат мыслительной работы, а не описание процесса размышлений. Так, посетителя здания интересует, что с помощью определенного и заранее известного лифта он может быстро попасть на этаж в офис определенной компании, его не интересует как архитектор здания все рассчитывал, чертил и согласовывал.
Письменная структура: современная гардеробная для аргументов
Необходимо писать документы без заголовков разделов, по которым можно определить суть идеи (тезиса), и без последующих подразделов с заголовками аргументов в обоснование тезисов. Нужно обязательно писать в стиле единая сплошная стена, сквозь которую взгляду и мозгу нужно долго продираться. Чтобы аргументы были в одной большой свалке и визуально никак не структурированы. Это если ваша цель – проиграть дело.
Вроде практически все понимают, что это вредный совет, но периодически получаешь письменные позиции без письменного структурирования. Или бывают позиции с заголовками разделов (тезисов), но потом на 5-6 страниц все равно идет сплошной текст.
Как правило, текст не должен идти больше 1 страницы без заголовка / подзаголовка. Если это правило соблюдается, в документе как в современной гардеробной можно быстро найти (воспринять) все, что нужно.
Судья – ментант?
В фантастическом романе «Дюна» есть особый класс людей – ментанты, это безэмоциональные люди-машины, люди с аналитическими и познавательными способностями компьютеров.
В научных юридических работах и дискуссиях мы, юристы, мыслим как ментанты – логически и последовательно.
Но в судебных процессах это невозможно, так как помимо правовых норм и доктрин есть факты (часто противоречивые), есть правда жизни (которая у каждой стороны своя). И при принятии решений судьей задействована также и эмоциональная составляющая, и интуиция. Это даже если не учитывать загруженность судей, которая в разы понижает возможности для взвешенного аналитического анализа.
Из этого следует, что в письменной позиции должна быть также ваша история, эмоции и ваша правда жизни.
Например, даже в споре о привлечении к административной ответственности, помимо «скучных» аргументов о формальных недостатках протокола о привлечении к административной ответственности, мы обосновывали, что если сделать как предлагает госорган, то экономика конкретного региона могла рухнуть.
Либо один из главных аргументов в споре о запрете программного обеспечения ответчика может заключаться в том, что программа ответчика работает по тому же принципу, что и универсальные поисковые системы (Яндекс, Гугл) и что ее запрет будет означать запрет технологии, по которой работают все поисковые системы (индексация).
Детальный документ vs лаконичный: или кто будет читать 20 /40 / 80 страниц текста, когда судья рассматривает десятки дел в день?
Моя позиция – детальный.
Во-первых, когда документ нормально структурирован (с заголовками и подзаголовками, которые понятны сами по себе), не обязательно читать все – можно скользить глазами и «провалиться» в тот раздел, который заинтересовал.
Во-вторых, краткая версия документа может быть в его начале (основные аргументы) или в обобщающей позиции.
В-третьих, позиция пишется не только для судьи, но и для вас, это та шпаргалка, по которой можно выступать и в случае необходимости моментально найти нужную информацию для ответа на вопросы судьи. Особенно актуально для апелляции и кассации, где часто начинается пулеметный допрос представителя по аргументам и обстоятельствам. И заранее что конкретно заинтересует судей предсказать сложно.
И, наконец, судьи иногда внимательно читают и объемные позиции. Например, судьи СИП, арбитры третейский судов, судьи по значимым и практикообразующим делам.
Визуализация: это модное слово legal design
Мне кажется последние годы главным вопросом для обсуждений было «А можно ли и нужно использовать картинки и схемы в процессуальных документах?». Уже более актуальный вопрос «Как использовать?».
Мы больше 10 лет используем, например:
— таймлайны для визуализации хронологии обстоятельств дела;
— схемы взаимоотношений (например, схема связи между судебным экспертом и представителем оппонента в стиле расследований того-кого-нельзя-называть);
— визуальные изображения аргументов (например, маленькая точка на большом квадрате может отражать аргумент о ничтожно малом количестве информации, с которой взаимодействует программное обеспечение);
— фотографии ключевых документов из материалов дела с выделением значимых фрагментов и пояснениями по ним;
Мои правила по использованию визуализации
1) Использовать можно и нужно, НО: для наиболее значимых вещей. Не надо каждый аргумент сопровождать визуализацией, визуализация занимает место в документе и увеличивает его объем, визуализация отнимает время на восприятие, очень часто без подробных устных пояснений невозможно понять детальные схемы. Чаще визуализация более эффективна при устных выступлениях, когда схемы можно пояснить.
2) Не обязательно визуализацию использовать в каждой позиции, иногда без нее лучше.
3) Из схем нужно убирать все лишнее, в схеме должна быть основная мысль, в идеале необходимо, чтобы основная мысль воспринималась за 2-3 секунды.
4) Использование идентичных цветов для идентичных видов аргументов (например, дефекты позиции эксперта можно отражать с использование красного шрифта).
О великий могучий русский язык: замена манной каши на железный каркас
Помимо многочисленных советов по сокращению юридических текстов, приданию им ясности и вычеркиванию всего ненужного (есть различная литература по данному вопросу, например, до этих слов в данном предложении можно все убрать), один из главных советов по языку юридического документа следующий: вместо абстрактных рассуждений — факты и конкретика.
Например, вместо «затраченное время на подготовку документов по делу было абсолютно разумным и адекватным» — «в материалах дела 40 томов; было проведено 2 комплексных судебных экспертизы; истец подготовил позиции в общей сложности на 150 листах; судья в своих определениях по делу прямо обязала стороны подготовить 3 письменных позиции по различным вопросам».
Традиционный вопрос к дочитавшим до конца: А что вас больше всего БЕСИТ в судебных и иных документах?
Образцы документов
ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ ОТ АДВОКАТСКОГО БЮРО «КАЦАЙЛИДИ И ПАРТНЕРЫ»
Очень часто пользователи сети спрашивают, а можете Вы показать нам примеры работ, составленные иски, претензии, жалобы со стороны адвокатов Адвокатского образования. Ведь оплачивая деньги вперед не хочется получить «кота в мешке». Поэтому было принято решение по созданию страницы сайта, которая ответила бы на данные вопросы потенциальных Доверителей. Теперь в круглосуточном доступе Вы можете знакомиться с тем, что было составлено когда-либо.
ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube
СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ
Раздел имущества супругов:
Споры о детях:
Иные семейные дела:
ГРАЖДАНСКИЕ СПОРЫ
СТРАХОВЫЕ СПОРЫ
АДВОКАТСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ПЕНСИОННЫЕ СПОРЫ
ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ
КРЕДИТНЫЕ СПОРЫ
АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ
НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ
АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ СПОРЫ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
МИГРАЦИОННЫЕ СПОРЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СПОРЫ
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА
УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЙ МАТЕРИАЛ
ИНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Почему образец процессуального документа нужно доработать с адвокатом?
При этом, если кто-то будет использовать данные образцы исковых заявлений, претензий, жалоб на решения суда, то хотим предостеречь этого не делать, и вот по каким причинам:
ВНИМАНИЕ: если все-таки образец процессуального документа вы решили дорабатывать самостоятельно, то проконсультируйтесь с нашим адвокатом, который даст рекомендации как это сделать правильно, профессионально и с учетом всех рисков дела.
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди
Отзывы о нас
Отзыв по уголовным делам
Отзыв по гражданским делам
Отзыв по банкротству физических лиц
Отзыв по сопровождению бизнеса
Как до нас добраться?
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Образцы документов
Уважаемые пользователи интернет-портала!
Представленные на интернет-портале образцы процессуальных документов являются примерными, не носят официального характера, и должны корректироваться и уточняться лицом, составляющим процессуальный документ, в зависимости от индивидуальных обстоятельств конкретного дела.
Мировой судья при решении вопроса о принятии искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа к своему производству в каждом конкретном случае вправе указать в установленном процессуальном порядке на необходимость предоставления дополнительных сведений и (или) документов, копий документов.
Также обращаем ваше внимание на то, что, в соответствии с рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14.05.1981 № R (81) 7 и от 11.09.1995 № R (95) 12, Федеральным законом от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от 22.12.2008 № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.05.2007 № 27 суды, во избежание нарушения принципа равноправия сторон, не вправе осуществлять юридическую консультацию по применению законодательства и давать юридические советы по существу дела.
Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации
статьи 131, 132.
Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа в порядке гражданского судопроизводства
Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.
В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);
4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.
Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
Судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;
заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.
Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации
статьи 122, 124.
Форма и содержание заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных:
частью первой статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности);
статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию);
частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию),
возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные o потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему разъясняются права, предусмотренные статьями 42 и 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем составляется протокол, подписываемый мировым судьей и лицом, подавшим заявление.
Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации
статья 318
Информация опубликована по состоянию на 01.11.2019.
Проекты судебных актов от стороны в споре: ожидания и реальность
Дискуссия о возможности представления в суд проекта судебного акта лицами, участвующими в деле, была довольно активной на момент обсуждения вопроса о легализации этой опции для участников споров в арбитражных судах. С 2014 года Пленум ВАС РФ такое действие одобрил, утвердив Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, далее также «Инструкция») – пункт 9.2 постановления от 25.12.2013 № 100. Однако обсуждение этого пункта происходило довольно драматично – понадобилось повторное вынесение на заседание Пленума, и в итоге он набрал 24 голоса из 43 присутствовавших судей ВАС РФ, причем в условиях отклонения данного положения согласительной комиссией (подробнее о ходе рассмотрения см. в публикациях, приведенных в сноске[1]).
И участники арбитражного процесса стали этой возможностью пользоваться, и пользуются до сих пор, то есть уже более 6 лет. Однако правовая природа соответствующего документа осталась неопределенной.
Далее автором этой заметки высказывается ряд соображений по данному вопросу и предлагается пройти короткий опрос об отношении юристов-практиков к этому инструменту. О результатах опроса расскажу по итогам его проведения.
Постановление Пленума не содержит ссылок на нормы процессуального законодательства. Однако это не означает, что проект судебного акта, представленный лицом, участвующим в деле, находится за рамками правового поля.
Перечисленные в ст.41 АПК РФ права заявлять ходатайства, давать объяснения и приводить доводы могут охватывать и право представлять свой вариант будущего судебного акта. О ходатайстве упоминает и названное разъяснение, в нем говорится также о любой стадии рассмотрения дела как временном интервале для совершения этого действия.
Согласно ст.166 АПК РФ «после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания». С учетом этого можно было бы считать, что до такого объявления рассмотрение дела не окончено, и проект судебного акта может быть представлен.
Вместе с тем очевидно, что стадия судебных прений если и предполагает представление проекта судебного акта, то лишь «на старте», то есть в тот момент, когда «после завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела» (ч.1 ст.164 АПК РФ). Строго говоря, в этот момент судебные прения ещё не начались. Но ходатайства разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.159 АПК РФ), то есть судебные прения для этого тоже не предназначены. Более того, проект судебного акта, как прямо указано в Инструкции, должен быть приобщен к материалам дела, а процессуальный закон довольно четко увязывает пополнение материалов дела и стадию исследования доказательств.
Проект судебного акта, конечно, сложно считать и доказательством, даже если мы попробуем сказать, что это «иные документы и материалы», несмотря на «резиновый характер» ст.89 АПК РФ («если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела» – это не о проекте судебного акта). Понятно, что и объяснения не подходят, и вообще любая попытка запихнуть целое – итоговое видение картины спора и выводов суда – в составную часть, то есть в одно из доказательств по делу, обречена на критику даже исходя из сухой логики. Не говоря уже о представлении проекта судебного акта в суд апелляционной и кассационной инстанции – что это за представление нового доказательства?
По своему содержанию и смыслу проект судебного акта в наибольшей степени соответствует всё же судебным прениям, хотя приравнять его к устному выступлению, а тем более к реплике, тоже проблематично.
Беглый анализ судебной практики показывает, что арбитражные суды расценивают проект судебного акта как позицию стороны по делу, хотя в самом судебном акте, как правило, указывают лишь на факт представления такого документа и приобщения его к материалам дела (иногда цитируя при этом п.9.2 Инструкции). Замечен случай, когда суд расценил такой проект как дополнение к апелляционной жалобе (постановление 5ААС от 11.11.2019 по делу № А59-8654/2018). Примечательной также представляется отмеченная судом несоотносимость (!) представленного проекта постановления с доводами кассационной жалобы того же лица, в связи с чем «использование данного проекта не представляется возможным» (постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по делу № А40-99229/11-103-22).
В том же судебном акте суда кассационной инстанции отмечается и недопустимость подачи соответствующего ходатайства после рассмотрения дела (кассационной жалобы) по существу. Представляется, что это следует и из приведенных выше норм АПК, которым Инструкция не противоречит.
Думается также, что предложенная Инструкцией модель поведения предполагает и реакцию других лиц, участвующих в деле, – точнее, фактическую возможность её выразить. Причем не только потому, что упомянуто «ходатайство», но и в силу принципов арбитражного процесса, к числу которых относится состязательность (ст.9 АПК РФ). Нельзя забывать и о задачах судопроизводства, которые включают справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом (п.3 ст.2 АПК РФ).
Можно поспорить, часть 2 или часть 3 статьи 9 АПК РФ должна пользоваться приоритетом в данном контексте, то есть должен ли суд создавать условия лицам, участвующим в деле, для обмена мнениями по поводу представленного(-ых) проекта(-ов) судебного акта. Либо же, толкуя правило о том, что «лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий», кто представил проект, тот и молодец, а обсуждению этот проект либо проекты подвергаться не должны.
В качестве примера хотелось бы привести выдержки из судебных актов, свидетельствующие о том, что суд предлагает представить проект судебного акта, в том числе после того, как его представила одна из сторон:
«С учетом того, что до перерыва третьим лицом в порядке […], был представлен проект решения по делу, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности, считает необходимым предоставить время заявителю для подготовки со своей стороны проекта такого решения» (определение СИП от 28.03.2019 по делу № СИП-291/2017);
«Принимая во внимание, что заявителем по собственной инициативе представлен проект решения по делу, суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, предлагает иным лицам, участвующим в деле, также представить свой проект решения по делу» (определение СИП от 25.12.2018 по делу № СИП-653/2018);
«Руководствуясь частью 5 статьи 159 АПК РФ, апелляционный суд счел обоснованным отложить рассмотрение дела на 05.06.2019 для представления сторонами проектов постановлений» (постановление 13ААС от 13.06.2019 по делу № А56-14056/2017).
Тот же суд, судя по отдельным примерам, предлагает сторонам представить проекты судебных актов и заблаговременно, наряду с другими процессуальными документами:
«Также в определении указано, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:
— истцу: возражения на отзыв; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
— сторонам: в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 предоставить суду проекты судебных актов (решений). В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела» (постановление 13ААС от 09.07.2019 по делу № А56-154163/2018).
Таким образом, хотя инструмент, созданный Пленумом ВАС РФ, представляется работоспособным и действующим, его условия применения, равно как и эффективность, не очевидны (возможно, в связи с недостаточностью специальных исследований, в том числе «полевых»).
В связи с этим уважаемым участникам судебных процессов предлагается пройти краткий опрос по ссылке: https://ru.surveymonkey.com/r/3YFFQRP
В завершение темы приведу ещё несколько выдержек из судебных актов по вопросам возмещения судебных расходов – подготовка проектов судебных актов в данном контексте выглядит забавно, особенно в случае, если проект явно был использован судом (то есть проигравшая сторона должна заплатить еще и за составление судебного акта не в свою пользу). Хотя подготовка такого документа является, безусловно, частью работы юриста 🙂
В рассматриваемом случае проект судебного акта не использован судом, что видно из сравнения представленного текста проекта и содержания судебного акта, не являлся необходимым документом, поэтому расходы на его составление не подлежат возмещению по смыслу статьи 106 Кодекса (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 по делу № А53-11572/2017);
Подготовка проекта судебного акта является правом стороны, а не его обязанностью, в связи с чем данные издержки не могут быть отнесены на истца (постановление 10ААС от 05.09.2019 по делу № А41-51561/2013);
Обеспечительные сделки и защита кредиторов
Большие данные (BIG DATA)
Подготовка к TOLES
Комментарии (52)
По моему исключительно субьективному мнению, возможность представления ПСА была включена в инструкцию только для того, чтобы дать возможность судам без лишних душевных мук использовать тексты процессуальных документов сторон, при этом не внося в них какие-либо правки.
Частенько попдались апелляционные и кассационные жалобы, в которых аппонеты ссылались на то, что суд скопипастил отзв или заявление другой стороны.
« А вопрос в том, должно ли это быть предметом обсуждения, возражений, должен ли суд ставить эти вопросы на обсуждение и так далее »
Не очень понятно, что именно должно являться предметом обсуждения, если Вы сами признаете что он должен приобщаться к материалам дела по умолчанию. Документ приобщается, как и любому иному документу в деле, другие стороны (включая третьих лиц) вправе дать свою оценку, они могут представить свои проекты решений, могут приобщить к делу свои письменные возражения на проект, дать устные пояснения, игнорировать и т.д.
Какого-то превалирующего и обязывающего значения для процесса данный документ не имеет.
« Но если в последнее заседание сдали, это вряд ли будет иметь какой-то смысл на той же стадии. »
Обсуждать проект решения, представленного другой стороной, с моей точки зрения не стоит. Эффективнее приложить свой проект, но далеко не все готовы тратить время на это.
Сдавать проект в последнее СЗ также бессмысленно, т.к. цель подготовки проекта, чтобы судья заблаговременно с ним ознакомился.
Подготовка проекта решения полезна и для стороны, которая его готовит. Т.к. в процессе написания, взглянув на дело глазами судьи, можно обратить внимание на те аспекты дела по которым, возможно, имеет смысл представить дополнительные доказательства.
Анна,а Вы не встречали в судах ОЮ где-то закреплено право стороны подавать проекты решений?
Я считаю это правильным. Судья подписывает решение от своего имени и отвечает за него. Какая тогда разница, кто составил ему проект, если он берет ответственность на себя. Есть коллеги, которые выживают именно благодаря помощи в отписании судактов со стороны (представители; друзья; бывшие сотрудники аппарата, которые приходят помочь).
Что касается меня, то у меня свой слог, узнаваемый коллегами (в т.ч. в апелляции). Неизбежно буду править под себя любой чужой проект (пытаюсь не делать этого, когда обучаю помощников).
Денис, мне кажется мы с вами говорим о совсем разных вещах. Постановление Пленума ВАС и инструкция предполагают подачу проекта до вынесения решения и даже до прений сторон. Тем самым сохраняется принцип состязательности, а также возможность убедить судью, когда еще все стороны находятся в одинаковых условиях неопределенности по итоговому решению.
Но а уж если вы проигравшая сторона, то тем более этот документ никому не нужен: ни стороне, ни тому, кто готовит полный текст решения.
« Раньше надо, чтобы судья понял, как он сможет отписать дело. »
Победитель ждет месяцами отписку мотивировки или способствует ее скорому изготовлению.
« Постановление Пленума ВАС и инструкция предполагают подачу проекта до вынесения решения и даже до прений сторон. »
Да, моя вина, мне следовало сделать оговорку про СОЮ.
« С флешкой возни много туда-сюда дергать с участим помощника. CD-приводы в судах уже безвозвратно отжили свое? »
1. На мой взгляд, проект судебного акта является лишь отображением позиции стороны по делу (т.е. ее видение спора) и не отличается от иска или от отзыва на иск.
Иск/отзыв на иск (составленный добросовестно) также является проектом решения. От документа, поименованного как проект решения, иск/отзыв на иск он отличается только тем, что проект решение (по логике) содержит в себе итоговую позицию стороны, данный проект представившей.
2. У стороны конечно должна быть возможность ознакомиться с проектом решения и представить на него возражения или написать свой проект. По сути это будет опять же иск против написанного на иск отзыва.
4. Интересно, как обстоят дела по данному вопросу в иностранных юрисдикциях?
« 1. На мой взгляд, проект судебного акта является лишь отображением позиции стороны по делу (т.е. ее видение спора) и не отличается от иска или от отзыва на иск.Иск/отзыв на иск (составленный добросовестно) также является проектом решения. »
Многие юристы советуют даже просто для себя составлять ПСА без передачи суду, таким образом лучше видны ваши слабые и сильные моменты.
Остальные пункты поддерживаю.
Анна, спасибо за ответ, все ваши аргументы справедливы.
Я лишь про то, что любой процессуальный документ составляется таким образом, чтобы изложенные в нем аргументы судья мог легко использовать затем в своем судебном акте.
Если это возражения на отзыв, дополнение к иску, то в них все равно (если это возможно) кратко излагаются основные и наиболее существенные тезисы из ранее поданных документов.
Конечно, это не в чистом виде проект решения.
Но и в представленном любой из сторон проекте решения, я сомневаюсь, что будет разбор собственных аргументов с признанием необоснованными каких-либо из них. Это возможно наверное, но скорее всего только при каких-либо исключительных обстоятельствах и будет касаться только установления фактов.
Отсюда, это будет не проект решения, а фикция. В основном это будет собранный пазл из всех ранее поданных документов стороной, составившей проект решения, и сосредоточением всех ее аргументов пользу себя же. Объективного анализа в проекте решения не будет.
В таком случае, в чем сущностное отличие между проектом решения и документом с итоговой позицией стороны по делу?
2. На мой взгляд, здесь ошибка судьи в выстраивании судебного процесса. Т.к. в проекте решения ведь могут быть доводы, которые ранее сторона не раскрывала своему оппоненту в «классических» процессуальных документах. Другая сторона будет лишена возможности возразить против них. Судья эти доводы прочитает и они отложатся в его памяти и в результате могут сыграть ту или иную роль при принятии им судебного акта.
Конечно, можно сказать, что судья должен отклонить ранее нераскрытые доводы, изложенные в проекте решения. Например, т.к. это нарушает принцип состязательности или обязанность по своевременному раскрытию доказательств. Но, с другой стороны, судья может посчитать, что другая сторона знала про проект решения и не затребовала его для ознакомления, следовательно, должна нести риск негативных последствий своего бездействия. Но ведь у нас не профессиональный процесс, чтобы так жестко наказывать другую сторону.
Здесь можно привести и иные аргументы в ту или иную сторону. Но все же, на мой взгляд, судья должен предоставить сам другой стороне возможность предоставить возражения на проект решения, отложить судебное заседание и предоставлением разумного срока для изложения другой стороной таких возражений.
—
В любом случае, вы затронули, на мой взгляд, очень интересную тему. С удовольствием бы прочитал вашу статью по данной тематике.
Интересную вы тему затронули, Анна! Мыслей масса, постараюсь выразить свое мнение структурировано)
Действительно, АПК не предусматривает для сторон право подготовки ПСА (право подготовки помощником судьи не в счет), а закрепление в Инструкции по делопроизводству возможности подготовки проекта судебного акта «пустило пыль в глаза» и практикам, и теоретикам.
Вместе с тем, практикуется предоставление и иных процессуальных документов, которые прямо в АПК также не предусмотрены. К таким документам навскидку можно отнести контррасчет, справку (не ту, которая констатирует наличие или отсутствие какого-либо факта, а информационно-аналитическую справку) и так называемый amicus curiae (редко, не всегда метко, но используется).
Характером доказательства как такового ПСА не обладает и как доказательство оцениваться не может, поскольку по существу этот документ является результатом отражения представившего его стороной субъективной оценки обстоятельств дела и всей совокупности доказательств. Иными словами, ПСА ничего не доказывает, никого ни с чем не связывает и ни к чему не обязывает, и позицию (в широком смысле) противоположной стороны вряд ли как-то изменит. Просто может так совпасть, что изложенное стороной в ПСА оценка обстоятельств/доказательств и мнение о результате разрешении спора может быть идентично мнению судьи, который оценивает доказательства полно, всесторонне и беспристрастно, а основанное на такой оценке мотивированное решение по делу выносит независимо от мнения и желания сторон (во всяком случае хотелось бы так думать). Следовательно, предоставление ПСА никак не может посягнуть на принципы равенства сторон, независимости и состязательности. По этим же причинам полагаю, что в приведенных Вами примерах СИП давал возможность другой стороне предоставить свой вариант ПСА скорее всего в силу некой лояльности к такой стороне. Уж этот-то суд точно не стесняется принимать смелые и практикообразующие судебные акты, и способен это делать без подобных «шпаргалок».