пилигрим телеканал спас ведущая
Ведущий телеканала СПАС снова разоблачен в суде
Продолжает свои скорбные страдания в суде Максим Сырников, ведущий с телеканала СПАС. Как я и обещал генеральному директору этой богадельни Борису Корчевникову, информирую общественность о приключениях пригретого им грустного клоуна от русской кухни.
Итак, что же установил Московский городской суд?
1. Суд разоблачил очередную попытку Сырникова соврать в исковом заявлении и объяснениях во время процесса. «Кристально чистая репутация» Сырникова, как скромно охарактеризовал он себя, на поверку судом оказалась весьма подпорченной. В частности, в ходе процесса были представлены множество публикаций СМИ, где Сырникова называют пустым фантазером, неумехой, выдумывающим несуществующие рецепты и факты. Полагаю, ни для кого не секрет, что Максим Сырников сегодня – это комическая фигура, вызывающая больше смех, чем доверие.
2. Суд убедился в том, что разговоры о «профессиональной репутации» Сырникова – пустой звук. Поскольку, как мы показали, никаким профессионализмом он не обладает. У «легендарного повара», оказывается, отсутствует высшее профессиональное образование. И под большим вопросом имеется ли вообще хотя бы поварской техникум или хоть какие-нибудь курсы «молодого повара» при патриархии. По крайней мере, его адвокаты не смогли дать никакого ответа на это. А посему вопрос о профессиональной репутации Сырникова был оставлен в силу отсутствия предмета рассмотрения.
3. Оба суда внимательнейшим образом изучили сведения о моральном облике и репутации Сырникова. В результате, Мосгорсуд постановил, что «доводы истца о том, что оспариваемые сведения формируют негативное мнение о Сырникове, правомерно отклонены судом». Вероятно, добавлю я, в силу того, что даже для суда стала очевидна лживость натуры истца. А требования Сырникова о каких-то компенсациях на сотни тысяч рублей, извинениях, опровержениях попросту «не подлежат удовлетворению».
То есть фактически суд полностью подтвердил нашу правоту и право называть Сырникова лжецом и жуликом.
Что дальше? А дальше нам предстоит немало любопытных шагов. И первый из них – обезжиривание «величайшего» кулинара. В ближайшие дни мы подаем заявление о компенсации судебных издержек в весьма приличной сумме. Хотя он и по старым-то исполнительным листам рассчитывается еле-еле. Мы же продолжим ставить на место лживого негодяя.
И да, чуть не забыл. Горячий привет Борису Корчевникову и телеканалу СПАС. Ожидайте очередных исполнительных листов на своего буйного сотрудника. Раз уж вы не способны его угомонить самостоятельно. Я же говорил: у меня аудитория ничуть не меньше вашей. И картинка с котом, которому ставят клизму, может оказаться прямо таки пророческой. Правда, Борис?
Кощунство на телеканале «Спас»
До чего доходят православные антисталинисты в своих гневных филиппиках
23 октября мы опубликовали редакционный материал «Православные антидержавники активизировались. Начались нападки на готовящийся к выходу художественный фильм «Мария. Спасти Москву»». В нём шла речь о начавшейся атаке на фильм Веры Сторожевой со стороны православных антисталинистов, которые, по сути, занимают антидержавную позицию.
В статье мы высказывали предположение, что это только начало, что скоро начнётся настоящий гевалт вокруг этого фильма: «Выступления протодиакона Константина Марковича и игумена Виталия (Уткина) – так, пока «проба пера». Скоро нужно ожидать, что подтянутся главные борцы с «победобесием», и глядишь на каком-нибудь «Правмире» мы увидим интервью с «учёным-профессором» протоиереем Георгием Митрофановым, где он «разоблачит все совковые мифы»».
Ждать пришлось совсем недолго, хотя мы и ошиблись с определением места, откуда будут бить, – прилетело не с «Правмира», а с телеканала «Спас».
Но сначала о мелочах.
Игумен Виталий (Уткин) не успокоился и продолжал в своём тлг-канале нападать на РНЛ. Напомню, что с отцом игуменом у нас «давняя любовь», еще в далёком 2011 году я написал статью «О бедном игумене Виталии замолвлю я слово», в которой разбирал его мелкие пакости в адрес РНЛ. Так что о.Виталий верен себе. В пылу полемики он договорился до того, что уже фактически намекает, что надо менять мозаику в храме Вооружённых Сил России. Вбивают клинья борцы с «победобесием» в отношения Церкви и Армии.
Ну что вот с ними делать, начитавшимися протоиерея Митрофанова, наслушавшихся протодиакона Кураева, что всё это байки, что документов никаких нет (будто древние предания Церкви основаны на документах!), что мы обеляем «преступника Сталина» и т.п.
Ну, казалось бы, православный журналист, такой благообразный с большой окладистой бородой, на главном православном телеканале просто обязан говорить правду (у него и рубрика даже называется «Тест на правду»!), избегать манипуляций и передёргиваний. Иначе, какой же ты православный?! Кто же будет тебе верить?! А заодно и Церкви, которую ты представляешь…
Увы, коллега Петровский, так распалился в своём гневе, что совсем забыл и о своём православии и об элементарной журналисткой этике…
Вот мы укоряем светских журналистов за однобокую подачу материала, за передергивание смыслов, за искажение фактов. И мы сами, православные журналисты, вроде бы должны являть собой пример честности в подаче материала, корректности в передаче смысла.
Посмотрим же, что и как делает Игорь Петровский.
Ну, поставил ты перед собой задачу ответить на вопрос: «Ходил ли Сталин к Святой Матроне?», и ты уверен, что это выдумка. Ну так предъяви доказательства, что этого не было, опровергни аргументы оппонентов. И постарайся это сделать корректно, без оскорблений в адрес оппонентов.
Увы, у Игоря Петровского всё ровно наоборот.
Вот он утверждает, что версию об облёте Москвы с Тихвинской иконой Божией Матери представил обществу писатель Николай Блохин со ссылкой на свой разговор с маршалом авиации А.Е. Головановым. Петровский не может доказать, что не было встречи писателя с маршалом, и что маршал не мог такого рассказать. И что он делает? То, что всегда делают журналисты, которых называют «журналюгами», – он пытается дискредитировать обоих свидетелей.
К характеристике маршала Александра Евгеньевича Голованова Петровский делает характерный штришок – он внук народовольца Кибальчича, казнённого за участие в подготовке убийства Императора Александра II. Чем маршал, якобы, всегда гордился. И с пафосом вещает: вот, мол, кому нас призывают верить – потомку цареубийцы. Только вот цареубийцей был не Кибальчич, а Гриневицкий, ну еще покушался на жизнь Царя Рысаков. Разумеется, Кибальчич причастен к цареубийству, за что и был казнён. Но если ты проводишь расследование, надо быть точным и в мелочах.
Петровский с сарказмом далее вещает, что вот, оказывается, по ночам Сталин молился. Возможно, у коллеги открылся дар прозорливости, и он точно знает, что Сталин не молился. Только с прозорливостью надо бы поосторожнее, как бы в прелесть не впасть. А ведь известно свидетельство охранника Сталина Юрия Соловьева, который своими глазами видел, как Сталин заходил в церковь ночью и не раз. Ну надо бы, коль взялся что-то опровергать, хотя бы упомянуть об этом.
Достаётся в комментарии Петровского и «так называемой» «Русской народной линии». Я только не пойму, почему так называемой? Мы – всамделишная «Русская народная линия» вот уж второй десяток лет, имеем статус СМИ. Между прочим, работают в РНЛ православные христиане, ничем не хуже Игоря Петровского. Откуда такое пренебрежение, такой снобизм?! Ведь вроде как себя человек называет православным, духовную академию закончил, передачу ведёт на православном телеканале. Как же так можно?!
Петровский упоминает нашу публикацию «»Сталин был пострижен в монашество. «. Свидетельство Святейшего Патриарха Алексия II», всячески её высмеивая. Но отчего-то «забывает» сказать, что автором этой публикации является протоиерей Николай Булгаков, к которому любой порядочный журналист в таком случае мог бы обратиться за разъяснением. Батюшка жив-здоров, сам по образованию журналист, служит в Подмосковье, настоятельствует в крупном храме. Позвони, задай вопросы…
Больше того, в самом начале отец Николай упоминает, что познакомился с печником Ивановым (который, кстати, был не простым печником, но человеком с высшим образованием) благодаря протоиерею Валериану Кречетову. А уж отца Валериана знают очень многие в нашей Церкви. Ну хочешь ты, журналист, разобраться в этом вопросе, позвони, пообщайся, узнай мнение одного из старейших и опытнейших клириков нашей Церкви.
И что же делает Игорь Петровский? Он просто не упоминает ни протоиерея Николая Булгакова, ни протоиерея Валериана Кречетова, а представляет дело так, что это просто публикация РНЛ, мол, наша «злостная выдумка». Ну нельзя же так, коллега! Зачем же пускаться во все тяжкие?! Стыдно так манипулировать фактами и при этом изображать праведный гнев «защитника Церкви от злобных неосталинистов».
Я уже не говорю о перлах Петровского в его передаче. Например, про то, что в Ленинграде блокадники умирали без духовной поддержки. А чем же там занимался митрополит Алексий (Симанский), будущий Патриарх и его духовенство, как не духовной поддержкой?! Или про то, что после войны почти вся Русская Церковь снова оказалась за решеткой. Может просто времена попутал журналист? Может он про времена Хрущёва говорил, когда возобновились гонения на Церковь? Вроде нет, про сталинские времена говорил. Но зачем же так врать?!
На протяжении всей программы Игорь Петровский занимается откровенной манипуляцией словами, вдалбливая в сознание слушателя нужные ассоциации.
Об одной манипуляции надо сказать особо. Петровский, ничтоже сумняшеся, называет И.В. Сталина – антихристом. Но позвольте, раба Божия Иосифа ведь Патриарх Алексий I отпевал!
Что же, Святейший Патриарх Алексий отпевал антихриста?!
А это не кощунство над православным обрядом?! Не клевета на Святейшего Патриарха Алексия?!
И почему это санкционируется на православном телеканале «Спас»?! Странную позицию занимает наш главный православный телеканал, позволяя такое вещать у себя…
Фактически в своей программе «Ходил ли Сталин к Святой Матроне?» Игорь Петровский разжигает рознь путём смысловых манипуляций и передёргиваний. Хоть он и заявляет, что он против словечка «победобесие», изобретённого протоиереем Митрофановым, что он чтит память павших на поле брани в годы Великой Отечественной войны воинов, но своими манипуляциями он становится в один ряд с теми, кто пытается дискредитировать Великую Победу.
В заключение хочу повторить ту мысль, которая сформулирована в первой статье. Что бы ни писали и ни говорили записные антисталинисты, они не могут опровергнуть того фундаментального факта, что Господь помогал Красной армии, которой командовал И.В. Сталин! И об этой помощи Божией свидетельствуют упрямые факты. Например, факт завершения Великой Отечественной войны в Пасхальные дни 1945-го. Пасху Церковь Христова праздновала 6 мая, когда Красная армия взяла Берлин, этот факт – никак не отменить. И Парада Победы на день Святой Троицы не исправить! И победу на Прохоровском поле в день Первоверховных Апостолов Петра и Павла ни на какой другой день не перенести! И «парад» пленных немцев по Москве в день мученической кончины Царя Николая не вымарать из нашей истории!