охотники за разумом содержание фильма
Охотники за разумом: Они знают о преступниках все?
Когда-то этот фильм меня очень впечатлил. Не потому что в нем есть какой-то исключительный смысл, а именно своей основной идеей. Ведь за основу взята повесть «Десять негритят» Агаты Кристи. С детства люблю детективы по типу преступлений в закрытой комнате.
Выпускной экзамен для агентов ФБР
Итак, два агента ФБР разыскивают маньяка, который держит заложников. Они приезжают к дому, где скрывается преступник. После поверхностного осмотра агенты решают дождаться подкрепления, но женский крик заставляет их действовать немедля. Обследовав дом внутри они находят бездыханную жертву и мертвого злодея. По всей видимости, он прострелил себе голову.
Кажется, что ситуация под контролем. Увы, еще через минуту в комнату врывается человек в маске и убивает одного из агентов. К счастью, это всего лишь постановка, точнее проверка. Оба агента живы и здоровы. Но они допустили ошибку, потому в настоящем деле оба были точно мертвы. В это же время их куратор сообщает, что группа новоиспеченных агентов ФБР в ближайшие дни отправится на остров, где пройдет своей последний экзамен перед настоящей работой.
Это действительно впечатляет…
Собственно, как я уже говорила, какого-то исключительного смысла в фильме нет. Его просто очень интересно смотреть. Все эти идеально просчитанные смертельные ловушки действительно впечатляют, как и размышления героев при решении головоломок. Однако хочется отметить, что в картине сохранены все требования к кинематографу.
В компании есть сильная и умная женщина, белый злодей и чернокожий герой. А вместо гейев и китайцев в 2004 году видимо шла пропаганда за равноправие инвалидов. Тема довольно редкая, но бывает. В частности она была обыграна в фильме «Живое». Актеры в фильме тоже довольно именитые. Например, Кристиан Слэйтер («Один в темноте») или Кэтрин Моррис («Повелитель кошмаров»).
Это просто гениально!
Кто же расставил ловушки и убивает агентов-выпускников? Конечно, в первую очередь можно заподозрить самого Харриса. В обучении новых сотрудников он применяет слишком жесткие методы. Гибель пары коллег и угроза собственной жизни заставила шевелиться выпускников не только физически, но и морально. Они сразу взялись за дело, начали все обследовать, искать улики. Но неужели подготовка кадров стоит человеческих жизней?
Так может это тот, кто оказался на острове вне группы? То есть, детектив Гейб? Тем более что у него есть все карты военной базы. Да, он спас жизнь Винсу, но разве это что-то меняет? Может быть, он сделал это только потому, что сам случайно оказался в ловушке? Вообще, не перестаю удивляться гениальности некоторых умов. Это ж надо так все рассчитать, учесть характер каждого члена команды, чтобы предусмотреть его действия? Это будет покруче «Пилы».
Откуда в органах психопаты?
Да, можно сказать что такие люди напротив готовы бороться с преступностью, памятуя о том как погибли их родные. Или может быть психи гораздо умнее чем кажется? Может быть, они умело обходят любые подводные камни при предварительном тестировании? А может психи не большие психи, чем обычные люди и крышу у низ сносит уже после? Например, как полицейский в отечественном фильме «Проигранное место». С виду был нормальным, а оказался маньяк с детской травмой?
Но как же Лукас Харпер, он же специально пришел в ФБР, чтобы изучить коллег, а после сыграть с ними в свою игру? В итоге я пришла к двум выводам: или в системе отбора есть какие-то недостатки и очень серьезные, или же все это делается специально. И что-то подсказывает мне, что второй вариант более верный. В общем, смотрите фильм «Охотники за разумом» и делайте свои выводы.
«Охотник за разумом. Схватка»: Рецензия Киноафиши
Жить в твоей голове: основанная на реальных событиях драма о беседах агента ФБР с серийным убийцей Тедом Банди.
По воле прокатчиков фильм No Man of God («Не божий человек») в России получил то же название, что и вышедший четыре года назад сериал Дэвида Финчера. Чтобы хоть как-то обозначить различие, к «охотнику за разумом» добавили броскую «схватку». На самом деле на творческом уровне ничего общего между фильмом и сериалом нет: над ними работали разные люди, преследовавшие разные цели. А вот сюжетная связь – пусть и весьма условная – все-таки имеется. В первом сезоне финчеровского «Охотника за разумом» действие разворачивалось в конце 1970-х годов, когда в ФБР был создан отдел поведенческого анализа, сотрудники которого интервьюировали серийных убийц и пытались превратить полученные материалы в полезную базу данных и в практическое руководство для раскрытия похожих дел.
Фильм Эмбер Роуз Сили описывает более позднюю эпоху. В середине 1980-х крошечный отдел трансформировался в Национальный центр анализа насильственных преступлений, а используемый там метод профилирования, главной задачей которого является создание психологического портрета преступника, уже получил первое признание в узких профессиональных кругах.
Билл Хагмайер (Элайджа Вуд), один из профайлеров нового центра, берется за работу с Тедом Банди (Люк Кирби) – серийным убийцей, приговоренным к смертной казни. Коллеги уверены, что Хагмайера ждет провал. Во-первых, Банди ненавидит «федералов», во-вторых, он даже после оглашения приговора отказывается признать вину. Но неожиданно преступник дает добро на личную встречу, и в ходе разговора Хагмайеру удается завоевать его симпатию. На протяжении следующих четырех лет они будут беседовать много раз, все больше сближаясь и все лучше понимая друг друга.
Охотник за разумом. Схватка
Это удивительно аскетичная картина. Первый ее час похож на театральную пьесу: запертые в маленьком темном помещении Хагмайер и Банди играют в словесный пинг-понг, обсуждая детские страхи, детективные журналы и психологию серийных убийц. Больше ничего не происходит. За кадром остаются семьи героев, мечтающие о возмездии родственники жертв, добивающиеся интервью журналисты. Лишь во второй части, когда казнь на электрическом стуле становится вопросом считаных дней, пространство фильма начинает стремительно расширяться: появляются женщина-адвокат, фанатичный телепроповедник и следователи из разных штатов, пытающиеся установить точное число убитых Банди женщин.
Сюжетная скупость – не просчет авторов, а вполне сознательный ход. Историю Теда Банди экранизировали много раз. В 2019 году режиссер Джо Берлингер выпустил сразу два громких проекта о преступнике. Первым был основанный на архивных материалах документальный сериал Netflix «Беседы с убийцей: Записи Теда Банди», а вторым – игровой фильм «Красивый, плохой, злой» с Заком Эфроном в главной роли. Перед постановщицей Эмбер Роуз Сили с самого начала стояла непростая задача. И дело не только в том, что ей нужно было снова вывести на экран персонажа, которого публика уже видела неоднократно и о котором знала почти все. Проблема тут намного шире. Режиссеры мирового кино уже который год ведут заочную дискуссию, пытаясь понять, как вообще рассказывать о серийных убийцах или, например, террористах. Как сделать так, чтобы фильмы не мифологизировали их образы и не воспевали их преступления?
Решения предлагаются разные. Квентин Тарантино в «Однажды в… Голливуде» снял альтернативную версию исторических событий, связанных с сектой Чарльза Мэнсона. Норвежский режиссер Эрик Поппе в фильме «Утойя, 22 июля» реконструировал в режиме реального времени бойню, учиненную Андерсом Брейвиком, но не назвал его по имени и не показал в кадре: все внимание зрителей оказалось направленным исключительно на жертв. No Man of God — это тоже попытка радикальной ревизии, причем даже не медийного образа конкретного преступника, а самого взгляда на него и ему подобных.
Охотник за разумом. Схватка
Тед Банди был мастером перевоплощений, невероятным в своей убедительности лжецом и харизматичной личностью. Судебный процесс сделал его звездой. Заседания транслировались на всю страну, их смотрели миллионы людей (дополнительное внимание привлекло то, что Банди сам защищал себя). У него появились фанатки, которые ночевали у зала суда, чтобы утром занять в зале место поближе к красавчику, твердившему о своей невиновности.
Картина Эмбер Роуз Сили лишает Банди всех инструментов, с помощью которых и в жизни, и на экране конструировалась его «звездность». Здесь у него нет легковерной публики, а есть один-единственный профессиональный слушатель, легко разоблачающий очевидную ложь. Вокруг нет восхищенных женщин: дама-адвокат ближе к финалу признается, что ненавидит своего подопечного. Историй жертв как таковых тоже нет, а потому Банди лишается возможности их смаковать. Наконец, нет обезоруживающей физической красоты. В отличие от коллеги Зака Эфрона, актер Люк Кирби (Ленни Брюс из «Удивительной миссис Мейзел») проделал потрясающую работу. Его Банди притягивает и отталкивает одновременно. Да, он хорош собой, но о том, что он монстр, невозможно забыть ни на секунду.
Ну и самое главное: Банди тут не главный герой. «Охотник за разумом» — это история Билла Хагмайера, хорошего человека, который по работе столкнулся с абсолютным злом, нашел его частицу в себе, признал ее и использовал в благих целях (шлейф «Властелина колец» неожиданно тянется за Элайджей Вудом даже в этом фильме). Кстати, реального Хагмайера можно увидеть в том самом документальном мини-сериале Netflix «Беседы с убийцей». Он ненадолго появляется в финальном, четвертом эпизоде и рассказывает о своих встречах с Банди.
Охотник за разумом. Схватка
Не совсем подготовленного зрителя «Охотник за разумом» может слегка сбить с толку, обманув ожидания. Это не детектив (преступник давно найден), не триллер (в кадре не произойдет ничего по-настоящему жуткого) и не судебная драма (приговор уже вынесен). Психологический портрет, над которым работал Хагмайер, тоже окажется незаконченным: похож ли Банди хоть чем-то на других серийных убийц, мы так и не узнаем. Путешествие в дебри чужого сознания оставит больше вопросов, чем ответов. Постулат будет только один: вглядываясь в бездну, сохраняй дистанцию.