объяснение концовки ловушка разума
Обзор фантастического фильма «Ловушка разума»/The Wave (2019): такая волна нам не нужна
А помните времена, когда западные фильмы были про сюжет и персонажей, а не про расовую или гендерную повесточку? Видимо, те времена безвозвратно канули в лету. Потому что теперь чуть ли не каждый фильм содержит эту самую повесточку. Не стал исключением и фантастический фильм «Ловушка разума», в оригинале известный как The Wave («Волна»). В русском переводе фильм известен и под другим названием – «Полный улет». Так полный… или не полный?
Ахтунг! Будут спойлеры. Хотя я все равно не рекомендую тратить время на этот неинтересный и морально сомнительный фильм.
Неужели я, наконец, буду играть человека, а не моржа?
«Ловушка разума»/The Wave (2019): сюжет
Страховой агент Фрэнк (Джастин Лонг) придумывает, каким образом его фирма может надуть семью некоего покойного негра, чтобы не выплачивать им четыре миллиона долларов по страховке. Если Фрэнку удастся презентовать свою блестящую идею перед руководством страховой фирмы, то его ожидают плюшки и даже повышения. А вдова негра и его детишки останутся ни с чем. Бинго!
Как все исправить? Конечно, бухнуть и закинуться веществами. Это верный способ!
«Ловушка разума»/The Wave (2019): впечатления
Если говорить о хорошем, то после запредельно трешового «Бивня» приятно увидеть Джастина Лонга в роли человека, а не моржа. Но на этом хорошее заканчивается. И начинается всякая ерунда:
Если свести пересказ сюжета к минимуму, то получится: наглотавшись «волшебной» наркоты, Фрэнк раскаялся и осознал, что дурачить клиентов страховой компании, особенно небелых, очень плохо! Так как магическая дурь даровала ему странную, но сюжетно удобную способность путешествовать во времени, причем только в течение последних трех суток, Фрэнк успевает оформить свою страховку на имя вдовы того самого негра (вычеркнув оттуда собственную жену!). И умереть. То есть, мораль фильма очевидна: белый парень должен умереть и отписать имущество небелым. А жена пускай зарабатывает на панели на OnlyFans.
Конечно, возникают технические вопросы. Например, как Фрэнк мог шесть лет работать на фирму и не париться по поводу обмана клиентов? Или это было в первый раз? Или раньше страховщики обманывали только белых? Почему платить за все пришлось все равно лично Фрэнку, а не фирме? И почему все это раскаянье затронуло только Фрэнка, а не его друга, который тоже был в курсе происходящего? Это потому, что его товарищ негр?
Ваш толерантный шоколадный друг, чуждый угрызениям совести
Впрочем, авторов это не волнует. Главное – политкорректность. И ничего, что, помимо расизма, фильм получился унылым, сумбурным, скучным и со спецэффектами, которые бы смотрелись неплохо в середине 1990-х, но никак в 2019 году.
Если уж нужен фильм на тему странных веществ, меняющих жизнь, то можно порекомендовать «В финале Джон умрет» Дона Коскарелли. Он не лучше его блистательных «Фантазмов», но уж явно на порядки выше The Wave.
Обычно в концовке подобных фильмов герой хотя бы находит любовь, но не Фрэнк, потому что он лузер
Вердикт фантастическому фильму «Ловушка разума»/The Wave (2019): 1/10. Опять же: только за возможность увидеть Джастина Лонга в роли человека, а не моржа. Остальное ни в какие ворота.
«Ловушка разума» с похмелья (3)
Вот давно не было фильмов про неконтролируемое потребление (даже сказать пожирание) наркотиков. Так давно это было, что можно сказать, что и никогда не было. И вот опять. Почему фильм называется у нас «Ловушка разума» и у них «Wave» сказать не могу, из фильма это никак не следует.
В принципе вот эти его» ужимки и прыжки», называемые актерским мастерством, удерживают от желания выключить телевизор, несмотря на какие-то может и красивые кадры, и интригующие спецэффекты, и интересные операторские ракурсы.
И вот, как водится холостой дружок Jeff (Дональд Фэйсон) убалтывает Фрэнка «оторваться» вечерком среди недели для празднования этих заслуженных успехов.
Спустя какое-то время пребывания в похмельном больном состоянии с накручиванием дополнительных проблем Фрэнк находит механизм взаимодействия со взбесившейся Вселенной в целом и отдельными окружающими типчиками. Надо оказывается (сам я не пробовал) каким-нибудь часовым механизмом хлопнуть по твердой поверхности, тогда Вселенная как калейдоскоп резко повернется во времени и, бывает, в пространстве и сменит картинку. Иногда бывают и красивые места.
Но большей частью Фрэнк приобретает всё больше проблем, пока ему не объясняют, что Вселенная сама по себе уже стремится к гармонии, и нужно только слушать ее подсказки.
В конце концов калейдоскопчик крутился-крутился и по мнению Вселенной или авторов фильма докрутился до гармоничного конца, включающего попадание Фрэнка под колеса.
В принципе если хотите поискать свою логику событий в этом фильме и ознакомится с кучей проблем, которые нависли над Фрэнком, то посмотреть этот фильм Вам ничего не мешает.
Объяснение концовки ловушка разума
Если вы заскучали в карантинной самоизоляции, из фильмов все уже пересмотрели, всё уже приелось, надоели шаблонные сюжетные ходы и избитые штампы, у меня для вас приятная новость. Есть вот такой фильм:
Картина «The Wave» (дебют режиссера Гилле Клабина)
Российские локализаторы выпустили её под названием «Ловушка разума».
В который раз сталкиваюсь с подобной ситуацией. Бывает, выбираешь, что посмотреть из сотен фильмов, перебираешь-перебираешь, читаешь описание, вроде и сюжет интригующий, и актеры хорошие, а начинаешь просмотр, и после первых 10-15 минут зевать хочется – скучно, вяло, неинтересно. А бывает, с первой минуты, с первых закадровых слов что-то цепляет в незнакомом фильме, и нутром чуешь, автору картины есть что рассказать. И предчувствие не обманывает. Так и в этот раз.
Построение визуального ряда:
Представьте, что вам рассказали историю про человека, который совершает поступок, ненаказуемый с точки зрения закона, поощряемый с точки зрения бизнеса, но с этической точки зрения некрасивый, и что из этого получилось в итоге.
Потом вам рассказали альтернативную версию реальности про того же самого человека, который совершает поступки не совсем законные, осуждаемые руководством фирмы, часто вообще не особо логичные, но кармически – «правильные» и, тоже, что из этого получилось и в итоге.
Теперь обе эти истории нарезали на куски, часть из них выкинули, оставшееся – перемешали и склеили в хаотичном порядке. Перед вами фильм «Ловушка разума».
Зачем всё это:
Не думайте, что это история о безбашенных приключениях главного героя под воздействием наркотика. Кто подумал так из посмотревших, увы, они фильм не поняли от слова совсем. Если кому-то показалось, что режиссёр решил выпендриться своей оригинальностью в своем дебютном фильме, преподнеся историю в рваном психоделическом ритме, а у сценариста была забористая трава – вы даже на миллиметр не погрузились в смысл. Картина не так проста, как кажется.
Так зачем это?
Если вы испытываете трудности с пониманием такой вещи как «точка сборки» (термин, придуманный Карлосом Кастанедой), вам предоставляется возможность посмотреть на художественное объяснение данной философской концепции (хотя сам термин в картине не упоминается ни разу). Фильм является ребусом, который и предлагается зрителю разгадать. Все подсказки содержатся в «теле» повествования, и даже объясняется, как этими подсказками пользоваться.
Несмотря на наркоманскую тему, красной нитью сшивающей всю эту сюжетную вакханалию, закадровый голос вещает кристально чистые идеи, наполненные весьма гармоничным смыслом. Вопрос в том, в каком состоянии воспринимать эти слова, все эти так просто звучащие, но глубокие по сути, мысли о жизни, о своем месте и смысле прожитых лет, и как слушая их – услышать и прочувствовать.
Я даю фильму 8 баллов из 10.
Как это и бывает с такими фильмами, рекордсменом по кассовым сборам он не станет. Но он имеет неплохие шансы стать культовым в узких кругах. Со временем.
Фильм напрашивается на «разбор полетов», но вот думаю, нужно ли это кому-то?
7 ловушек нашего разума
Психологическими ловушками называют ситуации, в которых человек не может воспринимать объективную информацию. Он искажает ее и часто принимает неверные решения во вред самому себе.
Люди попадают в них по многим причинам: сильных эмоций, особенностей характера, установок или фобий. Некоторые ловушки действуют как механизм психологической защиты, другие приводят к невротическому поведению, заставляя человека снова и снова поступать неправильно и тем самым провоцируя неврозы и депрессии.
Ловушки разума: ТОП-7
1. Неоправданные ожидания
Частая ловушка – приписывать другим людям наши взгляды и суждения, и ожидать от них реакции, свойственной нам. Но учитывая, что каждый человек уникален и имеет свои биологические и психологические особенности, такое ожидание бессмысленно. Но человек, который раз и навсегда решил, «что такое хорошо, что такое плохо», не может понять точку зрения другого, признать, что есть разные способы решения.
Сталкиваясь с неожиданными поступками других людей, он неизбежно разочаровывается, впадает депрессию, испытывает злость или гнев. Человек испытывает раздражение и обиду и на самого себя, когда зная, как нужно поступать, делает наоборот и чувствует себя неудачником. Единственное решение этой проблемы – чаще ставить себя на место других людей и принимать и другие точки зрения.
2. Иллюзии знания
3. Уверенность в рациональной логике
Люди, попадающие в такую ловушку, уверены, что все на свете можно объяснить с позиций холодной логики, с помощью интеллекта управлять человеческим поведением и контролировать его. Но есть множество примеров, отвергающих любые рациональные расчеты. Например, никто не может объяснить, почему к влюбленному не испытывают взаимности, почему человек боится темноты или летать в самолете и так далее. Решение – прибегать к логике только в случаях, когда уместно рациональное решение, но не случае, когда людьми руководят чувства.
4. Я так чувствую
Человеку свойственно строить предсказания, которые самореализуются. Но также часто, его внутренние убеждения ничем не подтверждаются. Например, человек чувствует влюбленность и приписывает партнеру собственные чувства, которые тот вовсе и не испытывает. И когда любовь закончилась, он говорит, что партнер стал «другим человеком», а на деле – он впервые увидел его без эмоций. Чтобы избежать такой ловушки, нужно проверять свои чувства с помощью фактов и управлять своими эмоциями.
5. Вера в позитивное мышление
Все навязанное и искусственное склонно к саморазрушению. С помощью преднамеренных позитивных мыслей невозможно построить счастье и благополучие – это иллюзия, которая приводит к краху надежды и разочарованию. Позитивное мышление работает только в тех случаях, когда есть объективные результаты: уверенность в силах или ресурсах, тогда и стоит ожидать положительного эффекта.
6. Неукоснительное следование утвержденным правилам
Такой человек не адаптируется к переменам в окружающей реальности, что подрывает саму основу для выживания вида. Люди не роботы, поэтому совершают неразумные поступки, подвержены страстям и желаниям. Чтобы не попадать в эту ловушку, нужно быть более гибким и принимать в расчет, что люди непоследовательны по своей природе.
7. Влияние чувств
Люди склонны защищать и переоценивать тех, кого они любят – детей, партнеров, значимые ценности. Они всегда находят смягчающие обстоятельства для своих любимцев и негативные – для соперников. Не следует становиться жертвой самообмана, выносить суждения, основываясь только на чувствах. Людей и вещи следует ставить в такие условия, когда они реально показывают чего стоят. опубликовано econet.ru
Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:
Объяснение концовки ловушка разума
Здравствуйте! Подскажите, каким образом можно выиграть у соперника с энергией в 61700 против моей 14500? Мало того, что противник сильнее более чем в 4 раза, так ещё и бьёт «критическими» ударами и уворачивается частенько. Четыре-пять его ударов — это всё, что может выдержать мой персонаж. Мне же, теоретически, требуется для победы 18-23 удара. Сундуки не добыть в принципе, ибо все прежние противники наделены таким количеством энергии. Авторы, вы считаете такое соотношение справедливым?!
Естественно, произведено повторное прохождение всех уровней. Сейчас снова в Перу. Открыты 19 из 20 точек. Персонаж полностью «прокачен».
Да, именно так. Вот пройдёте второй раз до 19 точки в Перу — и никакие прокачки не помогут. Все слабые персонажи вдруг станут сильными. Если только изумруды накопил за время игры, есть шанс победить 20-го противника, докупая энергию за изумруды. Но их должно быть порядка 500-600 [минимум], иначе не хватит.
Игорь, абсолютная правда. Денег не вливал и не собирался. Просто три месяца времени впустую.