Геополитические проблемы что это

Геополитические проблемы современности

И методы их разрешения

Особо важное значение в исследовании международных отношений и внешней политики государства принадлежит характеру научной парадигмы, в рамках и традициях которой они рассматриваются. Большинство исследователей считает, что ведущая роль на сегодняшний день принадлежит геополитике, как глобальной научной парадигме. Геополитика – это совокупность теоретических воззрений для обоснования внешней и внутренней политики государств на основе территориально-геогра­фических условий страны, которые вместе с материальными и моральными ресурсами государства позволяют добиваться осуществлениясвоих целей, интересов и ценностей на международной арене. В числе основателей геополитики важно назвать: Ф. Ратцеля, Х.Д. Макиндера, А. Мэхэна, Н.Дж. Спайкмена, П. Галлуа, Р. Челлена, А. Гливаковского, Р. Харькави, К. Сорокина, Ю. Тихонравова, А. Дугина, К. Гаджиева, Ж. Унцинтера, И. Лякоста. В центре их внимания устойчиво находились три проблемы: территория, суверенитет и безопасность.

Для XXI века с учётом этих трёх ключевых феноменов можно выделить ряд важнейших геополитических проблем современности и возможные методы их разрешения:

● Первой геополитической проблемой может быть названо сохранение и облагораживание экологического равновесия государства, народа, их пространственно-территориальной реальности с окружающей их средой. Ключевым методом решения этой глобальной проблемы уже стали сотрудничество, диалог и предотвращение. В итоге созданы и функционируют новые институты: ФАО, ВОЗ, ЮНИСЕФ, принята Программа мер в области окружающей среды.

● Второй проблемой может быть назван поиск реального и надёжного многостороннего механизма подготовки, принятия, осуществления и корректировки международных решений. Перспективным методом решения такой сложной задачи становятся двусторонние и многосторонние переговорные структуры.

● Третьей проблемой можно назвать изучение роли и значения идентичности и представительств целей, ценностей, интересов в международной политике. В настоящее время это одна из острейших проблем – здесь уже «работает» с отрицательным знаком теория и практика «гуманитарных интервенций» во имя продвижения ценностей демократии; «гуманитарных войн» во имя обеспечения прав человека для населения ряда стран, которое об этом не просило. Методом решения проблемы может стать, прежде всего, открытый диалог об идеалах и ценностях между народами и лидерами, представляющими как страну, где они якобы нарушаются, так и страну (или группу стран), которые считают своей миссией внедрить другому народу своё понимание ценностей.

● Четвёртой проблемой становится стремительно расширяющееся движение во многих странах мира за достижение устойчивой и надёжной безопасности для каждого человека. Эта проблема осознаётся как глобальная всеми мировыми, региональными и национальными институтами обеспечения безопасности. Однако поиск способов её решения выявляет недостаточность геополитического подхода к внешней политике.

Развитием геополитики в XXI веке стали новые парадигмы: геоэкономическая и геокультурная. Геоэкономическая методология обосновала принципиально новые способы обеспечения национального суверенитета и новые возможности для решения представленных выше геополитических проблем.

Для геополитики при определении задач политического развития главным является правильное использование земных и политических пространств, недопущение необоснованного перераспределения территорий. С точки зрения геоэкономической парадигмы политика государства предопределяется экономическими факторами, оперированием на геоэкономическом атласе мира (в том числе на его национальной части), включением национальных экономик и их хозяйствующих субъектов в мировые интернационализированные воспроизводственные ядра (циклы) с целью участия в формировании и распределении мирового дохода на базе высоких геоэкономических технологий. Новые геоэкономические границы стран не совпадают с границами политической карты мира. Национальные экономики становятся звеньями разных воспроизводственных мировых циклов, а национальные интересы закрепляются не на политических, а на экономических границах (К. Жан, П. Савона, Э. Кочетов, А. Неклесса). Если геополитика стремится обеспечить «баланс сил», то геоэкономика может служить «балансу интересов» в мире.

Геокультурная парадигма понимания мира предлагает свой способ решения назревших проблем современности: достижение баланса доверия и сотрудничества в международных отношениях на основе уважительного диалога. Геокультура – это относительно новое научное понятие, отражающее взаимосвязь и взаимообусловленность географической, социальной и культурной сред жизнедеятельности человеческого сообщества. Её исследованию посвящены работы И. Валлерстайна, Д.Н. Замятина, В.Н. Кузнецова. Геокультура ориентирована на анализ отношений между людьми в процессе деятельности по обеспечению безопасности; выявление тенденций и определение адекватности реагирования на формирующиеся и состоявшиеся риски, вызовы, угрозы и опасности; выявление особенностей в динамике функционирования институтов безопасности как государственных, так и негосударственных, характера их взаимодействия и вероятных перспектив их трансформации с учётом изменений внутренней и внешней среды. Основные принципы геокультуры: всеохватность, которая обеспечивает согласование деятельности самих граждан, общественных и государственных институтов; равноправие партнёров, что обусловлено единством и неделимостью сострадания к обиженным и униженным, лишённым возможности обеспечить достойный уровень благосостояния; транспарентность. Геокультура, по мнению учёных, способна придать новое качество социальным наукам – обосновать и развить науку жизнеобеспечения человека, общества и цивилизации как культуру диалога, мира и безопасности.

Традиции и новаторство в современной политической науке создают методологический инструментарий для практиков-специалистов в области внешней политики и международных отношений. Современная внешняя политика России находится на переднем крае поиска новых подходов обеспечения суверенитета страны и защиты её национальных интересов в условиях качественного изменения геополитического положения, регионального и мирового соотношения сил. Россия стремится стать одним из важнейших центров мировой политики и обеспечить себе оптимальное положение в новой поствестфальской международной системе. Её внешнеполитический курс ориентирован на формирование стабильного и демократического миропорядка, основанного на плюрализме мнений, но предполагающего соблюдение законных интересов и прав суверенных государств.

План семинарского занятия

1. Каковы основные параметры Вестфальской модели мира?

2. Какие тенденции проявились в, развитии теории международных отношений в 70–90-е годы ХХ века?

3. Что такое внешняя политика и дипломатия?

4. В чём специфика геополитического подхода к анализу глобальных проблем современности?

Источник

Геополитика простыми словами: что это такое?

Геополитика — это, если говорить простыми словами, искусство борьбы за влияние в мире. Субъектами и объектами этой борьбы выступают государства, части государств, народы и даже отдельные личности. Влияние осуществляется военными, экономическими и информационными методами.

Автор Ольга Усим, к. ф. м. н., эксперт-аналитик в сфере маркетинга, бизнеса и истории России, автор более десяти научных статей (в т. ч. на английском), руководитель общества «Шизофрения – не приговор», главный редактор научно-политической газеты by-by.info.

Примеры военного геополитического воздействия

Армии США, России и Китая — это эффективный инструмент, с помощью которого можно решать следующие основные геополитические задачи:

Правда, военный инструментарий работает не так прямолинейно, как может показаться. Так, тем же американцам нет необходимости объявлять войну государству, вводить войска или даже атаковать противника.

Достаточно только поддержать оппозицию и пообещать ей военную помощь. В этом случае противники США, скорее всего, не решатся применять против оппозиции силу, даже если та нарушает законы страны. Подобный сценарий работает сегодня в Венесуэле, Ираке, Ливии, Тайване, Сирии и других странах.

Разумеется, военное давление не может сработать против равного по силам противника. Например, США не могут всерьез угрожать военной силой Китаю, России, Индии, Бразилии и другим крупным странам.

Дело в том, что война с большой страной грозит большими издержками агрессору. В таких случаях естественно применять другие методы геополитического давления.

Геополитика — это борьба за рынки: что такое экономическое воздействие простыми словами

Часто эффективнее оказывать давление на страну с помощью экономики. Например, экономика США сегодня (на 2020 год) — это примерно 15-25% мировой экономики. Аналогичный вес имеет Китай (15%).

У России этот показатель чуть выше 3%. Вот почему Соединенные Штаты активно применяют меры экономического воздействия против России.

Экономические санкции против России ввел и сам ЕС. В ответ Россия запретила ввоз некоторых продуктов. Например, фруктов и овощей из Польши.

Санкции — привычный инструмент геополитики. Они позволяют решать многие экономические проблемы. Например, Россия с их помощью защитила российских производителей от давления европейских аграриев.

США в свою очередь пытаются закрыть России (и Китаю) доступ к современным технологиям. Китай с помощью санкций пытается ограничить доступ США (читайте «Как армия США повторила зверства фашистов над мирным населением и детьми во Вьетнаме») к стратегическим ресурсам (редкоземельным элементам, которых полно в Китае).

Информационное оружие

Мы уже рассказывали о том, как против России ведется информационная война (на примере Белоруссии). Информационно-психологическое воздействие — это значимый инструмент геополитического противостояния.

В долгосрочной перспективе информация способа трансформировать мышление граждан и сделать их внутренними врагами государства или агентами влияния. Например, можно с большой долей искренности утверждать, что Советский Союз распался именно по причине информационно-психологического воздействия на советских граждан.

Сегодня (2020 год) Запад развязал мощную информационную кампанию против России, российского общества, государства и властей. Государство на это реагирует достаточно вяло: введен статус «иностранного агента», некоторые откровенно враждебные СМИ запрещены на территории России.

Однако этого не достаточно, чтобы отбиться от информационной атаки. Россия (читайте «Интеграция России и Белоруссии (Беларуси): что это значит?») пытается доносить свою точку зрения до западного общества, однако наши СМИ нередко подвергаются силовому давлению: телеканал RT и сеть «Спутник» открыто преследуются в США и во многих странах Европейского Союза из-за своего российского происхождения.

На Украине вещание российских каналов вообще запрещено. Вводится ограничение на продажу книг на русском языке, образование переведено на украинский (читайте «Когда украинец становится братом русскому. Часть II. Что мешает выходцам из стран СНГ до конца интегрироваться в западный мир?») язык. Подобные меры можно считать элементом информационной войны против России.

Итак, геополитика — это наука, которая, если говорить простыми словами, изучает конкурентную борьбу между странами, ведущуюся военными, экономическими и информационными инструментами.

Источник

§ 24. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ XXI В., ИХ ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

Оглавление

Причины и последствия геополитических проблем XXI в. Начало ХХI в. ознаменовалось вступлением человечества в качественно новый этап своего развития. Он характеризуется продолжающимися геополитическими трансформациями: глобализацией, цифровизацией, информатизацией и интеграцией мирового хозяйства, религиозными и национальными конфликтами. Эти процессы затрагивают все области государственной деятельности, международных отношений, экономическую и социальную сферы, проблемы безопасности, культуру и экологию.

В качестве наиболее важных геополитических тенденций мирового хозяйства в ХХI в. выделяют следующие:

Новая информационная парадигма геополитики означает, что в XXI в. перспективы отношений между государствами определяются прежде всего информационным превосходством в виртуальном пространстве.

Наиболее влиятельными субъектами формирования геополитических процессов в мире выступают четыре региона: а) Европейский; б) Азиатско-Тихоокеанский; в) Латиноамериканский; г) Соединённые Штаты Америки.

Наиболее авторитетной международной организацией для обсуждения глобальных проблем современности, в том числе и геополитических, считается Всемирный экономический форум (ВЭФ). Он был создан в 1971 г. Членами Форума являются около 1000 крупных компаний и организаций из разных стран. Штаб-квартира находится в Швейцарии (г. Колоньи). Основатель и бессменный руководитель ВЭФ — профессор Клаус Шваб. Всемирные экономические форумы проводятся ежегодно в г. Давос (Швейцария).

По мнению экспертов ВЭФ, в 2019 г. одной из глобальных проблем в краткосрочной перспективе являлось экономическое противостояние крупнейших государств (рис. 176). На втором месте находилось разрушение многосторонних торговых соглашений, на третьем — политическая конфронтация между крупнейшими государствами. В перечень наиболее значительных угроз также вошли кибератаки.

Наряду с новыми геополитическими проблемами ХХI в. по-прежнему актуальными для человечества остаются проблемы мира и сохранения безопасности, терроризма, торговли людьми. Обостряются в связи с ростом экономического противостояния региональные и локальные конфликты.

2020 г. внёс в историю человечества свои коррективы из-за пандемии COVID-19 и её глобального влияния на развитие мира.

Динамика политической карты мира в конце ХХ – начале ХХІ в.

Движущие силы изменений на политической карте мира в конце ХХ — начале ХХІ в. За период с конца ХХ в. политическая карта мира стала более дробной, а количество государственных границ увеличилось.

На ход изменений на политической карте мира в конце ХХ в. повлияли ряд важных политических событий. Первым из них следует назвать объединение Федеративной Республики Германии (ФРГ) и Германской Демократической Республики (ГДР) в 1990 г. На присоединённых территориях ГДР была введена в действие конституция ФРГ 1949 г. 14 октября 1990 г. в состав ФРГ вошли пять вновь воссозданных земель бывшей ГДР: Бранденбург, Мекленбург — Передняя Померания, Саксония, Саксония-Анхальт, Тюрингия и территория Берлина.

Следующим важным геополитическим шагом стало прекращение в 1991 г. деятельности Организации Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).

Это стало свидетельством распада социалистической системы хозяйствования. Распаду предшествовали революции, политические и экономические реформы в Болгарии, Венгрии, ГДР, Польше, Румынии, Чехословакии и Албании в 1989–1990 гг.

Одним из ключевых геополитических событий, повлиявших на изменения на политической карте мира, стал распад СССР в 1991 г. Это событие считается важнейшим политическим событием ХХ в., который привёл к глобальным изменениям в мире.

1993 г. вошёл в историю как год преобразования Европейского экономического сообщества в Европейский союз. Это событие повлекло за собой снятие государственных границ в рамках единого европейского экономического пространства.

Смена политических режимов, изменение политического статуса территорий в результате освобождения от колониальной зависимости, изменения границ, столиц государств были также теми движущими силами, которые привели к изменениям на политической карте мира.

Количественные и качественные изменения на политической карте мира в ХХІ в. Последнее десятилетие ХХ в. было ознаменовано чрезвычайной динамичностью политической карты мира. В нём практически каждый год происходили важные геополитические процессы.

В 1990 г. получила независимость самая большая по площади и численности населения несамоуправляющаяся территория — Намибия. В результате объединения Народной Демократической Республики Йемен и Йеменской Арабской Республики была провозглашена Йеменская Республика. В этом же году объединились разделённые с 1949 г. ГДР и ФРГ (рис. 177-3). Была также предоставлена независимость Федеративным Штатам Микронезии и Республике Маршалловы Острова.

1991 и 1992 г. связаны с распадами государств и их количественным увеличением на политической карте мира. В 1991 г. произошёл распад СССР, в результате чего образовалось 15 независимых государств. В 1992 г. распалась Социалистическая Федеративная Республика Югославия и образовалась Союзная Республика Югославия (в неё входили Сербия и Черногория), Хорватия, Словения, Македония, Босния и Герцеговина.

В 1993 г. образовались самостоятельные государства: Чешская Республика и Словацкая Республика, ранее входившие в федерацию Чехословакия. Появилось новое государство Эритрея (отделившаяся провинция Эфиопии на берегу Красного моря). Камбоджа сменила форму государственного устройства, став конституционной монархией.

В 1994 г. была прекращена опека США над Палау и образовалось независимое государство Республика Палау. В 1997 г. Республика Заир сменила название и стала называться Демократическая Республика Конго (ДР Конго), а государство Западное Самоа стало называться Самоа. В этом же году Гонконг, бывший в течение 99 лет колонией Великобритании, перешёл под контроль Китая. В 1998 г. Суверенная Демократическая Республика Фиджи стала называться Республикой Островов Фиджи, а Эфиопия стала федеративной республикой.

Последний год ХХ в. — 1999 — был связан с переходом под контроль Китая португальской колонии Макао (Аомынь).

ХХI в. принял эстафету по созданию молодых стран. Начало новой эпохи ознаменовалось образованием новых государств.

1 января 2001 г. на планете насчитывалось 227 самостоятельных политико-территориальных единиц (независимые государства и колониальные владения), тогда как ровно сто лет назад — 199.

В конце ХХ в. независимых государств было в три раза больше, чем в его начале (соответственно 193 и 61). В 2002 г. была провозглашена независимость Восточного Тимора — бывшей португальской колонии, оккупированной войсками Индонезии. Союзная Республика Югославия стала именоваться Сербия и Черногория. В 2006 г. по результатам референдума была провозглашена независимость Черногории. В 2007 г. Временный парламент провозгласил Непал федеративной демократической республикой.

До 2010 г. Кюрасао и Синт-Мартен принадлежали к группе Нидерландских Антильских островов. Но в результате соглашения стали самоуправляемыми государствами со значительной автономией в составе Королевства Нидерландов. Это значит, что за внешнюю политику и оборону островов ответственность будут нести Нидерланды.

В 2011 г. на политической карте мира появилось государство Республика Южный Судан в результате длительной гражданской войны и отделения части территории от Судана.

В начале ХХI в. на политической карте мира были образованы также государства со статусом частично признанных или непризнанных международным сообществом и ООН.

Так, в 1990 г. в результате отделения от Грузии было образовано государство Республика Южная Осетия, которое является частично признанным. Вопрос о международно-правовом статусе Южной Осетии является спорным. В 1994 г. в результате выхода из Грузии было образовано государство Республика Абхазия, которое также является частично признанным. В 2008 г. Косово в одностороннем порядке провозгласило о независимости от Сербии. Признано государство не всеми странами.

Проблема региональных конфликтов. В течение 500 лет истории человечества центр силы мирового хозяйства был в Европе и Америке. XX в. стал веком стран Атлантического океана, XXI в. — веком стран Тихого океана. Мировая геополитическая ось передвигается с Запада на Восток.

Эпоха мирового хозяйства с существованием двух основных центров его развития и противостояния завершилась с распадом социалистической системы хозяйствования. Поэтому и глобальные конфликты потеряли свою силу. Однако в условиях многополярного устройства мира особую значимость начинают приобретать региональные конфликты.

Все эти конфликты стали результатом сложных процессов в мировой политике, произошедших после окончания Второй мировой войны и начала холодной войны: образование новых государств (Израиля, Индии и Пакистана), внутриполитическая борьба (в Китае и Корее), соперничество СССР и США.

Среди региональных конфликтов ХХI в. выделяются две группы:

Постсоциалистические конфликты были порождены политической борьбой. В них одни политические силы стремились к сохранению территориальной целостности возглавляемых ими государств, а другие — к образованию новых независимых государств. К таким конфликтам относятся Нагорно-Карабахский, абхазский, южноосетинский, приднестровский.

Результатом неурегулированности этих конфликтов является существование самопровозглашённых, непризнанных постсоветских республик: Нагорно-Карабахской, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровско-Молдавской, Донецкой и Луганской Народных Республик (рис. 179).

Кроме этого, новейшие региональные конфликты порождены, с одной стороны, террористической деятельностью, а с другой — стремлением США обеспечить свои национальные интересы, а также интересы и безопасность своих союзников. Это проявилось в вооружённом вторжении в Афганистан и Ирак и свержении правивших там режимов. Международный конфликт в Ливии стал результатом вооружённого вмешательства стран НАТО во внутренний конфликт с целью защиты гражданского населения.

Особую группу региональных конфликтов составляют многочисленные конфликты в странах Африки, Азии, Латинской Америки (Сирии, Судане, Сомали, Конго, Руанде, Западной Сахаре, Шри-Ланке, Колумбии, Эритрее и др.), которые хотя и имеют внутренний характер, но оказывают воздействие и на международные отношения.

В отдельных случаях результатом таких конфликтов может быть появление новых государств, как, например, Южный Судан (рис. 180), который после проведения референдума в 2011 г. отделился от Судана. К внутренним относятся и конфликты в арабских странах, начавшиеся в 2011 г.

Пути решения региональных конфликтов. По отношению к международным конфликтам действует принцип неприменения силы, запрещающий её использование в отношениях между государствами. В случае же применения силы жертва агрессии имеет право на оборону и на помощь, в том числе военную, международного сообщества на основе решения Совета Безопасности ООН. По отношению к внутренним конфликтам действует принцип невмешательства во внутренние дела.

Урегулирование современных региональных конфликтов включает ряд аспектов — экономических, военных, политических и гуманитарных. Это касается прежде всего источников наращивания военной мощи. Нередко на вооружение тратятся ресурсы, жизненно необходимые для общества, а средства на вооружение добываются путём преступной экономической деятельности — наркоторговли, незаконной торговли алмазами и др. Другая серьёзная проблема — возможность приобретения современных видов вооружения.

Важный аспект проблемы региональных конфликтов, относящийся прежде всего к Африке и ряду стран Азии, — участие в них детей.

Особая роль в урегулировании региональных конфликтов принадлежит Организации Объединённых Наций, которая осуществляет миротворческую деятельность во всех странах мира.

Миротворческая деятельность ООН представляет собой уникальное глобальное партнёрство. Оно объединяет Генеральную Ассамблею, Совет Безопасности, Секретариат, страны, предоставляющие воинские и полицейские контингенты, и правительства принимающих стран, которые прилагают совместные усилия для поддержания международного мира и безопасности. В настоящее время на четырёх континентах развёрнуто 14 операций ООН (рис. 181).

Источник

Геополитика

Гѐополи́тика (географическая политика; греч. γη — земля + πολιτική — государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии.

Различают традиционную геополитику, новую геополитику (геоэкономику) и новейшую геополитику (геофилософию). [1] Традиционная геополитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, являясь (по Хаусхоферу) «географическим разумом» государства. [2] Геоэкономика, в отличие от традиционной геополитики, делает акцент на экономической мощи государства. Новейшая геополитика, в которой доминирует сила духа над военной и экономической мощью, способствует преодолению традиционного географического и экономического детерминизма за счёт расширения базисных факторов, определяющих поведение государств в международных отношениях. [1]

Содержание

История

Предмет изучения

Основной объект изучения геополитики — геополитическая структура мира, представленная множеством территориальных моделей. Исследование механизмов и форм контроля над территорией — одна из основных задач геополитики. Историческим ядром геополитики выступает география, ставящая во главу угла исследование прямых и обратных связей между свойствами территории и балансом (соперничеством или сотрудничеством) мировых силовых полей. Методологическим ядром геополитики при этом является «моделирование» на общепланетарном уровне, хотя в составе этой научной дисциплины существуют и региональные и локальные разделы, например, исследование границ, проблем спорных территорий, межгосударственных конфликтов и т. п. Тем не менее региональные и локальные проблемы могут успешно исследоваться только в контексте указанного методологического ядра, то есть следуя от общего к частному. [3]

Александр Дугин проводит такое сравнение:

Видный российский геополитик Леонид Ивашов во всех своих публичных выступлениях и литературных трудах указывает на тысячелетний опыт российской геополитической мысли, и святого князя Александра Невского он считает самым талантливым геополитиком 13-го века, так как тот предпочёл мир с Ордой и защиту древней Руси от немецко-шведских рыцарей-крестоносцев. Помимо истории Леонид Ивашов активно выступает против расширения НАТО и против построения однополярного мира, он также активно выступает за укрепление России и за усиление международных структур. По авторитетному мнению Леонида Ивашова между геополитикой и историей существует связь. Действительно Леонид Ивашов и Збигнев Бжезинский являются идеологическими противниками, у них имеются разные геополитические взгляды. Если Леонид Ивашов является сторонником многополярного мира, где правит международное право, то Збигнев Бжезинский является сторонником однополярного мира, в котором господствовали бы США. Всю свою сознательную жизнь Леонид Ивашов отдал службе в Вооружённых Силах СССР-РФ, в центральном аппарате Министерства обороны состоялось его знакомство с геополитикой, и уже после ухода с военной службы в чине генерал-полковника запаса он возглавил Академию геополитических проблем. Учредителем и первым президентом Академии геополитических проблем был генерал-лейтенант Александр Палий. Помимо генерал-полковника запаса Леонида Ивашова в рядах Вооружённых Сил СССР-РФ в своё время служили генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и генерал-майор Павел Золотарёв, они тоже являются специалистами по геополитике. В 2002 году под руководством генерал-полковника Леонида Ивашова генерал-лейтенант Александр Синайский совместно с другими специалистами принял участие в создании книги Россия или Московия?: Геополитическое измерение безопасности России. После отставок генерал-полковник Леонид Ивашов, генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и генерал-майор Павел Золотарёв активно занялись научной деятельность.

Профессионально геополитикой занимается и Константин Сивков, во всех своих публичных выступлениях он активно выступает против построения однополярного мира, и в некоторых его выступлениях затрагивается тема возможной 3-й мировой войны, за которой будут стоять представители крупных влиятельных транснациональных и трансконтинентальных корпораций. Вообще Леонид Ивашов возглавляет Академию геополитических проблем, а Константин Сивков является его 1-м заместителем и его возможным преемником. Ранее Константин Сивков служил в военно-морском флоте СССР, в Генеральном Штабе Вооружённых Сил РФ состоялось его знакомство с геополитикой, и уже в чине капитана 1-го ранга он стал членом Академии геополитических проблем, началась его научная деятельность. Академия геополитических проблем занимается изучением и анализом международной обстановки и разработкой геополитической доктрины Российской Федерации, она является независимым самостоятельным научно-исследовательским учреждением России, которое противостоит построению однополярного мира, в ней трудятся доктора и кандидаты наук профессора. Проблематикой стран СНГ занимается Константин Затулин, он возглавляет профильный институт.

Специалистом по Ближнему Востоку является Евгений Сатановский, он возглавляет профильное научно-исследовательское учреждение, которое занимается изучением ближневосточной проблематики и анализом ближневосточных конфликтов. Особое мнение по Ближнему Востоку имеет Максим Шевченко, во всех своих публичных речах он активно выступает в поддержку умеренных исламистов, которые являются единственной здравомыслящей нормальной политической силой и за мирное урегулирование арабо-израильского конфликта, и в этом вопросе его поддерживает исламский философ и востоковед Гейдар Джемаль.

Лучшим специалистом по внешней политики США советского периода был Николай Яковлев, из-под его пера выходили книги на тему американской геополитики, так в 1983 году была написана книга Силуэты Вашингтона, в которой подверглась тщательному анализу американская внешняя политика Президентов Франклина Рузвельта, Гарри Трумэна, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди, Линдона Джонсона, Ричарда Никсона, Джимми Картера и Рональда Рейгана.

В своё время одним из советников Президента США был Николай Злобин, в настоящее время он возглавляет институт США и Канады, который специализируется на изучении и анализе внешней политики американской администрации и изучении всего американского континента, его заместителем является генерал-майор Павел Золотарёв. Если генерал-полковник Леонид Ивашов, генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и капитан 1-го ранга Константин Сивков были противниками, то Николай Злобин, Евгений Сатановский и генерал-майор Павел Золотарёв были сторонниками сближения России с Западом. Противники сближения России с Западом выступали за нормальное конструктивное сотрудничество со странами Запада и Востока в равной степени с учётом национальных интересов России и именно на взаимовыгодных условиях, сторонники же сближения ратовали за вступление России в ВТО, в ЕС, в НАТО и за введение в России ювенальной юстиции. Помимо мужчин в России международными отношениями профессионально занимаются женщины, ими являются Наталья Нарочницкая и Татьяна Пархалина, Ольга Четверикова занимается изучением православно-католических отношений, по её мнению значимую роль в построении однополярного мира играет Ватикан, Святой Престол имеет контакты с иудеями, также он имеет собственную разведку и собственную банковскую систему. Если Наталья Нарочницкая выступала за сотрудничество России со всеми странами мира, то Татьяна Пархалина выступала за вступление России в НАТО. Во всех своих публичных выступлениях Леонид Ивашов соглашался на сотрудничество России с НАТО по отдельным вопросам глобальной безопасности исключительно на условиях взаимоуважения, но также активно он выступал против встраивания России в западные структуры и создания на её территории иностранных военных объектов, по его авторитетному мнению это приведёт к утрате государственного суверенитета, его же идеологические противники придерживаются иного мнения. Леонид Ивашов считает, что геополитическими партнёрами России могут быть Китай, Иран, Индия, Пакистан, Германия и страны Латинской Америки, но главным стратегическим приоритетом во внешней политике он полагает сотрудничество со странами СНГ и укрепление ООН, ОДКБ, ШОС и АТЭС, а по поводу вступления России в ВТО по его же мнению нужен был всероссийский всенародный референдум. По мнению Академии геополитических проблем именно геополитика правит миром.

Константин Сивков заявил:

Основные геополитические школы

Немецкая

Немецкая школа геополитики подчёркивала роль географических факторов в политическом развитии. Немецкие геополитики сформулировали три важные идеи [источник не указан 1007 дней] :

Продолжателем немецкой геополитической школы, но уже без милитаристской составляющей, выступило интеллектуальное движение европейских «новых правых», на которое значительное влияние оказал философ и правовед Карл Шмитт, написавший ряд эссе, посвящённых «номосу земли» — принципу, интегрирующему территориальную геополитическую организацию пространства и особенности его государственного устройства, правовой системы, социального и духовного склада. Шмитт противопоставляет «традиционное», военное, имперское и этическое устроение «номоса земли», символом которого является Дом, и «модернистское», торговое, демократическое и утилитаристское устроение «номоса моря», символом которого является Корабль. Таким образом, геополитическая оппозиция Моря и Суши выводится на уровень историософского обобщения. Современные антиамерикански настроенные «новые правые» — Жан Тириар, Ален Бенуа, Роберт Стёкерс и др. — развивают эти идеи Шмитта, противопоставляя глобалистскому американскому «морскому» порядку идею евразийского континентального порядка, основанного на России и Евросоюзе, главной силой которого является Германия. [источник не указан 1007 дней]

Японская

Япония столетиями оставалась автократичной страной со слабой единой государственностью. Однако, японская геополитика имела кратковременный период резкого развития и практического проявления во время Второй мировой войны. Как и нацистская Германия, в ходе войны милитаристская Япония сделала попытку стать новой сверхдержавой. Япония на время обрела военно-морской флот, соизмеримый по мощи с американским тихоокеанским флотом, имела многочисленные фактические колонии в Азии (в том числе крупнейшую страну — Китай), а также имела согласованные со своим европейским союзником Германией планы экспансии на территорию СССР вплоть до Урала, в Австралию и при благоприятном стечении обстоятельств — в Индию. Теоретически и формально претензии Японии были оформлены в виде Великой Азиатской Сферы Сопроцветания, в которую вошли все обретенные японские колонии и марионеточные государства-сателлиты. В ходе войны Японская империя была разгромлена, а после неё Япония сосредоточилась на цели стать одной из самых мощных экономических и научно-технологических держав планеты, которая была успешно достигнута.

Английская

Британская геополитическая школа, до её маргинализации после утраты Британией статуса империи, предложила глобальную геополитическую концепцию. Её сформулировал в 1904 году в работе «Географическая ось истории» английский географ и политик Хэлфорд Маккиндер. Впоследствии концепция Маккиндера изменялась под влиянием событий мировых войн в работах «Демократические идеалы и реальность» (1919) и «Завершенность земного шара и обретение мира» (1943). Маккиндер исходил из представления о мире как о географическом и политическом целом, в котором, особенно после «колумбовой эры» Великих географических открытий и глобального расширения Европы, ключевым является противостояние сухопутных и морских держав.

Маккиндер выделяет две макрогеографические зоны планеты — океаническое полушарие (Западное полушарие и Британские острова) и континентальное полушарие, или Мировой Остров, — Евразию и Африку, являющиеся основной зоной расселения человечества. Центральной зоной Мирового Острова является Хартленд — зона, которая практически недоступна для морского проникновения (Русская равнина, Западная Сибирь и Средняя Азия). Хартленд является источником сосредоточения «континентальной силы», которая способна управлять всем Мировым Островом, захватывая контроль над внутренним полумесяцем — районами Острова, доступными морскому вторжению и являющимися одновременно и защитным буфером Хартленда, и объектом экспансии морских держав.

Сами морские державы опираются на внешний полумесяц, включающий в себя Америку, Британию, Японию и Южную Африку. Располагающееся в Хартленде практически неуязвимое «срединное государство» является прочной, но маломобильной структурой, вокруг которой совершается более оживлённое политическое «круговращение» стран внутреннего и внешнего полумесяцев. В дальнейших модификациях теории Маккиндера сохранялся мотив опасения угрозы морским державам, которую представляет собой государство Хартленда, обычно ассоциируемое с Россией. Поэтому Маккиндер выстраивал концепцию глобального доминирования, в которой контроль над Хартлендом обеспечивает безусловное геополитическое преимущество любой державе. В западной геополитике разработка темы ограничения экспансии из Хартленда и установления контроля над ним занимает огромное место, прежде всего, в разработках американской геополитической школы.

В годы Второй мировой войны британские геополитики первыми ввели понятие сверхдержавы, однако самой Британской империи, пострадавшей в войне и потерявшей колонии после неё, стать таковой было не суждено. Хотя Британия активно членствует в военно-политическом блоке НАТО, её отношение к геополитической концепции и практике «Единой Европы» сдержанное — она вошла в Европейский союз, но не посчитала возможным принять его конституцию и единую валюту евро.

Американская

Американская геополитическая школа сформировалась под влиянием идей военно-морского историка адмирала Альфреда Мэхена. В работах «Влияние морской силы на историю (1660—1783)» и «Заинтересованность Америки в морской силе» Мэхен выдвинул концепцию «морской силы» как фактора, обеспечивающего безусловное геополитическое превосходство. Именно обеспеченность страны морскими базами и торговым флотом, а также мощь военного флота делают её великой державой, решающей судьбы мира, а морская цивилизация обеспечивает более благоприятные условия для развития. Видя в истории противостояние морских и сухопутных держав, Мэхен предложил использование в качестве глобальной геополитической стратегии «принципа Анаконды» — удушения противника путём морской блокады его стратегических объектов.

В концепции Николаса Спикмэна были объединены идеи Мэхена и Маккиндера. Разрабатывая геополитику в рамках концепции стратегической безопасности США, он выдвинул принцип «интегрированного контроля над территорией», который должен осуществляться Америкой по всему миру в целях недопущения усиления геополитических конкурентов. Придерживаясь идеи противостояния моря и суши (СССР и Америки), Спикмэн, однако, считал геополитической осью мира не неподвижный Хартленд, а зону противостояния Римленд — пограничную зону Суши и Моря, тянущуюся вдоль границ Хартленда через Европу, Ближний и Средний Восток, Индию и Китай. Держава Хартленда осуществляет давление на эту зону, пытаясь объединить её под своим контролем, в то время как США должны осуществлять политику сдерживания и «удушения» континентальной державы, насыщая Римленд своими военными базами и создавая там военно-политические союзы. Концепция Спикмэна повлияла на принципы американской внешней политики и в особенности стратегии в «холодной войне», прежде всего в 1950—1960 годы (доктрина Трумэна и т. д.).

После Второй Мировой войны не испытавшие разрушения и прочие серьёзные потери, и, напротив, имея укрепившуюся экономику и науку, США стали первой сверхдержавой планеты, а также возглавили крупнейший военно-политический блок НАТО. Развитие межконтинентальных баллистических ракет и выход СССР из «кольца окружения», завоевание им позиций на Кубе, в Африке и т. д. привели к переинтерпретации американской геополитической концепции в духе принципов «динамического сдерживания», осуществляемого на всем геополитическом поле, а рост мощи стран третьего мира привёл к постепенному отказу от жёсткого дуализма в американской внешней политике.

Под влиянием идей Саула Коэна развилась концепция региональной геополитики, основанной на иерархическом принципе. Он выделял четыре геополитических иерархических уровня:

Распад СССР и прекращение жёсткого противостоянии Суши и Моря привели к дестабилизации мировой системы и её регионализации. В регионах идёт интеграция, и они постепенно становятся ведущим геополитическим уровнем, формируя «многополярный мир». Однако этот многополярный мир все больше расслаивается по уровням развития, для дифференциации которых Коэн предложил использовать понятие энтропии — степени хаоса, неопределённости. К регионам с низким уровнем энтропии относят страны Запада и отчасти Хартленд и Средний Восток; регионы с высоким уровнем энтропии — Африка и Латинская Америка. По Коэну, именно низкоэнтропийные формируют мировой геополитический баланс, а высокоэнтропийные выступают в качестве постоянного источника проблем и нестабильности.

Концепция Коэна даёт две возможности для своего дальнейшего развития.

Советская и Российская

Российская геополитическая школа формировалась веками, её формировали князья, цари, императоры и другие лица, среди них были княгиня Ольга Псковская, князь Владимир Киевский, князь Александр Невский, царь Иоанн Грозный, император Пётр 1-й (Великий), и император Александр 3-й (миротворец). В 958 году княгиня Киевская Ольга прибыла в Константинополь, где она приняла святое православное крещение, а уже в 988 году её внук князь Владимир на берегах Днепра крестил Русь. В 1242 году Русь ещё находилась под ордынским игом, князь Александр Невский ездил в Орду для переговоров, но в то же время с запада надвигалась другая угроза, ею были немецко-шведские рыцари-крестоносцы со своим католицизмом. Когда рыцари вторглись на Русь, они насильно навязывали русским православным людям свою веру, против которой с дружиной на них пошёл князь Александр Ярославович, и тонкий лёд Чудского озера проломился под тяжестью доспехов, так была одержана одна из великих побед русского народа. В 15-ом веке первый царь Иоанн Грозный начал собирание земель вокруг Москвы, так он завоевал Казань и Астрахань. В том же 15-ом веке старец Свято-Елиазаровского монастыря монах Фелофей озвучил мысль, по которой именно Москва является 3-им Римом. В 1700 году Пётр 1-й вступил в войну против Швеции, так как она контролировала Балтийское море, а для России оно имело торгово-стратегическое значение. После победы над Швецией Россия получила выход в Балтийское море, и она уже вела торговлю с европейскими странами, в устье Невы был основан Санкт-Петербург. В 1883 году на российский престол взошёл Император Александр 3-й, при нём Россия не вела военные действия, а она занимала позицию осторожного наблюдателя. Среди российских авторов термин «геополитика» впервые стал употребляться в 1920-х годах представителями движения евразийства. В конце 1920-х годов он появился и в СССР. В связи с этим некоторые современные историки считают временем появления русской геополитической школы именно эти годы. Более ранние мыслители, рассматривавшие геополитические вопросы, в таком контексте относятся либо к предшественникам, либо к исследователям вне общей национальной геополитической школы.

В ходе Второй Мировой войны и сразу после неё СССР резко укрепил своё влияние в мире, обзавёлся несколькими социалистическими государствами-сателлитами («странами народной демократии»), а также присоединил непосредственно к себе некоторые новые территории — восточную Пруссию, небольшую часть северной Финляндиии, Закарпатье, южный Сахалин и Курилы, Танну-Тыву. Однако, СССР не реализовал некоторые другие возможности, такие как присоединение Болгарии согласно её неофициальному предложению (отклоненному в связи с формальным поводом эксклавности её территории) и вовлечение в свою сферу влияния (по сценарию установления социализма в Восточной Европе и создания ГДР при разделе Германии) китайских Восточного Туркестана и Маньчжурии, а также оккупированных на время северного Ирана и восточной Австрии и планировавшегося к оккупации японского Хоккайдо. СССР поддерживал несостоявшееся создание в южной Европе «малого СССР» из Болгарии, Югославии, Албании, и возможно, Румынии и Греции.

Во второй половине XX века СССР стал одной из двух сверхдержав наряду с США. Он возглавил также второй из мощнейших военно-политических блоков ОВД и достиг баланса сил с США и НАТО с военно-стратегическим паритетом. Не объявляя открыто о детальных геополитических концепциях помимо паритета и «сдерживания американской гегемонии и неоколониализма», фактически СССР разделил геополитический контроль над планетой, действуя в политической, военной (в том числе военно-морской), экономической, научной, спортивной сферах. СССР имел крупнейшие военно-промышленный комплекс и вооружённые силы, которые опосредованно участвовали в том числе и в конфликтах с США в локальных войнах. Как и американская школа, советская геополитика широко оперировала понятиями противостоящих друг другу «мира капитализма» и «мира социализма». Хотя от военно-политического советского блока («мировой системы социализма») отошли социалистические Югославия, Албания и набиравший мощь Китай, СССР в целом продолжал укреплять своё влияние в мире, активно и в большинстве случаев успешно поддерживая не только союзников по ОВД, но и несколько десятков стран социалистической ориентации, а также народно-освободительные движения.

После распада СССР его политическая правопреемница Россия, имеющая утрату прежних (относительно СССР) позиций [9] на международной арене, малый размер ВВП (во второй половине мировой десятки), отсталость в науке, значительное сокращение стратегических ядерных сил, высокую бедность населения и коррупцию, устаревшую инфраструктуру, системный внутриэкономический кризис и сложную демографическую обстановку, всё-таки признаётся восстанавливающейся потенциальной сверхдержавой. Россия добилась полноправного членства в Большой Восьмёрке (G8), а также образовала с другими растущими державами сообщество БРИК. Российское руководство и политики активно отстаивают идеи неприятия однополярного мира и США как единственной сверхдержавы и заявляют о необходимости установления многополярного мира со всё более возрастающими ролями потенциальных сверхдержав и региональных держав и объединений. В этом с Россией согласен и Китай, который фактически приблизился к статусу сверхдержавы, и в настоящее время он наращивает свою военно-политическую и финансово-экономическую, мощь уже сейчас его Военно-морской флот является самым боеспособным соединением на дальневосточном направлении.

Свой вклад в международные отношения совершает Русская Православная Церковь, так Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и председатель синодального отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Илларион посещают зарубежные церкви.

Источник