Что влияет на степень общественной опасности
Что влияет на степень общественной опасности
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
(часть 6 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Характер и степень преступлений
Вы будете перенаправлены на Автор24
Характер общественной опасности
Характер общественной опасности – это обязательный признак состава преступления. Его определение осуществляется путем того, что устанавливается объект преступления, при этом он относится к определенной категории опасности для общества. Учет данного признака имеет значение при квалификации преступления.
УК РФ По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Ст. 313 УК РФ подробнее предусматривает несколько степеней общественной опасности для преступлений. В частности, преступления подразделяются на:
Данная классификация связана с особенностями политики в сфере уголовных наказаний. При этом также учитывается характеристика преступления, его особенности, свойства, которые позволят отличить его от других составов, определенная совокупность объективных и субъективных признаков. Все эти признаки – характеристика преступления.
Определяя степень общественной опасности, нужно исходить из основных и дополнительных критериев. Сюда включают форму вины, мотив, способ, обстановку и стадию совершения преступления, степень и характер участия каждого из соучастников и пр. Также могут учитываться, насколько ценен объект посягательства, какова величина ущерба, определяется степень вины, мотивы лица и т.д.
Обстоятельства, которые характеризуют степень общественной опасности преступления, характеризуются наличием объективных и субъективных свойств. Исходя из этих критериев также устанавливается наказание. Таким образом, установленное наказание зависит от степени общественной опасности преступления, от этого зависят его верхние и нижние границы.
Готовые работы на аналогичную тему
Самые строгие меры наказания применяются в отношении самых тяжких преступлений. Однако степень опасности преступлений также влияет на опасность преступления. При этом в каждом случае необходимо выяснять, к каким последствиям привело преступление. Поэтому Уголовный кодекс РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовный Процесс подробнее обязал суд в каждом случае выяснять данные обстоятельства. Учет ущерба производится в том числе при назначении наказания.
Степень общественной опасности преступления
Характер преступления отражает его качественную сторону. Данная характеристика зависит от того блага, на которые посягает преступление, которому причинен вред.
Выделяют сложные составы преступления по признаку многобъектности. Здесь имеются в виду различные тяжкие последствия, которые предусмотренные нормами уголовного законодательства. Например, действия двух лиц могут привести к тяжким, но разным последствиям, например, гибели имущества или человека. Соответственно наказание квалифицируется для каждого.
Степень общественной опасности преступлений характеризуют количественную сторону преступления. Здесь учитывается размер причиненного ущерба. Например, хищение имущества может квалифицироваться по-разному, все зависит от стоимости. Данное обстоятельство должно учитываться судом при назначении наказания. Чаще всего это характеристика объективной стороны преступления.
Ценность имущества определяется исходя из его стоимости для государства, общества, при этом необходимо выяснить, какие конкретно нарушения были допущены, какие общественные отношения были затронуты преступлением, какова тяжесть преступления.
Кроме того, степень соответствует объективной стороне, а характер – субъективной сторонне. Таким образом, это количественная и качественная характеристика совершенного преступления, определение которых играет важную роль при квалификации преступления, а также при назначении судом наказания.
Степень общественной опасности
Характер общественной опасности
Общественная опасность деяния имеет качественную и количественную стороны.
является качественной характеристикой, определяющей родовые признаки преступления, т. е. на какой тип охраняемых законом прав и интересов оно посягает, к каким преступлениям они относятся по форме вины, и то же время он выражает индивидуальные свойства преступления, позволяющие квалифицировать его по конкретной статье УК.
Количественная сторона определена степенью общественной опасности содеянного.
характеризуется обстоятельствами содеянного, а именно величиной причиненного вреда, тяжестью наступивших последствий, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью виновного при соучастии в преступлении, категорией лица (лиц), совершившего деяние (см. также абз. 3 п. 1 постановления Пленума ВС РФ N 40).
Из перечисленных объективных признаков приоритетное значение имеют последствия преступления, степень их тяжести и опасности для ‘охраняемых уголовным законодательством интересов. К иным объективным признакам относятся способ, время, место совершения преступления, количество участников преступления и т. д.
Например, разная оценка общественной опасности деяния будет иметь место при уничтожении личного имущества путем поджога: совершается ли это в безопасном для других объектов месте или в многоквартирном жилом доме в ночное время.
На степень общественной опасности влияют и субъективные признаки: формы умысла, мотивы, степень раскаяния, на-1личие рецидива и т. д.
Таким образом, в развитии процессов правоприменения и законотворчества выявляется общественно опасный характер тех или иных деяний, что находит закрепление в уголовном законе.
Особую группу образуют деяния, уголовная ответственность за которые предусмотрена только в случае возбуждения пострадавшим уголовного преследования, т. е. по делам частного и |частно-публичного обвинения.
При отказе частного лица от Возбуждения уголовного преследования общественно опасный характер проступка остается не выявленным.
Часть третья ст. 60 УК требует, чтобы при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности вступления.
Если общественная опасность является материальным признаком преступления, то
Всё об уголовных делах
Характер общественной опасности преступления
— подробное разъяснение термина содержится в п. 1 Пленума № 58, где разъяснено, что характер общественной опасности оценивается по двум элементам:
I). Объект посягательства
Объект преступного посягательства, учет при назначении наказания
— во-первых, характер общественной опасности оценивается: по объекту преступного посягательства .
— во-вторых, характер общественной опасности оценивается: по характеру причиненного вреда .
Нормативная база (о характере общественной опасности)
— п. 1 Пленума № 58 что такое «характер» общественной опасности
— п. 6 Пленума N 8 запрет учета характера общественной опасности при условно-досрочном
Характер и степень общественной опасности
— в приговорах, любых судебных решениях постоянно встречается одна и та же формулировка «учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния». Эта фраза используется:
— ч.4 307 УПК мотивировка наказания в мотивировочной части приговора
а) при назначении наказания в мотивировочной части приговора ( ч.4 307 УПК ).
б) в постановлениях о прекращении уголовного преследования.
в) в постановлениях об избрании мер пресечения.
— то есть, эта фраза есть практически во всех значимых процессуальных решениях.
I). Характер общественной опасности
Характер общественной опасности
— характер опасности это статья Уголовного кодекса , (определение дано в п. 1 Пленума № 58), то есть, это качественная характеристика.
— это жестко зафиксированное понятие, судье она достается уже в готовом виде (в суд поступает дело по той или иной статье).
Статья Уголовного кодекса
— статьи Уголовного кодекса , имея внешнее сходство по санкции, могут сильно отличаться по характеру общественной опасности.
— то есть, есть некий табель о рангах:
Высокий характер общественной опасности
а) есть статьи с большой степенью этой самой опасности, это те статьи где:
— есть посягательство на личность (то есть все насильственные преступления),
— все случаи когда потерпевшими являются несовершеннолетние,
— все преступления в сфере оборота наркотиков.
По таким статьям условное осуждение практически не применяется.
Низкий характер общественной опасности
б) есть статьи безобидные, по которым суды назначают условное наказание, несмотря на большой срок наказания указанный в санкции:
— это те статьи, где нет потерпевшего (например 264.1 УК )
— статьи, где объектом посягательства является имущество, а не личность (большинство статей Главы 21 Уголовного кодекса)
— подробнее об этом факторе можно прочитать здесь Характер общественной опасности , учет при вынесении приговора.
II). Степень общественной опасности
Степень общественной опасности
— степень опасности это конкретные обстоятельства совершенного преступления, (определение дано в п. 1 Пленума № 58), то есть, это количественная характеристика.
— в отличие от характера общественной опасности, это не жестко зафиксированное понятие, оно зависит от судьи, который должен разбирать обстоятельства каждого отдельного уголовного дела.
— подробнее об этом факторе можно прочитать здесь Степень общественной опасности общественной опасности, учет при вынесении приговора.
Общественная опасность деяния как главный признак правонарушения
| Куликов Егор Алексеевич |
кандидат юридических наук
доцент, кафедра уголовного права и криминологии, Алтайский государственный университет
656031, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Строителей, 38, кв. 34
Kulikov Egor Alekseevich
Docent, the department of Criminal Law and Criminology, Altai State University
656031, Russia, Altaiskii krai, g. Barnaul, pr. Stroitelei, 38, kv. 34
Просмотров статьи: 63664 c 5.5.2015
Дата направления статьи в редакцию:
Ключевые слова: правонарушение, преступление, общественная опасность, характер, степень, преступный вред, количество, качество, посягательство, противоправность
Abstract: The article is devoted to social danger as the most important attribute of a deed, which helps qualify it as a misdeed. The author analyzes legal definitions, existing in the current Russian legislation, and outlines the legal attributes of this phenomenon. The author substantiates the idea that social danger is an attribute of any misdeed, not only of a crime, and argues the thesis that “social danger” is the most appropriate formulation of a material attribute of a misdeed. The author defines the content of the required attribute, applying the interpretations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation (in their development from 1999 till 2015) and the achievements of the science of criminal law. The author applies the methods of formal logic, interpretation of law, comparison, generalization, abstraction and legal narration. First of all, the author analyzes the provisions of the Decree of the Plenum of the Supreme Court No. 58, adopted on December 22, 2015, “On the Practice of Awarding Criminal Punishment by the Courts of the Russian Federation”, related to the study of the character of social danger of a deed; compares the Plenum’s interpretations of the mentioned attributes of social danger in the previous and the new decrees. The author substantiates the opinion about the dual objective-subjective character of social danger of a deed and about the fact that the existence of such an attribute allows considering the misdeed as a socio-legal phenomenon. The author proposes the working definition of a misdeed.
offense, a crime, public danger, character, power, criminal damage, quantity, quality, assault, wrongfulness
Правонарушение характеризуется особенной природой и содержанием как по отношению к видам правомерного поведения, так и по отношению к другим разновидностям противоправного поведения. На сегодняшний день существует несколько законодательных дефиниций правонарушения в зависимости от того или иного вида.
Общими признаками правонарушения, содержащимися в приведенных выше формулировках из отечественного законодательства, выступают: 1) деяние; 2) противоправное или запрещенное законом; 3) под угрозой наказания, либо же за его совершение предусмотрена ответственность; 4) виновная совершенность. Что касается ещё одного, т.н. материального, признака правонарушения, то в УК РФ он именуется «общественная опасность», при этом иные законодательные акты, содержащие дефиниции правонарушения, вообще о таком признаке умалчивают. В настоящей статье мы обосновываем точку зрения, согласно которой общественная опасность присуща не только преступлению, но и иным правонарушениям, просто разного характера и степени, что общественная опасность выступает главным признаком правонарушения, а также раскрываем содержание общественной опасности с учетом правовых позиций ВС РФ и теории юриспруденции.
Из сказанного выше может следовать с достаточным основанием вывод о том, что общественной опасностью характеризуются не только преступления, по и любые правонарушения, вследствие чего необходимо рассмотреть, что же собой представляет это свойство деяния, как оно трактуется в судебной практике, в разъяснениях Верховного Суда РФ, в частности, посвященных назначению уголовного наказания, а также в уголовно-правовой литературе, поскольку именно там анализируется названная категория. Необходимо отметить, что разница между преступлениями и иными правонарушениями традиционно проводится по показателям, характеризующим общественную опасность. Таковыми в современной российской юридической науке и практике принято считать, по меньшей мере, два:
а) характер общественной опасности – это показатель, который, согласно указанию Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. в постановлении «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (ныне утратившем силу), определяется объектом посягательства, формой вины и категорией преступления (применительно к общей теории права последний критерий можно прочитать как: определяется самим законодателем), и именуется качественной характеристикой правонарушения; по характеру общественной опасности можно различать, во-первых, преступления и административные правонарушения с одной стороны, и все остальные виды правонарушений – с другой, а также, во-вторых – отдельные виды преступлений и административных правонарушений между собой. Это вытекает из того обстоятельства, что в уголовном и административно0деликтном праве под охрану взят примерно схожий круг объектов, одинаковым является и подход к определению форм вины;
б) степень общественной опасности – это показатель, который, согласно всё тому же указанию, который определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть, степень общественной опасности правонарушения, если экстраполировать это суждение на общую теорию права, зависит от всех иных обстоятельств совершённого правонарушения и личности правонарушителя, которые не влияют на характер общественной опасности.
Помимо сказанного можно отметить, что Верховный Суд РФ перенес субъективный признак преступления в степень общественной опасности, причем, если ранее характер общественной опасности деяния зависел в т.ч. от формы вины, то ныне степень общественной опасности определяется видом вины. Следует отметить, что если соотношение между умыслом и неосторожностью с т.з. большей или меньшей их опасности более-менее ясно и определено в теории юриспруденции, то с соотношением видов форм вины не все настолько ясно и понятно, корме того, при формулировке категорий преступлений о видах вины речь не ведется, а указываются именно формы вины. Тем не менее, определенность позиции высшего судебного органа России в новом постановлении стала более ощутимой, нельзя отрицать, что совершенству нет предела, и далеко не все, что хорошо выглядит в теории, будет приемлемо работать при регулировании конкретных общественных отношений. В частности, положительно можно оценить включение ВС РФ смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 61 и 63 УК РФ, поскольку на характер общественной опасности они оказывают влияние только тогда, когда выступают конституирующими или квалифицирующими обстоятельствами, да и то не всегда, в иных же случаях, влияя на индивидуализацию наказания, вряд ли есть смысл говорить об определении характера общественной опасности деяния.
Таким образом, на сегодняшний день характер общественной опасности деяния как её качественный показатель, зависит от объекта уголовно-правовой охраны и вреда, причиняемого (причиненного) этому объекту. Степень общественной опасности деяния как её количественный показатель, определяется всеми остальными обстоятельствами совершения этого деяния, в т.ч. теми, которые перечислены в законе как смягчающие и отягчающие наказание. По сути, такой подход позволяет вести речь о сходстве по характеру общественной опасности между преступлениями, административными и налоговыми правонарушениями, и о различии между ними – с одной стороны, и дисциплинарными проступками, гражданско-правовыми деликтами – с другой, ввиду принципиальной разницы в объектах охраны. Но общественной опасностью обладают они все, поскольку причиняют вред охраняемым законом ценностям, или создают угрозу причинения такого вреда. Необходимо, однако, для более полного представления о категории «общественная опасность», рассмотреть, как она определяется в юридической науке.
Итак, материальный признак правонарушения стоит, с определенными оговорками, признать определяющим, в силу наличия в ряде отраслевых законов конструкции малозначительности, исключающей ответственность или дающей возможность для такого исключения даже при наличии формальной противоправности. Кроме того, этот признак носит преимущественно социальный характер, показывает социальную сущность правонарушения как деяния, причиняющего вред социально значимым благам, так и создающего угрозу причинения такого вреда.
В завершение статьи хотелось бы предложить на суд читателя рабочий вариант (на наш взгляд, наиболее удачный) определения правонарушения: это социально-правовое явление, представляющее собой виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой применения мер юридической ответственности. Этот вариант рабочего определения правонарушения основан на определении преступления, даваемом УК РФ, не потому, что автор статьи имеет «особое отношение» к уголовному праву, а в силу того, что представленный в уголовном законе, во-первых, наиболее полный из ныне действующих в России легальных определений правонарушения, а во-вторых, признаки, содержащиеся в определении преступления сформулированы точно и однозначно, и в силу этого способны выступить основой для наименования признаков правонарушения в целом. И потом, исторически первым в области наказания за антиобщественные поступки было именно уголовное право, а уже от него стали отпочковываться в современную правовую эпоху иные деликтные отрасли (за исключением гражданского права, которое в части гражданско-правовой ответственности, однако, функционировало в совершенно иной сфере общественных отношений), исходя из чего общетеоретическая трактовка правонарушения вполне может быть похожа на «родительское понятие» преступления.