Что важнее слова или действия

Почему в отношениях слова так же важны, как и действия

В юности я сама придерживалась идеи, что комплименты, кокетливые взгляды и жесты стоит игнорировать и никак на них не реагировать, потому что это все не важно, а откликаться надо только на поступки.

«Я не обращаю внимания на мужчин, которые говорят мне комплименты, признаются в чувствах. И слова их мне безразличны, я смеюсь над ними и не воспринимаю всерьез их треп. Вот действия, поступки – это совсем другое. Это говорит о том, что мужчина настроен серьезно и готов меня добиваться».

Это разговор между подругами я случайно подслушала в метро. И он мне напомнил другие похожие высказывания, которые я слышала за свою жизнь.

Более того, в юности я сама придерживалась идеи, что комплименты, кокетливые взгляды и жесты стоит игнорировать и никак на них не реагировать, потому что это все не важно, а откликаться надо только на поступки.

Так я думала до тех пор, пока не задалась некоторыми вопросами.

Если не будет слов, взглядов, улыбок, то как мужчина поймет, интересен ли он мне?

Как догадается, что я жду от него активных действий, если буду смотреть сквозь него, проходя мимо?

Буду ли я уважать мужчину, которого месяцами или годами шпыняю и динамлю, а он все терпит и добивается моего расположения?

И готова ли я к отношениям с человеком, о существовании которого узнала лишь в тот момент, когда он предложил выйти за него замуж?

Например, распространенная ситуация.

Приходит Катя на вечеринку по случаю Дня рождения подруги. Вокруг много мужчин, а сама атмосфера легкости и веселья располагает к знакомству. Катя – девушка привлекательная, поэтому сразу двое мужчин положили на нее глаз.

Вася улыбается ей, говорит, как она прекрасна, рассказывает забавные истории, стараясь понравиться. Катя ведет себя крайне сдержанно: улыбается уголком губ, постоянно отводит взгляд и косится на других мужчин, хотя Вася ей симпатичен. Потому что Катя считает: нельзя показывать мужчине своего расположения, иначе он расслабится и потеряет к ней интерес.

Через какое-то время Вася, не замечая от нее взаимного интереса, возвращается к своим друзьям. «Ну, значит, не так уж я ему и сильно понравилась, – думает Катя. – Иначе был бы настойчивее».

Костя сразу подкупает Катю своей настойчивостью, хотя в остальном не очень ей нравится. Он тоже улыбается, говорит комплименты, но холодность Кати только сильнее распаляет его интерес. Через 10 минут знакомства он уже обнимает ее за плечи. Девушке это не очень приятно, и она раз за разом интеллигентно скидывает его руку, сопровождая тихим «не сейчас», а он снова ее обнимает.

После пятого раза Катя сдается, думая, что, пожалуй, это не так уж неприятно. Через час Костя уже целует ее слюнявыми губами, зажав в угол, не смотря на то, что Катя морщится и отталкивает его руками в грудь. А в конце она уже думает: «Ну противно, да, но ведь я так ему нравлюсь!»

Вечером она, поддается на его долгие уговоры и просьбы, едет к нему в гости попить чаю. Потому что видит в такой настойчивости настоящую любовь, которая не остановится ни перед чем. Только здесь речь идет не о любви, а о неспособности или нежелании Кости реагировать на отказ.

Чем отличается поведение Васи и Кости?

Вася демонстрирует избраннице свое расположение и ждет ее реакции, ответа. Иногда это трактуют как нерешительность мужчины. А для меня это – про уважение, замечание и равенство обоих в отношениях.

Да, Васе Катя интересна, но, не встречая взаимности, он отступает, уважая ее нежелание. Как при игре в мяч: Вася бросает мяч, приглашая к игре и смотрит на реакцию – поймала/не поймала, вернула мне или дала пас другому.

Если Катя раз за разом мяч не ловит или отдает другому, то это трактуется Васей как отсутствие интереса и отказ с ним играть. Если он уважает Катю, признает ее право хотеть или не хотеть общения, то получив отказ, он уходит. Это пример открытого общения, где люди прямо и явно сообщают друг другу о своем интересе.

Костя тоже демонстрирует Кате свою симпатию, но не обращает внимания на ее нежелание: на ее «не сейчас», как она скидывает его руку, отталкивает при поцелуе, не хочет к нему ехать.

Бессмысленно ждать, что, не слыша и не реагируя на Катю в начале знакомства, Костя в возможной будущей совместной жизни вдруг изменится и станет интересоваться делами супруги, прислушиваться к ее чувствам и уважать ее интересы.

И, соглашаясь на такие отношения, она соглашается, что мнения и желания Кости важнее, чем ее, что отношения будут складываться так, как хочет он, но не она.

Так что прелюдия к отношениям в виде слов и заигрываний очень важный этап, на котором, не ввязываясь в длительные отношения со множеством обязательств и последствий, можно понять, насколько мне симпатичен другой, хочется ли мне осознанно переходить к более близкому общению, или что-то настораживает.

В гештальте есть понятие цикла контакта, с помощью которого можно описать любое действие. В цикле контакта этот этап соответствует фазе преконтакта, задача которой – ориентировка в среде, обстановке, формирование собственного отношения хочу-не хочу, нравится – не нравится.

Именно эта стадия позволяет медленно, в наиболее безопасной обстановке познакомиться с тем, как другой человек строит отношения с миром и со мной, и принять решение, подходит мне это или нет.

Именно тут можно увидеть, насколько я замечаю и понимаю другого, а он замечает и понимает меня. И принять решение, согласна я с таким положением дел или нет. А в ответ встретиться с его решением – хочет ли он более близких отношений со мной.

Причем, все это не только про любовные отношения, а про построение отношений в целом.

Если же стадия преконтакта, знакомства друг с другом проскакивается, то сигналы и информация, полученные на ней, не распознаются или не принимаются во внимание.

В этом случае следующая фаза контакта – отяжеляется повышенной тревогой, неуверенностью, сомнениями: то ли это, что я хочу.

Нет возможности опираться на свою чувствительность, на собственные решения, нет понимания, хочется ли вкладывать много сил, времени, энергии в отношения.

А ведь фаза контакта именно про это: про совместность, про вклад в отношения, про риски.

Есть нет уверенности, что оно мне надо, то не очень хочется заморачиваться. Чтобы как-то решить ситуацию, иногда ищут опору в мнении окружающих, в умных книгах, в советах эксперта и прочем.

Но универсальные советы не помогают, потому что они про чужие чувства, мысли, опыт, решения.

А разбираться с последствиями действий – именно вам. Это уже фаза постконтакта и ассимиляции опыта.

В постконтакте энергии уже мало и она сходит на нет. Действие уже свершилось.

Или не свершилось – так тоже бывает. Приходит время взглянуть на сделанное. Почувствовать удовольствие, насыщение, расслабление.

Или неудовлетворение, разочарование.

Сделать выводы. Проанализировать, как так получилось. Чтобы в дальнейшем постараться повторить результат.

Либо, наоборот, избежать повторения. Это стадия тишины, покоя и послеобеденного сна.

опубликовано econet.ru. Если у вас возникли вопросы по этой теме, задайте их специалистам и читателям нашего проекта здесь

Автор: Надежда Саламахина

Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:

Источник

Реальная история жизни

Убедительная просьба не просто прочитать и забыть, а осознать, что ваши жалобы на плохую погоду, строгого начальника, нехватки денег и т.д – это все пшык. Отношение к погоде вы можете поменять, работу найти намного лучше, возможностей заработать денег вагон –только бери и делай.

Хочу поделиться историей одного парня, которая не оставит ни кого равнодушным и каждый из вас ( я очень в это верю) поменяет отношение к своим «проблемам».

«И снова – здравствуйте!

Если иногда буду резок – не рубите буйну головушку…

Зашел на днях в KFC – кофею испить. А народу то в кассы, чет очень много и суета, какая-то там нездоровая там происходит.

Вижу паренька лет 12. И как то этот паренек на ногах не твердо стоит и все пытается к кассам пролезть, а люди его затирают. Стало мне интересно и подошел я поближе…

Как оказалось вовремя. Два бугая отталкивая в очередной раз паренька со словами «Пошел на **й отсюда, убогий», отодвинули парня от кассы и начали делать заказ. Я стал рядом и начал наблюдать.

Парень глухонемой с ДЦП. Еле стоит на ногах. Пытается кассирам жестами объяснить, что он хочет. Его никто не слушает. Как я понял, он хотел листок бумаги, чтобы написать, что он хочет. Парень стоит давно.

Как понял ситуацию, мне аж плохо от злости стало… Как же можно быть ТАКИМИ жестокими, что вы больного ребенка отталкиваете?! Вы же не в концлагере, чтобы за фастфуд уничтожать?

Поворачиваю паренька за плечо к себе (отдельная тема, как он окаменел когда я ему руку на плечо положил – страшно мне стало) и спрашиваю – «Тебе помочь? Что ты хочешь?». Он жестами начал показывать, что ему нужен листок и ручка.
Беру у кассира чек, ручку и отдаю ему. Он пишет – «какой у вас самый дешевый бутерброд?» и достает маленький, потрепанный кошелек и начинает считать мелочь. Бумажных денег там не было…

Заказываю парню самый большой сэндвич, картошку, мороженное и большую колу. Вы бы видели этот взгляд… Пока нам готовили заказ, он жестами и на бумаге рассказал мне, что он живет в интернате для детей инвалидов «при этом он сделал так – уууууу и затрясся весь», что он сирота и что он учиться на садовника «это он уже мычал радостно», заглядывал мне в глаза…
Я донес поднос с его заказом до столика и пошел за своим кофе. Находясь до сих пор в шоке, я взял кофе и сел в уголочке… Захотел в туалет, а когда вернулся у меня рядом с кофе лежал листочек с этим…»

Знаете, мы очень часто кричим о том, что нужно быть добрее, человечнее, упражняемся в красноречии. но. очень часто, это всего лишь слова!
Подумай и вспомни, что хорошего ты сделал за последнее время? Пусть это даже незначительный, на первый взгляд, поступок.

Может ты спас от голодной смерти несчастного котенка.

Может быть ты пропустил без очереди женщину с ребенком.

Может быть ты уступил в общественном транспорте место пожилому человеку или просто тому, кто в этом нуждается.

Или быть может ты впервые за долгие годы услышал собственного ребенка. не просто послушал и прочитал в очередной раз наставления, а именно УСЛЫШАЛ и протянул ему свою руку помощи.

Это может звучит банально и обыденно, но большое начинается с малого. Давайте быть добрее не только по праздникам)
И мир ответит нам взаимностью)

Источник

Поиск ответа

Значительный или значимый? Различие смыслов и правила употребления.

Ответ справочной службы русского языка

Большой толковый словарь

Чем являются в предложении однородные перечисления, стоящие после двоеточия?

Ответ справочной службы русского языка

Синтаксическ ая роль зависит от строя конкретного предложения.

Здравствуйте! Какова синтаксическ ая роль местоимения сколько в предложении Я знаю, сколько тебе лет? Является ли оно вместе со словом лет подлежащим или обстоятельством?

Ответ справочной службы русского языка

здравствуйте. объясните орфографию написания и различие слов как частей речи: впоследствии, впродолжении. то есть, когда слитно пишется и когда на конце буква-е. какими словами в качестве проверки их можно заменить?

Ответ справочной службы русского языка

Следует отличать существительные с предлогами в следствие, в следствии и в продолжение, в продолжении от производных предлогов вследствие и в продолжение.

Ср. предложения: Областная прокуратура прибавляет от себя обвинения в оскорблении «потерпевших» и вмешательстве в следствие; Министр Залеский в интервью американскому агентству «Юнайтед пресс» заявил, что любая пострадавшая сторона. имеет право участвовать в следствии и Он решил, что холодная рассеянность во всяком случае всего приличнее и вследствие сего приготовился. В первых двух предложениях следствие – существительное, оно имеет значение ‘выяснение, расследование обстоятельств, связанных с преступлением’. В третьем предложении вследствие – предлог, его синонимы: по причине, из-за чего-либо.

Теперь ср.: Вкладывать деньги в продолжение модернизации нефтепереработки в России нефтяники перестали еще год назад; Важнейш ая роль компаний состоит в продолжении геологоразведки. и Удаление Степана Богдановича из Варьете не доставило Римскому той радости, о которой он так жадно мечтал в продолжение нескольких лет. В первых двух предложениях содержится существительное продолжение – ‘то, что продолжили’. В третьем – предлог в продолжение, указывающий на время; синонимы: в течение, на протяжении чего-либо.

Здравствуйте. Пожалуйста объясните мне более подробно значение слова «гегемония» В данном контексте: Что же касается «внешней» сферы отношений, то здесь следует сделать акцент на сложной системе гегемонии корпоративного капитала. (Текст из экономической статьи)

Ответ справочной службы русского языка

Каким членом предложения является слово ВСЁ?

Ответ справочной службы русского языка

Синтаксическ ая роль этого слова зависит от строя предложения.

Ответ справочной службы русского языка

Да, это деепричастие, на это указывает и суффикс, и вопрос, и синтаксическ ая роль слова в предложении.

Здравствуйте!Объясните пожалуйста:Слава актёру Николаю Караченцову принесла заглавная или главн ая роль в спектакле»Юнона и Авось», в котором он сыграл графа Резанова.

Ответ справочной службы русского языка

Какой частью речи является слово «есть» и какая его грамматическ ая роль в предложениях «Мне есть за что тебя благодарить.», «Мне есть что сказать на это» и подобных?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Можно ли сказать » заглавн ая роль «

Ответ справочной службы русского языка

Да, сочетание заглавн ая роль корректно. Это роль действующего лица, именем которого названа пьеса, фильм.

К какой части речи относится «нет» в предложении: «В лесу нет ни одного гриба»?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответы на вопросы Олимпиады опубликованы http://www.gramota.ru/icontest07.html?mode=answers [здесь].

Здравствуйте. Хотелось бы узнать, как корректнее «больш ая роль «, «важн ая роль » и есть ли нормы. «Большую роль в становленнии компании сыграли. «

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта возможны. Выбирайте.

Здравствуйте. Хочу предложить задание из рабочей тетради для 8 класса. С какими словами может сочетаться слово взгляд? 1) умный 2) смышленый 3) разумный 4) башковитый В каком словосочетании не нарушена лексическая сочетаемость слов? 1) заглавн ая роль 2) могущественный дуб 3) молодой юноша

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _умный взгляд, смышлёный взгляд, разумный взгляд (на вещи), заглавн ая роль _.

Источник

Что важнее: слово или мысль?

«Вначале было слово», — говорится в Библии. А ведические писания говорят о том, что Вселенная родилась из звука «Ом». Наша реальность формируется действиями трёх уровней: тела, речи и ума. И часто бывает так, что, преодолев пороки на уровне тела и речи, мы продолжаем совершать неблагие поступки на уровне ума. И это значит, мы продолжаем накапливать условно негативную карму. Как говорил Иисус: «Кто смотрит на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействовал с нею в сердце своём».

И если мы научились не бросаться в драку в ответ на обидные слова и стали контролировать свою речь, но в своих мыслях каждый день жестоко казним и четвертуем наших обидчиков, — это значит, что проблема остаётся. И существует даже мнение, что гнев на уровне ума ещё более разрушителен, чем гнев, проявленный через слова и физические действия.

Чем опасно негативное мышление

Мысль материальна — в этом уже мог убедиться, наверное, каждый. Достаточно посмотреть на жизнь людей, которые регулярно смотрят телевизор и помещают в своё сознание весь тот негатив, который там транслируют. В одной из своих лекций небезызвестный профессор Ефимов говорил о том, что если из семи новостей, которые нам преподносят, хотя бы одна является негативной, — это крайне пагубно сказывается на состоянии нашего сознания и, самое главное, практически полностью блокирует способности к саморазвитию и запускает процессы деградации.

Можно слышать в оправдание: «Телевидение отражает реальность». Однако всё наоборот: телевидение не отражает реальность, а формирует её. И это легко доказать. Многие ли из вас в своей жизни хотя бы раз видели реальное убийство? Один-два человека ответят утвердительно, но, к счастью, большинство из нас никогда не видели в своей жизни убийства, тем не менее, по телевизору мы можем видеть это по десять раз на дню.

Когда речь идёт о вреде телевизора, под этим следует понимать не только само телевидение, но также фильмы и новости в интернете. Сейчас очень модно «не смотреть телевизор» — это считается чуть ли не признаком высокого развития человека, но часто телевизор просто заменяется просмотром всякого информационного мусора на Ютубе, в соцсетях и так далее. Разницы практически никакой. Разве что есть некая иллюзия выбора: дескать, я сам решаю, что мне читать и смотреть. Но выбор, прямо скажем, невелик.

И если человек живёт в такой агрессивной информационной среде, шансов на позитивные перемены в жизни у него немного. У человека практически нет шансов на позитивное мышление. А если в сознании человека преобладают гнев и страх (а именно на эти эмоции нас сейчас активно «разводят» СМИ), то о каком развитии может идти речь? С точки зрения энергетической системы человека, это проявления двух нижних чакр, а именно Муладхара- и Свадхистхана-чакр. И, как правило, если сознание человека находится на этом уровне, о саморазвитии он вряд ли даже услышит просто по той причине, что его внимание сконцентрировано на совсем других вещах.

Такие люди склонны обвинять во всём окружающих. У них всегда кто-то виноват в их проблемах: во дворе грязно, потому что дворник — лентяй, а в стране живётся плохо, потому что в этом виновато правительство. Но такая позиция, во-первых, неконструктивна, во-вторых, не выдерживает никакой критики.

Неконструктивна она потому, что при такой позиции человек становится жертвой обстоятельств и лишается возможности управлять своей жизнью, а не выдерживает критики данная позиция потому, что в том же самом дворе и в этой же стране живут и другие люди, которые своими действиями формируют позитивную реальность вокруг себя. А действие начинается с мысли. Одно только изменение мышления позволяет уже запустить перемены в жизни человека.

Самый простой пример — исцеление болезней. По словам американского генетика Брюса Липтона, с помощью одного только позитивного мышления можно вылечиться от любой болезни. Так, исследования учёного подтверждают, что наша психика способна менять даже генетический код организма. Брюс Липтон ещё в 80-х годах прошлого века доказал, что человек силой психического воздействия может «включать» одни гены и «выключать» другие.

По словам Липтона, все процессы в нашем теле управляются подсознанием, и, по его наблюдениям, у большинства людей в подсознании примерно 70 % различной негативной информации и только 30 % — позитивной. Именно поэтому сегодня большинство людей начинают болеть уже в раннем возрасте.

И несмотря на то, что идея выздоровления путём изменения своего мышления, кажется простой, всё не так просто. По словам Брюса Липтона, нужно действительно изменить негативные установки в подсознании, а не просто убедить себя в этом. И это способны сделать единицы. К тому же, это процесс не одного дня.

У многих просто не хватает терпения. Многие пробуют пользоваться различными психотехниками, аффирмациями и так далее, но, не увидев результата через неделю, — бросают. Но как гласит одна восточная мудрость: «Болезнь приходит так быстро, как падает стена, уходит так медленно, как разматывается шёлк».

Почему так? Потому что сначала болезнь формируется на уровне мышления, потом — на уровне энергетического тела, а потом проявляется на физическом уровне. И замечаем мы болезнь чаще всего тогда, когда она уже сформирована на уровне физического тела. Поэтому и кажется, что она приходит «так быстро, как падает стена». А вот чтобы болезнь ушла, нужно победить её на уровне подсознания. В этом и есть секрет исцеления.

Как сформировать позитивное мышление

Важно понимать: всё, что происходит вокруг нас, абсолютно нейтрально и только наше отношение заставляет нас радоваться или огорчаться. Суть же в том, что любую ситуацию можно использовать для своего развития. И если мы воспринимаем какой-то условный «негатив» просто как урок или испытание — это пойдёт нам на пользу.

Этот мир можно сравнить со школой, в которой каждый должен пройти свой курс обучения, и всё, что с нами происходит, — это просто экзамены, пройдя которые, мы постепенно становимся сильнее и опытнее. Всё, так или иначе, является опытом и делает нас сильнее. Такое умонастроение позволяет сформировать позитивное мышление.

Наши мысли, в самом деле, формируют реальность. Чтобы стать счастливым, нужно почувствовать себя счастливым. Чтобы стать здоровым, надо почувствовать себя здоровым. Чтобы стать успешным, надо почувствовать себя успешным. Не сделать вид, не притвориться, не одеть маску перед другими, а именно почувствовать.

Парадоксально, но процесс работает именно так — сначала мы формируем ощущение, будто уже достигли цели, а затем реальность корректируется под наши ощущения. Пока человек считает себя больным, никакие лекарства ему не помогут. Пока человек считает себя несчастным, ничто не даст ему счастье. Подойдя к подножью горы, нужно уже представить себя на её вершине, и в этот момент произойдёт чудо — мы заметим ту самую тайную тропу, которая является кратчайшим путём к вершине.

Молчание — золото

Хорошие слова: «Если нечего сказать — лучше промолчать». Как говорил суфийский поэт Руми: «Тишина — язык Бога, всё остальное — неправильный перевод». И чтобы нарушить эту тишину, нужны очень веские основания.

Слова — это как бы продолжение наших мыслей, и они так же влияют на реальность. Уже немало исследований подтверждают тот факт, что матерные слова разрушают наше ДНК. Кто и зачем сегодня так активно навязывает нам мат, в том числе уже даже в так называемом искусстве — песнях, стихах, кинематографе и так далее, — вопрос открытый. Любые негативные слова — это слова с низкими вибрациями, и они, несомненно, влияют на реальность.

Существует эксперимент с двумя цветами, который может провести каждый желающий. Поливайте цветы каждый день, ставьте под солнышко, но с одной разницей: одному нужно говорить, например, «Я тебя люблю», а другому — «Я тебя ненавижу». Для чистоты эксперимента лучше ставить цветы в разных комнатах. Разные результаты такого эксперимента показали, что уже через пару недель заметен результат. Цветок, которому говорить: «Я тебя ненавижу», — вряд ли выживет. А что же происходит с человеком, которому мы говорим эти слова?

А самое главное, что, говоря такие слова, мы сами их слышим. То есть своими негативными словами мы причиняем вред себе в первую очередь. Как говорил один современный духовный учитель: «Нужно стать слепым перед пороками окружающих». Тут речь, конечно, не идёт о том, чтобы жить по принципу «моя хата с краю», речь о том, чтобы не осуждать людей, — это очень важно.

О чём мы думаем, тем мы и становимся

Наше мышление работает по принципу: о чём мы думаем, тем мы и становимся. И если мы постоянно кого-то осуждаем, мы концентрируемся на негативных качествах этого человека и тем самым взращиваем их в себе. Немало есть примеров того, как агрессивные трезвенники вдруг ни с того ни с сего начинают употреблять алкоголь, а вегетарианцы, призывающие чуть ли не к расправам над «мясоедами», потом, глядишь, через пару лет возвращаются к старым пищевым привычкам.

Это всё тот же закон кармы. Кстати, существует мнение, что мы берём на себя карму того человека, которого осуждаем. Но в любом случае, если мы концентрируемся на каком-то негативе, то рано или поздно этот негатив придёт в нашу жизнь.

Таким образом, наши мысли и слова, а также действия формируют нашу реальность. Понаблюдайте за своими словами и мыслями, и вы очень быстро выстроите параллели между своим мышлением и тем, что с вами происходит. Обратите внимание на то, чем чаще всего наполнено сознание — какие мыслеформы в нём преобладают, а также какие фразы и слова вы чаще всего повторяете? И если большая часть всего этого со знаком «минус», то не стоит удивляться тому, что вокруг не самая позитивная реальность.

Взять, к примеру, советские агитационные плакаты. Преимущественно на плакатах было всегда изображено что-то позитивное. «С каждым днём всё радостнее жить», «Сбылись мечты народные», «Молодёжь — на стадионы», «И жизнь хороша — и жить хорошо» и так далее.

И реальность формировалась соответствующей — большинство людей верили в светлое будущее, и каждый старался сделать свой вклад в общее дело. Сегодня мы можем видеть обратную картину: из каждого «утюга» нам рассказывают о том, как плохо мы живём. И именно потому, что наше внимание всё время приковано к негативу, потому большинство и живёт в такой реальности. Поэтому наша реальность — в наших руках. А точнее, в наших головах. Мысль — начало всего. И начать можно с малого: на лице — улыбка, в сердце — радость. И реальность чудесным образом начнёт меняться уже сегодня.

Источник