что строит в венесуэле россия
Венесуэльский гамбит. Зачем России военная база в Латинской Америке
На прошедшей неделе отечественные и зарубежные СМИ распространили информацию о стремлении России разместить военную базу на венесуэльском острове Орчилла, расположенном в Карибском море. Эти сведения породили активное обсуждение вопросов, связанных с возможностью реализации проекта и его потенциальным влиянием на отношения в регионе.
Геополитическая привлекательность Венесуэлы для российской дипломатии определяется ее опорным положением в Боливарианском альянсе (ALBA) — субрегиональном интеграционном проекте, через который она оказывает влияние на правительства Кубы, Боливии, Никарагуа и Эквадора. С указанными странами Россию тоже связывают тесные экономические отношения, а российское вооружение составляет до 90% военного импорта этих стран. Взамен на предоставление льготных кредитов на военную технику Россия получает политическую поддержку, которая легитимизирует ее действия на международной арене. К примеру, начиная с 2014 года Боливия, Никарагуа, Венесуэла и Куба голосуют стабильно против резолюций ООН, затрагивающих российские интересы в Крыму и в Сирии. Лидеры этих стран осуждают санкционную политику в отношении России и антироссийскую риторику западных политиков.
Актуальность российского военного присутствия в Латинской Америке особенно возросла в последние годы из-за целенаправленной политики США по изменению баланса сил в регионе.
С начала 1990-х годов в большинстве государств Латинской Америки к власти пришли левые режимы с ярко выраженной антивашингтонской повесткой. Этому способствовал кризис идеологии западного либерализма, укрепление национального самосознания народов, а также расширение торгово-экономических связей между странами региона. В результате большинство латиноамериканских правительств начали проводить демонстративно национальную политику, независимую от США, обвиняя Вашингтон в попытках вмешательства во внутренние дела и всячески препятствуя его инициативам по созданию военных баз в регионе.
Компромиссное отношение к левым режимам, характерное для администрации Дж. Буша-младшего, трансформировалось с приходом к власти Барака Обамы в стремление навести порядок на «своем заднем дворе». Для этого Штаты укрепили связи с Панамой по линии МВФ, усилили американское военное присутствие в Перу, оказывали экономическую и политическую поддержку правительству Колумбии в борьбе с революционной оппозицией. Широкую известность получила инициатива Обамы по нормализации отношений с Кубой с целью «оторвать» Остров свободы от партнеров по Боливарианскому альянсу. В Аргентине и Бразилии политика США привела к отставке президентов Кристины де Киршнер и Дилмы Русеф на фоне коррупционных скандалов.
Пришедший на смену Обаме Дональд Трамп взглянул на внешнеполитическую повестку в отношении латиноамериканских стран сквозь призму миграционного вопроса. Несмотря на концептуальные изменения на мексиканском и кубинском треках, южноамериканская политика США осталась нетронутой и до сих пор направлена на монополизацию геополитического пространства посредством смены неугодных политических режимов, в первую очередь в Венесуэле.
С 2016 года Соединенные Штаты стали систематически торпедировать режим Николаса Мадуро, используя различные методы давления. Во-первых, были введены экономические санкции, которые должны ослабить Венесуэлу изнутри. Во-вторых, искусственно обострялись венесуэло-колумбийские противоречия по миграционной проблеме и вокруг вопроса о статусе венесуэльского залива. В-третьих, была проведена серьезная дипломатическая работа с Аргентиной и Бразилией с целью внешнеполитической изоляции Каракаса в MERCOSUR. Наконец, Вашингтон усилил информационное давление на население республики, демонизируя президента страны.
Все эти факторы привели к затяжному социально-экономическому кризису в Венесуэле. Добыча нефти в этом году упала на 37% по сравнению с прошлым годом — до 1,17 млн баррелей в сутки. Национальная валюта стремительно девальвировалась к доллару на 40,5%, в два раза увеличился государственный долг. Возросший уровень бедности и криминогенная обстановка стимулировали социальные протесты, вылившиеся в 2017 году в ожесточенные столкновения с полицией. Однако Мадуро смог удержаться у власти, в том числе благодаря серьезным инвестиционным вливаниям со стороны России, Китая и Турции.
Учитывая политическую фрустрацию режима Мадуро, а также слабую платежеспособность страны, Россия должна быть заинтересована в защите своих капиталовложений не только в Венесуэле, но и во всей Центральной Америке. Напряженность в российско-американских отношениях и недавняя денонсация договора РСМД Соединенными Штатами поставили вопрос создания российской военной базы в практическую плоскость во время переговоров Владимира Путина и его венесуэльского коллеги 5 декабря.
Однако на этом пути перед Россией стоят объективные препятствия.
Помимо очевидного усиления конфронтации с США, какой не было с момента Карибского кризиса, прогнозируется ухудшение отношений с Бразилией по линии БРИКС. Последняя рассматривает Венесуэлу в качестве зоны своих геополитических интересов и всегда выступала против милитаризации региона. Бразилию может негласно поддержать Китай, который также заинтересован в венесуэльской нефти и выполнении Каракасом своих кредиторских обязательств.
Главной проблемой станет экономическая рентабельность военной базы. Помимо того, что ее создание может стать тяжелым бременем для экономики России, не совсем понятно, в чем будет заключаться ее стратегическая значимость. В противостоянии с Москвой Вашингтон объективно обладает большими ресурсами, позволяющими играть в длительную партию, на что у Москвы нет ни времени, ни денег. Для спасения режима Мадуро одной военной базы будет явно недостаточно. Помимо полного господства на море со стороны ВМС США, рядом с Венесуэлой расположено около 10 американских военных баз, поэтому военного превосходства в Латинской Америке Россия добиться не сможет.
Таким образом, создание постоянного военного присутствия в Венесуэле является для России неперспективной задачей. Более приемлемый вариант может заключаться во временной дислокации российской военно-разведывательной авиации, создании в Венесуэле разведывательного центра, а также в проведении совместных военных учений. При любом развитии событий США продолжат усиливать давление на Венесуэлу, используя экономические и политические инструменты. Предстоящая игра будет стоить России потерь, и российская дипломатия должна постараться отдать малое, чтобы выиграть.
Как расхищались миллиарды для строительства патронного завода в Венесуэле
В Главном управлении МВД по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении 69-летнего Николая Масляева, бывшего гендиректора АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. Л.Н. Кошкина» (КБАЛ, входит в госкорпорацию «Ростех»).
Масляева подозревают в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК, до десяти лет лишения свободы) в ходе исполнения многомиллиардного контракта по строительству оружейных заводов в Венесуэле. Об этом РБК сообщил источник в правоохранительных органах и подтвердили собеседник, знакомый с ходом расследования, и представитель пресс-службы «Ростеха».
Это уже второе дело в отношении бывшего топ-менеджера КБАЛ, занимающегося преимущественно разработкой технологий и оборудования для производства патронов к стрелковому оружию. Масляев был задержан еще в ноябре 2015 года, в 2017 году осужден на четыре года лишения свободы, следует из приговора, который опубликован на сайте столичного Тверского суда. Этот срок он получил по обвинению в растрате 7,5 млн руб., пояснил РБК собеседник, знакомый с ходом расследования.
После одобрения нового закона о зачете одного дня в СИЗО за полтора дня заключения в колонии общего режима Масляев, который провел в следственном изоляторе два года, получил возможность выйти на свободу уже осенью 2018-го. Но, как выяснил РБК, в июле бывший гендиректор конструкторского бюро был доставлен в одно из столичных СИЗО для следственных действий по новому делу. Тверской суд Москвы 3 августа санкционировал арест Масляева по новому обвинению, сообщила РБК пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.
По оценке нынешнего руководства КБАЛ, ущерб по этому делу может превысить 150 млн руб., сказал РБК представитель предприятия. Решение обратиться с заявлением в правоохранительные органы для расследования нецелевого использования средств, полученных по контракту с Венесуэлой, было принято советом директоров после проведения ревизии. Это зафиксировано в годовом отчете компании за 2017 год.
Расположенное в подмосковном Климовске КБАЛ было головной организацией по созданию оборудования для советской патронной промышленности. В постсоветское время КБАЛ занималось обслуживанием патронных заводов в Туле и Ульяновске, конверсией — в частности, созданием автоматизированных линий для производства консервов. КБАЛ продвигало и собственную технологию по утилизации миллиардов накопленных на складах советских патронов.
Строительство патронного завода в Венесуэле, переговоры о котором шли с 2001 года, после прихода к власти Уго Чавеса, могло стать первым успешным зарубежным проектом КБАЛ. В 2006 году контракт был подписан. Российская сторона обещала построить под ключ два завода — по лицензионному производству автоматов АК-103 (до 25 тыс. штук в год) и патронов калибра 7,62 мм к ним. «Русские намерены построить завод по производству автоматов Калашникова и боеприпасов, так что мы сможем защитить каждую улицу, каждый холм, каждый угол», — комментировал этот проект Чавес. Сначала планировалось запустить производство к 2009 году, но сейчас сроки перенесены уже на 2019-й.
Как установило следствие, «Рособоронэкспорт» должен был получить комиссию около 1–2% за сопровождение сделки, а остальные деньги по договорам распределялись между ООО «Стройинвестинжиниринг СУ-848» (строительная компания Сергея Попельнюхова, в 2003–2005 годах сенатора от Белгородской области), которая претендовала на 50% от всей суммы, а также ОАО «Концерн «Ижмаш» (теперь «Калашников») и КБАЛ.
«Странные сбои»
Первый авансовый платеж с венесуэльской стороны поступил в апреле 2007 года, рассказывали на следствии финансисты «Рособоронэкспорта». Далее с интервалами в полгода средства равными долями поступали в «Рособоронэкспорт».
В отчетности КБАЛ отражено, что в 2009 году аванс, полученный АО от CAVIM, превышал 1,7 млрд, а в 2015-м, когда Масляев покинул КБАЛ, — 2,9 млрд руб.
Активное строительство началось только в конце 2009 года. Позднее начало работ российская сторона объясняла задержкой передачи строительной площадки со стороны CAVIM. Но к концу 2012 года, когда 98% обещанных венесуэльцами денег уже были выплачены, а Уго Чавес находился в тяжелом состоянии после операции, строительство объекта почти встало. Со стороны заказчика стало поступать все больше претензий. В «Рособоронэкспорте» инициировали проверку объекта силами Федеральной службы по гособоронзаказу.
К марту 2013 года ревизия установила, что «СУ-848» выполнила только 50% строительно-монтажных работ, из которых по актам были приняты только 9%. При строительстве были допущены «брак и несоответствие проектных решений».
«СУ-848» не предоставила ревизорам ни подлинники, ни заверенные должным образом копии документов, относящиеся к работе в рамках контрактов, утверждал на следствии возглавлявший тогда управление контроля в части капитального строительства Федеральной службы по оборонному заказу Сергей Старостин.
В 2014 году было объявлено о поиске нового генподрядчика. «Произошли странные сбои», — объяснял ситуацию занимавший тогда пост курирующего ОПК вице-премьера Дмитрий Рогозин.
Согласно показаниям Игоря Роды, руководителя группы «Рособоронэкспорта» по сопровождению строительства в Венесуэле, ревизия выявила дефекты антикоррозийного покрытия каркаса металлических конструкций, проявления коррозии, вмятины и царапины на стеновых и кровельных панелях, нарушения лакокрасочного покрытия. В связи с прекращением строительства на объекте оказались затоплены колодцы, инженерные сети и подвальные помещения. Бетонные полы одного из корпусов имели сквозные трещины, началась осадка пола. В другом корпусе было выявлено вымывание грунта из-под здания ливневыми водами, утверждал Рода. По его словам, у стен имелись кривизна и низкое качество укладки, а конструкции металлического каркаса имели визуально видимую деформацию, вызванную ошибками в расчетах. Из-за недостройки завода часть оборудования, которое уже было завезено в Венесуэлу, хранилась в ненадлежащем виде, подвергаясь коррозии.
«Рособоронэкспорт» оценил сметную стоимость невыполненных строительных работ на обоих заводах в совокупности в 6,7 млрд руб. Их надо было завершить за счет российской стороны.
Решением правительства России в сентябре 2015 года «СУ-848» была заменена на ЗАО «Кислородмонтаж». Затем подрядчики менялись еще несколько раз. В декабре 2016 года Рогозин заявил, что «все проблемные вопросы, которые были два-три года назад, решены», и анонсировал запуск завода по производству автоматов в 2019 году. На такие же сроки рассчитывают и в Венесуэле, о чем заявил министр обороны республики Владимир Подрино.
С божьей помощью
Ключевые показания по делу дала бывший финансовый директор «СУ-848» Ирина Помещикова, которая пошла на сотрудничество со следствием и была осуждена в особом порядке. Согласно ее показаниям, изложенным в приговоре, в одной из схем вывода денег участвовала Екатеринбургская епархия Русской православной церкви, с которой был заключен, а затем расторгнут договор подряда. Затем на основании писем из епархии «СУ-848» в качестве возврата перечислило средства на счета более 50 фирм, которые никакого отношения к строительству не имели, но были контрагентами Екатеринбургской епархии. РБК направил запрос в пресс-службу епархии с просьбой прокомментировать показания Помещиковой.
В 2017 году суд приговорил Попельнюхова к семи годам лишения свободы. Он свою вину не признал и, по данным «Коммерсанта», в суде утверждал, что от него требовали показания на должностных лиц «Рособоронэкспорта».
В 2015 году из дела Попельнюхова были выделены материалы в отношении руководства КБАЛ. Следствие предъявило Масляеву обвинение в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160) по одному эпизоду вывода средств, выделенных на оборудование для патронного завода. Речь шла о договоре КБАЛ с фирмой-однодневкой по информационно-консультационному сопровождению за вознаграждение в несколько миллионов рублей. Масляев в суде утверждал, что этими бумагами занимался его заместитель. Суды как первой, так и апелляционной инстанций признали Масляева виновным.
«По всем выявленным фактам нарушения законодательства в КБАЛ им. Кошкина корпорация оказывает содействие следствию в необходимом объеме», — заявили РБК в «Ростехе».
«Ущерб от действий прежнего руководства КБАЛ в рамках контракта может вырасти и до 700–800 млн руб. Есть вопросы по оборудованию, потому что непонятно, выжило оно или нет: много лет стоит запакованным на складе, и есть подозрения, что оно уже неработоспособное», — утверждает собеседник РБК, близкий к руководству КБАЛ.
Венесуэла разрешила России создать авиабазу для бомбардировщиков Ту-160 на карибском острове
Российская база со стратегическими самолетами в Западном полушарии существенно изменит ситуацию с региональной безопасностью для Соединенных Штатов.
Россия отправила пару Ту-160 в Венесуэлу 10 декабря 2018 года, и эти бомбардировщики покинули страну 14 декабря 2018 года. Это был третий визит этого типа самолетов в латиноамериканскую страну с 2008 года, и они впервые в этом полете провели 10-часовое патрулирование на большие расстояния в Карибском бассейне.
Пока что нет подробностей о том, из чего может состоять российский форпост, какие силы могут туда отправиться и когда, и в какие сроки Кремль и Венесуэла могли бы согласиться на начало проекта вообще. Остров La Orchila, который расположен менее чем в 500 милях от Пуэрто-Рико и менее чем в 1500 милях от Флориды, имеет значительное пространство для новых и расширенных военных объектов, как показано ниже.
Наличие передовой базы, способной принимать стратегические самолеты, позволило бы России регулярно совершать полеты вблизи Соединенных Штатов, что в настоящее время в значительной степени невозможно. В настоящее время российские самолеты, как правило, могут совершать только вылеты в окрестностях Аляски без выделения значительных вспомогательных средств.
Для Кремля дисбаланс уже давно очевиден. Российское правительство регулярно жалуется на большое количество разведывательных и других миссий, которые западные военные самолеты, особенно те из Соединенных Штатов, регулярно летают возле своих границ.
Недавнее развертывание блэкджеков в Венесуэле произошло после всплеска американской авиационной активности вдоль западного фланга России после того, как Кремль 25 ноября предпринял неспровоцированную атаку на украинские военно-морские суда в Керченском проливе, который отделяет Черное море от Азовского моря. 2018. Соединенные Штаты и их союзники осудили действия России и предложили увеличить военную и другую поддержку Украины, до ярости Кремля.
Военная база на острове также может потенциально вмещать другие типы боевых самолетов, а также ПКР и ракеты земля-воздух и связанные с ними радары и другое военное оборудывание.
Все это представляет потенциальную угрозу для американских военных кораблей и боевых самолетов, действующих в Карибском бассейне во время кризиса. Китай уже добился все большего успеха в отказе оппонентам, в том числе Соединенным Штатам, в морских районах, используя аналогичные военизированные острова в Южно-Китайском море.
В общем, само собой разумеется, что это может существенно изменить стратегическое положение США.
Соединенные Штаты поспешили осудить кратковременное развертывание двух Ту-160 и остальных их поддерживающих сил в Венесуэле на прошлой неделе, а также общую поддержку Кремля Мадуро.
Атаки Мадуро только усилились на фоне регулярных предположений президента Дональда Трампа о том, что он может начать военную интервенцию в страну и что его администрация встретилась с потенциальными заговорщиками.
Все это, как говорится, не гарантирует, что фактическая база когда-либо материализуется на Ла Орчила, которая имеет взлетно-посадочную полосу, достаточно длинную для размещения самолетов Ту-160, с инфраструктурой для поддержки регулярных операций больших боевых самолетов. База на острове служит отдаленным венесуэльским военным форпостом, остров также модет являтся запасной базой для отступления президента Мадуро. Мятежные военные офицеры недолго держали там покойного Уго Чавеса во время их попытки неудачного государственного переворота в 2002 году
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Джон Болтон: «Мы не можем позволить России или Китаю развернуть военную базу в Венесуэле» (ABC, Испания)
Бывший советник по национальной безопасности Дональда Трампа подверг венесуэльский режим значительному давлению, но особых успехов не добился
В течение 17 месяцев своего пребывания на посту советника по вопросам национальной безопасности Дональда Трампа Джон Болтон (род. в 1948 г. в Балтиморе) говорит, что поставил перед собой цель добиться покончить с чавизмом в Венесуэле. Этот политик консервативного толка, ветеран всех республиканских администраций, начиная с Рональда Рейгана, считает, что Николас Мадуро был готов бежать на Кубу 30 апреля 2019, однако, как пишет газета АБС, кубинцы этого не допустили. После нескольких жестких споров с Трампом он подал в отставку (или, по версии Трампа, был отправлен в отставку) 10 сентября прошлого года после того, как бойкотировал приезд талибов (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) в Вашингтон, на котором так настаивал президент. Покинув свой пост, Болтон написан книгу воспоминаний под названием «Кабинет, в котором это произошло» (издательство Simon & Schuster). Белый дом безуспешно пытался воспрепятствовать ее выходу в свет. В четверг наш корреспондент взял у Болтона интервью в Вашингтоне.
АБС: С учетом нынешнего положения в Белом доме, считаете ли Вы все еще возможной смену режима в Венесуэле?
Болтон: Полагаю, что в конце концов Мадуро уйдет со своего поста. Это в большей степени связано с внутренними условиями в Венесуэле, чем с тем, кто является хозяином Белого дома. Оппозицию поддерживает 90% населения. Режим держится на небольшой группе высокопоставленных лиц, которые получают доходы от наркоторговли и рэкета, а также финансируются Кубой и Россией. Эти страны активно способствуют тому, чтобы Мадуро удержался у власти. При этом я считаю важным, чтобы другие страны Западного полушария продолжали оказывать экономическое давление на Мадуро. И еще важнее позиция США, где существует широкая поддержка Гуайдо и разногласия между демократами и республиканцами. Хотя Трамп и высказывает время от времени мысль о встрече с Мадуро, думаю, что это было бы ошибочно. Он это понимает, поэтом и не пошел до сих пор на такой шаг.
— Вы считаете, что президент говорит об этом всерьез? Вы считаете, что он мог бы встретиться с Мадуро или это провокация?
— Он же встречался с Ким Чен Ыном, став первым президентом США, который встретился с северокорейским лидером. Ему нравится встречаться с авторитарными лидерами, даже когда он ничего не получает взамен. И тем самым придает им легитимность. В случае с Ким Чен Ыном он придает легитимность кровавому диктатору. Думаю, что встреча с Мадуро станет для него ошибкой. А риск того, что он на это пойдет, существует всегда. Да, думаю, что Трамп вполне серьезно говорит о встрече с Мадуро. К счастью, до настоящего времени нам удавалось это предотвратить.
— В своих мемуарах Вы уделяете немало места восстанию, которое произошло 30 апреля 2019 года. Вы действительно считаете, что Мадуро готов был сесть на самолет и покинуть Венесуэлу?
— Думаю, он был на это готов. Но подобные шаги сопряжены с немалым риском. Я считаю, что многие высокопоставленные руководители, которые вели переговоры с оппозицией, повели себя недобросовестно или пошли на попятную в последний момент. Но самое главное заключается в том, что оппозиция настолько сильна, что, если мы проявим последовательность, Мадуро неизбежно уйдет.
— Вы не жалеете о том, что поверили чавистам Владимиру Падрино и Майклу Морено?
Контекст
Clarín: чтобы Венесуэла получила гумпомощь, Мадуро договорился с Гуайдо и разрешил поставки без участия чиновников
Le Figaro: 15 миллионов долларов за голову Мадуро
Advance: почему и кому Роснефть внезапно продала все активы в Венесуэле?
— Почему США доставляли гуманитарную помощь в Кукуту военными самолетами?
— Когда Агентство США по международному развитию предоставляет гуманитарную помощь в случае стихийных бедствий, оно обычно использует военный транспорт, исходя из возможностей тылового обеспечения, которыми обладает армия. Именно это и было причиной, ни о каком запугивании военной силой речь не шла.
— Вспоминаю, что 3 мая 2019 года Вы отправились в Пентагон и открыто заявили, что намереваетесь ознакомиться с планами военной интервенции в Венесуэлу. Это действительно так?
— Мы с президентом Трампом были едины в мнении о том, что военное решение вопроса не исключается. Оно не было приоритетным, но существовало. Русские, китайцы и в особенности кубинцы должны были знать, что мы не позволим им развернуть еще одну военную базу на этом континенте. Я действительно считаю, народное недовольство режимом Мадуро настолько сильно, что достаточно лишь небольшой поддержки извне, надавить на Мадуро. Мы должны и дальше следовать этим курсом.
— Вы часто упоминаете Россию. Когда Вы работали в Белом доме, Кремль бросился спасать Мадуро. Почему?
— С одной стороны, думаю, у них были финансовые интересы в области нефтедобычи. Россия была и остается главным внешним фактором кризиса. С другой стороны, русские поняли, что, закрепившись в Венесуэле, они усилят свои позиции на всем континенте, создадут проблемы в Южной Америке, в Карибском бассейне, в зоне Панамского канала, вблизи Кубы и Никарагуа. Несомненно, Венесуэла весьма привлекательна для России своей нефтью, природными ресурсами.
— Вы тесно работали с испанскими дипломатами, когда были полномочным представителем при ООН. Хорошо знаете Испанию. Почему Вы считаете, что нынешнему правительству Испании не хватило лидерских качеств, чтобы разрешить венесуэльский кризис?
— Как нынешнее правительство Испании, так и то, что находилось у власти в 2019 году, до тех пор, пока я не ушел в отставку, было левым. И Мадуро, последователь Чавеса, выставляет себя в качестве героя левых сил, хотя по сути дела он авторитарный правитель, опирающийся на военную силу. Левое правительство в Испании не желало брать на себя сколько-нибудь значительную роль. Мы действительно активно работали с ними с тем, чтобы они стали играть более значительную роль внутри ЕС именно с целью ужесточения его позиции. А в итоге получилось так, что правительства других стран, в частности, Великобритании (которая на тот момент все еще была в составе ЕС), Италии, Германии и даже Франции стали играть более решительную роль. Так что причиной стала та идеология, которой придерживалось испанское правительство. Она меня удивила и разочаровала, потому что для меня было бы большим подспорьем, если бы Испания оказала мне поддержку на американском континенте вместе с другими правительствами, которые недружественно отнеслись к венесуэльской оппозиции, в частности, правительство Мексики. Но этого не произошло.
— То есть, помощи от них никакой не было.
— Не то, чтобы от них помощи не было. Не хочу создавать ошибочное впечатление о том, что они сделали. Но очевидно, что они не хотели предпринять активных действий и оказать нам помощь, чтобы заставить Мадуро уйти.
— С учетом дипломатической и военной мощи США, санкций, действий спецслужб, как получилось, оказанного давления на Венесуэлу оказалось недостаточно, чтобы сместить Мадуро?
— Мы были весьма близки к достижению этой цели 30 апреля прошлого года. Если бы дело пошло чуть по-другому, то уже ранним утром Гуайдо перестал бы быть временно исполняющим обязанности президента. Помимо этого, хочу сказать еще о двух важных факторах. Первый — это доходы от нелегального оборота наркотиков, осуществляемого при помощи вооруженных группировок, называющих себя «Революционные вооруженные силы Колумбии» и «Армия национального освобождения». Мы оказывали серьезное давление на режим, но мы не добились желаемых успехов в борьбе с наркоторговлей в Колумбии, Мексики и других странах. Не стоит забывать и об огромной финансовой помощи, получаемой режимом от России и Китая, а также о присутствии кубинских военных и сотрудников спецслужб. Это имеет большое значение, потому что кубинцы внедрились в венесуэльскую армию. Мы с оппозиционерами хотя и полагали, что в итоге военные поддержат оппозицию, но в итоге они не смогли ослушаться своих генералов. Борьба продолжается. США и другие страны должны оказать большее давление.
— Какие результаты, по Вашему мнению, имел визит Гуайдо в Вашингтон в феврале нынешнего года?
— Хорошие для Гуайдо и оппозиции. Думаю, это стало очевидным во время приема, который ему устроили члены Палаты представителей и Сената, представлявшие обе партии. Ему аплодировали все, как республиканцы, так и демократы. Вы это знаете по вашей работе, связанной с Белым домом. Политика в США весьма зависит от того, к какой партии тот или иной деятель принадлежит. Но этот раз стал исключением. И поэтому я верю и надеюсь, что данный визит придал большую легитимность Хуану Гуайдо с тем, чтобы он в эти непростые времена продолжил помогать народу Венесуэлы и попытался свергнуть Мадуро.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.