что стало с президентом россии
По сообщениям, любитель гламура Путина умоляет его уволиться из-за проблем со здоровьем.
Путин сфотографировался с Алиной Кабаевой, которая, как сообщается, родила близнецов главному боссу России
И информированные аналитики утверждали, что очаровательная экс-гимнастка президента России Алина Кабаева, 37 лет, которую когда-то называли «самой гибкой женщиной России», умоляет его ослабить хватку.
Наблюдатели, изучавшие недавние кадры с Путиным, отметили, что его ноги, казалось, были в постоянном движении, и он выглядел больно, сжимая подлокотник стула.
Также видно, что его пальцы подергиваются, когда он держал ручку и сжимал чашку, в которой, как полагают, был коктейль с обезболивающими.
Законодательство, внесенное самим Путиным, проходило через парламент, чтобы гарантировать ему правовой иммунитет от судебного преследования и государственных льгот до самой его смерти.
Московский политолог профессор Валерий Соловей вчера вечером вызвал новые спекуляции, предположив, что у Путина могут быть симптомы болезни Паркинсона.
Соловей сказал: «Есть семья, она имеет на него большое влияние. Он намерен обнародовать свои планы передачи в январе».
А еще в 2015 году группа исследователей из отделения неврологии Медицинского центра Университета Радбауд, Неймеген, Нидерланды, во главе с профессором Басом Блумом, выявила в походке Путина признаки, которые могут указывать на болезнь Паркинсона.
Исследователи заметили, как русский силач ходит с неподвижной левой рукой, почти прижатой к боку, а правая рука свободно качается.
В рецензируемом исследовании говорится, что прогулка, которая демонстрирует заметное уменьшение размаха руки только с одной стороны, иногда может быть симптомом болезни Паркинсона, сообщает Medical News Today.
Однако администрация президента неоднократно опровергала слухи о том, что он готовит путь к политическому уходу.
И сегодня Кремль настаивал на том, что у Путина «отличное здоровье» и «с президентом все в порядке».
Представитель отклонил заявления о болезни Паркинсона как «чепуху».
Его официальный представитель Дмитрий Песков сказал о пожизненном сенаторе: «Это практика, которая применяется во многих странах мира, и она вполне оправдана.
«Это не нововведение с точки зрения международной практики».
По словам аналитиков, президент держит в руках ручки и бумагу, чтобы они не дрожали.
Сам человек протолкнул новые законы, чтобы защитить себя.
Кто возглавит страну после В. В. Путина – это вопрос, на который вполне можно ответить. Рассмотрим кандидатуры, которые в интернете чаще всего упоминаются.
Каким должен быть Президент по мнению нынешней власти
Думаю, после пенсионной реформы мало кто захочет голосовать за нынешнего Президента. Хотя преемственность власти нужно сохранить. А для этого необходим человек, который введет новичка в кулуары власти, передаст бразды правления, проконтролирует как минимум на первых этапах эту саму преемственность. То есть, для этого нужен опытный человек, и лучше нынешнего Президента с браздами правления в своих руках не найти.
Но кто это будет? Чаще всего я читаю про пять кандидатур. Рассмотрим, кто есть кто.
Пять кандидатов на пост Президента РФ в 2024 году
Кандидат 1
В связи с этим почему-то называют вероятным претендентом Володина. Потому что он третий по значимости человек в Единой России. Но, во-первых, его мало кто знает как политика в широких кругах электората. Во-вторых, он член ЕдРо, которая в глазах многих себя дискредитировала. Хотя по возрасту (ему будет всего 60 лет) он вполне может быть кандидатом. Впрочем, есть более интересные персонажи.
Кандидат 2
Многие говорят про Шойгу. Вот тут не согласен. Во-первых, Шойгу ровесник Путина и будет немного не молод в 2024 году. Во-вторых, он отличный исполнитель, может создать с нуля МЧС и развить Министерство Обороны – но вряд ли его в мире встретят «на ура». Для Запада он – главный силовик России. С ним мало кто будет разговаривать ТАМ, за Атлантикой.
Кандидат 3
Еще вижу, что в интернете обсуждают кандидатуру Собянина. Да, Собянин – отличный организатор и исполнитель. Но как в России разделяют Москву и остальную страну, так можно разделить и голоса – если кандидатуру уважаемого Собянина выставить на выборы, то за него проголосуют только москвичи. Остальные вспомнят, за счет какой страны строится красивая Москва.
Кандидат 4
Кандидат 5
И вот я вспомнил, как рядовые читатели-японцы несколько лет назад рукоплескали назначению Дюмина губернатором Тульской Области. Этакий «Тульский Токарев» Алексей Дюмин, бессменный руководитель края в течение уже около пяти лет.
И вот глянем – годен он на должность Президента России?
ФОТО: KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS.
Возраст – через 3 года весной ему 51 год (летом 2024 г. будет 52 года). Чуть старше Путина в начале его правления. Но хватит с заделом лет на двадцать.
Опыт административной работы есть? – Ну, так губернатор!
Опыт военной работы есть? – Ну, так военный инженер, офицер, радиоэлектронщик, Московский округ!
А еще он кандидат от политики (кандидатская диссертация по вопросам взаимодействия России и Большой семерки), имеет отношение к возврату Крыма (судя по фильму Кондрашова), имел отношение к высшему руководству сухопутных войск РФ.
Как говорят в Одессе, «подобьем бабки». Дюмин – офицер, военный, также служащий ФСО, судя по всему, также имел отношение к ССО РФ (утверждать не буду – из-за рубежа всякие «диссиденты» сделают это лучше и профессиональнее за евро и доллары, а я пишу от души). И, самое главное, имеет реальный опыт управленческой деятельности.
Чем-то он напоминает мне Путина… Может, поэтому лично я думаю, что именно Алексей Дюмин будет заявлен как преемник Путина? Но самое интересное – я был бы не против. Путина перед 2000 годом мало кто знал – Борис Николаевич «ступорнул» своим решением Америку 31 декабря 1999 года.
Надеюсь, Вашингтон будет удивлен появлению Дюмина на московском Олимпе. Хотя на Капитолийском холме пусть не расслабляются – вполне возможно, что Дюмин – лишь операция «прикрытия», и Овальный кабинет ждет огромное удивление в 2024 году.
Поживем – увидим. Напоминаю, все описанное выше – лишь мое частное мнение.
Будет ли в России новый президент, а если будет — когда
До президентских выборов в России еще более двух лет, а уже обсуждается, пойдёт ли Путин на очередной срок и кого назначит в качестве преемника, если всё-таки предпочтёт большой политике заслуженную пенсию.
Но джинн из бутылки выпущен. Давайте посмотрим, что еще должен сделать действующий президент, чтоб достойно завершить срок правления.
«СП»: — Но ведь это — война!
Впрочем, по мнению Сергея Маркова, есть и другие важнейшие задачи, которые необходимо решать. Например, нужно начать восстанавливать здравоохранение, науку. Ну и создавать высокотехнологичное производство, технологические сектора экономики. Это совершенно необходимо для развития России. И с эти не поспоришь. О проблемах в перечисленных отраслях уже говорено-переговорено, а воз и ныне там.
— После стольких лет сложного противостояния, такие шаги, безусловно, будут выигрышем в глазах соседей и правительств различных стран. И тут — попадание в «десяточку». Сам президент как-то сказал, что его, как когда-то декабристов, волнует вечное: «а что скажут потомки?» Как они, спустя десятилетия, оценят работу и состояние страны? Поэтому стоит поразмышлять, какими могут запомниться самим гражданам последние события. И тут становится очевидно, что делать надо для страны очень много.
Если обобщать, то задача стоит сложная — вернуть доверие граждан и к власти, и к отчаянно буксующим институтам, и к закону. Ведь последние несколько лет мы видим то странные выборы с подсчетом результатов электронного голосования в несколько дней, хотя сейчас школьнику известно, что итог достигается мгновенно. То чехарду мнений различных чиновников и публичных людей по поводу вакцинации, что сильно напоминает выступления популярных «целителей» девяностых.
Не менее важной является обеспечение возможности преемственности власти. Ведь, мало кто помнит, но в далеком 2012 году президент сам заявлял: «Преемственность власти очень важна для страны с развивающейся демократией — такой, как Россия» Что же увидят через несколько лет условные потомки? «Вечного» Путина или рвущих друг другу глотки претендентов на президентское кресло?
Михаил Павловец, доцент ВШЭ, полагает, что рассуждать, даже гипотетически, о завершении в обозримом будущем политической карьеры Путина, мягко говоря, преждевременно. Рассчитывающие на это могут оказаться в дураках. Поэтому согласился порассуждать «на перспективу».
— Я думаю, самым достойным завершением для ныне действующего правителя нашей страны было бы в свой срок оставить свой пост, предварительно обеспечив проведение в России (насколько это в его силах) равных, свободных, демократических выборов. Тем самым он продемонстрировал бы верховенство закона в нашей стране и поддержал заданную первым президентом России традицию, что действующий руководитель государства не держится за власть.
Без этого невозможно наведение порядка ни в одной из сфер государственной жизни, где важно безусловное соблюдение законов страны. Когда правитель демонстрирует своим подчиненным, что для него верховенство закона абсолютно, то и подчиненные имеют мощнейшую точку опоры для того чтобы самим поступать строго в соответствии и с законодательством, и с нормами человеческой морали.
В общем, как в пророчестве шута из шекспировского «Короля Лира»: «такие времена настанут, что все ходить ногами станут». Там еще пивовар должен был перестать лить в пиво воду, а ростовщик — давать деньги под процент. В то, что это, в принципе, возможно, верится почему-то с большим трудом. Может быть, поэтому умудрённый опытом политолог Виктор Алкснис, в прошлом — видный политический деятель, считает, что действующему президенту не нужно ставить перед собой сверхзадач.
— Ему достаточно сказать одну фразу: «Я устал, я ухожу». Народ всё поймёт и всё простит.
Тихая битва преемников: Борьбу за кремлёвский трон ведут семь кланов
России нового президента может навязать Запад, в том числе, путем угрозы применения военной силы
По мере приближения окончания срока полномочий Владимира Путина, вопрос о возможном преемнике обсуждается все чаще. Происходит это по накатанной схеме — кто победит: «семейные» или силовики?
При этом до сих пор всерьез обсуждается кандидатура уже бывшего президентом Дмитрия Медведева, несмотря на его зашкаливающий антирейтинг. Недаром он слишком часто стал мелькать в информационной повестке то высказываниями на актуальные темы типа баланса прав человека и антиковидных мер, то статьями на внешнеполитические темы.
Неужели у власти настолько короткая «скамейка запасных», что и выбирать не из кого? Помимо Медведева, эксперты в числе кандидатов также называют Сергея Шойгу, Игоря Сечина и даже Алексея Кудрина. Не густо, в общем. Едва ли кто из них может сравниться с Путиным как по авторитету, так и по харизме. Однако выбирать все равно придется из того, что есть. Или все же мы услышим какие-то новые и неожиданные имена?
Или власть не собирается утруждать себя мучительными писками, и нам снова навяжут Медведва?
— Обратим внимание, что в статьях он подписывается не своей предыдущей должностью — экс-президент России, но нынешней — зампред Совета безопасности РФ. Учитывая, что коллеги Медведева по этому органу — Патрушев и Нарышкин — сами достаточно активно присутствуют в информационном поле, ему вряд ли хочется оставаться в тени.
— Есть старый анекдот про динозавра, вероятность встретить которого сегодня, как известно, составляет 50%: либо встретите, либо нет. Не существует никаких данных о формате предполагаемого трансфера власти. Даже при Ельцине практически никто до последнего не предполагал, что в конце 1999 года будет объявлен преемник. Чего уже гадать о замыслах Путина, который, хотя бы в силу специфики своей предыдущей службы, умеет скрывать свои интенции.
«СП»: — Если все же рассматривать тему преемника, по-вашему, у нашей власти длинная скамейка запасных? Есть ли кадровый кризис, если приходится постоянно поддерживать на плаву того же Медведева?
— Кадрового кризиса нет, все же слышали про знаменитый конкурс «Лидеры России». Кризис в другом — куда эти кадры девать? Возможности расширения списка номенклатурных должностей достаточно ограничены, значит — для того, чтобы очередного молодого лидера России куда-то пристроить, нужно уволить предыдущего, может и не очень молодого, но тоже лидера России. Но уволить номенклатурного чиновника «совсем» нельзя, можно только переместить на другую должность. Но тогда того, кто эту другую должность занимал, тоже нужно куда-то переместить, потому что «просто» уволить нельзя. В итоге лидеры есть, а должностей нет.
Сегодня, по прошествии практически десяти лет с момента ухода Медведева с поста президента, появляется понимание, что он не был таким плохим лидером, каким его тогда рисовали, причем не только патриоты-этатисты, но и вполне себе либеральная оппозиция. Цифровизация, открытая и успешная военная операция против Грузии, хорошие отношения с западными демократиями — это всё при Медведеве.
— Воля к власти, согласно Ницше, есть вообще у всех. Тем более, добавим мы, у тех, кто и так находится внутри властной вертикали. Понятно, что на публике принято демонстрировать свою лояльность Родине, а не должностям и кланам. Конечно, слишком активно демонстрировать свои президентские или, скажем, преемнические амбиции — дело небезопасное, тем более раньше времени. Но когда в точности наступит «то самое» время, никто не знает.
Нынешний премьер-министр Михаил Мишустин, насколько можно судить, вообще умудряется практически не иметь антирейтинга, даже расследование фонда Навального вообще на нём не сказалось. Но Мишустин, очевидно, понимает, что, проявляя слишком сильное рвение, можно, так сказать, утратить доверие.
«СП»: — Принято считать, что в нашей элите постоянно идет борьба между двумя командами — силовиками и либералами…
— Представителей элиты можно делить по разным категориям. Главное здесь — не приписывать им каких-то специфических мотиваций, выходящих за пределы личных или корпоративных интересов: вроде того, что одни любят Россию и хотят её защитить, а другие не любят и хотят продать воображаемому Западу.
С точки зрения идеологически заряженных политических комментаторов, все чиновники и политики России — как, впрочем, и других стран — всегда решают какие-то трансцендентальные сверхзадачи, встроены в какие-то глобальные планы, будь то план Соломона или какого-нибудь Даллеса, все служат «Суше» или «Морю»… В реальности, как представляется, все эти эсхатологические расклады существуют только в головах соответствующих комментаторов, идеологов, пропагандистов, активистов и прочих. А к политологии всё это не имеет никакого отношения.
Рассуждения о гипотетическом достойном преемнике тоже по-разному выглядят, если мы смотрим изнутри или снаружи властной вертикали. Те, кто находятся внутри, естественно хотят видеть следующим президентом если не себя самих (хотя кто бы отказался?), то, во всяком случае, людей из своей группы — своего министерства, своего управления внутри Администрации президента, своей студенческой группы, группы плавания в бассейне и пр.
Тем же, кто снаружи, очевидно, больше по душе был бы профессионал, равно удаленный от всех групп влияния, но при этом не враждебный ни к одной из них. Сложная задача. В западных демократиях таковая решается через регулярные конкурентные выборы.
— Персонаж без ярко выраженного «я». Приложение к чужим программам. Причем, ему все равно — к каким. Он и к Путину приложение, и к Грефу, и к заокеанским сатанистам, которые вводят в российский спектакль и поддерживают в нем все новых и новых игроков, призванных сыграть партию против Путина.
В этом смысле нельзя списывать со счетов ни Навального, ни Муратова (специально награжденного Нобелевской премией для создания из него еще одного «альтернативного» Путину кандидата), ни Медведева, ни Явлинского, ни даже Чубайса. Здесь всякое лыко в строку против действующего президента. За Медведевым давно стоят известные кукловоды — а кукла рада кривляться в умелых руках и тешить себя надеждой на возвращение к статусу Главного российского буржуина.
«СП»: — Скамейка запасных у нашей власти не очень длинная…
— Нет у Путина никакой скамейки запасных. Одно дело поставить временно на свое место Медведева, а другое дело — отдать власть. По психотипу наш президент такой человек, что никому просто так ничего не отдаст; уже хотя бы потому, что никому не верит — в отличие от Ельцина. Так что личность преемника определится, судя по всему, в результате долгого и мутного торга группы Путина с западными «партнерами». При этом, скорее всего, «партнеры» оставят российскую «знать» в дураках, поскольку на руках у отечественной «элиты», в принципе, нет козырей.
Ей навязали извне колониальную финансовую политику, сырьевую модель экономики, офшоризацию, членство в ВТО, повышение пенсионного возраста, пандемию, вакцинацию, цифровизацию Навяжут и кандидатуру нового правителя.
«СП»: — Какие, по-вашему, критерии могут использоваться при выборе преемника?
— Похоже, что для Путина главным критерием в выборе преемника является гарантия сохранения его личной неприкосновенности. То есть, он должен доверять преемнику, а тот должен от Путина зависеть. Поэтому, скорее всего, президент будет делать ставку на абсолютно контролируемого им кандидата, а как можно контролировать преемника, отдав ему власть? Только через серьезный компромат на него и отсечения от реальных финансовых и силовых ресурсов.
В этом смысле варианта два: либо Путину удастся ценой сделки с глобальными силами и с огромным ущербом для РФ оставить после себя некую бледную тень, либо его заставят (возможно, даже путем угрозы применения против России военной силы) поставить на пост главы РФ прозападную марионетку, представив это как собственное решение.
«СП»: — Насколько при выборе преемника важным будет его принадлежность к силовикам или либералам? А может, появится условная третья команда? Или преемник, не принадлежащий ни одной из них?
— Борьба идет не между двумя командами, а как минимум, между семью группировками: одна команда — путинская, а шесть — альтернативных ей (две глобалистские «либеральные» — проамериканская и пробританская, три силовых группировки — проглобалистская, проевропейская и прокитайская, плюс еще одна — этническая, консолидирующая против Путина ряд республиканских и внешних протурецких и происламских элит).
В этом смысле у Путина очень узкий коридор возможностей, который неизбежно выльется в необходимость сложного выбора: либо сделать ставку на одну из групп силовиков (что неизбежно выльется в дальнейшем в становление в стране административно-силовой диктатуры), либо слиться в пользу «мирового правительства», что очевидно приведет к формированию в РФ колониальной диктатуры. То, какие поправки были внесены летом прошлого года в обновленный вариант Конституции, свидетельствует, что становление диктатуры в РФ в том или ином виде — дело времени.
«СП»: — Пост президента в России сам по себе имеет ключевое значение. Может, стоит как-то переформатировать систему? Или страна не готова к этому? Что если с Путиным что-то случится до того, как решат вопрос с транзитом? Хаос?
— Страна давно готова к любым шагам власти по внесению в систему управления свежей и пронациональной струи. Но такой струи все нет и нет. Поправки в Конституцию, которые еще больше связали институт президента по рукам и ногам механизмом многочисленных согласований решений главы государства с другими органами власти, нивелировали пост президента и завели российскую систему госуправления в тупик.
В настоящее время эта система нацелена только на обогащение представителей правящего сословия путем тотального злоупотребления служебным положением — все остальные механизмы почти не работают.
Что стало с президентом россии
Между тем, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал сообщения о якобы имеющихся у президента проблемах со здоровьем полной чушью.
«Это чушь. Вообще никаких приличий нет. Хотя бы спросили, мы бы ответили… Путина это не беспокоит», — отметил он.
Накануне, комментируя информационные вбросы про главу государства, Песков подчеркнул, что они не достигают цели, однако будут продолжаться. При этом, по его словам, в Кремле «более или менее» знают, кто является организатором этой работы. При этом имен раскрывать он не стал.
Опровергать слухи о плохом здоровье Путина и его отставке Пескову приходилось не раз за последнее время.
-Все это дает почву для слухов о скоро отставке президента и размышлений на тему, кто займет его место.
Возможно ли такое? В президенты Медведева с его антирейтингом? Неужели в Кремле считают, что к 2024-му году народ забудет знаменитое «денег нет, но вы держитесь!»?
— Иначе зачем были все эти телодвижения с изменением Конституции? Более того — и после 2024-го он явно планирует оставаться в роли верховного арбитра, своего рода «Отца Отечества». Это возможно, к примеру, на позиции того же главы Госсовета. Ну, а на роль преемника на президентском посту действительно можно рассматривать в первую очередь Дмитрия Медведева, как человека, лично преданного Путину и доказавшего это в ходе рокировки 2012 года.
— Физическое здоровье президента Путина, как и любых других государственных, общественных и иных публичных фигур — повод для спекуляций, но к политической науке это отношения не имеет, — убежден исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO, кандидат политических наук Станислав Бышок.
— Разумеется, слухи о здоровье, личной жизни или каких-то курьёзах, связанных с представителями власти, существуют всегда и часто привлекают внимание общества. В целом, однако, образ жизни действующего президента вкупе с достижениями современной медицины заставляют усомниться в том, что досрочный уход Путина, если таковой случится, будет связан с состоянием здоровья.
— В мире идей существует представление о потенциальной неустойчивости, хрупкости России, которая вот-вот — и распадётся, если власть сделает какой-то неверный шаг или, например, избиратели, дай им волю, проголосуют за какого-то «неправильного» кандидата. Сомневаюсь, что это какой-то реалистический сценарий, но вместе с тем уверен, что такая точка зрения весьма распространена в определённых кругах. В этой связи преемничество — это некоторый способ успокоить элиты и правящую бюрократию, от низов до верхов: всё под контролем, всё будем нормально, всё согласовано с президентом, поддерживайте имярека на своём фронте.
Для демократических стран смена власти — это часто тоже встряска, но встряска, так сказать, вполне терпимая и даже ожидаемая и предсказуемая. В политических системах вроде российской этот процесс принято воспринимать совершенно иначе — как поход по тонкому льду или по канату над пропастью без страховки.
«СП»: — Зачем вообще уходить, чтобы назначать преемника, который в глазах оппозиции будет нелегитимен — его будут считать подконтрольным Путину? Ведь Конституция теперь позволяет править вечно…
— Оппозиция — широкое понятие, которое может включать в себя разные категории граждан, от анархистов до какого-нибудь Кудрина, а также значительную часть образованных горожан разного возраста. Здесь важно, как мне представляется, не преемничество как таковое, но конкретная персона, о которой будет идти речь. Кроме того, следует обратить внимание и на то, как пройдут в следующем году парламентские выборы, будут ли в новой Думе представлены свежие лица и бренды, смогут и захотят ли новые партии выходить к избирателям с актуальной, в том числе оппозиционной повесткой.
— Чем дальше от президентства и премьерства Медведева, тем чаще слышатся вопросы: а что, собственно, плохого было в Медведеве? С ним были связаны некоторые модернизационные надежды — сегодня все пользуются МФЦ и порталом «Госуслуги» и воспринимают эти сервисы как данность. При Медведеве случилась пятидневная война с Грузией, в целом успешная. Во время его президентства случилась и «арабская весна», принёсшая в целом негативные последствия для региона, но можно ли в случившемся обвинить Медведева? Ливия Каддафи не была союзником России. Как, разумеется, и мировой финансовый кризис 2008 года не был делом рук Москвы.
Наверное, принципиальная проблема публичного образа Медведева, помимо ряда спорных или неуместных высказываний, состояла в том, что его считали техническим, ненастоящим, временным президентом, местоблюстителем. С Медведевым, кстати, были связаны и ожидания некоторого потепления в отношениях с США. Для кого-то это была оптимистическая история, а кто-то считал его чуть ли не ставленником глобальных мировых элит, а его деятельность, следовательно, направленной на то, чтобы перевести Россию под внешнее управление и далее в таком же духе.
«СП»: — Насколько, по-вашему, чисто гипотетически, если представить себе второй срок Медведева он будет походить на первый? Что изменилось?