что стало с илюхиным прокурором
Виктор Илюхин родился в селе Сосновка Кузнецкого районе Пензенской области 1 марта 1949 года. В 1971 году окончил Саратовский юридический институт.
С 1993 года Илюхин избирался депутатом Госдумы всех пяти созывов.
Юрист по образованию, Виктор Илюхин был одним из авторов нового Уголовного кодекса, а также входил в состав комиссии законодательному обеспечению противодействия коррупции.
Кроме того, Илюхин был доктором юридических наук, членом-корреспондентом Международной славянской академии наук и имел звание «Заслуженный юрист РФ».
В декабре 1993 года Илюхин был избран депутатом Госдумы по одномандатному округу в своей родной Пензенской области. С декабря 1995 года состоял в думской фракции КПРФ.
После убийства генерала Льва Рохлина в 1998 году возглавил основанное последним леворадикальное Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки.
В 1999 году был главным обвинителем при попытке импичмента президента Бориса Ельцина, выступил с обвинительной речью перед депутатами Госдумы.
Смерть депутата наступила поздно вечером 19 марта, ее точная причина пока не установлена, сообщил в воскресенье пресс-секретарь фракции коммунистов Александр Ющенко.
Накануне вечером депутату стало плохо. Илюхин умер еще до приезда «cкорой помощи», сказал Ющенко.
«19 марта исполнится пять лет, как был убит Виктор Иванович Илюхин»
В.И. Илюхин последний год своей жизни занимался фальшивыми документами, на основании которых СССР, а с ним и Россия были обвинены неправительственными и правительственными подлецами в убийстве тех польских офицеров, которые в 1939 году укрылись в плену в СССР от своей обязанности защищать Польшу. Эти документы были сфальсифицированы и подброшены в архивы России, а Илюхин (генерал-лейтенант юстиции и доктор юридических наук), установив это, обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать данное преступление и наказать виновных. Но, как вы понимаете, прокуратура преступление против России за преступление не считала и не считает.
Ну, а те подлецы-работники архивов, которые воровали из архивов подлинные документы и меняли их на фальшивки, разумеется, категорически отказывались признавать и своё участие в этом преступлении, и сам факт того, что из их архивов могло что-то пропасть и быть туда подброшено.
Тогда СМИ молчали о разоблачении Илюхина, обеспечивая перекрытие народу всех каналов информации о развитии этого дела, и попытался отбрехаться только журнал «Огонёк», который пригласил для этого Рудольфа Пихою, а этот тип заслуживает напоминания о себе.
Но вернемся к тогдашним ответам Пихои «Огоньку».
Ему задают вопрос: «За всю вашу работу как главного архивиста России вы когда-либо слышали хотя бы об одной успешной попытке фальсификации исторических документов в истории России?». Вопрос, конечно, глуп (но ведь это «Огонёк»): если фальсификация удачная, то, как ты о ней услышишь? Однако оцените ответ Пихои: «Нет. Профессиональная историческая наука на протяжении последних трех столетий российской истории не знала ни одной попытки фальсификации документов».
То есть, Пихоя вам ответственно заявил, что в архивах всё в порядке, – ничего не пропадало и никто не менял там подлинных документов на фальшивки!
Но вот оцените сообщение от 26.02.2016: «…как стало известно «Ъ», на следующей неделе состоится похожее мероприятие — только возвращать ценности будут уже России. 3 марта в резиденции посла США в Москве (Спасо-хаус) пройдет торжественная церемония, в ходе которой российским властям будут переданы 28 ценных исторических документов. Эти артефакты были похищены из российских архивов в начале 1990-х годов и впоследствии обнаружены сотрудниками следственной службы Министерства внутренней безопасности США».
Сначала забегу несколько вперёд. То, что архивы СССР разворовываются, было известно уже в начале 90-х, поскольку уже в те годы попался некий Владимир Фрайберг, предлагавший украденные в архивах СССР документы коллекционерам Запада на сумму в 24 миллиона долларов (самосвалами вывозил?). Генпрокуратура сделала ленивые жесты, типа хочет привлечь Фрайберга к ответственности, но, само собой, Израиль его в Россию не выдал. А Фрайберг, обратите внимание, вывозил документы из архивов России как раз в то время, когда архивы были во владении Пихои. Разумеется, говорить об участии Пихои в этом разворовывании неприлично, тем более, что тут запутаны евреи.
Но это вскользь. А заинтересовало меня вот это: «Ряд документов из числа 28 возвращаемых был обнаружен американскими правоохранительными органами не по запросу российских государственных структур. …Вышеупомянутый «Именной указ Петра I от 3 апреля 1715 года о выплатах содержания иноземным офицерам на российской службе» был обнаружен непосредственно сотрудником следственной службы Министерства внутренней безопасности США в одной из частных галерей штата Нью-Гемпшир. Выяснилось, что человек, передавший этот документ галерее для выставки, не имеет свидетельства о его приобретении. Американские правоохранители обратились через посольство США в Москве в российский Минкульт: их интересовало, числится ли такой документ среди пропавших. Из Министерства культуры этот вопрос был переадресован РГВА, однако там ответили, что указ из фонда не пропадал. И лишь после проверки выяснилось, что в фонде на протяжении многих лет хранилась подделка, в то время как оригинал находился в США».
Оцените, какой бизнес во времена Пихои организовали работники архивов России – они воровали документы и передавали их для продажи, а взамен подшивали в папки фальшивки!
А Пихоя и соучастники его преступления нас уверяют, что фальшивки по Катынскому делу, исполнитель которых признался Илюхину в том, что он их сфальсифицировал для архива, подлинные.
А как тогда объяснить, что подлинные документы и по иным делам уплыли на Запад, а в архивах вместо них хранятся фальшивки?
Виктор Илюхин: Трагическая судьба честного прокурора
Яркому политику неожиданно стало плохо с сердцем. «Скорая» опоздала
Российская политическая элита понесла заметную потерю. На 63-м году жизни скоропостижно скончался депутат Госдумы РФ от фракции КПРФ, заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин.
Об обстоятельствах смерти известно не очень много. Сообщается, что вечером 19 марта Виктору Ивановичу стало плохо с сердцем. Родные вызвали ему докторов, но политик скончался еще до приезда «скорой помощи». Эту информацию подтверждает и пресс-секретарь фракции Александр Ющенко. Как он заявил агентству «Интерфакс», «никаких других подробностей пока нет». Товарищи Виктора Ивановича по партии были потрясены трагичным известием.
Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы:
Мы помним, что Виктор Иванович выступал одним из главных обвинителей по импичменту Бориса Ельцина, можем припомнить, как он возбудил уголовное дело против Горбачева, когда тот признал так называемую независимость прибалтийских республик — вопреки Конституции СССР. Илюхин — это человек, совершавший всю жизнь поступки, и беззаветно служивший делу правды и справедливости.
Виктор Илюхин долгие годы был одним из ярких представителей депутатского корпуса России. На общем сером фоне нынешних народных избранников он всегда выделялся своей позицией. Острой и бескропромиссной. К мнению Виктора Ивановича всегда прислушивались, даже, если не соглашались. А не соглашаться было с чем. Например, Илюхин имел собственную точку зрения на расстрел поляков в Катыни, считая, что это дело рук немцев, а не сотрудников НКВД и приводил доказательства этому. Об этом Виктор Иванович довольно обстоятельно говорил, когда приходил в декабре в редакцию «СП» на «прямую линию».
Эта точка зрения шла в разрез официальной. Подобных тем в его жизни было много. Он не мог смириться с воровстом власти, коррупцией, разъедающей нашу страну, бардаком военной реформы. Виктор Илюхин хорошо знал страну. Много ездил, встречался с людьми. Это были не дежурные поездки, а знакомство на месте с жестокой реальностью конца 80-х и начала 90-х. Людей с обостренной совестью, с обостренным чувством долга такие картины всегда бьют по сердцу. В 1986—1989 годах Илюхин работал в генеральной прокуратуре СССР заместителем начальника главного следственного управления. Работал в «горячих» точках страны, возглавлял спецгруппы по расследованию обстоятельств событий в Нагорном Карабахе, Армении, Азербайджане, Фергане, Приднестровье и Грузии. Он видел много горя, и как честный прокурорский работник, добивался справедливого наказания виновных.
В августе 1989 года Илюхин был назначен начальником управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности. Он стал членом коллегии прокуратуры и старшим помощник генерального прокурора СССР. В 1990 году Илюхин выступил против следственной группы Гдляна — Иванова с обвинениями в использовании «незаконных методов ведения следствия» и требованием возбудить против участников группы уголовное дело. Для тех, кто не помнит, группа Гдляна и Иванова занималась разоблачением партийно-хозяйственной мафии в Узбекистане. Гдлян и Иванов были сверх популярны в народе. Мало кто задавался тогда вопросом, наскольно законными были действия следственной бригады. Илюхин задался.
«Этих двух людей толпа возвела в ранг великомучеников, а они не мученики, а великие беззаконники», — заявил тогда Илюхин. Его слова вызвали бурю возмущения, но он был уверен в том, что говорит. После этого Виктор Иванович в кругах «демократов» прослыл настоящим реакционером.
4 ноября 1991 года Илюхин возбудил против президента СССР Михаила Горбачева уголовное дело по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (измена Родине) в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. Однако через два дня его уволили из Прокуратуры СССР. После этого Илюхин поработал обозревателем газеты «Правда», был заведующим правовым отделом издания.
Он не принял «ельцинскую» революцию, сразу увидев, как реформы обрекают миллионы людей на нищенскую жизнь.
В 1993—1994 годах Виктор Иванович был сопредседателем Фронта национального спасения. Он также принимал участие в октябрьских событиях 1993 года. После того как, согласно указу президента России Бориса Ельцина, был распущен Верховный Совет, Илюхин собранием народных депутатов, именовавшим себя Х съездом, был назначен прокурором и возбудил уголовное дело «по факту антиконституционных попыток прекращения деятельности съезда народных депутатов, Верховного Совета, законно избранных судебных органов».
11 апреля 1995 года вошел в национальный совет Конгресса Русских Общин (КРО), председателем которого стал Юрий Скоков. В декабре 1995 года Илюхина избрали депутатом Государственной Думы 6-го созыва. Он вошел во фракцию КПРФ, а 30 января 1996 года вновь избран председателем Комитета Думы по безопасности.
В те же годы Илюхин сблизился с генералом Львом Рохлиным, который был лидером Движения в поддержку армии (ДПА). Летом 1998 года, после убийства генерала, который, по некоторым сведениям, готовил военный переворот, Илюхин стал председателем ДПА.
В 1999 году Илюхин выступил главным обвинителем в процедуре конституционного отрешения от должности президента России, его обвинительную речь перед депутатами Госдумы помнят до сих пор. Интересно, что до импичмента Ельцину тогда не хватило всего 17 голосов.
В декабре 2003 года Виктор Илюхин в четвертый раз избран депутатом Государственной Думы, теперь занимал пост заместителя председателя комитета Госдумы по безопасности. Привлекался как эксперт к работе Конституционного суда России, а также комитетов ООН. А параллельно вел свое расследование Катынского дела и категорически придерживался советской версии данных событий.
Пока нет информации, когда и где будет похоронен Виктор Илюхин.
Из досье «СП»
Виктор Илюхин (1 марта 1949 года — 19 марта 2011) — депутат Государственной думы России, член фракции Коммунистической партии Российской Федерации. Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности, член комиссии ГД по противодействию коррупции, член комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности РФ. Председатель политического движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА).
Илюхин — автор нескольких книг, в числе которых: «Дело М. Горбачева» (1993), «Вожди и оборотни» (1993), «Спасти Россию» (1995), «Обвиняется Ельцин» (1999). Доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, профессор Международной академии информационных технологий, действительный член (академик) Международной академии информационных процессов и технологий. Заслуженный юрист Российской Федерации.
Был женат. Супруга — Илюхина Надежда Николаевна — адвокат. У Илюхина было двое детей. Дочь Екатерина работала юридическим консультантом, но 23 ноября 2006 ггода погибла в ДТП вместе с мужем. Сын Владимир — школьник.
Необычные смерти государственных деятелей или почему умер Илюхин
О российском способе устранения нежелательных «деятелей» и «острой сердечной недостаточности»
Данная статья не «заказная», факты и выводы не относятся к «теории заговора», секретным сведениям и «жареным» фактам. Несмотря на то, что все, что приведено в данной статье было неоднократно опубликовано, обсуждено и оспорено, «тема» продолжает оставаться «актуальной» по причине «недостаточности информации при ее избыточности».
В качестве примера ответа на вопрос «Кому выгодно?» была взята история годичной давности, связанная с неожиданной смертью депутата Государственной Думы Российской Федерации, члена Коммунистической партии Российской Федерации Виктора Ивановича Илюхина.
То, что представлено на Ваш суд есть не более чем «черновой набросок», который будет, я надеюсь, расширяться.
Часть 1. К истории вопроса: когда, как, чем и почему?
Наверное, самым значимым, после ДТП (дорожно-транспортных происшествий), медицинским диагнозом по количеству и знаковой выборочности смертей среди российских политических деятелей является «острая сердечная недостаточность» (ОСН).
На этом «естественном» фоне причина смерти от ОСН любой «знаменитости» не вызывает особого интереса со стороны общества, мол, «бывает».
Если посмотреть в историю вопроса, то одним из первых «фактов», на который обратили свое внимание историки, политологи и журналисты, была труднообъяснимая цепочка неожиданных смертей в военном руководстве стран Варшавского Договора еще во времена существования Советского Союза.
Осенью 1984 года в Чехословакии проводились совместные учения советских и союзнических войск «Щит-84», на которых присутствовали министры обороны стран-участниц Варшавского Договора: от СССР – маршал Д.Ф. Устинов, от ГДР – генерал армии Гейнц Гофман, от Чехословакии – генерал армии Мартин Дзур, от Венгрии – генерал армии Иштван Олах. «Предметом» учений было взаимодействие штабов и войск союзных армий при проведении «десантных операций». Есть версия, подкрепленная многочисленными свидетельствами «очевидцев» из военного окружения, что «министры» специально организовали столь масштабные учения, чтобы при личной встрече обсудить судьбы не только своих стран, но и всего «социалистического лагеря», и что в результате была достигнута определенная «личная» договоренность между ними о конкретных действиях или бездействии.
О результатах «утечки» информации о решениях этой встречи говорят следующие события:
— 20 декабря 1984 г. в результате «острой сердечной недостаточности» скончался член Политбюро Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза министр обороны Маршал Советского Союза Д.Ф. Устинов,
— 15 января 1985 г. в результате «острой сердечной недостаточности» скончался член Центрального Комитета Коммунистической партии Чехословакии министр национальной обороны Генерал армии Мартин Дзур,
— 2 декабря 1985 г. в результате «острой сердечной недостаточности» скончался член Политбюро Центрального Комитета Социалистической Единой партии Германии, министр национальной обороны Германской Демократической Республики Генерал армии Гейнц Гофман,
— 15 декабря 1985 г. результате «острой сердечной недостаточности» скончался член Центрального Комитета Венгерской Социалистической Рабочей партии, министр обороны Венгерской Народной Республики Генерал армии Иштван Олах.
Кто курировал эти разработки – административный или международный отдел ЦК КПСС, армия или КГБ СССР – точных сведений нет, а вот факт применения в 1984-1985 гг. можно считать достоверным по … «географическому» признаку «испытаний»: СССР, ГДР, ЧССР и ВНР!
Из имеющихся сведений о деятельности спецслужб, которые просочились на страницы средств массовой информации и Интернета, можно сделать вывод, что изготовление и применение подобных препаратов массово началось еще в 60-х годах ХХ века, например, создание «отдела оперативной техники» в Научно-техническом управлении ЦРУ (Центральное разведывательное управление) США, который курировал все разработки, связанные с применением препаратов «ненасильственной» или «биологической» смерти. Главное в применение таких «спецсредств» то, что никакая последующая медицинская, токсикологическая или химическая экспертиза не сможет обнаружить их остаточные следы.
Надо также учитывать и тот возможный факт, что после распада Советского Союза, во времена т.н. «криминальной революции» 90-х годов, «спецсредства» вполне могли оказаться на руках у частных лиц и криминальных авторитетов. И если способы «тихого устранения» не были популярны в 90-х, то сегодня к этим «средствам» начинают возвращаться, причем не только по отношению к политическим противникам, но и в сферах бизнеса, незаконного предпринимательства, карьерного роста и т.д.
Вынужден отметить, что явных доказательств в виде документов по фактам использования именно «спецсредств» нет. Даже в заключениях экспертов по уголовным делам чаще встречаются «допущения», например, в виде допускаемого указания на возможное использование «комбинаций» лекарственных препаратов, наркотиков и т.п.
Вот некоторые случаи, которые в средствах массовой информации были представлены как «устранения с помощью спецсредств»:
— 20 февраля 2000 г. в светлогорской гостинице «Русь» скончался от острой сердечной недостаточности Анатолий Александрович Собчак. Некоторые издания указали в своих материалах версию смерти А.А. Собчака от «передозировки виагры со спиртным»,
— 15 августа 2001 г. Виталий Рюзин скончался от острой сердечной недостаточности в своем доме в поселке Балуево Псковской области. В крови Рюзина нашли спиртное,*
— 9 мая 2004 г. скончался от острой сердечной недостаточности депутат Государственной Думы, член фракции КПРФ Юрий Васильевич Никифоренко, заместитель председателя Комитета по вопросам геополитики, член Мандатной комиссии,
— 20 июня 2005 г. скоропостижно скончался от острой сердечной недостаточности председатель законодательного собрания Челябинской области, лидер регионального отделения «Единой России» Виктор Давыдов. Родственники спикера вызвали скорую помощь, но к ее приезду Давыдов был уже мертв,
— 12 февраля 2008 г. в Лондоне скончался от острой сердечной недостаточности Бадри Патаркацишвили. Ранее никогда не жаловался на сердце,*
Генеральный секретарь Лейбористской партии Грузии Иосиф Шатберашвили: «Нам известно только то, что Бадри скончался от сердечного приступа. Это очень странное совпадение – уже два кандидата в президенты Грузии пострадали от сердечных болезней. Недавно Шалва Нателашвили перенес сложнейшую операцию на сердце. Что-то это очень подозрительно. Вчера мы встречались с сестрой Бадри, и она сказала, что он чувствует себя бодро и очень хорошо. Поэтому у нас уже появились подозрения, что он скончался неестественной смертью».
— 29 июля 2008 г. скончался от острой сердечной недостаточности бывший губернатор Подмосковья Анатолий Тяжлов,
— 7 января 2011 г. скончался от острой сердечной недостаточности генеральный конструктор ОАО «Туполев» Игорь Шевчук.
По моим подсчетам за 2000-2012 гг. общее количество таких случаев – 39.*
19 марта 2012 года исполняется годовщина со дня внезапной смерти депутата Государственной Думы Российской Федерации, члена КПРФ Виктора Ивановича Илюхина от «острой сердечной недостаточности».
Для начала восстановим хронологию предшествующих событий и самого факта смерти:
Вторник, 1 марта 2011 г. В.И. Илюхин отмечает свой день рождения. Со слов родственников самочувствие у именинника было прекрасное, никаких лекарств не принимал. Померял давление – результат 180 на 90.
Среда, 2 марта – Воскресенье, 13 марта 2011 г. Никаких жалоб на здоровье.
Понедельник, 14 марта 2011 г. После обеда поздравил с днем рождения Галину Васильевну Паршенцеву, бывшую заместительницу министра труда и соцразвития РФ, коллегу по Государственной Думе первого созыва в 1993-1995 гг., ныне председатель общественной организации. На самочувствие не жаловался, принял участие в застолье.
Вторник, 15 марта 2011 г. Работал с документами. После обеда съездил на могилу дочери. *
Жалоб на самочувствие не было.
Среда, 16 марта 2011 г. Работал с документами. Неожиданно почувствовал себя плохо – легкие фантомные боли в левом плече и животе. Высказался о «разыгравшейся язве на нервной почве», необходимости отдохнуть, выспаться и нежелании идти с «малостью к эскулапам».
Четверг, 17 марта 2011 г. Работал с документами. В течение дня чувствовал себя плохо: легкие фантомные боли, бледность. «Списал» все на «нервы».
Пятница, 18 марта 2011 г. Работал с документами. Встречался с руководством. В 15 часов поехал домой отдыхать. Самочувствие «терпимое».
Что обнаружила судмедэкспертиза?
По свидетельству патологоанатома при вскрытии в сердце была обнаружена трещина, возникшая вследствие разрыва сердца из-за внутреннего давления.*
Над чем работал В.И. Илюхин в последние свои дни?
По версии, озвученной Юрием Мухиным на своей странице и повторенной потом на российских блогах и форумах в Интернете, В.И. Илюхин 18 марта 2011 года «имел разговор с человеком, которому доверял. Виктор Иванович был энергичен и в приподнятом настроении (это его состояние подтверждают и другие свидетели). Доверительно сообщил собеседнику, что в понедельник 21 марта Россию ожидают две сенсации:
— во-первых, он, наконец, «посадит» Путина и Медведева. При этом он показал собеседнику папку и даже пролистал ее. В папке были копии банковских счетов. Сообщил, что правящий тандем разворовал Фонд будущих поколений, и один из сообщников этого воровства тандем сдает» и «в понедельник 21 марта, Илюхин планировал обнародовать, как и кем разворован «неприкосновенный» фонд, насчитывающий десятки миллиардов евро». По информации, опубликованной в Интернете, В.И. Илюхин получил перед смертью компрометирующий «закрытый» материал из администрации Президента России по нецелевому использованию нефтегазовых доходов в Резервном фонде именно В.В. Путиным с указанием конкретных сумм, списком финансовых учреждений и устным пояснением к печатным материалам, и,
Часть 3. Кто виноват и Cui prodest
1. «Президентский круг» В.В. Путина
Причастность к смерти В.И. Илюхина руководства т.н. «питерской группировки» (Тамбовская ОГП), участвующей в политической жизни России через «питерский клан» Собчака-Путина. Любая огласка информации, которая приведет к установлению прямой связи ОПС и «клана», вполне могла привести к устранению В.И. Илюхина. Как вариант рассматривается успешная деятельность В.И. Илюхина, направленная на организацию досрочной отставки В.В. Путина, включая и якобы полученные им материалы о «разворовывании нефтяных фондов».
«Лоббистское противостояние» в Государственной Думе. Антикоррупционная и антимонопольная деятельность В.И. Илюхина, затрагивающая интересы ряда крупных финансовых компаний, например, таких как «Альфа групп».
Личная неприязнь В.В. Путина вполне могла стать причиной для устранения В.И. Илюхина, оценивая такие личностные характеристики В.В. Путина как мстительность, мелочность, «закомплексованность маленького человека», финансовая преданность «интересам своего клана», а также нетерпимость к любой открытой критике и использование «кулуарных» способов в решении любых проблем и задач. С этой позиции «мстительного» В.В. Путина достаточно для «спускового курка» и такого публичного выступления:*
Выступление Виктора Илюхина на митинге 23 февраля 2011 г.
Дорогие друзья, дорогие мои боевые товарищи, позвольте мне от имени офицерского Всероссийского собрания, от имени Движения в поддержку Армии и оборонной промышленности поздравить нас с Вами с нашим прекрасным праздником, с днём Советской Армии и Военно-морского флота. Крепкого Вам здоровья, всем кто пришёл сюда.
Я не случайно говорю, с нашим праздником, с днём Советской Армии и Военно-морского Флота. Мы внимательно отслеживаем, что происходит сегодня в вооружённых силах. К сожалению, мы можем сказать, что праздник наш так и остался Советской Армии и Советского флота, ибо российская армия находится в большом загоне, флот в большом разрушении.
Я должен Вам доложить, о том, что 10 февраля, по решению российского офицерского собрания мы провели военный общественный трибунал по деятельности бывшего Президента, бывшего Верховного главнокомандующего Путина, ныне председателя правительства.
Ещё раз с праздником!
2. Спецслужбы или отдельные ее представители
В свою очередь попытка физического устранения В.И. Илюхина вполне вписывается в общую картину действий спецслужб, когда провалилась кампания по политической дискредитации депутата. Так были активированы круги, стоящие за дальневосточным лоббистом, депутатом Госдумы России, членом фракции «Единая Россия» Борисом Резником, которым тоже мешали как думские запросы В.И. Илюхина по Хабаровску, так и его информированность в делах региона. Первоначально была неудачно организованная попытка обвинить В.И. Илюхина в получении крупной взятки от преступных группировок Дальнего Востока, затем проведенная кампания публичной «общественной дискредитации» в центральной печати и на телевидении.
К этому пункту следует отнести личная неприязнь и заказной характер травли В. Илюхина в программе «Момент истины» А. Караулова. Противостояние продолжалось на протяжении нескольких лет. Караулов «посвятил» В.И. Илюхину более десятка сюжетов о якобы «защите» им дальневосточных воров и получении от них «отката» за защиту около 300 млн. рублей.
3. Руководство Министерства обороны
Деятельность В.И. Илюхина в «Движении в поддержку армии» и как депутата постоянно была связана с критикой генералитета МО и установлением фактов «коммерциализации» Вооруженных Сил. Особое внимание в этой версии обращено на общность подоплеки «несчастных» случаев с Г. Трошиным и В. Шамановым, и «скоропостижных смертей» нескольких генералов в отставке.
Высший командный состав МО, зависящий от военных международных неправительственных организаций и ТНК, имеющие свои интересы по блокировке ключевых стратегических отраслей российской оборонной промышленности, например, «РАТЕП», АНТК Туполева, саратовском «Сигнале» и других значимых предприятий.
Деятельность В.И. Илюхина по разоблачению «Катынского дела». Еще в 2009-2010-х годах на ряде польских форумах были высказаны прямые угрозы насилия в адрес Илюхина с обещанием «скорой расправы».
Поднятие вопроса об устранении неугодных Кадырову лиц чеченской национальности и военных МО России, например, гибель Мовлади Байсарова, братьев Ямадаевых и др. Сепаратистская и криминальная деятельность в РФ чеченских лидеров во главе с Кадыровым.
Дополнительные версии озвучены, но своего развития в обсуждении не получили:
— спецоперация иностранных спецслужб (польских или американских),
— личная месть, в том числе психически больными;
— конкуренция на предвыборном поле, В.И. Илюхин мог стать большой помехой на предстоящих выборах в новом округе;
6. «Комплексная» версия
Версия основана на приоритете внутренней «антиправительственной» деятельности депутата, которая, задевая многочисленные интересы различных властных групп, могла бы послужить основанием для принятия «коллективного» решения устранения В.И. Илюхина. В качестве основных аргументов в этой версии выступают следующие факты:
— после смерти депутата «темы, которые поднимал В.И. Илюхин, исчезли из общественного обсуждения, включая блокировку информационных ресурсов, на которых публиковались копии бумаг, компрометирующих конкретных людей из окружения президента и премьера»,
— детально рассмотрена версия смерти депутата от «комплексной атаки», сочетающей применение препаратов из «закрытой» фармакологии (недокументированные последствия применения сочетания определенных «свободных» лекарств) и методов психологического стрессового воздействия на нервную систему, что, по мнению авторов материалов, в 90% (и более) случаев приводит к тяжелым последствиям – от госпитализации до смертельного исхода. Учитывая «хронологию» последних дней депутата именно такой «способ» и послужил причиной смерти В.И. Илюхина. Такой «результат» косвенно указывает на «участие в этом деле государственных структур», которым под силу было осуществить такую «операцию»,
— в то же время авторы указанной версии исключают участие криминальных структур в «устранении депутата».
Один мой знакомый израильский журналист, занимающийся израильско-российскими отношениями заметил, что «Путин думает и действует как хасид, у него даже в друзьях те же хасиды. Он, по сути, уже не простой хасид, а парнас. »