что стало с артемом катаевым
Что стало с артемом катаевым
Мир маньяков и серийных убийц (+18) ★ запись закреплена
Такси до смерти. Пацан шел к успеху. Ильдар Мурсалимов, Александр Гусейнов и Артем Катаев
Потрясающая жестокость с явными признаками садизма; холодный расчет, соседствующий с отсутствием элементарной логики – в последнее время их все больше становиться в преступлениях, совершенных подростками.
22 сентября 2005 года владелец одного из гаражей в микрорайоне Южном наткнулся на обезображенный труп. Убитым оказался 29-летний Михаил Гольдин. Жестокость, с которой было совершенно убийство, поразила даже видавшего виды следователя прокуратуры: несчастному нанесли 96 ножевых ранений, большая часть которых пришлась в голову и грудь, ножом был поврежден даже мозг убитого.
Фантастическая по сложности работа следственно-оперативной группы и серия сложнейших экспертиз (в том числе по микрочастицам, найденным на месте преступления) дали свой результат: были изобличены трое подростков 16 – 18 лет. И вот тут уже абсолютно всех поразил сам «расклад” преступления.
Машина Гольдина была третьей по счету из тех, которые друзья останавливали. Можно представить, что стало бы с водителями, узнай они, какой кошмарной участи избежали….
Но вот по взмаху руки будущего убийцы водителя остановилась серебристо-черная «пятнашка”. Ильдар сказал Михаилу, что надо доехать до Загарья через заправку и гаражи. Добавив, что сам покажет, как проехать.
У гаражей Мурсалимов подал сообщникам условный знак – щелкнул пальцами. Третий член компании, 16-летний Александр Гусейнов, под предлогом, что ему надо выйти в туалет, попросил остановить машину. Авто остановилось, предусмотрительно дав проехать возможным спасителям – милицейскому патрулю. Александр покинул салон и удалился за гаражи. В руке Ильдара тут же мелькнул нож…
После первых ударов водитель закричал и пытался надавить на клаксон. Он умолял не убивать: «Все отдам!” И вот тут Ильдар произносит фразу, позже не раз повторенную следователями прокуратуры, настолько она проста и откровенна в этой своей простоте: «Да, ты отдашь мне все!”
В отделе по делам несовершеннолетних Мотовилихинского района, на учете в котором раньше стоял Мурсалимов, просто потрясены случившемся. Да, мол, был грех – вымогательство, по малолетке. А после осуждения парня как подменили: аккуратно приходил отмечаться, всегда на всех собраниях присутствовал. Из 114-й школы выгнали за пропуски и неуспеваемость? Зато 105-ю окончил вполне успешно и поступил в речное училище учиться на менеджера.
Теперь Ильдару предстоит провести десять лет в заключении, Артему – девятнадцать, а любителю ходить «в туалет” – восемь. А машину вернули хозяевам – убийцы успели продать только колеса и автомагнитолу. Хотя вряд ли теперь вдове с полуторагодовалой малюткой на руках захочется на ней ездить.
Не менее чудовищный случай произошел в Индустриальном районе Перми. Здесь однажды утром в парке Мендовского, в течение какого-то часа были один за другим «подняты” три трупа. Все мужчины были забиты до смерти. Причем если двоих из убитых можно назвать обычными бомжами, то третий оказался вполне благополучным гражданином, у которого пропали две сберкнижки и несколько тысяч рублей.
Вблизи одного из трупов оперативники наткнулись на магнитные ключи от подъезда и характерные следы протекторов кроссовок.
Несмотря эти на улики, раскрыть преступление было непросто, следствие пришлось продлевать, но тем не менее подозреваемые были задержаны. Ими оказались трое 15-16 летних парней, имен которых не называем по просьбе следствия. Все – из благополучных семей, как заверяют в прокуратуре Индустриального района. Даже на учете в ПДН не состояли. Единственное, что «объединяло” подростков, – это либо отсутствие в семье отца, либо то, что отец был не родной.
В ответ на просьбу хоть как-то прокомментировать ситуацию прокурор Индустриального района Перми Василий Костевич лишь развел руками и разразился тирадой по поводу чудовищности и необъяснимости происходящего. А мать одного из подозреваемых, не в силах поверить в случившееся, задала вопрос сыну в присутствии адвоката и прокурора: «Это ты?” На что он ответил: «Да, мама, это мы их убили”. Попытки прокурорских работников выведать, зачем же они все-таки убили в течение ночи трех людей, привели лишь к слезам кое-кого из арестованных.
За одну ночь трое «положительных” молодых людей, один из которых к тому же еще и спортсмен, превращаются в кровавых злодеев, виновность которых доказана, а впереди лишь суд и колючая проволока лет на десять. Ну, пили пиво, ну, увидели одиноко бредущую фигуру, и тут же проснулись первобытные инстинкты? И так – три раза?
А может, это так называемые дети индиго – кибер-дети, как их называют некоторые психологи? Дети нового поколения, не признающие никаких авторитетов, руководствующиеся лишь своими интересами, беспощадно реагирующие на попытки общества принизить их значимость? К сожалению, наша наука пока скептически реагирует на подобные предположения. А органы правопорядка склонны по старинке списывать нарастающую тенденцию на дурное влияние телевидения и несовершенство законов…
Казнить нельзя помиловать
Однако, начиная копать дальше, вылезают интересные факты, далее цитата:
«Между тем, как сообщил ФАН источник в прокуратуре, этот мужчина ранее уже был судим за кражу и в момент совершения преступления находился на испытательном сроке. Предыдущее уголовное дело было возбуждено в отношении него в 2017 году, а потому по новому делу его судили уже как рецидивиста и назначили 2 года 7 месяцев из максимальных четырех, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ (грабеж).»
Там же есть ссылка на прошлое уголовное дело, заведенное на данного человека два года назад:
«Так, Шамин И.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в в Самаре, где проживают его знакомые Н.Е. и М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Крыжановские спят и за ним никто не наблюдает, действуя тайно, похитил обнаруженный на кровати в спальной комнате сотовый телефон «Самсунг Гелакси Джи 5 Прайм Голд С 286» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Н.Е., после чего с похищенным с места совершения кражи скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в вышеуказанном размере. «
Александр Гусейнов (Шоколад) отсидел 8 лет за причастность к убийству таксиста, а после освобождения обзавелся семьей и решил хайпануть на былой популярности: снялся в нескольких ток-шоу на местном ТВ, зарегистрировался в соцсетях и, как полагается настоящему блогеру, стал общаться с подписчиками. А потом пропал (его даже успели похоронить как героя, воевавшего на стороне ополченцев Донбасса). Впрочем, недавно Шоколад вышел на связь и сообщил фолловерам, что с ним всё в порядке. Просто опять не фартануло: он угодил в колонию за грабёж.
Кстати, его друзья тоже не пришли к успеху. Ильдар Мурсалимов, выйдя из тюрьмы, примкнул к одной из криминальных группировок и сейчас где-то прячется. Артём Катаев (на видео самый разговорчивый) получил тогда самый большой срок (19 лет) и по сей день находится за решёткой.
Копипаста с луркмоара, сидел 5 лет, 8 был полный срок
Контрактник Картабаев осужден на 1.5 года колонии-поселения за жестокое избиение военных патрульных в Южно-Сахалинске
Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд вынес приговор военнослужащему Картабаеву Жанарбеку Суинбековичу, избившему на улице полицейский патруль после сделанного ему замечания. Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе суда.
Осужденный признан виновным по статье 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»). Ему назначено наказание в виде 1,5 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Суд установил, что Картабаев утром 1 сентября был остановлен военным патрулем на проспекте Мира в Южно-Сахалинске. Полицейские решили доставить его в военную комендатуру за нарушение правил ношения военной формы одежды. Картабаев в ответ накинулся на патруль и избил двух сотрудников. Драку сняли на видео очевидцы инцидента и выложили в сеть.
Сообщалось, что Картабаев прибыл в Южно-Сахалинск из Республики Алтай. Он проходил службу по контракту в 39-й отдельной мотострелковой бригаде 68-го Армейского корпуса. Родственники заявили, что полицейские сами спровоцировали контрактника, оскорбляли и «выводили его из себя издевками и тычками», поэтому он дал им отпор.
Судья, рассмотревшая за день 268 дел, подала в отставку
Судья Нагатинского суда Москвы Ольга Шумова, которая известная тем, что провела за день 268 заседаний по жалобам на штрафы за нарушение ковидных ограничений в 2020 году, подала в отставку. Внимание это обращает телеграм-канал «Можем объяснить»
Информация размещена на сайте Квалификационной коллегии судей. Рассматривать ее заявление будут на коллегии 8 ноября.
Утром, 21 сентября 2020 года, как отмечают журналисты, у судьи два раза было назначено по восемь заседаний на пять минут. В таких случаях, на каждую жалобу у нее оставалось по 37 с половиной секунд.
Россиянку заподозрили в неуважении к суду из-за картины «Сдирание кожи с продажного судьи»
В Краснодарском крае активистка Яна Антонова отправила в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции письмо с жалобой на судебное решение о прошедших выборах.
На отправленном конверте была отпечатана картина XV века «Сдирание кожи с продажного судьи».
После этого женщину заподозрили в неуважении к суду, потребовали объяснений и пригрозили обратиться в правоохранительные органы для предварительного расследования.
В конверте находилась жалоба на решение Ленинского суда об отказе в признании недействительными результатов выборов в городскую думу Краснодара.
В судебном ответе, опубликованном активисткой в соцсетях, также сообщается, что Антонова теперь должна объяснить изображение необычной картины на конверте.
Суд с KIA: Крупнейший производитель намеренно вводит в заблуждение?
Здравствуйте, Уважаемые читатели Pikabu!
По Эпопее с неработающей ADS (Автоматическая система антизапотевания лобового стекла)
на рестайлинговых автомобилях KIA Sportage 4 и других автомобилях концерна Hyundai Motor Company.
В данный момент у меня происходит активный судебный процесс с производителем.
Будет написано очень много информации, несмотря на мои старания по сокращению данного поста.
Для тех, кто не слышал про данную историю или захочет освежить память — предлагаю сначала ознакомиться с информацией по этой ссылке.
Буду очень признателен за Вашу активность, репосты, «+», и участие в обсуждениях.
Сегодня я получил на руки результаты судебной «Независимой экспертизы»/зависимой экспертизы.
На ответы эксперту судом были поставлены следующие вопросы:
1. Имеются ли у автомобиля недостатки в работе системы предотвращения запотевания в автоматическом/ручном режимах (Система Auto defog system, ADS)?
2. Производственный или Эксплуатационный характер выявленных недостатков?
3. Могла ли повлиять установка на автомобиль доп. оборудования (Видеорегистратор, сигнализация) на работу системы ADS?
4. Являются ли выявленные недостатки с технической точки зрения существенными?
5. Являются ли выявленные недостатки устранимыми и возможно ли их повторное появление? (возникновение) после устранения?
6. Какова расходы для их устранения?
7. Каковы временные затраты для их устранения?
В рамках проведенной «экспертизы» был проведен осмотр моего автомобиля и создавались условия запотевания с помощью парогенератора чайника и термоса с кипятком.
Также перед проведением экспертизы, я продемонстрировал эксперту работу системы ADS на Дорестайлинговом автомобиле Sportage 4, и также сообщил, что мы записаны к официальному дилеру на сегодняшний день на замену неработающего блока климат-контроля, на блок с работающей системой ADS.
Слева мой, а справа Дорестайл.
Благодарю владельца, что нашёл время и предоставил свой автомобиль!
«Были проведенные экспериментальные испытания системы вентиляции путём достижения искусственного 100% запотевания ветрового стекла и передних боковых стёкол дверей. В результате установлено, что полное устранение запотевания ветрового и боковых стекол произошло в течение 10 минут работы системы.
Далее было повторное достижение 100% запотевания ветрового и боковых стёкол дверей и включен режим обдува ветрового стекла, в ходе которого установлено, что полное удаление запотевания происходит в течении около 3 минут.
На основании вышеизложенного можно заключить, что все режимы работы направлений обдува, рециркуляции температуры, включения и выключения кондиционера, включения обдува лобового стекла, все режимы системы вентиляции и предотвращения запотевания находятся в исправном состоянии, а режим АВТОМАТИЧЕСКОГО предотвращения запотевания в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ, о чем указывает отсутствие на мультимедийном экране значка «АВТО с нарисованным лобовым стеклом», которая включается как указано в руководстве по эксплуатации автомобиля. «
Далее эксперт, утверждает, что компания ООО «Автотор Холдинг Менеджмент», (от которой я запрашивал письмо о работе системы ADS на моём автомобиле, в котором конкретно написано, что в моём авто, с моим Вин номером, имеется данная опция и описывается подробный алгоритм работы системы ADS.) не является Продавцом или Изготовителем Автомобиля и он не может принять к сведению данную информацию.
Поэтому эксперт запросил через суд у ответчика (Завод. Эллада Интертрейд) информацию об описании комплектации моего автомобиля.
Иными словами — это «Мама» или «Папа» общества с ограниченной ответственностью «Эллада-Интертрейд», которое находится в соседнем здании.
Совпадение? Не думаю.
Кстати, если есть Люди, которые готовы помочь собрать доказательства для суда, что это одного поля ягодки, буду очень признателен за Вашу помощь!
«Согласно предоставленной информации, по запросу эксперта, автомобиль включает в себя «Раздельный климат контроль с системой Антизапотевания».
Таким образом комплектация автомобиля не содержит информации об установке системы ADS( Automatic Defog System — автоматическая система защиты от запотевания.)»
Вы понимаете абсудрность данных утверждений?
Далее эксперт прилагает следующие страницы из руководства по эксплуатации к автомобилю:
Надеюсь никто не сомневается в наличии на моём автомобиле системы управления микроклиматом? (Система климат-контроля)
Прочитайте внимательно. Я понимаю это так: Если в комплектации автомобиля простой кондиционер, то системы ADS там нет, однако если там установлена система климат-контроля, значит там должна быть система ADS.
И после этого делает следующее умозаключение:
» Таким образом, для ответа на поставленные вопросы следует установить, имеется ли на моём автомобиле АВТОМАТИЧЕСКАЯ система или предусмотрена только ручная система предотвращение антизапотевания.
ADS (в переводе с Английского Automatic Defog System-автоматическая система защиты от запотевания) система предусматривает алгоритм, посредством которого происходит измреения уровня влажности на лобовом стекле автомобиля через установленный датчик. При достижении опредленного уровня влажности система уменьшает уровень запотевания, путем распределения потока воздуха. Отличительной особенностью работы системы является возможность ее работы без участия водителя.»
А ТЕПЕРЬ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ И ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
«Следует отметить, что по инициативе представителей собственника транспортного средства, на исследуемый автомобиль был установлен предоставлен для осмотра с блоком климат-контроля с автомобиля с заведомо установленной системой автоматического предотвращения запотевания, так при осмотре и экспериментальных испытаниях установлено, что система ADS включается и сопровождается включением значка «АВТО с нарисованным лобовым стеклом» на мультимедийном экране.
Замена блока климат-контроля у официального дилера. (С работающей системой ADS. от Дорестайлингового автомобиля, пин ту пин.)
Из вышеприведенных данных следует, что система ADS находится в активном режиме, т.е выполняет свои функции, только когда происходит информирование водителя включением значка на мультимедийном экране.
В то время как, при проведения осмотра на автомобиле, экспертом не было установлено наличие индикатора при включении или выключении системы ADS, а именно значка «АВТО с нарисованным лобовым стеклом»., что говорит о невозможности её активации на данном автомобиле.
С целью проверки информации о наличии системы ADS, экспертом был сделан запрос в суд(Который был перенаправлен ответчику, т.е Элладе) и получен ответ:
«К ранее высланной информации сообщаем, что система антизапотевания спорного автомобиля обусловлена лишь наличием климат-контроля, который в свою очередь распределяет воздушные потоки в салоне более рационально, чем обычный отопитель.
Данная система работает в ручном режиме, посредством регуляции вентиляционных отверстий и использования кнопки обогрева ветрового стекла. Какое либо упоминание о ее автоматическом режиме отсутствует. Кроме того, запотевание салона зависит от множество факторов окружающей среды, так и физиологических особенностей людей, находящихся в салоне автомобиля.
Сответственно, Истцом некорректно трактуется как сам недостаток (ввиду его отсутствия), так и то, что в спорном автомобиле, система антизапотевания должна работать автоматически.
Другими словами, система ADS, о которой заявляет истец, в спорном автомобиле не установлена.
С учетом вышеизложенного эксперт приходит к следующим выводам:
— Климатическая система находится в исправном состоянии
— На автомобиле установлен «Раздельный климат контроль с системой антизапотевания, активируемой в ручном режиме, что соответствует комплектации автомобиля.
— Система ADS на автомобиле находится в неактивном состоянии, т.е. имеются все необходимые датчики, однако в блоке управления не заложен изготовителем алгоритм работы системы, так как комплектацией автомобиля не предусмотрено наличие системы ADS.
— Неисправностей в работе климат-контроля, препятствующих эксплуатации автомобиля, не выявлено.
— Отсюда следует, что с технической точки зрения, решение остальных вопросов (2,3,4,5,6,7) не имеет технического смысла.
Вот такая вот, независимая зависимая экспертиза. Полный абсурд и бред.
Вы только прочитайте всё внимательно и всё сразу же поймёте.
Производитель вводит в заблуждение потребителя, а самое главное СУД!
С самого начала претензионной работы производитель сдал заднюю, мол пользуетесь кнопкой ручного обдува, затем удалил все упоминания о данной системе и с дилерских сайтов.
А теперь, спустя год разбирательств с дилером и заводом (СПУСТЯ ГОД!), заявляет что в моём автомобиле отсутствует данная опция. (Почему 12 месяцев до этого никто не заявлял об этом?)
Следующее судебное заседание назначено на вторую половину Января 2022г.
Отступать я не собираюсь. Пойду до конца, уверен что справедливость восторжествует!
Большое спасибо тем людям, которые дочитали мой пост до конца.
Если Вас беспокоит данная проблема, присоединяйтесь — ссылка на тeлeграм канал. Там я выкладываю все последние новости по данному вопросу.
Кущевская ОПГ
Кущевская резня, Ростов, 11 лет прошло и все по кругу, просто нет комментариев, предлагаю поднять резонанс, что бы такой беспредел не замолчали.
Почему не уведомляют о суде заранее через госуслуги?!
Что мешает сообщать через ГосУслуги?
Не нужной переписью населения они меня спамят, а как подумать о экономии и удобстве хрен вам.
Ответ на пост «В Мурманской области волк прибежал во двор домов и утащил мопса»
Не повезло мопсу, не оказалось рядом кавказца
В Мурманской области волк прибежал во двор домов и утащил мопса
Разборки с банком
Хотел поделиться своей неприятной историей.
Возможно смогу получить какой-то совет, помимо типичных набросов про то, какой я дурак. Пожалуй рискну.
Около недели назад, я по пути на работу отвёл дочку в сад, катал её на шее и видимо пока шли, у меня из кармана выпала моя банковская карта. Обнаружил я это только когда дошёл до метро и понял, что меня туда без неё не пустят.
Разумеется я сразу позвонил в банк. Роботу, который меня поприветствовал я чётко и членораздельно произнёс, прошу вас СРОЧНО заблокировать такую то карту. После нескольких минут ожидания, мне ответил оператор. Я несколько раз сказал, что необходимо прямо сейчас заблокировать карту и что ваше мобильное приложение в очередной недоступно по причине каких-то там работ. Оператор устроил мне допрос, кто, что, зачем, кодовое слово, ласковое слово и т.д.
В процессе нашего разговора начали приходить сообщения о операциях в магазинах. Как итог, пока мы говорили, мою карту обнулили этими операциями до тысячи.
По итогу, я пошёл в банк писать заявление на действия оператора и требование на возмещение денежных средств. Потом пошёл в полицию и написал заявление там.
От меня потребовали выписку, чтобы пока камеры запись в магазине не переписали, мы могли найти мошенника. Банк ответил, что по техническим причинам раньше чем через пять дней, они это сделать не могут. Началась долгая занудная история между мной банком и полицией, по итогу которой и банк и полиция(64е отделение СПб) гоняли меня туда сюда. Как итог, полицию выписка не устроила, а банк другую дать отказался.
По ней не понятно где были операции, хотя полиция я думаю могла бы эти выяснить что значат эти аббревиатуры. Банк признал свою вину странным способом
Но деньги отдавать отказался, т.к. операции до тысячи и мол сам виноват. Полиция сама с банком не контактирует, никто ничего не делает. Деньги просто пропали и никто кроме меня не виноват.
До сих пор приходят сообщения о попытках снять ещё разок и всем плевать.
В личном кабинете тоже нет никаких подробностей об адресах этих попыток.
Вот как быть, неужели нельзя никого привлечь к ответственности.
Я не юрист, но очень хочу из принципа найти хоть кого-то, кто ответит за ситуацию помимо меня :(((
Пикабу, помоги!
Сегодня утром 19.11 дежурила на территории школы, так чтобы видеть детей, идущих к 2м из 3х входов. И одного мальчика в синей с голубым куртке и с красным рюкзаком и мешком для обуви узнала. Пошла за ним в школу. И там указала на него дежурному учителю. Учитель вместе с социальным педагогом показали ему моё фото. Мальчик сразу сказал, что это он и назвал имя и фамилию второго.
Ученики 2 класса оказались. В обед буду встречаться с их родителями. Детей ни о чём спрашивать без родителей нельзя, они спокойно пошли учиться.
Теперь будем ждать реакцию их мам. И признают ли они вину.
В ПДН уже в курсе ситуации. И в понедельник пойду писать заявление, если родители не захотят решать дело миром.
В Москве мы их должны понимать
Привет всем!
У меня 3 вопроса:
1 Как к этой ситуации относится руководство республики?
2 Как относится совет старейшин?
3 Как относятся родители?
Пермский школьник задержал 46-летнего грабителя по горячим следам
Школьник из Перми помог задержать 46-летнего грабителя, который украл у одной из прохожих телефон. В настоящее время решается вопрос о поощрении подростка, сообщается во вторник на сайте ГУ МВД по Пермскому краю.
Затем подросток начал преследование и обнаружил мужчину в соседнем дворе. Как сообщили в МВД, школьник задержал злоумышленника и вызвал полицию, которая увезла нападавшего в участок. Там он дал признательные показания.
В результате было возбуждено уголовное дело за грабеж, подозреваемого заключили под стражу. В ближайшее время полиция планирует поощрить подростка за смелость и решительные действия.
Как с моего счета в ВТБ похитили 80000 рублей. Часть 6: Вердикт с пристрастием
Дорогой читатель, продолжаю свою историю.
Сообщаю, что после 2-месячного «разбирательства», которое постоянно откладывалось по причине непредоставления банком ВТБ истребуемых доказательств, на последнем заседании суда банк ВТБ все-таки принес очередную отписку. На основании этого «документа» мои исковые требования были оставлены без удовлетворения.
С первого заседания суда мне стало понятно, что суд – это не то место, где восстанавливается справедливость. Учитывая, что при подаче апелляции уже ничего дополнительно предоставить нельзя, мною, изначально, все необходимые документы, ходатайства и тексты выступлений были поданы суду в письменном виде.
На основании правил ДБО и ДКО банка ВТБ доказана несостоятельность и сфальсифицированность трех абсолютно разных и противоречащих друг другу версий банка ВТБ (создание Passcode на стороннем мобильном устройстве, вход в Мобильное приложение посредством указания Passcode, вход по ПИНу» в мобильный банкинг) из которых следуют разные способы аутентификации. Указано на спутанность времени в системном журнале, который представляет собой отксерокопированный и никем не заверенный листок с очень мелким шрифтом.
На основании закона отмечено, что банк ВТБ не только обязан фиксировать направленные клиенту и полученные от клиента уведомления, но и хранить соответствующую информацию не менее трех лет. И еще многое другое, в том числе, и не доказанность моей причастности к мошенническим операциям. Но это никому в суде не нужно.
Судя по ответу ВТБ получается, что, зайдя в свой личный кабинет, через официальный сайт, с использованием кода подтверждения от банка ВТБ, у любого клиента можно мошеннически списать денежные средства. А потом объяснить это созданием Passcode на стороннем мобильном устройстве.
Для этого банк действует по следующей схеме:
Перед совершением операций SMS/Push сообщения с сеансовыми (разовыми) паролями на доверенный номер не направляются. Клиента информируют только об уже совершенных операциях, что и позволяет банку ВТБ уклоняться от ответственности за не сохранность вверенных ему денежных средств, основываясь на 161-ФЗ. Получается, клиент виноват в том, что до момента совершения оспариваемой операции, он не сообщил банку ВТБ, что его деньги хотят украсть. И в какой части ФЗ №161 сказано о таких правилах, известно только банку ВТБ.
В течение 2-х месяцев банк ВТБ, как «один из крупнейших участников российского рынка банковских услуг», не смог устранить, по его словам, технические причины. Если он не в состоянии оперативно устранять технические причины, то на каком основании оказывает банковские услуги?
Суд «намеревался» пригласить третью независимую сторону из Роспотребнадзора, видимо для соблюдения судебной процедуры по защите прав потребителей. Естественно, что я не возражал. По каким причинам Роспотребнадзор не дошел до суда, мне не объяснили.
Как знать, может эпоха беспредела банка ВТБ наконец-то закончится.
На днях нужно было забрать последние выписки из банка ВТБ и закрыть заблокированную карту, так оказалось, что там нет бумаги. Поэтому четыре листа распечатывали бесплатно, а остальные за мелочную плату.
Без сомнения, что я пойду в вышестоящие инстанции. Как говорится, «дело принципа».
Дорогой читатель, я буду учитывать Ваши комментарии, так как не знаю стоит ли публиковать решения районного и областного судов. Не исключаю, что они будут копировать решение суда первой инстанции. Маловероятно, что суд первой инстанции может принять независимое решение, не согласовав его с вышестоящими судами.
Решение верховного суда, в нашем правовом государстве, будет обязательно опубликовано.
Искренне благодарен за Вашу участливость и неравнодушие!
UPD к посту есть вопросы #comment_217470788
Остался без катализатора
Вороваек осудили за кражи у пенсионеров
Подельницы обирали пенсионеров до нитки, но их поймали и осудили.
Быть понятым в РФ
Даже не знаю, чем там закончилось.
PS я, кстати, погуглила, действительно, с какого то года принята поправка чтоб возвращать технику владельцам и истинным организаторам незаконных рубок. Чтобы дело не встало. Кто хочет, может поискать и автора этой поправки, я не стала, и так всё ясно(