что способствовало преодолению хозяйственной замкнутости московской руси
Что способствовало преодолению хозяйственной замкнутости московской руси
Ответ:
Московская Русь сильно отличалась от Древней, это было уже совсем иное государство, с совершенно новыми ценностями и приоритетами. В быту всё ещё оставалось много пережитков прошлого. Некоторые стороны жизни регулировались по старым правилам, но в игру вступили и нововведения, которые так же коснулись всех уровней бытия. Этому способствовало объединение многих, до этого разрозненных, земель.
Объяснение:
Оно давало возможность стереть границы не только территориальные, но и правовые различия.
Государство стало подчиняться единым законам, и соответственно в каждом из присоединенных регионов это привело к смене ценностей.
Русские люди получили новый виток в своем развитии, осваивали новые ремесла, торговлю и новые социальные роли.
Соответственно, смешение нововведений с законами Древней Руси привело к мощному развитию экономики того времени. Торговля вышла на новый уровень, появлялись всё более надежные торговые связи за границей, и это стало избавлять Русь от хозяйственной замкнутости.
Строились новые внешнеполитические отношения, появлялось всё больше новинок иностранного ремесла. Все эти процессы помогли стране показать себя на новом уровне, и доказать иностранным соседям свою независимость и значимость.
Что способствовало преодолению хозяйственной замкнутости московской руси?
Что способствовало преодолению хозяйственной замкнутости московской руси.
Ответ : Московская Русь сильно отличалась от Древней, это было уже совсем иное государство, с совершенно новыми ценностями и приоритетами.
В быту всё ещё оставалось много пережитков прошлого.
Некоторые стороны жизни регулировались по старым правилам, но в игру вступили и нововведения, которые так же коснулись всех уровней бытия.
Этому способствовало объединение многих, до этого разрозненных, земель.
Объяснение : Оно давало возможность стереть границы не только территориальные, но и правовые различия.
Государство стало подчиняться единым законам, и соответственно в каждом из присоединенных регионов это привело к смене ценностей.
Русские люди получили новый виток в своем развитии, осваивали новые ремесла, торговлю и новые социальные роли.
Соответственно, смешение нововведений с законами Древней Руси привело к мощному развитию экономики того времени.
Торговля вышла на новый уровень, появлялись всё более надежные торговые связи за границей, и это стало избавлять Русь от хозяйственной замкнутости.
Строились новые внешнеполитические отношения, появлялось всё больше новинок иностранного ремесла.
Все эти процессы помогли стране показать себя на новом уровне, и доказать иностранным соседям свою независимость и значимость.
Учебник по истории России. Арсентьев. 7 класс 1 часть. Параграф 2
ТЕРРИТОРИЯ, НАСЕЛЕНИЕ И ХОЗЯЙСТВО РОССИИ В НАЧАЛЕ XVI в
Вопросы в тексте параграфа
Что было основой хозяйственной жизни России в начале XVI в.? В каких сферах российской экономики в начале XVI в. происходили изменения?
Россия в начале XVI века оставалась земледельческой страной. Именно земледелие было основой хозяйственной жизни России. Однако со становлением единого государства изменилось значение городов, которые стали не столицами княжеств, а центрами торговли и ремесла. Соответственно, серьезные изменения в хозяйственной деятельности коснулись именно этих сфер – торговли и ремесла, которые после избавления от ордынского ига стали стремительно развиваться. Расширялась география международной торговли и за счет устранения внутригосударственных границ формировался внутренний рынок.
Вспомните, какую территорию занимало Московское княжество в середине XV в. Перечислите основные слои населения Московского княжества в XV в. и их занятия.
Московское княжество в середине XV в. состояло из земель Владимирских, Суздальских, Переяславльских, Муромских, Нижегородских, Ржевских, Галичских, Вологодских, Белоозерских, Устюжских, Тарусских и других земель. Новгород был присоединен к Московскому княжеству только в 1478 году, Ярославль – в 1471 году, Ростов – в 1474 году, Тверь – в 1485 году, Смоленск – в 1514 году, Псков – в 1510 году, Рязань – в 1521 году.
К концу XV века в Московском княжестве сформировались следующие слои населения:
Высшее сословие:
Служилые люди:
Крестьяне:
Городское население:
Вольные люди:
Что такое подсечно-огневая система земледелия?
Подсечно-огневая система – способ подготовки почвы для земледелия, который использовали для создания пахотных угодий на территориях, занятых лесом. Прежде чем пахать землю, необходимо было вырубить деревья. Оставшиеся на поле пни сжигали, золой удобряя почву. Землю обрабатывали два-три года, а когда она переставала давать хороший урожай, её забрасывали и выжигали новый участок.
Вспомните, кто такие казаки. Как и когда возникло казачество?
Казаками стали называть вольных людей, которые стали собираться за линией укреплений на южных и юго-восточных окраинах Русского государства и Великого княжества Литовского. В любом государстве есть люди, которые недовольны установившимися порядками и ценящие личную свободу превыше всего. Именно такие люди, беглые крестьяне, выгнанные помещиками боевые холопы и просто авантюристы стали заселять ничейные земли Дикого поля и сформировали собственную субкультуру.
К концу XIV века образовалось несколько крупных сообществ, проживавших в центральной Евразии возле крупных торговых путей того времени, в частности рек — в низовьях Днепра, Дона, Волги. К ним присоединилось заметное количество переселенцев из Московского, Литовского и Рязанского княжеств, а также из прочих северо-западных земель. Земли, на которых осели казаки постоянно подвергались набегам крымских татар, а, поскольку казаки сами занимались грабежом, то и атакам войск соседних государств. Для отражения этих атак казаки стали объединяться в общины, своеобразные военные формирования с собственным административным аппаратом. В результате, к XVI веку некоторые группы выросли в крупные вольные воинские формирования, являвшиеся одновременно автономными государственно-организованными сообществами, называемые казачьими войсками (Запорожское, Донское, Волгское, Яицкое).
Государственные власти, видя формирование независимой субкультуры казачества, стали пытаться использовать казаков в собственных целях – платили им жалование за защиту границ государства. Тем самым они избегали больших набегов тех же самых казаков на свои территории и получали мобильные вооруженные формирования, способные противостоять набегам крымских татар.
Какие изделия западноевропейских ремесленников называли шедеврами?
Шедевром в средневековой Европе называли лучший образец изделия, изготовленного ремесленником (подмастерьем) на собственные средства. Только после того, как ремесленник изготовил шедевр, он мог вступить в цех, открыть свою собственную мастерскую и стать мастером. Система цехов с предъявлением шедевра («одобренного образца работы») просуществовала в России со времён Петра I и формально до 1900 года.
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Сравните подсечно-огневую систему земледелия с трёхпольем. С чем связан переход к трёхполью?
При трёхполье земля использовалась более эффективно чем при подсечно-огневой системе. Земля медленнее истощалась и поддерживался высокий уровень плодородия. Несмотря на то, что трехполье не приносило быстрых и богатых урожаев, оно обеспечивало устойчивую урожайность в течение длительного времени. Сев озимых при трёхполье позволял снимать урожай раньше, чем убираются яровые хлеба.
2. Какие зерновые культуры возделывали русские крестьяне в конце XV — начале XVI в.? Какая из них была основной? Предположите почему.
С распространением трёхполья изменился и набор засеваемых зерновых культур. Наиболее распространенной озимой культурой стала рожь, а яровой – овёс. Широко была распространена гречиха. Эти культуры менее прихотливы и требовательны к погодным условиям.
3. Охарактеризуйте орудия труда русских крестьян в конце XV — начале XVI в. Почему они столь незначительно изменились со времён Древней Руси?
Земля обрабатывалась при помощи сохи, сохи-косули, плуга и бороны. Это довольно простые, но при том функциональные орудия труда. Они не требовали для изготовления специальных знаний, большой затраты сил и времени. Орудия, использовавшиеся в крестьянском хозяйстве, создавались и совершенствовались на протяжении всей многовековой истории русского народа. Они были конструктивно продуманы, хорошо приспособлены к различным природно-климатическим условиям. Можно с уверенностью говорить, что для своего времени они были достаточно совершенны и лишь технический прогресс со второй половины XIX в. постепенно вытеснил их из хозяйственной жизни русского крестьянина.
4. Почему животноводство имело в хозяйстве русского крестьянина лишь вспомогательное значение? Какие трудности создавали природные условия крестьянину для разведения и содержания домашнего скота?
Урожаи практически на всей территории Российского государства были низкими. Это во многом было связано с природно-климатическими условиями. Малое количество пригодных для сева земель, длинная и холодная зима, короткое лето, суровый неустойчивый климат. Работать на земле можно было примерно 130 дней в году. Из них 30 дней уходило на сенокос. Остальное время уходило на пахоту, сев и жатву. Именно из-за недостатка времени для заготовления кормов на зиму для скота, животноводство не могло стать основным занятием русского крестьянина. Длинные и холодные зимы требовали больших запасов кормов для скота. Хотя это вовсе не свидетельствует о том, что животноводство не было развито совсем. В каждом хозяйстве обязательно был домашний скот, который использовался в качестве тягловой силы.
Эти поговорки свидетельствуют, что «мир» — крестьянская община, играла огромную роль в жизни крестьянина от самого рождения до его смерти. Община делила пахотные наделы между семьями, контролировала использование сенокосных угодий и промысловых территорий. Она распределяла между дворами государственные подати и повинности.
6. Почему в течение XVI в. увеличивалась численность казачества? Каким образом государство могло использовать казаков в своих интересах?
Начало ограничения свобод крестьян приводило к тому, что крестьяне снимались со своих мест и бежали в казацкие земли, где практически не действовали законы государства, не было ни помещиков, ни податей, ни повинностей. Государственные власти, видя формирование независимой субкультуры казачества, стали пытаться использовать казаков в собственных целях – платили им жалование за защиту границ государства. Тем самым они избегали больших набегов тех же самых казаков на свои территории и получали мобильные вооруженные формирования, способные противостоять набегам крымских татар. В первой половине XVI века казацкие поселения, расположенные в лесах и низовьях Днепра, объединились в своеобразную казацкую республику – Запорожскую Сечь.
7. Как изменилось значение русских городов с формированием единого государства?
С формированием единого государства изменилось значение русских городов. Многие из них уже не были столицами независимых княжеств. Города становились центрами ремесла и торговли. Такими крупными центрами были Псков, Холмогоры, Ярославль, Кострома, Тверь, Серпухов, Тула, Смоленск, Нижний Новгород.
8. Что вывозили из России в Западную Европу в XVI в.? Какие товары ввозили в неё из Европы? Какое значение имела торговля для развития России?
Развитие торговли всегда имело важное значение для любого государства. Торговля имела прямую зависимость с внутренним производством и потреблением, была средством политического и экономического влияния, способствовала обмену технологиями и знаниями, влияла на культурный обмен, развивала товарно-денежные отношения.
9. Как вы думаете, какое значение для хозяйственной жизни страны имела проведённая в 1530-е гг. денежная реформа? Какая денежная единица стала основной в едином Российском государстве?
Денежная реформа середины XVI века способствовала упорядочению денежной системы и, соответственно, усилению влияния государства на товарно-денежные отношения. Реформа также позволила ввести единую денежную единицу России – московский рубль и копейка, как 1/100 рубля.
1. Покажите на карте территории расселения казачества в XVI в.
Рассмотрим карту на странице 60-61 первой части учебника:
Территории расселения казачества в XVI в. подписаны синими буквами (и дополнительно обведены желтыми овалами). Это Приволжье, Урал, Дон, юго-восточные земли.
2. Ознакомившись с картой (на с. 60—61 учебника), скажите, где было больше городов — западнее Волги или восточнее её?
Больше городов было к западу от Волги.
1. О каких видах хозяйственной деятельности говорится в тексте?
В тексте говорится об огородничестве – выращивании овощей на придомовом участке и использовании овощей для питания.
2. Какое значение для жизни россиян имели эти занятия?
В любом хозяйстве – сельском или городском, обработка придомовых участков позволяла крестьянам или ремесленникам обретать некоторую независимость в обеспечении пропитания семьи. Значительная часть необходимых продуктов могла быть выращена на собственном участке, а излишки – могли быть проданы.
Думаем, сравниваем, размышляем
1. Известному российскому историку XIX в. С. М. Соловьёву принадлежат слова о том, что если для народов Западной Европы природа была матерью, то для народов России она являлась мачехой. Как вы понимаете данное сравнение? Проиллюстрируйте свой ответ конкретными примерами. Что означает понятие «зона рискованного земледелия»?
Действительно, территория Российского государства в XVI веке была малопригодна для земледелия. Южные плодородные земли Киева, Чернигова были частью Литовского княжества. Земли же России лежали к северо-востоку и изобиловали лесами, а не полями. Кроме того, климат северо-востока намного жестче чем в землях большей части Западной Европы. Длинные холодные зимы, короткое лето, неустойчивая погода. Все это накладывало серьезные ограничения на развитие земледелия и обуславливало использование определенных сортов злаковых культур для сева. Например, наиболее распространенной озимой культурой в России рожь, а яровой – овёс. Широко была распространена гречиха. Эти культуры менее прихотливы и требовательны к погодным условиям. Отсюда и появление понятия «зона рискованного земледелия». Поэтому фраза Соловьева, что для народов России природа была мачехой – отчасти справедлива. Но только отчасти, потому что природно-климатические условия, малопригодные для земледелия, давали другие преимущества – обилие зверя, рыбы, грибов, ягод.
2. Проанализируйте пословицы и поговорки россиян, посвящённые хозяйственной деятельности: «На Егорья мороз — будет просо и овёс», «Кукушка до Егорья — к неурожаю и падежу скота», «Май холодный — год хлебородный» и т. д. Какие выводы можно сделать на их основании?
В этих поговорках и пословицах дается информация, собранная во время длительных наблюдений за погодой на землях России, которые входят в зону рискованного земледелия. Зачастую обилие урожая зависело от погодных условий. От них так же зависело и время начала сева, и время уборки урожая. Крестьяне никогда не могли быть уверены в том, что урожай гарантированно будет обильным. Поэтому и использовали различные методы прогнозирования погоды и замеченные зависимости, чтобы увеличить шансы получения урожая. Существует множество источников, в которых содержатся народные наблюдения за погодой и проводятся закономерности, позволяющие спрогнозировать погоду.
3. Используя материалы параграфа, проанализируйте структуру городского самоуправления в русских городах в начале XVI в. Какие слои населения входили в его состав?
Мелкие торговцы, ремесленники, огородники объединялись в сотни и полусотни, в основе которых лежал не цеховой принцип, а территориальный. Только крупное купечество объединялось в особые профессиональные организации – гостиную и суконную сотни. В гостиную сотню входили московские купцы. В суконную сотню входили представители провинциального купечества. Члены купеческих организаций возглавляли городское самоуправление.
4. Из текста параграфа выберите цитаты, которые носят спорный характер, с точки зрения историков. Сделайте выводы.
Очень странный вопрос. Нельзя однозначно выделить какие-либо цитаты, которые носят спорный характер, поскольку все они имеют определенную степень допущения. Например, некоторые считают спорной цитатой фразу, что «урожаи практически на всей территории Российского государства были низкими». Объясняют это тем, что на южных территориях страны земледелие было эффективным. Однако это не так. Во-первых, в этой фразе мы не видим утверждения, что урожаи были низкими на всей территории. Никто не отрицает, что существовали благополучные для земледелия территории, например, то же самое суздальское ополье. Во-вторых, южные территории России во второй половине XV века – это сами Московские земли, он никогда не считались высокоплодородными. Более южные земли Рязанского, Черниговского княжества, Брянска, Чернигова, Белгорода, Курска были присоединены только в начале XVI века.
Также, некоторые ставят под сомнение фразу, что «все казаки считались свободными и равноправными», объясняя сомнение тем, что и у казаков были богатые и бедные. Действительно, было бы странно, если бы в сообществе не было бы какого-либо имущественного расслоения или разницы в общественном положении. Но не богатство делает людей «свободными или равноправными». Рабов или крепостных у казаков не было – т.е. они все были свободными. В казаческих сообществах формировался собственный закон и правила поведения, перед которыми были все равны – все были равноправными.
Одна из немногих фраз, которая может вызывать споры и сомнения – «Значительную роль в жизни страны продолжал играть Великий Новгород». После присоединения Новгорода к России, он практически полностью утратил свою значимость. Его традиции и величие, по сути, были уничтожены. Последовавшие за этим неоднократные пожары, эпидемии, голод, опустошение значительно сократили численность населения Новгорода. Все активное население было вывезено из города в Москву. Закрыты торговые Ганзейские дворы, имущество конфисковано. Только при Василии III отмечается относительное затишье и восстановление Новгорода в незначительных правах. Так что о какой-либо значимости Новгорода на рубеже XIV-XV веков говорить не приходится.
5. Докажите взаимосвязь денежной реформы с ростом торговли.
Рост торговых связей между землями Российского государства и расширение внешней торговли требовало упорядочения денежных взаимоотношений. Наличие разных денежных единиц, а также изобилие фальшивых монет усложняло торговлю и выводило ее из-под контроля государства. Введение монополии на чеканку денежной монеты, введение единой денежной единицы для расчетов позволили отчасти избавиться от фальшивомонетчиков, объединить ресурсы драгоценных металлов, упорядочить денежные расчеты и облегчить торговые отношения.
Запоминаем новые слова
Что способствовало преодолению хозяйственной замкнутости московской руси
Подробное решение раздел § 21 по истории для учащихся 10 класса, авторов Журавлева О.Н., Пашкова Т.И., Кузин Д.В. 2014
Вопрос ко II пункту. Чем можно объяснить остроту споров о церковном землевладении? Вспомните, как решали этот вопрос сторонники Иосифа Волоцкого (иосифляне) и Нила Сорского (нестяжатели).
Нестяжатели учили, что церковь должна отказаться от богатств и максимально уйти от мира, тем более не участвовать в политике. Их сторонники создавали создавали монастыри в глухих часто болотистых лесах, на пустынных островах и т. д. Иосифляне наоборот считали, что у церкви должны быть богатства, но не ради корысти, а чтобы показать верующим величие Господа. Также они учили, что церковь должна активно наставлять правителей, потому что таким образом она помогала спасению целого народа.
То есть данный спор касался всех главных сторон жизни духовенства, особенно монашества и участия духовенства в политической жизни. Дискутировали о пути развития, по которому должна пойти церковь. Подобная дискуссия не могла не получиться жаркой.
Вопрос к параграфу №1. Составьте схему «Социальная лестница Московской Руси конца XV-XVI в.». Назовите привилегированные слои общества.
Вопрос к параграфу №2. Определите особенности процесса становления поместной системы и формирования служилого сословия в России.
Поместья дворян и детей боярских в России изначально были похожи на бенефиции франкского государства – это были земли, которые давались в условное владение только на время службы. В Западной Европе бенефиции со временем стали полной собственностью и превратились в феоды, в России произошло практически то же самое – поместья были приравнены к вотчинам. Более близкий по времени аналог – тимары Османской империи. Они также давались в условное владение за службу, причём примерно одновременно с поместьями в России. На основе держателей бенефициев, тимаров и поместий и формировалось служивое сословие – часть знати, которая была обязана всем лишь службой государю и теряла своё положение без этой службы. Потому поместья и служивое сословие в России было относительно типичным явлением, имевшим лишь небольшие особенности, связанные с культурой самого сословия.
Вопрос к параграфу №3. Дайте развёрнутую характеристику крестьянства как социального слоя Московской Руси (категории, экономическое и правовое положение, степень закрепощения, быт и др.).
Крестьяне делились на черносошных и частновладельческих. Черносошные или просто чёрные платили подати государству. Частновладельческие были от таких податей свободны, потому также назывались белыми. Но вместо государственных податей они выполняли повинности в пользу владельцев вотчин и поместий.
В собственности находилась только земля, крестьяне ещё были лично свободными. Они имели право перехода к другому хозяину, в Судебнике выступали как самостоятельные субъекты права и т. д. Но уже начался процесс их закрепощения, потому что они могли перейти к другому хозяину только в течении недели до и недели после Юрьева дня, причём только заплатив значительную сумму «пожилого».
В правовом отношении крестьяне обычно действовали не сами по себе, а в составе общины. Именно община отвечала и перед государством, и перед помещиком.
Быт крестьян оставался патриархальным, во многом напоминавшим домонгольские времена. Новшества в те времена возникали не часто, а в деревне приживались и того реже.
Вопрос к параграфу №4. Как изменился институт холопства на Руси в XV-XVI вв.? Какую социально-экономическую роль он играл?
Холопство заменило прежние многочисленные категории зависимых и полузависимых крестьян. Холопство стало более разнообразным, включало горожан и даже выходцев из привилегированных сословий. В XVI веке холопы постепенно обретать правовой статус.
Холопы использовались как полностью подневольная рабочая сила. Они выполняли ту же роль, что впоследствии – крепостные крестьяне. С точки зрения самих холопов это часто было тяжким рабством (например, когда холопа захватывали в плен на войне). Но порой это было спасением для холопа, например, от голодной смерти.
Что способствовало преодолению хозяйственной замкнутости московской руси
Подробное решение параграф § 19 по истории Россия в мире для учащихся 10 класса, авторов Волобуев О.В., Клоков В.А., Пономарев М.В., В.А. Рогожкин Базовый уровень 2013
1. Какие факторы способствовали тому, что именно при Иване III и Василии III была ликвидирована зависимость Руси от Орды и завершилось объединение русских земель?
Факторы, способствовавшие завершению объединению русских земель:
— окончательное ослабление Золотой Орды;
— конфликт между Золотой Ордой и Крымским ханством, которое поддержало Ивана III;
— ослабление Новгорода и Твери, что позволило Ивану III их захватить;
— укрепление власти московского князя.
2. Дайте характеристику системы органов власти Российского централизованного государства.
Во главе Российского государства стоял государь, который являлся носителем верховной светской власти: издавал законодательные акты, возглавлял высший судебный орган — великокняжеский суд, командовал войсками во время наиболее важных походов. Монарший престол передавался по наследству от отца к сыну.
Совещательным органом являлась Боярская дума. В кругу думных чинов государь обсуждал хозяйственные, дипломатические, военные вопросы. Распределение властных полномочий в Думе, а значит, и мест, которые занимали во время заседаний ее члены, зависело от знатности и древности рода. Такой принцип получил название местничества. Приближенные монарха — бояре и служилые люди — составляли государев двор.
Вопросами сбора и распределения денежных средств государства занималась Казна. Особая служба — Дворец — ведала земельными владениями государя. По мере расширения аппарата управления для заведования конкретными государственными делами стали возникать приказы, в которых служили дьяки и подьячие.
С 1549 г. (при Иване IV) начались созываться Земские соборы, что свидетельствовала о формировании сословно-представительной монархии особого типа.
Все государство было разделено на уезды, которые, в свою очередь, состояли из более мелких станов и волостей.
3. К каким изменениям в социальной структуре общества приводила государственная политика, направленная на укрепление армии?
Государственная политика, направленная на укрепление армии, привела к формированию новых социальных групп:
4. Как вы понимаете политическое значение идеи «Москва — третий Рим»?
Объявление Москвы третьим Римом способствовало возвышению Московского княжества в период Ивана III. Москва объявлялась центром политической и церковной жизни. Также это давало повод называть себя защитницей всех православных, что способствовало присоединению ряда новых земель.
5. Какие из символов Российского государства сохранились до наших дней? Какое значение имеют они для нас сегодня?
До наших дней сохранились такие символы Российского государства как изображение сидящего на коне Георгия Победоносца и двуглавый орел.
Нынешний двуглавый орел увенчан тремя золотыми коронами – символами государственного суверенитета нашей страны, в лапах его — скипетр (знак торжества закона) и держава (символ единения народа).
На груди орла — щит, в червленом поле которого едущий вправо для зрителя, стоящего лицом к щиту, серебряный всадник в лазоревом плаще, поражающий копьем чёрного опрокинутого и попранного конём дракона.
1. Пользуясь картой № 8 (стр. VII), определите, какие земли входили в состав Московского княжества к 1462 г. Какое время считается периодом завершения объединения русских земель? Назовите территории, вошедшие в течение этого периода в состав Московского государства.
К 1462 году в состав Московского княжества вошли белозерские, костромские, галицкие, углицкие, дмитровские земли, а также территории великого Владимирского княжества.
Собирание земель было завершено в 1510 г. присоединением Пскова и в 1521 г. — Рязанского княжества. За это время были присоединены: Новгород (1478 г.), Тверь (1485), территории в верховьях Оки и Десны — Северские земли, а также Смоленск.
2. Охарактеризуйте взаимоотношения церкви и государства, складывавшиеся в процессе образования Российского централизованного государства. Какой могла быть перспектива решения вопроса о церковном землевладении?
Церковь сыграла важную роль в объединении Российского государства. Ее иерархи выступали за единство земель, стремились примирить князей. Именно в среде церковных лидеров после падения Византии родилась идея о том, что Московскому государству суждено стать преемником великих христианских империй.
Перспективой решения вопроса о церковном землевладении была бы секуляризация земли в пользу государства с денежной компенсацией. Тогда бы церковники получили средства для распространения своих земель, а государство земли для укрепления своей власти.
3. Дайте характеристику общих черт и отличий сословной структуры русского и западноевропейского средневекового общества.
Российское общество, как и западноевропейское делилось на три основных сословия: дворянство (рыцарство), духовенство, крестьянство. Также можно выделить четвертое сословие, которое только проходило консолидацию – горожане.
Дворяне как в Западной Европе, так и в России имели исключительные права на владение землей, они не платили налоги, взимали налоги с третьего сословия (крестьян), как правило служили в войске и участвовали в управлении государством. В отличие от Западной Европы в России было распространено поместное землевладение, а не наследственное (кроме удельных князей), также дворяне в России владели крепостными крестьянами, а в Западной Европе – не владели.
Духовенство в Западной Европе и в России считалось привилегированным сословием. Как и в Европе по мере усиления центральной политической власти, оно утратило свое влияние. В отличие от Европы в России значительно усилилось экономические позиции духовенства, что выразилось в росте церковного землевладения.
Крестьяне были непривилегированным сословием, они платили налоги, не имели права владеть землей, а только пользоваться ей. Отличие в положении крестьян в Западной Европе от России заключалось в том, что они были лично свободными, в то время как в России происходил процесс полного закрепощения крестьян.
Также в России в социальной структуре общества имелась такая особенность, как наличие сословия казачества.