что случилось с лениным владимиром ильичем
Тайны последних дней Ленина: как ушел из жизни вождь мирового пролетариата
История жизни и смерти Владимира Ленина до сих пор крайне противоречива
Каждый год, в любую погоду, в день смерти Владимира Ленина к Мавзолею на Красной площади приходят сотни людей. Сменилось несколько поколений. Страны, которую создал Ленин, уже давно нет, а вождь мирового пролетариата в умах жил, жив и будет жить.
Тяжелая болезнь, как считают медики, была вызвана сильными эмоциональными перегрузками. На мигрень Ленин жаловался еще в молодости, а после 50 лет организм стал давать сбои. Сказались и последствия покушения 30 августа 1918 года. Но все это лишь предположения. Документы о смерти вождя и дневники врачей по просьбе внучатой племянницы Ленина засекречены до 2024 года. Это, кстати, породило массу слухов и домыслов. Мол, лечили Ленина препаратами мышьяка и ртути вовсе не от атеросклероза, а от сифилиса.
Эти признаки, по словам специалистов, похожи на симптомы третичной формы сифилиса. Из-за низкого уровня гигиены в 20-х в некоторых регионах СССР им болели до 40% населения. Но вот Ленин в это число не входил, следует из официального заключения патологоанатомов.
Когда близкие просили Ленина поменьше заниматься делами, он отвечал: «Ничего другого у меня нет». Даже когда руки уже не слушались, он продолжал надиктовывать свои знаменитые письма. Из документов следует, что немощным стариком, которым его так хотели представить, Ленин не был. Да и врачам не особо-то доверял. Вот, например, гневное письмо Сталину: «Товарищ Сталин! Врачи, видимо, создают легенду, которую нельзя оставить без опровержения. Они растерялись от сильного припадка в пятницу и сделали сугубую глупость: попытались запретить «политические» посещения (сами плохо понимая, что это значит!!). Я чрезвычайно рассердился и отшил их. Я требую Вас экстренно. Только дураки могут валить на политические разговоры. С коммунистическим приветом, Ленин».
В начале 20-х еще совсем молодое государство, которое в один момент просто не могло «осиротеть». Понимала это партийная верхушка, продолжавшая эксплуатировать образ Ленина даже после его смерти.
Подробности смотрите в репортаже Матвея Шестакова.
«Пока врачи молчат, власть их не трогает» Чем болел Ленин и почему это скрывают даже сейчас
«Лента.ру»: Почему решили заняться болезнью Ленина? Любите исторические детективы?
Новоселов: В 1989 году я поступил в аспирантуру НИИ мозга Академии медицинских наук СССР. Тема моей работы была «Нейрофизиологический анализ деятельности головного мозга при нормальном старении и при сосудистой деменции». Поэтому заинтересовался клинической картиной болезни Ленина, у которого, как считается, было мультиинфарктное поражение мозга. О состоянии его здоровья имеется очень много публикаций, но в основном это рассуждения разных историков, конечно, без признаков медицинских знаний и не подкрепленные никакими историческими документами.
Вы с ним встречались?
Когда я начал писать свою книгу, Лопухина уже не было в живых. Он умер в октябре 2016 года. В январе 2017-го я написал запрос о предоставлении доступа к документам пациента, которые находятся в архиве ЦК КПСС. Сейчас он называется РГАСПИ (Российский государственный архив социально-политической истории — прим. «Ленты.ру»), и меня, что необычно, допустили. С января по апрель 2017 года все свободное время я проводил в архиве. И на какой-то стадии я должен был сделать доклад в московском научном обществе врачей-терапевтов. Они меня подгоняли: давай побыстрее. И я отправил запрос в РГАСПИ о необходимости изготовления копий документов для ускорения работы.
Почему просто их не сфотографировали?
Это запрещено, а я законопослушный человек. Поэтому работал с компьютером в рамках режима, определенного сотрудниками архива. Из архива пришел ответ: «Не можем предоставить вам ксерокопии документов, так как доступ к ним ограничен на 25 лет». Спрашиваю, как так? В соответствии с федеральным законом о тайне документы в архиве ЦК КПСС, связанные с болезнью Ленина, были закрыты на 75 лет после его смерти. В 1999 году все ограничения должны были снять. Оказалось, что руководство архива продлило срок по просьбе внучатой племянницы Ленина Ольги Дмитриевны Ульяновой. То есть мне давали работать с документами со статусом ограниченного доступа, но ответственные лица меня не уведомили об этом.
Когда новое ограничение заканчивается?
В 2024 году. Но не факт, что этим документам снова не присвоят статус «ограниченный доступ», что обозначает в переводе на внятный русский язык — «доступа нет». Ведь в 1999 году у Росархива никаких полномочий продлевать ограничение не было. Они знали о том, что нарушают закон. Но, как объяснили, «пошли навстречу (…) племяннице В.И. Ленина». В своем ответе мне в РГАСПИ сказали, что не возражают, если сведения, полученные мной в архиве, будут использоваться в научных целях. И вот теперь я закончил писать научно-документальную книгу о врачах и их пациенте Ленине. Для меня эта книга является своеобразной точкой в истории медицины советского периода. В ближайшее время будет сделан доклад или серия докладов на научном обществе историков медицины.
Не боитесь, что вам могут предъявить обвинение в разглашении государственной тайны?
Что вам удалось выяснить?
Учитывая сложную ситуацию с гостайной, сегодня я могу опираться в своем рассказе на документы, которые находятся в открытом доступе. Это монографии основателей отечественной неврологии и самих врачей нашего пациента. И есть дневник «с ограничением доступа» (записи самих лечащих врачей Ульянова), к которому меня допустили. Он представляет собой толстую папку в дерматиновой обложке коричневого цвета в 410 страниц формата А4. Формально это не медицинская документация, слово «диагноз» там нигде не звучит. В нем содержится масса информации: что пациент ел, с кем встречался. Записи начинаются с конца мая 1922 года, когда считается, что Ленин заболел. И заканчиваются 1924-м — с его смертью. Вели дневник три врача: Василий Васильевич Крамер, собравший анамнез пациента; Алексей Михайлович Кожевников, который начал его лечить; и Виктор Петрович Осипов, закончивший лечение. Никто в России и мире, кроме меня, дневник не видел. Вот такой удивительный факт. Но в этом документе — прямая речь самих врачей пациента Ленина, которые попали в сложную историческую ситуацию.
Какой специальности это были врачи?
Все основные врачи были неврологами. По официальной версии, у Ленина случилась серия инсультов, которыми как раз занимаются эти специалисты. Кстати, с самого начала болезни Ленина можно заметить интригу. В России к 1922 году было три ведущих невролога, три мировых звезды: Лазарь Соломонович Минор, Ливерий Осипович Даркшевич и Григорий Иванович Россолимо. Когда по просьбе советских руководителей в Москву приехали иностранные доктора, чтобы осмотреть Ленина, они были удивлены, что никто из этих знаменитостей не привлечен к лечению вождя. Смотрите: Ленин повернул историю всего мира, с каким знаком, плюс или минус, — это уже другой вопрос. Но его личный врач Кожевников вообще никому неизвестен. Сегодня есть только надпись на могильном камне.
Среди докторов специально выбирали серую мышь?
Именно из-за того, что он наблюдал Ленина?
Но почему нельзя было просто взять и оставить мозг в Москве?
Чем все-таки болел Ленин, если даже сегодня все документы об этом засекречены?
Нельзя с позиции современной медицины изучать заболевание Ленина. Клиническую картину я рассматриваю не с точки зрения сегодняшнего врачебного мышления, а стараюсь встать на уровень развития медицинской науки того времени. Иду с двух сторон: внимательно исследую врачебный дневник и патологоанатомический акт вскрытия тела Ленина. Документ был написан на следующий день после смерти, 22 января 1924 года, в подмосковной усадьбе в Горках. В этой ситуации тоже все странно. Пациента вскрывают 22 января, а на следующий день, 23 января, тело доставляют в Москву. Не вызывает вопросов? Почему бы сразу не отвезти тело в профильное учреждение, где есть патологоанатомы, секционные столы, инструменты, прозекторы? А его сначала вскрывают в Горках, где ничего нет. Там же собирают медицинский консилиум — 11 человек. Из них только трое врачей были в усадьбе с момента смерти, остальных нужно было доставлять на место. Москва в то время заканчивалась недалеко от Саратовского (ныне Павелецкого) вокзала. Усадьба Горки — далеко. Кругом усадьбы — обширная лесопарковая зона. Вокруг — около 30 человек охраны из латышских стрелков.
Врачи заключение писали под прицелом?
По крайней мере, моральная атмосфера была соответствующей. Совершенно очевидно, что в Москве трудно было бы обеспечить нужный уровень секретности, поэтому выбрали усадьбу в лесу. Но даже в удаленных Горках все-таки произошел инцидент. В медицинской комиссии, присутствовавшей на вскрытии, был Федор Александрович Гетье — личный врач семьи Ульяновых. Это русский человек с французскими корнями. Из всех присутствующих он единственный не подписал патологоанатомический акт исследования тела Ленина. Однако есть второй документ, также от 22 января 1924 года, с подписью Гетье.
Разница между этими бумагами в чем?
В документе с подписью Гетье было сказано: «Обнаружены резкие изменения кровеносных сосудов головного мозга, свежее кровоизлияние, что послужило причиной смерти. » С этим доктор Гетье согласился. Но его подписи нет под заключением, что «причиной болезни умершего являлся атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания. » Диагноза Abnutzungsclerose не существовало ни тогда, ни сейчас. Еще в начале прошлого века теория об износе сосудов была признана несостоятельной всеми специалистами мира. И патологоанатом номер один в стране и в мире Алексей Абрикосов, вскрывавший тело, не мог этого не знать. Как не могли не знать и его коллеги, приглашенные в Горки. Вскрытие длилось 3 часа 10 минут, как указано в акте. В мемуарах Абрикосов указывал время 3 часа 50 минут. На этот нюанс могут обратить внимание врачи.
Длительность процедуры — это важная деталь?
Такое вскрытие должно было занять не более двух часов. Чем занимались оставшиеся два часа? В Горках был телефон, и, самое вероятное, дополнительное время ушло на согласование диагноза с Политбюро. То есть две страницы акта написаны врачами, а заключительный абзац о необычном атеросклерозе спущен сверху. Но если внимательно вчитаться в патологоанатомический акт, то человеку с медицинским образованием станет ясно, что никакого атеросклероза у Ленина не было.
Что такое атеросклероз? Для него характерны определенные морфологические изменения. Первое — обязательно липидные (жировые) пятна на стенках сосудов, второе — атеросклеротические бляшки. Бляшка — это структурное морфологическое образование, которое имеет края. При резком развитии атеросклероза количество бляшек становится очень большим, они частью сливаются друг с другом и придают внутренней поверхности пораженных артерий на большом протяжении грубый бугристый вид.
В акте вскрытия Ленина написано: сосуды как шнуры. И другие подробности. Все это описывает другое заболевание: менинговаскулярный сифилис головного мозга. У главного патологоанатома Москвы тех лет Ипполита Давыдовского есть подробное описание характерных черт этой патологии. Если его определение наложить на акт вскрытия Ленина — у специалистов исчезнут сомнения.
Сифилис врачи увидели именно на вскрытии, но побоялись обнародовать?
В открытых документах врачи Ленина ясно написали, что при жизни пациент получал лечение, соответствующее диагнозу. А лечили Ленина только противосифилитическими препаратами. Это тяжелые металлы: ртуть, висмут, мышьяк, большие дозы йода каждый день. Все это описано у академика Лопухина. На тот момент во всем мире с сифилисом боролись только так.
Состав команды докторов, лечивших Ленина, также о многом может сказать. Например, его основной лечащий врач Кожевников в те годы считался ведущим специалистом в России по нейросифилису. Также специально для консультации Ленина был из Германии вызван Макс Нонне — главный специалист Европы по лечению нейросифилиса.
Хотите сказать, что болезнь Ленина для ближайшего окружения не была тайной?
У Ленина для того времени была стандартная клиническая картина. В психиатрических отделениях российских больниц пациентов с точно такими же симптомами было от 10 до 40 процентов. Поэтому все прекрасно понимали, что это такое. В том числе и данный пациент, ведь неслучайно он просил яду. Он видел, как обычно заканчивается эта болезнь: прогрессирующим параличом, слабоумием. Главный патологоанатом Москвы Ипполит Давыдовский писал: «По данным секций (вскрытий — прим. «Ленты.ру»), количество больных сифилисом в 1924-1925 годах составляло 5,5 процента населения». То есть из ста москвичей как минимум пятеро были больны. И эта статистика неполная. Регионы сильно отличались друг от друга. В Калмыкии, например, больных было до 43 процентов от списочного состава населения. Поголовные осмотры в 1920-х годах показали, что в отдельных селах Центральной России сифилисом болели до 16 процентов жителей.
То есть в России была эпидемия сифилиса?
Сифилис являлся колоссальной проблемой не только для России, но и для Европы. Когда в 1940 году открыли антибиотики, эту болезнь стало лечить довольно просто, а до этого она представляла угрозу государственной безопасности. Как именно заразился Ленин — мы не знаем, анамнез собран слабо. Но хочу подчеркнуть, что в то время бытовой сифилис был широко распространен. Ну и путь самого заражения мне не интересен, для меня это обычная болезнь, которая стала самым запутанным событием в истории не только нашей медицины, но и медицины всего мира.
Если сифилис бытовой, по идее, о нем не стыдно говорить. Заразиться мог каждый, даже ребенок. К чему все было засекречивать?
Сифилис, неважно какой, всегда считался «недостойным» заболеванием. У него было множество названий: французская, польская, гнилая болезнь, франц-венера. Для врачей все равно, кого и от чего лечить: хоть беленьких, хоть красненьких. Есть деонтология — наука о должном. Врач избрал свою стезю, пошел по пути долга. Но в медицину тогда вмешалась политика. Что строили революционеры? Человека нового образца. Сифилис в этот «красный проект» никак не вписывался.
Вы упомянули науку о должном. Но разве то, что врачи пошли на сделку с властью, скрыли правду — это не нарушение деонтологии?
Пациенту никто не вредил. Сделка с властью заключалась в том, что врачи молчали, участвовали в политической игре с печатанием ложных бюллетеней с информацией о здоровье главы государства. Всего за время болезни вышло 35 бюллетеней. Даже Ленин смеялся, когда читал эти медицинские сводки. Об этом сохранилась запись в дневнике. «Я думал, что лучшие дипломаты в Гааге, а на самом деле это мои врачи», — говорил он. Но ведь не врачи же писали бюллетени, в которых сообщалось, что у Ленина гастроэнтерит.
К тому времени многие русские врачи, принявшие революцию, служившие советской власти, были деморализованы. В архивах я нашел письмо организатора советской медицины Николая Семашко, адресованное лично Владимиру Ленину и членам политбюро. Там он говорит о том, что на Всероссийском съезде врачей многие выступали против «советской медицины» и восхваляли «страховую» и «земскую». И 22 мая 1922 года Ленин дает указание Дзержинскому разобраться с врачами. Как разбирались в то время — все знают.
Что убило Ленина? Покушение, сифилис и гены (4 фото)
26 мая 1922 года Владимира Ленина рвало. Это случалось и раньше, но на этот раз он с трудом мог говорить и резко разучился писать. На следующий день Ленин уже ничего не мог говорить и у него отнялись конечности. К сентябрю 1922 года он полностью восстановился, но дальше удача кончилась. Началось непрерывное ухудшение состояния, болезнь наносила удары один за другим: Ленина разбил паралич, он перестал говорить, не мог писать, с трудом узнавал близких. Двадцать первого января 1924 года у вождя начался очередной приступ, который закончился его смертью.
Умершего, как водится, вскрыли и составили об этом отчёт. С этого-то всё и началось. Забегая вперёд, отметим, что американская статья 2011 года ближе всего подошла к тому, чтобы поставить точку в этом вопросе. Но мы рассмотрим все версии, ведь окончательные доказательства ещё не получены.
Официально Ленин умер от инсульта и нарушения кровоснабжения мозга. Его артерии были изношены, повсюду царил сплошной атеросклероз. Но есть и вторая версия, вроде бы довольно неплохо обоснованная — настоящей причиной болезни и последующей смерти вождя мирового пролетариата стал сифилис.
Каким именно путём он был передан, не суть важно. В Российской империи начала XX века ситуация с ним была аховая. Конференции земских врачей говорили о миллионах сифилитиков, свободно рассекающих по пространству империи. Бытовой сифилис встречался везде: от крестьянских изб до городских окраин, с непременным заездом в правительственное присутствие.
В отдельных регионах сифилисом болело до 40 процентов населения. В Москве болен был каждый двадцатый, а в среднем по России — 15-16 процентов населения. Страшнее был только туберкулёз, но им-то Ленин как раз и не болел.
В пользу этой версии говорит то, что известный врач, специалист по сифилису Григорий Россолимо считал, что Ленин мог болеть сифилисом. Так что совсем уж сбрасывать эту версию со счетов не стоит. К тому же Ленину давали препараты на основе ртути и йод в большом количестве, — ими обычно лечили сифилис. В какой-то момент даже пригласили из Германии одного из крупнейших специалистов по сифилису Макса Нонне.
И последнее, что говорит в пользу этой версии: ряд врачей не подписали итоговый отчёт по вскрытию — и в первую очередь начинавший лечить Ленина Фёдор Гетье.
НЕ СИФИЛИТИК, А ФИЛАТЕЛИСТ
Однако у версии с сифилисом есть куча нестыковок. Помимо советских, к лечению привлекли девять иностранных врачей, но они в массе своей диагноз «сифилис» так и не подтвердили.
Конечно, можно сказать, что их всех подкупили, а потом они до жути боялись ОГПУ, даже находясь за границей. Но звучит это тупо. Никто бы им не помешал вбрасывать версии о «кремлёвском сифилитике» во время светских разговоров или обмена мнений с ассистентами, лаборантами и своими коллегами-врачами. А ОГПУ, в свою очередь, задолбалось бы отстреливать сотни человек из немецкой или европейской верхушки. Не говоря о том, что это идеальный путь для массового утверждения версии о сифилисе вождя. Как же — за это даже убивают!
В 1924 году известный немецкий невролог Оскар Фогт написал письмо советскому правительству с просьбой допустить его до мозга Ленина. Фогт — хардкорный социалист и мировое научное светило. Настолько крупное, что после прихода нацистов к власти его лично взял под опеку Крупп. В 1938 году нацистский магнат построил для Фогта клинику, в которой тот пережил крах рейха.
Просьбу Фогта большевики удовлетворили — так в 1925 году в СССР на свет появился Институт мозга, в котором до 1930 года немецкий учёный изучал около 30 тысяч сверхтонких отрезов (слайсов) мозга Ленина. Изучал не один, а с кучей ассистентов. И опять никто не нашёл следов сифилиса.
Итого, картина пока выглядела так. В стране с эпидемией сифилиса логично в первую очередь было предполагать, что у человека сифилис, тем более что непонятно, чем ещё объяснить его симптомы. И неважно, что этот человек — глава государства. Прецеденты ведь уже были, — тот же Иван Грозный (*). Это, так сказать, стартовая версия.
Но при дальнейшем наблюдении врачи — в том числе западные и в том числе специалисты по сифилису — не подтвердили наличие сифилиса у вождя и склонились к другому диагнозу.
В отчёте о посмертном вскрытии тела Ленина говорится об уплотнении артерий, о том, что просвета в них не видно.
«Внутренние сонные артерии, а также передние артерии мозга плотные, с неравномерным утолщением стенок; значительно сужен их просвет. Левая внутренняя сонная артерия в её внутричерепной части просвета не имеет и на разрезе представляется в виде сплошного, плотного, белесоватого тяжа», — написал в отчёте известный патологоанатом Абрикосов (прим.: Отец будущего лауреата Нобелевской премии по физике).
Присутствовавшие при вскрытии врачи утверждали, что артерии Ленина настолько затвердели, что при постукивании звучали как каменные. Крайняя степень обызвестления артерий — это неопровержимый медицинский факт; она и привела в итоге к смерти вождя. Вопрос лишь в том, что её вызвало.
Теоретически сферический сифилис сердечно-сосудистой системы в вакууме мог бы привести к таким результатам. Однако такой случай пока что не описан в мировой медицинской литературе.
Зато вот что есть. В 2011 году в «Медицинском журнале Новой Англии» появилась статья о редкой мутации человеческого гена NT5E. Из-за неё у девяти отпрысков в трёх семьях была просто-таки ненормальная кальцификация артерий и сосудов в руках и ногах.
Через два года в журнале «Человеческая патология» вышла научная статья, в которой мутация NT5E прямо связывается с кальцификацией артерий и сосудов у Ленина. Эта версия очень удобно ложится в канву событий. Отец Владимира Ульянова умер от инсульта. Младшему брату Дмитрию ампутировали ноги из-за атеросклероза сосудов. Мутация, передавшаяся по отцовской линии, прекрасно этот факт объясняет. Сифилис — нет.
РАНО СТАВИТЬ ТОЧКУ
Как водится, статья вызвала шитшторм в узких кругах. Сторонники версии с сифилисом настаивали на своём. Их противники указывали, что из обследовавших тело Ленина врачей никто не нашёл характерный для менинговаскулярного сифилиса воспалительный процесс в артериях («артериит Хюбнера»). А ведь советские медики переписывались со своими иностранными коллегами. И нигде этот сифилис не всплыл. Прямо заговор какой‑то! Russians did it, уже даже в медицине!
Однако закрывать тему рано хотя бы потому, что NT5E — не единственное объяснение.
Современной медицине известно несколько генных мутаций, которые вызывают кальцификацию сосудов и артерий — ENPP1, ABCC6, NT5E и SLC20A2. Как определить, которая из них виновна в смерти Ленина? Только генетическими исследованиями тканей бывшего главы советского государства. Но именно этой возможности у современных исследователей и нет.
Так что окончательный ответ появится, когда можно будет беспристрастно исследовать тело Ленина — и положить конец конспирологии вокруг его смерти.
Своей ли смертью умер Ленин?
Сифилис или инсульт?
Протоиерей Александр Ильяшенко
Протоиерей Александр Ильяшенко: Позвольте, Владимир Михайлович, задать вам такой вопрос: своей ли смертью умерли Ленин и его жена, Надежда Константиновна Крупская?
Профессор Владимир Лавров: Врачи не ожидали смерти Ленина. Врачи констатировали (есть записи), что Ленин большими темпами идет на поправку. И несколько лечащих врачей считали, что к лету 1924-го года он преодолеет последствия болезни (инсульта) и придет в нормальное рабочее состояние.
Протоиерей Александр Ильяшенко: Владимир Михайлович, простите, можно я вас перебью? У меня перед глазами фотография, которую достаточно редко демонстрируют: Ленин, сидящий в кресле-каталке, и лицо у него, простите, полного идиота. Ведь он же умер, как я понимаю, от венерического заболевания, от сифилиса. Это так или нет?
Профессор Владимир Лавров: Острые вопросы вы задаете. Отвечу честно: врачи ему поставили диагноз «сифилис». Более того, Владимир Ильич не отрицал возможности того, что он болеет сифилисом. И это странно. Странно потому, что ни у Надежды Константиновны, ни у возлюбленной Ленина Инессы Арманд сифилиса не было.
Протоиерей Александр Ильяшенко: Но ведь революционеры пропагандировали свободную любовь, так что была возможность и на стороне сколько угодно?
Профессор Владимир Лавров
Профессор Владимир Лавров: Коллонтай пропагандировала свободную любовь, и таких было немало. Но Ленин к ним не относился. Если он допускал такую возможность, значит, всё-таки какая-то не очень надежная связь, о которой мы не знаем, могла иметь место. Хотя он был абсолютно занят с утра до вечера, до ночи.
Протоиерей Александр Ильяшенко: Но заболел-то он всё-таки до революции, наверно, когда у него времени было достаточно свободного.
Профессор Владимир Лавров: Да нет. Вообще-то, эти изменения пошли с 1922-го года.
Протоиерей Александр Ильяшенко: Может, достаточно продолжительный латентный период у этой болезни? Это зависит еще и от здоровья человека.
Профессор Владимир Лавров: Вы знаете, это не подтвердилось. Во всяком случае, по тем документам, которые есть в нашем распоряжении, диагноз сифилиса не подтвердился. То есть умер он всё-таки от инсульта. В том же возрасте, что и его отец – в 54 года, то же самое заболевание было и у отца.
И, очевидно, дело как раз в том, что за границей он жил в хороших условиях, много гулял и отдыхал, а в привычном нам смысле вообще не работал – ходил в библиотеку, занимался там в свое удовольствие, писал, в том числе во время продолжительных прогулок по живописным горам Швейцарии.
А когда совершил революцию в Петрограде, то пришлось работать по-настоящему, вкалывать; он к этому не был вполне готов, но силой воли себя заставлял. И, похоже, его организм надорвался.
Или отравление?
Те документы, которые мы имеем, не подтверждают сифилиса. Значит, это инсульт. Это официальная версия, и, в общем-то, с ней можно согласиться. Но есть одно-два «но». Первое заключается в том, что не проверили, был ли он отравлен. То есть экспертизы на отравление при вскрытии проведено не было.
Протоиерей Александр Ильяшенко: Да, это известно.
Профессор Владимир Лавров: Ленин потребовал снятия Сталина с поста генерального секретаря Коммунистической партии. И поэтому больше всех заинтересован в смерти Ленина был Сталин. Ленин продиктовал так называемое «Письмо к съезду», где предлагал освободить Сталина с поста генсека. А поскольку год Ленин фактически находился под домашним арестом, то есть каждый шаг его отслеживался, то это особо секретное «Письмо к съезду» Сталин уже в тот же вечер читал у себя в кабинете. Слежка за Лениным была абсолютная.
Протоиерей Александр Ильяшенко: Владимир Михайлович, всё-таки в 1923-м году Ленин практически был не в состоянии заниматься государственными делами.
Профессор Владимир Лавров: Бывали просветления.
Протоиерей Александр Ильяшенко: Он тяжело болел. Мой знакомый, давно почивший врач, очень квалифицированный, участвовал в таком эксперименте: ему прочитали диагноз, но не сказали, чей. Он выслушал и сказал: «Ну, хорошее лицо было у вашего подопечного. Сифилис». То есть это диагноз Ленина – результаты вскрытия, при этой болезни происходят также какие-то изменения мозга. Поэтому выражение лица Ленина на этой малоизвестной фотографии не стирается из памяти.
Профессор Владимир Лавров: Есть фотографии, которые, конечно, свидетельствуют, что он был безумен, абсолютно неадекватен и находился в состоянии умственно отсталого, деградировавшего человека. И об этом есть документы. Он мычал, говорил абсолютную ерунду, отдельные слова. Но бывали и просветления. Очень небольшие, но они бывали.
«Письмо к съезду»
И вот о чем интересном могу рассказать. Я в свое время работал в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, где издавалась «Биографическая хроника Владимира Ильича Ленина», очень хорошее издание, где по дням, даже по часам расписано, что с ним происходило.
И последний том как раз был посвящен уходу Владимира Ильича. Причем сотрудница, очень достойная, квалифицированная сотрудница, которая готовила последний том, была со мной в одном кабинете, мы вдвоем работали в одном кабинете. И в этом томе было собрано всё, что было на самом деле.
Так вот, если говорить о том, что было на самом деле: Ленин, продиктовав «Письмо к съезду» с требованием отставки Сталина, всячески – знаками, отдельными словами – давал понять, что скоро будет съезд партии (должен был быть XII съезд), на съезд – это письмо сейчас, не когда-то там потом через два года, через год, не на XIII, не на XIV съезд.
То, что записано, то, что сохранилось, заставляет предположить, что Ленин хотел: давайте сейчас не упустим момент, пока Сталин уж слишком много власти не набрал. Но его предпочитали не понимать. В том числе, получается, что это предпочитала и Надежда Константиновна, супруга.
То, о чем я сейчас рассказал, было директором института Егоровым, членом ЦК КПСС, изъято. В последнем томе Биохроники Ленина оставили всё, что соответствует официальной привычной версии, хотя было профессионально подготовлено, как на самом деле происходило.
Надежда Константиновна, конечно, боялась. Ведь у нее произошел конфликт со Сталиным. Сталин был очень недоволен, что она передает записки Владимира Ильича. То есть вне контроля, вне фактически этого домашнего ареста передает, в том числе самому Троцкому. А между Сталиным и Троцким была вражда.
Сталин очень по-хамски говорил с Надеждой Константиновной, это понятно, даже если не вполне представлять, что там было, потому что известна по воспоминаниям реакция жены Владимира Ильича. В общем, это была достаточно спокойная женщина, которая много в своей жизни повидала. А тут она рыдала, она каталась в буквальном смысле по полу. Вот что такое должен был сказать Сталин? Это не могло быть только хамством. И даже не могла быть только угроза.
Видимо, он что-то сказал, что настолько её задело… Я так думаю, наверно, он что-то сказал про её бесплодие… Что-то такое ей абсолютно… Настолько ранил женщину, что была вот такая реакция.
И, кстати, это тоже сказалось на здоровье Владимира Ильича, потому что Надежда Константиновна от него скрывала случившееся, но уже по прошествии времени он у нее спросил: а что происходит? Потому что она была связующим звеном с миром, и она как-то просто по-женски проговорилась: «А я с Иосифом помирилась».
Последовал вопрос, ей пришлось рассказать. Владимир Ильич был потрясен, потребовал у Сталина извинений, иначе сказал: всё, прекращаю какие бы то ни было отношения. А Сталин вяло ответил: «Если вы считаете, что что-то произошло, то я могу…»
В.И.Ленин и Н.К.Крупская выходят из Дома Союзов
В общем, Владимир Ильич умирал, когда была полная слежка за ним и когда не было преемника. Читаешь последние ленинские работы, особенно «Письмо к съезду»… Всю жизнь он отдал социалистической революции, а продолжателя дела нет, некому оставить. У одного одни недостатки, у другого – вторые, у третьего… Непонятно, что будет. И он сам видел, что в стране не то, чего он хотел.
Он всё время предлагает создать еще какие-то контролирующие органы… Это удивительно. Это настолько беспомощно и примитивно. Он думал, что если создать еще один контролирующий орган, рабоче-крестьянскую красную инспекцию, и если ее составить из настоящих рабочих-коммунистов, то они за всем смогут уследить, и всё будет хорошо. Это абсолютно наивно.
То есть человек чувствовал, что что-то не то, в стране не то. Хотели построить одно, а выходит что-то другое. Продолжателей нет, сплошные интриги. Конечно, он уходил в очень тяжелом состоянии. Да, это была трагедия для него.
Протоиерей Александр Ильяшенко: Но я думаю, что эта трагедия имеет истоки в том, сколько крови на самом Владимире Ильиче Ленине! И то, что он хотел создать какую-то новую структуру, это типично бюрократический подход, против которого формально Ленин выступал и понимал, что на таком забюрократившемся аппарате ничего построить нельзя.
А сам предлагал некие аппаратные перестановки или усиления, они только умножают число ртов, которые питаются за счет трудового народа и ни к чему хорошему привести не могут. И действительно, я думаю, что он ощутил в какой-то мере крах того, что он хотел сделать.
Но я повторяю, что если вспомнить о расстреле царской семьи, про кровь мучеников – множество людей страдало точно так же, как и они, совершенно невидно, просто по роду своего социального положения, мы о них не знаем, но от этого их страданий не становится меньше. Были пролиты потоки крови, так что эти люди сами куют свое несчастье и сеют в своей судьбе гнев на день гнева.
И действительно, если прочитать «Письмо к съезду», там Ленин ни о ком хорошо не говорит. Нет ни одного человека, на которого он мог бы положиться – ни Бухарин, ни Троцкий, ни Зиновьев, ни Каменев (не помню, кого еще он там упоминает), нет ни одного человека, о котором он мог сказать: да, вот этот достоин.
Тогда и встает вопрос о том, что посеешь ветер – пожнешь бурю. О закономерности такого конца: если стать на путь насилия, на путь беспричинного пролития крови (уже тогда при нем миллионы людей погибли – и гражданская война, и голод в Поволжье, и преследования верующих, борьба с Церковью, с инакомыслием беспощадная), всё это бумерангом ответит по собственной судьбе.
Спасибо, Владимир Михайлович. Наше время ограничено. Так не хочется останавливаться, но мы вынуждены делать паузу. До новых встреч.
Историческая миссия России
Цикл бесед об исторической миссии России – попытка с духовно-нравственных, православных позиций осмыслить важнейшие события Отечественной истории.
Ведущий – протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря, руководитель Интернет-порталов «Православие и мир», «Непридуманные рассказы о войне», основатель постоянно действующего мобильного фестиваля «Семейный лекторий: Старое доброе кино», член Союза писателей России и Союза журналистов Москвы.
Гость – историк Владимир Михайлович Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, зав. кафедрой истории Николо-Угрешской православной духовной семинарии, академик Российской Академии Естественных Наук.
Подготовили Тамара Амелина, Виктор Аромштам