Что было после битвы под нарвой
9. Поражение под Нарвой и его последствия
9. Поражение под Нарвой и его последствия
В это время Петр получил известие о том, что наконец подписан мир с Турцией. На следующий день он объявил Швеции войну, а еще через день его полки выступили к Нарве. Дело было осенью, в сентябре. До Нарвы нужно было маршировать не меньше месяца. Русские войска там оказались в конце октября, начали правильную осаду, но Петр настолько был не в курсе событий, что появление армии Карла XII в 20 верстах от русского лагеря явилось для него полной неожиданностью. Шведы узнали об осаде Нарвы быстрее, чем Петр узнавал о том, что делают шведы, и, пользуясь огромным флотом, перевезли армию под Нарву, что фактически предрешило исход нарвской осады.
Петр не стал дожидаться боя и уехал в Новгород. Некоторые считают, что он струсил. Ничего подобного: Петра испугать можно было, вероятно, только один раз, когда ему было 17 лет и он бежал в Троице-Сергиеву Лавру. Здесь же он прекрасно понял, что войско, которое не очень хорошо снабжено снарядами, не очень хорошо накормлено, плохо отмобилизовано, не сможет оказать серьезного сопротивления шведам, тем более что командовал русским войском наемник — герцог де Круи (или де Круа), который при первых же выстрелах сдался шведам вместе со своим штабом.
В этом бою покрыли себя славой Семеновский и Преображенский полки, а колоссальная дворянская конница, которая могла бы попросту растоптать шведов при своем количестве, позорно бежала. Масса солдат попала в плен (офицеров Петр потом выкупал).
В Европе гремела слава юного шведского короля, которому едва ли было 17 лет. По случаю его победы была выбита такая медаль: на одной стороне царь Петр сидел у костра, и соответствующая надпись гласила: «Седе Петр у огня и греяся», а на другой он бежал — «исшед вон, плакася горько». Петра этим нельзя было удивить, но он понял, что война такой, как он ее себе представлял, кончилась, а будет что-то совершенно иное.
У Петра было драгоценное качество: в момент наибольшей опасности он предпринимал обычно безошибочные шаги. Поэтому сразу же после поражения под Нарвой он начинает реформировать русскую армию. Он создает новую артиллерию взамен той, которая была потеряна под Нарвой, и действительно переливает на орудия какое-то количество новгородских колоколов. Троице-Сергиева Лавра дает Петру огромную сумму денег на воссоздание армии — добровольно — он не изымал эти деньги. Петр выдвигает на первые места русских военачальников, имена которых впоследствии навсегда войдут в историю русской армии и России: Шереметев, Репнин и Алексашка Меншиков — «Данилыч», который проявит себя как великолепный кавалерист и замечательный тактик, человек, создавший русскую кавалерию.
Казалось, Карл XII должен идти к Новгороду добивать русскую армию как предписывает стратегия. Но этот бесспорно одаренный тактик оказался никудышным стратегом. Он считал, что раз с Данией кончено и с Петром тоже, то дальше надо покончить с саксонским курфюрстом (он же польский король), и отправился за ним в погоню. И гонялся несколько лет — как выражался Ключевский, он надолго увяз в Польше.
Польшу наводнили шведы, Польша была разграблена всеми, кто там воевал. Был избран новый король, на этот раз уже ставленник шведов. В Польше началось разделение на шведскую и польскую партии, была и русская партия. Короче говоря, Польша полностью «демократизировалась».
Читайте также
Глава 6 КАК НАРКОМ ДЫБЕНКО ГРОМИЛ НЕМЦЕВ ПОД НАРВОЙ
Глава 6 КАК НАРКОМ ДЫБЕНКО ГРОМИЛ НЕМЦЕВ ПОД НАРВОЙ Пьяной толпой орала. Ус залихватский закручен в форсе. Прикладами гонишь седых адмиралов вниз головой с моста в Гельсингфорсе. В. Маяковский. Ода революции 123 февраля 1938 года весь советский народ и все прогрессивное
Поражение под Суздалем
Поражение под Суздалем Империя Чингисхана достигла расцвета, а затем начала распадаться. Сравнительно рано от нее отделилась Золотая Орда, в состав которой вошли Русь и западные земли, покоренные монголами.Прошло двести лет со времени Батыева разгрома, а русские
Поражение
Поражение В Приложении II перечислены походы опричных отрядов и больших полевых соединений. Очень хорошо видно, что опричная военная машина с максимальной интенсивностью работала в 1568–1570 годах. Именно тогда она и должна была проявить себя на полях сражений, показать,
Бои под городом Нарвой
Бои под городом Нарвой 26 июля наши войска освободили г. Нарву. Атремя днями позже 2-я стрелковая дивизия сдала свой участок обороны женскому пушечно-пулеметному полку и передислоцировалась в район деревни Ляли, к западу от г. Нарвы.Шли ожесточенные бои в труднейших
7. ПОРАЖЕНИЕ
7. ПОРАЖЕНИЕ В октябре—ноябре 1919 года как раз начинаются решающие бои на Южном фронте. Стянутые со всех направлений лучшие части большевиков переходят в наступление. Растянутый деникинский фронт начал трещать. Донцы были обескровлены. На начало декабря у них в полках
Поражение
Поражение В «Истории СССР», на которую я сослался, о целине написано, хотя и казенным языком, немало восторженных страниц. Не удивительно: в те годы первым секретарем Коммунистической партии Казахстана был Леонид Ильич Брежнев, которому позже (когда он стал Генсеком КПСС)
16. Отступление Ксеркса из Эллады — это отступление войск Грозного из Ливонии Поражение персов при Платеях — это поражение русских под Полоцком
16. Отступление Ксеркса из Эллады — это отступление войск Грозного из Ливонии Поражение персов при Платеях — это поражение русских под Полоцком 16.1. Русско-Ордынские ямы и ямщики в «истории» Геродота По Геродоту, после нескольких серьезных поражений Ксеркс наконец
Поражение
Поражение Пятнадцатого августа 1945 года император обратился к японскому народу. Впервые в истории император напрямую говорил со своими подданными, но открытость обращения затемнялась придворной манерой речи. Слово «сдаться» не упоминалось ни разу. Вместо этого японцам
4. Публичные девки случайности. Детерминизм и ужас финального результата. Происхождение мужицкого царя. Поражение Ленина и поражение Ганди
4. Публичные девки случайности. Детерминизм и ужас финального результата. Происхождение мужицкого царя. Поражение Ленина и поражение Ганди — Ты уже несколько раз обращался к теме случайного — как незаданного, однако задающего ход истории.— В одном романе есть точный
7.3.1. Карл XII под Нарвой и после Полтавы
7.3.1. Карл XII под Нарвой и после Полтавы Карл XII по основной номинальной «работе» был королем, но главной фактической его работой была война, что позволяет отнести его в рубрику «полководцы». Сам Карл XII любил подчеркнуть, что он годами не снимает ботфортов. Какой же был
1.1. Поражение при Мохаче и его последствия
1.1. Поражение при Мохаче и его последствия В мае 1526 г. в Стамбуле (прежде Византии или Константинополь) была собрана более чем 100-тысячная турецкая армия, которая направилась в Венгрию. Спешно собранные силы численностью около 30 тыс. венгерских солдат были не в состоянии
Поражение и возвращение
Поражение и возвращение 9 апреля 1940 года немецкие армии внезапно напали на Норвегию и Данию и сразу же добились серьезных успехов. Это произошло с такой неожиданностью, что союзники не в состоянии были оказать помощь странам, подвергающимся нападению. Для спасения
Поражение
Поражение Симбирский воевода Иван Милославский получил из Казани подкрепление, под начальством князя Георгия Барятинского; но оба эти полководца располагали лишь призрачным войском. Им прислали достаточно денег для производства нового набора, но они сговорились
К вопросу о состоянии русской армии после Нарвского поражения (зима 1700-1701 гг.)
К вопросу о состоянии русской армии после Нарвского поражения (зима 1700-1701 гг.)
Тема Нарвской кампании 1700 года – одна из моих любимых, и в конце 2015 года мне удалось найти в материалах РГАДА целый ряд документов о состоянии русской армии зимой 1700-1701, включая детальные отчеты о личном составе и оружии с амуницией. Результаты находок обобщены в моей статье: Великанов В.С. К вопросу о состоянии русской армии после нарвского поражения, зима 1700-1701 гг. // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Труды Седьмой Международной научно-практической конференции, 18-20 мая 2016 года. СПб.: ВИМАИВиВС, 2016. Ч. 2. С. 26-42.
Одной из популярных дискуссионных тем, связанных с Великой Северной войной 1700-1721 гг., является состояние русских войск после поражения под Нарвой 30 ноября 1700 г. Из описаний сражения известно, что русские войска центра и правого фланга понесли серьезные потери и потеряли значительное количество вооружения и имущества, а находившиеся на левом фланге войска А. Вейде капитулировали и были разоружены шведами. Насколько серьезными оказались последствия проигранного сражения, сохранила ли русская армия боеспособность, и могла ли она продолжить войну со шведами в случае шведского наступления весной 1701 г.? К сожалению, опубликованные источники содержат крайне мало фактической информации, но выявленные нами в РГАДА документы зимы 1700-1701 гг. позволяют расширить и уточнить имеющиеся сведения.
В первую очередь необходимо оценить потери в личном составе. Основу русской армии под Нарвой составили 16 новых солдатских полков, сформированных весной 1700 г. в Москве из вольницы и даточных. Вместе с 1-м Московским выборным солдатским полком (Лефортовским), «первой» (Преображенской) и «второй» (Семеновской) «тысячами» 3-го Московского выборного солдатского полка и двумя новоприборными драгунскими полками они составили два генеральства, Автонома Головина и Адама Вейде [1]. «Новгородское» генеральство новгородского губернатора Ивана Юрьевича Трубецкого состояло из двух новоприборных солдатских полков (Романа Брюса и Ивана Кулома), двух новгородских стрелецких полков (Захария Вестова и Мирона Баишева) и части рейтарского полка Ивана Кокошкина – всего 4-4,5 тыс. чел. Позднее к ним присоединились псковские стрельцы Василия Козодавлева (1000 чел.), и часть полка Юрия Вестова (600 чел.), которые сопровождали прибывшую из Пскова 24 (13) октября осадную артиллерию и припасы [2]. Московские чины Государева полка (около 2,5-3 тыс. чел.), смоленские шляхта (полк Богдана Корсака в составе 7 рот, 898 чел. [3]) и рейтары (полк Григория Рыдванского, 12 рот, 1 146 чел. [4]) составили полк (генеральство) фельдмаршала Федора Алексеевича Головина. В его состав вошли также 3 полка московских стрельцов, переброшенных из Белгорода и Севска: Мартемьяна Сухарева, Василия Елчанинова и Степана Стрекалова – всего 1 757 офицеров и стрельцов. Всего численность войск, выступивших в конце августа 1700 из Москвы для участия в осаде Нарвы, составила 36-38 тыс. чел. (в т.ч. нижних чинов в полках генеральства Головина, без учета гвардии – 10,8 тыс. чел., генеральства Вейде – 11,2 тыс. чел.). Из них к 30 ноября в строю, по нашей оценке, насчитывалось около 34-36 тыс. чел. [5] Набранные в Поволжье солдатские полки генеральства Н.И. Репнина и малороссийские казаки наказного гетмана Ивана Обидовского не успели присоединиться к главной армии, и фактически не приняли никакого участия в кампании.
Таблица 1. Численность полков русской армии,
участвовавших в Нарвском походе (август 1700 — январь 1701 г.)
По войскам, отошедшим во Псков, данных о численности найти не удалось. Мы уже ранее упоминали о судьбе Государева полка в сражении 30 ноября и понесенных потерях. Во многих источниках приводятся упоминания о том, что поместная конница Шереметева после начала шведской атаки на позиции Вейде, бросилась вплавь через Нарову, при этом многие (в некоторых источниках упоминается тысяча человек) потонули. Однако, судя по недавно обнаруженным отпискам Шереметева и схеме нарвского сражения из государственного архива Австрии, конница Шереметева отступила по левому берегу Наровы до Сыренска, где переправилась по мосту через Нарову и через Гдов прибыла в Псков. Сравнение данных Боярской книги 1700 г. (6 076 московских чинов без жильцов) и 1701 г. (5 820 чел.) [9] показывают разницу в 256 чел., причем эти потери включают как потери Государева полка, так и потери тех московских чинов, которые служили в новоприборных драгунских и солдатских полках, а также естественную убыль за год. Потери смоленских рейтар и шляхты вряд ли превышали несколько десятков человек.
Если численность нижних чинов может быть установлена на основании сохранившихся документов с высокой степенью достоверности, то в отношении офицерского состава такой определенности нет. Дело в том, что летом 1700 г. большинство офицерских вакансий на ротном уровне в новых солдатских полках были заполнены за счет московских чинов. В ходе разборов, проведенных весной 1700 г., многие офицеры прежних рейтарских и солдатских полков были признаны негодными к полевой службе в новых полках за старостью либо из-за недостаточного знания современных строевых и ружейных приемов. Вместо них вакансии обер-офицеров были заполнены за счет молодежи из числа московских чинов, ранее никогда не служивших в полках «нового строя», и всего лишь прошедших полугодовое обучение по «Краткому обыкновенному учению» [10]. При этом все штаб-офицеры были назначены из числа опытных иноземцев. Точные цифры по составу офицерского корпуса в нарвском походе до конца не установлены. Определенная сложность связана с тем, что на учете в бывшем Иноземном приказе состояли лишь «старые» офицеры, а «новые» (с учетом того, что многие из них не получали жалования и служили с поместий) осенью 1700 г. не были учтены в каких-либо ведомственных бумагах. Известно, что в 10 полков генеральства Вейде (включая «старый» Лефортовский и драгунский Гулица) из бывшего Иноземного приказа было прислано всего 139 офицеров: по 10 полковников и подполковников, 19 майоров (в солдатских полках по два, в драгунском – один), 31 капитан, 28 поручиков и 41 прапорщик [11]. Если среди старших офицеров комплект был 100%, то на ротном уровне дефицит составлял 68% (216 чел.), все вакансии в конце августа были заполнены свеже-произведенными офицерами из московских чинов. Схожая ситуация была и в полках Головина, в 3 из них (Фливерка, Мевса и Болмана) в конце июля 1700 г. также не хватало 70% ротных офицеров [12]. В полках генеральства Репнина также из примерно 350 офицеров лишь 72 были «старыми».
Общие потери в офицерском составе новоприборных полков в Нарвском сражении мы оцениваем в 140-150 чел. убитыми, раненными и пленными. В январской росписи полков Головина не хватает 106 офицеров. Эти сведения подтверждаются списками полка Мевса. В январской росписи в полку указано 24 офицера, согласно спискам потери составили 13 чел.: убиты майор, 5 капитанов, 3 поручика, 2 прапорщика и обозничий, ранены подполковник и поручик. Из 9 полковых командиров (кроме полков гвардии) в сражении 30 ноября погибли Андрей Девсон (вместо него зимой 1700-1701 гг. полковником назначен Юрий Абрам), Матвей Фливерк (Даниил Купер) и Астафий Болман (Михаил Страусберг), в плен попал Карл Иваницкий (Иван Сак). Данные о количестве офицеров в январских росписях полков Вейде отсутствуют, но зато сохранились списки офицеров по 7 из 9 его солдатских полков (кроме Юнгора и Швейдена) – убитыми и раненными под Нарвой указаны 32 чел. [13] Из полковых командиров был убит Ирик Верден (вместо него Иван Бачманов), в плен попали Вилим Дельдин (Христофор Циммерман) и Александр Гордон (Юрий Шкот). Эти цифры намного ниже, чем данные по полкам Головина, что вполне объяснимо характером боя на участке Вейде.
В целом, анализируя данные о численности полков, вернувшихся в Новгород после Нарвы, мы можем сделать заключение, что потери не были катастрофическими, и составляли не более 25% (включая дезертиров). Обращает внимание, что средний уровень потерь по полкам генеральств Вейде и Головина оказался примерно одинаков, при том, что интенсивность боя на левом русском фланге была гораздо ниже. К сожалению, отсутствие достоверных сведений о точном местоположении конкретных полков в ходе боя не позволяют увязать имеющиеся данные о потерях с их участием в сражении. Говоря о боеспособности русской армии в кампанию 1701 г., необходимо упомянуть, что уже к весне численность 8 солдатских полков Головина увеличилась до 8668 нижних чинов, Вейде – 7 982. Известно, что зимой 1701 г. на пополнение полков Головина было отправлено 1437 чел., поступивших в следующие полки: Матвея Трейдена – 84, Ивана Трейдена – 138, Даниила Купера (Фливерка) – 165, Михаила Страусбурга (Болмана) – 200, Ивана Сака (Иваницкого) – 268, Ивана Мевса – 256, Юрия Абрама (Девсона) – 139 и Ильи Бильса – 187 [16]. Видимо аналогичные подкрепления получили и полки Вейде. Потери в командном составе были оперативно восполнены за счет дополнительного массового назначения в солдатские полки младшими офицерами (поручиками и прапорщиками) московских чинов. В результате в некоторых полках весной 1701 г. числилось вместо 3 по 4 офицера в роте [17]. Кроме этого, в Новгороде с конца ноября 1701 г. находились 9 полков генеральства Н.И. Репнина, насчитывавшие 9 247 человек, в т.ч. 303 офицера и 8944 нижних чинов [18]. Таким образом, к апрелю 1701 г. русская армия (с учетом гвардии и стрельцов) насчитывала около 30 тыс. чел., разделенных на 2 основные группировки, во Пскове (12 полков всех генеральств, командующий Б.П. Шереметев) и в Новгороде (Н.И. Репнин).
В нарвском походе 1700 г. каждый солдатский полк участвовал с комплектом из 12 походных («вседневных») знамен, из которых одно белое полковое (с черным или коричневым двуглавым орлом под 3 золотыми коронами) и 11 цветными ротными. Ротные знамена образца 1700 г. были украшены выходящей из облака рукой с мечом в обрамлении пальмовых ветвей. Сочетания цветов основного полотнища, облака и ветвей были индивидуальны для каждого полка. К сожалению, описаний знамен по полкам не сохранилось, известно лишь, что полк Фливерка имел повседневные ротные знамена зеленого цвета. В сражении под Нарвой шведами были захвачены 116 штандартов и 146 знамен, из которых 131 принадлежит новоприборным солдатским полкам (11 полковых и 125 ротных). Потери знамен по полкам также неизвестны. Приведенная в дневнике лейб-драбанта К. Сперлинга роспись захваченных знамен вызывает много вопросов, и не может быть признана однозначно достоверной [30]. В этой связи значительный интерес вызывает указание об изготовлении в январе 1701 г. в Новгороде 50 знамен в полки генеральства Головина и новгородские полки: в драгунский Шневенца – одно черное, Фливерка — 2 лимонных, Бильса — 4 соломенных, Девсона – одно белое и 7 таусинных (темно-синих), Болмона — 10 вишневых, Матвея Трейдена – одно белое, Мевса — 9 (без указания цвета), Иваницкого — одно белое и 9 осиновых (зелёные с сероватым оттенком), Ивана Трейдена – одно светлогвоздичное (светло-серое), Романа Брюса – одно «тафты белой с разными цветами» и Кулома – 3 темно-брусничных (темно-красный) [31]. Возможно, для большинства полков количество и расцветка заказанных знамен соответствует «нарвским потерям».
1 — Генеральство А. Головина: «первая» (Преображенский полк) и «вторая» (Семеновской) «тысячи» 3-го Московского выборного солдатского полка, солдатские полки Матвея Трейдена, Ивана Трейдена, Ивана Мевса, Андрея Девсона, Карла Иваницкого, Ильи Бильса, Матвея Фливерка и Астафия Болмана, драгунский полк Андрея Шневенца.
Генеральство А. Вейде: 1-й Московский выборный солдатский полк Ю. Лима (Лефортовский), солдатские полки Томаса Юнгора, Ирика Вердена, Ивана и Вилима Делдинов, Вилима Швейдена, Николая и Федора Балков, Александра Гордона, драгунский полк Ефима Гулица.
2 — РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. № 1. Л. 379. Ранее мы ошибочно предполагали, что полк Ю. Вестова принял участие в Нарвском походе в полном составе.
3 — РГАДА. Ф. 145. Оп. 1. 1700 г. № 13. ЛЛ. 1об.–23об.
4 — Там же, ЛЛ. 24-44об.
5 — Подробнее см.: Великанов В.С. К вопросу об организации и численности русской армии в Нарвском походе 1700 года. // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Вторая Международная научно-практическая конференция, 18-20 мая 2011 года. СПб: ВИМАИВИВС, 2011. Т. 1. С. 130-143.
6 — РГАДА. Ф. 9. Отд. 1. № 19. Л. 26. Также: Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого) (сост. Т.С. Майкова). Вып. 2. М. 2004. С. 349-350; Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. 4. Ч. 2. СПб, 1863. С. 465-468; Северная война 1700-1721 гг. Сборник документов. Т. 1. 1700-09. М. 2009. С. 68-70.
7 — РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. 1701. № 1. ЛЛ. 303-314.
8 — РГАДА. Ф. 9. Оп. 6. № 36. Л. 47.
9 — Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994 С. 216. Автор выражает благодарность Захарову А.В. за помощь в прояснении вопроса численности московских чинов.
10 — Текст см.: Татарников К.В. Строевые уставы, инструкции и наставления русской армии XVIII в. Том 1. М. 2010 г. С. 8, 35-38.
11 — РГАДА. Ф. 9. Оп. 6. Д. 36. Л. 46. Во всех полках, кроме драгунского, по 2 майора.
12 — Рабинович М.Д. Судьбы служилых людей «старых служб» в период формирования русской регулярной армии в начале XVIII в. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1953 г. С. 153-154.
13 — РГАДА. Ф. 9. Отд. 1. № 37. Л. 8-31.
14 — Великанов В.С. Формирование генералитета русской армии в 1700-09 гг. // Русская военная элита. Сборник материалов научной конференции. — Севастополь: Изд-во «Шико-Севастополь», 2015. С. 97-99.
15 — РГАДА. Ф. 210. Столбцы Новгородского стола. № 250. Л. 223.
16 — Столетие военного министерства 1802-1902. Раздел IV. Ч. 1. Книга 1. Отдел 1: Главный Штаб, исторический очерк комплектования вооружённых сил в России до 1802 г. СПб, 1902. Приложения. С. 5.
17 — РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. №. 16. Л. 17-122об.
18 — Там же, росписи полков генеральства Репнина ЛЛ. 96-122об.
19 — РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. №. 16. Л. 154-175.
20 — Sannfärdig Berättelse om the Ryska Fångars Ankomst til Stockholm, theras uphämtande och huru de äre fördehlte, och hållas uthi sin Arrest: Jämpte en richtig förteckning uppå the wid Narva erhållna Trophéer, Stycken, Fahnor och Standarer. Stockholm, 1701. S. 15-16.
21 — Захаров В.Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М. 1996 г. С. 219.
22 — Балашова Ю.П. Из истории Великой Северной войны (начало Малой войны – зима 1700-1701 годов). // Ученные записки МОПИ. Труды кафедры истории СССР. Вып. 5. Т. 74. М. 1954. С. 192. Нам, к сожалению, не удалось найти эти сведения по приведенным Ю.П. Балашовой ссылкам на материалы 96 фонда РГАДА (РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. 1701. № 1. ЛЛ. 302-303, 349).
23 — РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. №. 16. Л. 186.
24 — Татарников К.В. Русская полевая армия 1700-1732. Обмундирование и снаряжение. М. 2008. С. 38-39, 42.
25 — Там же. С. 42. Приводится текст указа о вооружении новых драгунских полков «против» сложившейся в солдатских полках практики.
27 — РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 16. Л. 167.
28 — РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 16. ЛЛ. 160-161.
29 — Там же. Л. 166об.
30 — Великанов В.С. Знамена русской армии в Нарвском походе 1700 г. // Военно-исторический журнал «Старый Цейхгауз», № 37 (5/2010). М. 2010. С. 3-7. «Список Сперлинга»: Sperling C. Lojtnanten Grefve C.H.P. Sperlings dagbok 1700-1710. // Karolinska krigares dagböcker jämte andra samtida skrifter. B. 3. Lund, 1907. S. 22-23.
31 — РГАДА. Ф. 96. Оп.1. 1701. № 1. Л. 307.
32 — Великанов В.С. Лобин А.Н. Русская артиллерия в Нарвском походе 1700 г. // Военно-исторический журнал «Старый Цейхгауз», № 48 (4/2012). М. 2012. С. 3-10.
33 — Sannfärdig Berättelse om the Ryska Fångars Ankomst til Stockholm, theras uphämtande och huru de äre fördehlte, och hållas uthi sin Arrest: Jämpte en richtig förteckning uppå the wid Narva erhållna Trophéer, Stycken, Fahnor och Standarer. Stockholm, 1701. S. 14-17.
34 — РГАДА. Ф. 96. Оп.1. 1701. № 1. Л. 347.
35- РГАДА. Ф. 210. Оп. 9В. Столбцы Новгородского стола. № 250. Л. 46-49.
36 — РГАДА. Ф. 96. Оп.1. 1701. № 1. Л. 352.
37 — РГАДА. Ф. 96. Оп.1. 1701. № 1. Л. 344об.
38 — РГАДА. Ф. 210. Оп. 9В. Столбцы Новгородского стола. № 250. Л. 338.
Жестокий урок. Русская и шведская армии в Нарвском сражении
Многовековая борьба за выход к Балтийскому морю
Восточное побережье Балтийского моря попало под власть Швеции во время Ливонской войны, при короле Юхане III (1568-1592). Осенью 1581 года шведам удалось захватить территорию современной Эстонии, Ивангород и Нарву. В Нарве при этом «по обычаю» (так с очаровательной непосредственностью выразился шведский главнокомандующий Понтус Делагарди) были убиты около семи тысяч местных жителей.
В 1583 году Россия вынуждена была заключить Плюсское перемирие, по которому она теряла, помимо Нарвы, три пограничных крепости (Ивангород, Копорье, Ям), сохранив лишь Орешек и узкий «коридор» вдоль Невы до её устья, протяженностью чуть более 30 км.
В 1590 году правительство Бориса Годунова (номинальным царём в то время был слабоумный Фёдор Иоаннович) предприняло попытку вернуть потерянные территории. 27 января была взята крепость Ям, затем шведы были вынуждены уступить Ивангород, осада Нарвы оказалась безуспешной. Эта война с перерывами продолжалась до 1595 года и завершилась подписанием Тявзинского мира, согласно которому Россия возвращала себе Ям, Ивангород и Копорье.
Всё изменилось в эпоху Смутного времени. Русско-Шведская война 1610-1617 гг. завершилась подписанием невыгодного для России Столбовского мира, по которому в обмен на возвращение Новгорода, Порхова, Старой Руссы, Ладоги, Гдова и Сумерской волости новый царь Михаил Романов уступал Ивангород, Ям, Копорье, Орешек и Корелу, а также обязывался выплатить контрибуцию в размере 20 тысяч рублей.
Забавно, что с началом Северной войны некоторые священники стали также уверять солдат, что Швеция является богоизбранной страной – Новым Израилем, а Россия – олицетворяет собой Ассирию: если её древнее название «Ассур» прочитать наоборот, получится «Русса» (!).
В Тридцатилетней войне Швеция потеряла «Снежного короля» Густава II Адольфа, но получила Померанию, часть Бранденбурга, а также Висмар, Бремен, Верден и стала членом Священной Римской империи.
При «молчаливом короле» Карле X Швеция снова воевала с Россией, армия Алексея Михайловича безуспешно осаждала Ригу, в итоге Москве пришлось признать все завоевания Швеции в Прибалтике.
Новый король, Карл XI, в 1686 году подчинил шведскую церковь короне, изъял множество земельных участков у аристократов и привел в порядок государственные финансы.
В 1693 году риксдаг официально назвал Карла XI «самодержавным, всем приказывающим и всем распоряжающимся королём, ни перед кем на земле не отвечающего за свои действия». Всё это позволило его сыну долгое время вести войну, «проедая» накопленные запасы и разоряя оставленное ему благополучное государство. Законных способов остановить эту безумную, ведущую страну к катастрофе, войну не было, поэтому, когда Карл XII погиб при осаде крепости Фредрикстен сразу же появились версии, что он был застрелен своими подчинёнными.
Этот король, который взошёл на престол 14 апреля 1697 года в возрасте 14 лет 10 месяцев, помимо Швеции, имел в своём владении Финляндию, Ливонию, Карелию, Ингрию, города Висмар, Выборг, острова Рюген и Эзель, часть Померании, герцогства Бремен и Верден. Большую часть этого наследства Швеция по его вине потеряла в Северной войне.
Шотландский историк Энтони Ф. Аптон считал, что «в лице Карла XII Швеция получила харизматического психопата», который, в случае продолжения своего правления, привёл бы Швецию к полному разгрому, подобному тому, что испытала Германия при Гитлере.
Теперь же поговорим о начале Северной войны, состоянии российской армии и первом большом сражении русских и шведских войск – знаменитой битве при Нарве.
Причины Северной войны
В известной степени Карлу XII пришлось тогда пожинать плоды завоевательной политики своих предшественников, стремившихся превратить Балтийское море в «шведское озеро». В Северной войне Дания претендовала на Шлезвиг и Гольштейн-Готторп, Польша, королём которой был саксонский курфюрст Август Сильный – на Лифляндию (Шведскую Ливонию) и Ригу, Россия – на оккупированное Швецией Ингерманландское и Карельское побережье Балтийского моря.
В Европе новый шведский король имел репутацию ветреного шалопая (вполне заслуженную), так что больших подвигов от него никто не ожидал.
Предание утверждает, что первые выстрелы из мушкета Карл XII услышал лишь в начале войны: во время высадки десанта у Копенгагена он спросил у генерал-квартирмейстера Стюарта о непонятном для него свисте (который издавали летящие пули).
Начало Северной войны
Северная война началась в феврале 1700 г. с осады Риги саксонской армией Августа Сильного.
В марте того же года датские войска короля Фредерика IV вторглись в Готторп-Гольштейн.
Шведский король пришёл на помощь герцогу Фридриху, который был его другом, двоюродным братом и зятем (женат на сестре шведского короля).
Во главе 15 тысяч солдат Карл XII высадился у Копенгагена, и датчане, опасавшиеся потерять свою столицу, подписали мирный договор, и вышли из коалиции (18 августа 1700 г.).
В России же 30 августа 1700 г. (по Григорианскому календарю) Пётр I устроил в Москве праздник по случаю заключения мира с Турцией и приобретения Азова, на котором сожгли «преизрядный фейерверк». И уже на следующий день была объявлена война Швеции. 3 сентября российские войска двинулись к Нарве. А 19 сентября Август Сильный отвёл свои войска от Риги. Таким образом, все планы по совместному ведению боевых действий были нарушены.
Российская армия в начале Северной войны
Какую же армию привёл к Нарве Пётр I?
Стрелецкие полки, появившиеся в 1550 году, были попыткой организовать первое на Руси регулярное войско. На его содержание собирались особые налоги – «пищальные деньги» и «стрелецкий хлеб» (позднее – «стрелецкие деньги»). Стрельцы делились на конных (стремянных) и пехотинцев, а также – по месту пребывания: московские и городские (украинные).
В мирное время стрельцы выполняли полицейские функции, а также обязаны были тушить пожары. Скоро стрелецкая служба стала наследственной, от которой нельзя было отказаться, но можно было передать кому-то из родственников. Стрельцы вели личное хозяйство, занимались ремеслами и огородничеством, и на боевую подготовку у них часто времени не оставалось, да и особого желания заниматься муштрой тоже не было.
Боеспособность и войска служилых людей, и стрелецких полков уже в конце XVI века вызывала серьёзные сомнения, и потому при Борисе Годунове был сформирован первый полк, состоящий целиком из иностранцев. Полагают, что его численность могла достигать 2500 человек.
В 1631 году правительством Михаила Романова было принято решение нанять 5000 иностранных солдат из протестантских стран (Дании, Швеции, Голландии, Англии).
Однако эти наёмники обходились очень дорого, и потому было решено организовать полки «иноземного строя» из мелкопоместных дворян и тех же служилых людей, инструкторами и командирами в которых должны были стать иностранные офицеры.
К концу царствования Федора Алексеевича насчитывалось уже 63 полка такого войска.
В 1681 г. «комиссией» под председательством князя В. В. Голицына было предложено назначать офицеров «без мест и без подбора» и 12 января 1682 г. Дума вынесла решение о запрете «счёта местами» на службе. В Кремле были торжественно сожжены «Разрядные книги», которые содержали данные по местническому счёту, и по которым ранее определялось всё – от места за царским столом до должности в действующей армии. Так была ликвидирована архаичная и очень вредившая делу местническая система.
В 1689 г., когда русская армия под командованием Голицына во второй раз пошла на Крым, численность солдат полков иноземного строя достигала 80 тысяч человек (при общей численности армии 112 тысяч).
А вот в армии Петра I в 1695 году было 120 тысяч солдат, и лишь 14 тысяч из них оказались солдатами полков иноземного строя (они вошли в состав 30-тысячного корпуса, который сам Пётр повёл на Азов). А в 1700 году, на момент начала Северной войны, в русской армии, двинувшейся к Нарве, было лишь четыре полка, обученных и организованных по европейским образцам: Семеновский и Преображенский гвардейские, Лефортовский и Бутырский (общее количество полков – 33, а также служилое ополчение из 12 тысяч человек и 10 тысяч казаков).
Солдаты четырех вышеуказанных полков, по свидетельству саксонского генерала Лангена, были рослыми, как на подбор, хорошо вооружёнными и обмундированными, и обученными «так хорошо, что не уступят немецким полкам».
О других частях секретарь австрийского посольства Корб отозвался, как о «сброде самых дрянных солдат, набранном из беднейшей черни». А Ф. А. Головин (адмирал с 1699 г., генерал-фельдмаршал с 1700 г.) утверждал, что они «за мушкет взяться не умели».
Таким образом, можно сделать вывод, что, вопреки распространённому мнению, российская армия в первые годы правления Петр I значительно ослабла и деградировала по сравнению с временами Алексея Михайловича, Фёдора Алексеевича и царевны Софьи. Князь Я. Ф. Долгорукий в 1717 году во время пира осмелился сказать царю правду: Алексей Михайлович «путь показал», да «несмысленные все его учреждения разорили». «Несмысленными», вероятно, были ближайшие родственники царя – Нарышкины, Стрешневы, Лопухины.
В общем, трудно понять, на что рассчитывал Пётр, направляя такое войско против сильнейшей армии Европы, но 22 августа 1700 г. он, всё же, двинул его к Нарве.
Движение сил противников к Нарве
Поход российской армии к Нарве был плохо организован, армия голодала и буквально увязала в грязи, не хватало ни лошадей, ни подвод, обозы с продовольствием и боеприпасами отставали. В результате к Нарве русские войска подошли лишь 1 октября 1700 г. И в этот же день корабли Карла XII отправились в Ливонию. На них находилось 16000 пехотинцев и 4000 кавалеристов.
Командование своими войсками Пётр поручил герцогу Кроа де Круи, который ранее воевал против Турции в австрийской армии, лавров полководца не снискал, и, за ненадобностью, был рекомендован русским союзникам.
Но Пётр герцогу доверял, и, чтобы не стеснять его в действиях, лично разметив укрепления русского лагеря, уехал в Новгород.
На штурм де Круи не решился, и потому он окружил город линией окопов, которая имела вид дуги, упиравшейся своими концами в берег реки. Осада Нарвы продолжалась 6 недель, но город так и не был взят до подхода шведской армии.
Тем временем Б. П. Шереметев во главе пятитысячного отряда дворянской конницы был отправлен к Ревелю и Пернову (Пярну).
Здесь он столкнулся с шведскими отрядами, посланными Карлом XII на разведку и разбил их. Карл продолжал своё движение, разделив свою немногочисленную армию на три части. Первый корпус прикрывал движение с юга (король опасался подхода войск Августа Сильного), второй вышел к Пскову, третий – обошёл отряд Шереметева, который, опасаясь окружения, отвёл своих кавалеристов в сторону Нарвы.
Шереметев действовал вполне разумно, но тут вмешался Пётр, который обвинил его в трусости и приказал вернуться обратно. Здесь на слишком далеко выдвинувшуюся русскую конницу обрушился сам Карл XII с основной частью своей армии (около 12 тысяч человек). С небольшим количеством своих солдат Шереметеву всё же удалось выйти из окружения и 18 ноября придти к Нарве с известием о движении шведов.
Сражение при Нарве
19 ноября к русскому лагерю пришёл Карл XII, у которого в тот момент было всего 8500 солдат.
«Как? Вы сомневаетесь, что я с моими восемью тысячами храбрых шведов возьму верх над восьмьюдесятью тысячами московитов?» – сказал король приближённым. И, почти сразу же бросил свою армию в бой.
Его артиллерия разбила укрепления русского лагеря, и шведы с криками «С нами Бог!» двумя колоннами двинулись в атаку.
Напомним, что русские войска, значительно превосходившие армию Карла XII, были растянуты вокруг Нарвы на семь верст, так что на всех пунктах они оказались слабее шведов. Погодные условия благоприятствовали каролинерам: сильный ветер толкал в спину шведских солдат, их противников ослепляла метель.
Уже через полчаса центр русских позиций был прорван, и началась паника. Кто-то закричал: «Немцы изменили!», и это стало последней каплей: солдаты убивали иностранных офицеров и бежали к мосту, который рухнул под ними – не выдержал тяжести сотен бегущих людей.
Герцог де Круи со словами: «Пусть сам черт дерется во главе таких солдат!» сдался в плен со всем своим штабом. Деморализованные русские офицеры и генералы также сдавались в плен. Кавалерия Шереметева, которая могла обойти шведов, тоже бежала, при этом в Нарове утонули около тысячи человек.
Но битва на этом не закончилась. На правом фланге устояли полки нового строя – Преображенский, Семёновский и Лефортовский, к которым примкнули солдаты дивизии Головина. Окружив себя возами и рогатками, они отбили атаки шведов. На левом фланге продолжала сражаться вставшая в каре дивизия Адама Вейде.
На этих направлениях битва носила настолько ожесточенный характер, что под самим королём Карлом была убита лошадь, погиб генерал-майор Юхан Риббинг, были ранены генералы К. Г. Реншильд и Г. Ю. Майдель.
В шведской армии в этот день тоже было далеко не всё в порядке. Два отряда каролинеров, не узнав в метели своих, атаковали друг друга и понесли потери. Другие шведские солдаты, прорвавшись в русский лагерь, не устояли перед искушением и принялись грабить его, выйдя из боя.
Между тем силы продолжавших сражаться русских полков были сопоставимы с численностью всей шведской армии у Нарвы, и, если бы их командирам хватило выдержки и хладнокровия, исход боя мог быть совсем другим. По-крайней мере, позора капитуляции вполне можно было избежать. Но фланги русской армии действовали изолированно, их генералы не знали, что происходит у соседей, не имели сведений о численности противостоящих им шведов. Выстояв под ударами противника, генералы правого фланга Я. Долгоруков, И. Бутурлин и А. Головин, вступили в переговоры Карлом XII. За право беспрепятственного отхода, они передали шведам всю артиллерию – всего было оставлено 184 орудия.
Только узнав об этом, прекратил сопротивление Адам Вейде.
Попал в плен и грузинский царевич Александр. Узнавший об этом Карл сказал:
Король и не подозревал, что ему придется провести несколько лет на территории Османской империи в окружении охранявших его янычаров. (Об этом эпизоде биографии Карла XII было рассказано в статье: Рыжов В.А. «Викинги» против янычар. Невероятные приключения Карла XII в Османской империи.)
Остатки армии спас Б. Шереметев, который собрал на другом берегу деморализованных солдат и возглавил их отход к Новгороду. Здесь Пётр I встретил их словами:
Итоги и последствия Нарвского сражения
Русская армия под Нарвой потеряла около 6 тысяч солдат, но, вместе с больными и раненными из строя выбыло до 12 тысяч. Шведы потеряли 3 тысячи человек.
Сражение при Нарве имело ряд серьезных последствий. Именно с неё и началась европейская слава Карла XII, как большого полководца, нового Александра Македонского. Помимо людских и материальных, Россия понесла значительные репутационные потери, её международный авторитет сильно пострадал.
Но эта битва укрепила короля во мнении о слабости России и русской армии, что и привело в дальнейшем к страшному поражению у Полтавы. Пётр же, получив время для пополнения и переустройства армии, использовал этот «урок» по полной программе.
Хуже всего обстояло дело с пополнением артиллерии: в России просто не было нужного количества подходящего по качеству металла. Пришлось собирать колокола церквей и монастырей. Эта история имела продолжение уже во времена Екатерины II: к императрице явилась делегация духовенства, которая, ссылаясь на невыполненное обещание Петра возместить потери, попросила «вернуть должок». О дальнейшем повествует известный исторический анекдот – в первоначальном значении слова (первым сборников анекдотов считается «Тайная история» Прокопия Кесарийского, противоположная по оценкам его же «Истории войн»). Екатерина, якобы, затребовала материалы по этому делу, где обнаружила неприличную резолюцию Петра. И ответила делегатам, что она, как женщина, даже и указанного Петром органа предложить им не может.
Уже через 2 недели после, казалось бы, катастрофичного поражения у Нарвы, бежавший от этой крепости Шереметев атаковал шведский отряд генерала Шлиппенбаха у Мариенбурга, был вынужден отойти, но и Шлиппенбах не имел успеха, когда попытался преследовать его. Через год (29 декабря 1701 г.) у Эрестфера войска Шереметева нанесли первое поражение корпусу Шлиппенбаха, за что русский командующий получил звание генерал-фельдмаршала и орден Святого Андрея Первозванного. Затем Шлиппенбах был дважды разбит в 1702 году.
Забегая вперёд, скажем, что Вольмар Шлиппенбах попал в плен в ходе Полтавского сражения, в 1712 году поступил на русскую службу в чине генерал-майора, дослужился до генерал-поручика и члена военной коллегии.