Что будет с детьми после развода
Пять причин, по которым ребенка после развода могут оставить с отцом
Развод семейной пары при наличии несовершеннолетних детей всегда затрагивает довольно болезненный вопрос – с кем останутся жить их отпрыски. Причем решается он только через суд, и если между родителями не заключено мировое соглашение, именно вердикт судьи становится основой для определения последующего места проживания малышей.
О том, какие причины могут вынудить суд передать детей отцу и как этого можно избежать, консультирует адвокат по семейному праву Елена Бойцова.
Равные права родителей на детей – правда или миф?
Если между супругами не заключено мировое соглашение по поводу «дележки» детей, то их спор разрешается судом, исходя из интересов несовершеннолетних и с учетом их мнения.
При вынесении решения учитывается:
Однако далеко не все отцы согласны с такой позицией, и могут на суде отстаивать свою позицию. И добиться положительного результата, если сумеют собрать доказательную базу – результаты экспертиз, показания свидетелей и т.п.
По каким причинам суд может передать детей отцу?
Что может повлиять на вынесение вердикта в пользу отца:
Что предпринять матери, чтобы отстоять свои права
В таких случаях надо заказать экспертизу у независимых экспертов и предоставить ее результаты в суд. Имеет смысл получить положительный отзыв с места работы, заручиться показаниями свидетелей (соседей, учителей в школе и т.п.) о том, что она выполняет свои родительские обязанности, сделать справку о доходах, собрать документы о праве собственности на квартиру. Нелишним будет привлечь людей, готовых подтвердить, что супруг не участвует в воспитании общих детей.
Если ребенку исполнилось 10 лет, суд опрашивает его наравне с взрослыми, уточняя, с кем он хочет остаться при разводе – и в обязательном порядке принимает во внимание его ответ. Детей, не достигших 10 лет, опрашивают представители органов опеки и попечительства.
Право на общение
Лишение родительских прав
СРОЧНО!
Успейте разобраться в ФСБУ 5/2019 «Запасы», пока вас не оштрафовали. Самый простой способ – короткий, но полный курс повышения квалификации от гуру бухгалтерского учета Сергея Верещагина
Бывшая жена не дает общаться с ребенком
Недавно у вас была дельная статья о том, как не допустить снижения алиментов и сохранить уровень жизни ребенка после развода. А у меня ситуация противоположная.
После развода сын живет с бывшей женой, я аккуратно плачу алименты, но бывшая жена категорически против того, чтобы сын общался со мной и моими родственниками. Дело доходит до ругани и драки. Я пока не настаиваю на своих правах, чтобы не травмировать сына сценами ссор родителей, но так не может продолжаться бесконечно.
Уговоры никак не помогают. Какие у меня есть способы заставить бывшую жену изменить свою позицию и какие перспективы у обращения в суд?
Вы не сможете заставить бывшую жену изменить свою позицию, но сможете заставить ее исполнять решение суда об определении порядка общения с ребенком. Семейные споры — долгие, нервные и сложные, но это ваш единственный путь, если уговоры не помогают.
Перспективы обращения в суд, с одной стороны, радостные: оба родителя имеют равное право на общение и воспитание ребенка, так что ваше право видеться с сыном суд подтвердит. Но есть и другая сторона: объем времени общения, который установит суд, и условия встреч зависят от большого количества факторов. Это возраст и состояние здоровья ребенка, ваше состояние здоровья, отношение ребенка к вам, прежний объем общения, удаленность вашего проживания от дома жены, ваше материальное положение и обустроенность вашего жилья, ваш новый семейный статус и занятость сына в кружках и школе.
Отец вправе общаться с ребенком и после развода с его матерью
Мать ребенка не вправе запрещать отцу ребенка и родственникам со стороны отца общаться с ребенком.
Отдельно живущий отец имеет право общаться с детьми и воспитывать их. Право на общение касается и родственников: дедушек, бабушек, братьев, сестер и других. Расторжение брака между родителями и даже отсутствие брачных уз не влияет на это право.
Если мама будет препятствовать такому общению, ее могут в первый раз оштрафовать на 2—3 тысячи рублей, а во второй раз — уже на 4—5 тысяч или даже арестовать на 5 суток.
Когда родители не могут договориться о порядке общения каждого из них с ребенком, вопрос можно передать на рассмотрение суда. Иски о порядке общения с ребенком рассматриваются в районных судах по месту проживания ответчика, то есть того родителя, с которым живет ребенок.
В рассмотрении исков, связанных с защитой интересов детей, всегда участвуют органы опеки и попечительства. Специалист опеки проверяет, в каком состоянии находятся квартиры родителей, и дает заключение относительно предложенных родителями графиков общения с ребенком.
Если ребенку больше 10 лет, то при судебном разбирательстве обязательно учитывается его мнение.
Госпошлину за такой иск платить не нужно.
Суд будет определять такие время, периодичность и место общения, которые максимально соответствуют интересам ребенка. Многое будет зависеть от документов, которые принесет в суд каждый из родителей.
Объективные факторы, влияющие на порядок общения с ребенком
Возраст ребенка — это, пожалуй, главный фактор. Если вашему сыну 3 года и он сильно привязан к матери, для него расставание с ней будет болезненным. Предвидя это, суд может назначить вам короткие встречи в присутствии мамы. Если вашему сыну 12 лет, он самостоятелен, успел привязаться к вам и ему не нужно обеспечивать особенные условия вроде любимого медвежонка на ортопедической кровати, суд может обязать бывшую жену отдавать вам сына на все выходные и месяц отпуска в году.
В Батайском суде отец попросил права видеть двухлетнего сына по вечерам в будние дни и в выходные. Суд разрешил забирать мальчика только на 6—7 часов дважды в месяц, а в совместном проведении отпуска отказал.
Здоровье ребенка и родителей влияет на саму возможность встреч. Если ребенок страдает от эпилепсии или передвигается в инвалидном кресле, а отец не знает, как действовать в критической ситуации, суд сократит периодичность и продолжительность встреч. Но медицинское образование у отца при таких обстоятельствах будет плюсом. Точно так же серьезные проблемы со здоровьем у отца, если мать о них заявит, могут стать препятствием для частого общения с ребенком. Особенно это касается алкоголизма.
А вот наличие аллергии не создает препятствий для общения ребенка с отцом и бабушкой — так, например, решил Подольский суд.
Удаленность проживания родителей друг от друга тоже влияет на решение суда. От этого зависит время, которое ребенок будет тратить на дорогу, если местом встреч с ним суд определит квартиру второго родителя, — а это неизбежно при назначении длительной встречи. Например, родители живут в разных частях города. Дорога между их домами занимает больше часа с пересадкой. Скорее всего, независимо от возраста ребенка, суд разрешит встречи только по выходным: ребенок должен отдыхать перед новым школьным днем, а не проводить половину вечера в транспорте.
В Республике Адыгея отец, бабушка и дедушка просили суд обеспечить им общение с маленьким Артемом одни полные выходные каждый месяц. Суд решил, что поскольку родственники живут в соседнем регионе и ездить к ним дорого и тяжело для маленького ребенка, то именно родственники должны приезжать к Артему, пока ему не исполнится 6 лет. А уже после можно будет возить Артема и к ним домой.
Так что перед обращением в суд стоит быть готовым подтвердить, что выбранный вами график встреч с ребенком не вредит ему. Например, в детском саду можно получить справку, что вы часто забирали и приводили сына в группу и у вас не возникало ссор с ребенком и проблем с переодеванием. В школе можно получить справку, что вы ходили на родительские собрания, интересовались успехами сына в учебе, участвовали в школьных семейных конкурсах. В психдиспансере и наркодиспансере стоит получить справки, что вы не состоите у них на учете. Также можно заранее рассчитать, сколько времени будет уходить на дорогу до вашего дома.
Что еще учитывает суд
Есть еще субъективные факторы, которые, по мнению суда, могут влиять на порядок общения родителя с ребенком.
Привязанность ребенка к каждому из родителей учитывается судом во всех случаях: видеть малыша отцу разрешают только в присутствии мамы, а график общения с подростком строят исходя из желаний ребенка. Например, девочка-подросток может отказываться от общения с отцом, если тот не платит алименты, а она в итоге не получает тех вещей, которые есть у одноклассниц.
Уровень привязанности между родителем и малышом можно подтвердить большим количеством совместных фотографий разных лет, свидетельскими показаниями и даже рисунками ребенка, где тот нарисовал совместный поход на рыбалку или в зоопарк. Другой родитель в свою очередь может запастись доказательствами грубого обращения своего бывшего супруга с ребенком.
Интересную ситуацию рассмотрел суд города Орла. Мама Димы просила изменить ранее установленный судом порядок общения сына с его отцом, чтобы в будущем все встречи проходили в ее присутствии. Причина: ребенок плакал и не хотел идти к отцу. Эксперт-психолог выяснил, что мама балует сына и ничего ему не запрещает, тогда как отец пытается сына воспитывать. В итоге суд сохранил право отца на встречи с сыном без присутствия бывшей жены, а эксперт дал обоим родителям рекомендации по воспитанию.
Образ жизни родителей и их материальное положение оценивают органы опеки, которые могут дать заключение, что в доме чисто, есть много книг, в том числе детских, отдельное спальное место для ребенка, игрушки. Или, наоборот, что квартира однокомнатная и в ней уже живет папа со своей новой женой.
Суд учитывает, что если родитель занимает руководящую должность, то ему есть чему научить ребенка. Но у такого родителя может не хватать времени. Если он живет вместе со своими родителями — это плюс.
В Кабардино-Балкарской Республике органы опеки получили отрицательную характеристику об отце по месту его жительства и вынесли заключение о том, что он не может забирать домой с ночевкой дочку-дошкольницу. Но суд учел мнение мамы девочки, которая общается с ребенком значительно чаще органов опеки. Она рассказала о хороших отношениях между папой и дочкой. В итоге суд разрешил отцу забирать дочку на полные выходные дважды в месяц.
Семейное положение родителей после развода также имеет значение. Важно, какие отношения сложились у ребенка с новым мужем мамы или новой женой папы. Расскажу про самое первое в моей практике дело об определении порядка общения с ребенком в пользу папы. У папы были такие доводы: он утверждал, что у дочки сложились хорошие отношения с его новой женой и сводным младшим братом. Свидетелями были бабушка и тетя девочки со стороны отца. Они показывали общие фотографии и рассказывали, что девочке очень интересно проводить с ними время. Хотя изначально требования папы об определении порядка общения с дочкой были встречными к иску мамы о лишении родительских прав, для папы все закончилось хорошо: он и его новая семья получили право видеться с девочкой.
Чем больше у вас подходящих документов, тем более благоприятное впечатление вы произведете на суд и органы опеки. И тем больше шансов, что вы сможете получить больше времени на общение с сыном.
Родителей не выбирают, но при определении порядка общения родителей с детьми судьи как раз таки решают, насколько родители достойны своих детей.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Семейные споры: сохранить отношения с детьми после развода
Почти в каждой третьей семье в России ребенка воспитывает один родитель. Около 5 млн из общих 17 млн семей – это матери-одиночки. С ними чаще всего остаются дети после развода, а отцов-одиночек всего 600 000. Такие данные озвучила уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова.
Родителям лучше всего договориться в интересах ребенка, а не поддаваться эмоциям. Но на практике, к сожалению, они не всегда могут наладить диалог и манипулируют детьми во вред их интересам и психическому здоровью.
Сохранить отношения через суд
Если договориться с бывшим мужем или женой не удалось, можно через суд определить порядок общения с родителем, с которым ребенок не живет. Законодательство четко не установило, какие именно виды общения можно определять таким соглашением. Это означает свободу усмотрения, но в интересах детей, предупреждает Стирманова.
По словам Корумы, на таких уточнениях может настаивать второй родитель, чтобы ограничить общение бывшего или бывшей с ребенком. В итоге решение может оказаться неисполнимым.
Так, первая инстанция и апелляция утвердили такой график общения: ребенок живет с матерью, но отец может его забирать любые четыре дня в неделю, а после того, как ему исполнится два года, дважды оставлять на ночевку. ВС указал, что решение не отвечает интересам ребенка. Ведь он лишится чувства «настоящего дома», будет жить на две квартиры и приспосабливаться к разным бытовым укладам и разным требованиям (дело № 18КГ-18-223).
Особенность таких дел в том, что иски рассматривают с привлечением органов опеки и попечительства. Они выясняют условия жизни каждого из супругов, насколько ребенок привязан к матери и отцу. Корума привела несколько цитат из их заключений. Например, «для детей отец является эмоционально значимой фигурой, присутствует потребность в общении» или «дети в большей степени испытывают доверительные чувства к маме и негативно относятся как к самому отцу, так и к его новой семье».
Суды прислушиваются и к позиции органов опеки. Так, по делу № 2-838/2020 пара развелась, когда дочери было три месяца. Когда ей исполнился год, отец захотел через суд добиться с ней встреч. Он хотел забирать грудничка к себе два раза в будни и один раз в выходной. Суд учел заключение, согласно которому в силу возраста дочь не помнит своего отца. Чтобы установить эмоциональный контакт, свидания в течение трех месяцев должны быть в присутствии бывшей супруги, потом – без ее надзора, но по месту жительства девочки.
Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право ×
В гости к бабушке через суд
Через суд можно установить не только порядок общения с родителями, но и с дедушками и бабушками. Но родители здесь имеют приоритет (ст. 67 СК «Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников»). Так, Ставропольский краевой суд по делу № 33-6908/2019 указал, что порядок общения бабушки или дедушки с внуком не должен уменьшать объем прав матери.
В таких ситуациях суд учитывает в первую очередь интересы ребенка. Пятигорский городской суд по делу № 2-2364/2018 решил, что с родителями отца внук может встречаться регулярно, чтобы он постепенно привыкал к дедушке и бабушке. Такое общение обязательно для развития ребенка, формирования базовых представлений о семейных ценностях, заключил суд. Решение «засилила» апелляция.
Дело № 47-КГ19-4 дошло до Верховного суда. Дедушка просил «устранить препятствия» в общении с внуком и определить условия их встреч. Первая инстанция отказала, а вот апелляция разрешила встречаться с ребенком по полчаса в присутствии родителей. Это решение отменил ВС и указал, что, со слов родителей, ребенок сам не хочет общаться с дедушкой из-за его поведения. Коллегия решила, что если в споре затронуты интересы ребенка, то его мнение нужно учесть. Тройка под председательством Александра Кликушина отправила дело на пересмотр, указав, что нужно провести комплексную экспертизу дедушке для определения его «индивидуальных психических особенностей». При повторном рассмотрении областной суд в иске отказал.
Проблемы исполнения
В 2014 году Мадина и Азиз Бабаевы* расстались. Семья жила в Москве, но после разрыва муж отвез детей в Ингушетию, чтобы они жили с его родителями. Спустя несколько месяцев пара расторгла брак официально, а сразу после этого бывшая супруга подала иск об определении места жительства двоих детей. Райсуд решил, что они должны остаться с матерью. Решение вступило в силу в октябре 2014 года, но почти четыре года бывший муж его не исполнял, дети продолжали жить с бабушкой и дедушкой. Тогда женщина пожаловалась в ЕСПЧ (№ 62526/15). Он решил, что российские органы власти не смогли принять все меры, которых от них можно было ожидать, для исполнения судебного решения. Например, судебные приставы из Москвы перенаправили дело своим коллегам из Ингушетии, которые относились к женщине предвзято. Вместо этого приставам столичного отдела следовало воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 33 закона об исполнительном производстве («Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения»), и изъять детей в Ингушетии. ЕСПЧ постановил выплатить Бабаевой €12 500 в качестве компенсации морального ущерба и €3 000 судебных расходов.
В 2017 году она забрала пятилетнюю дочь, а второй ребенок остался жить у бабушки с дедушкой, они его не отпустили.
Разделяет граница
Еще сложнее, когда бывшие супруги живут в разных странах. Одного родителя нельзя обязать обеспечить общение ребенка с бывшим мужем или женой. Таких механизмов нет, подтверждает Корума. Этим и пользуются родители-«похитители» детей.
По словам эксперта, в ее практике было такое дело. После развода мать вместе с ребенком переехала из другой страны в Россию, где стала мешать отцу общаться с сыном. Учитывая это, суд определил, что ребенок с папой будет общаться ежедневно по телефону или с помощью мессенджеров, а раз в месяц на выходные будет летать к отцу (дело № 2-1348/2013). Корума называет такое решение суда «в своем роде прорывным», но на этапе его исполнения начались трудности. У ребенка внезапно заканчивались деньги на телефоне, интернет отключался, а поездки и вовсе не состоялись, так как в решении не был описан способ передачи ребенка отцу.
Корума рассказывает, что в этой ситуации отцу помогло взаимодействие со службой судебных приставов-исполнителей, с органами опеки, с уполномоченным по правам детей. Они фиксировали все случаи и впоследствии привлекали мать к административной ответственности. В итоге органы опеки на комиссии поставили вопрос о наличии оснований для передачи ребенка отцу. Только после этого отношения между отцом и ребенком восстановились.
В другом случае родители так и не договорились. Как писали СМИ, полгода назад Станислав Сажин, создатель соцсети для врачей, забрал свою дочь из детского сада. Бывшая жена так и не узнала, куда он ее увез. Она обратилась в суд. 18 ноября 2020 года суд постановил отобрать девочку у отца и вернуть матери, но пока бывший супруг дочь так и не вернул. Сажина вместе с девочкой судебные приставы объявили в розыск. Некоторые издания сообщают, что он скрывается за границей. Но из социальных сетей он не пропал, а даже стал еще более активен. На своем примере учит других отцов: сделал мастер-класс «Похищение своего ребенка для чайников».
На мой взгляд, лишение таких родителей-«похитителей» родительских прав и привлечение к уголовной ответственности было бы тем самым сдерживающим фактором, и соглашения или судебные акты о порядке общения ребенка с родителем действительно исполнялись бы.
Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право ×
Чтобы переломить ситуацию, Минюст разработал законопроект, ужесточающий ответственность за неисполнение решения судов (документ в Госдуму пока не поступил). Согласно нему, предлагают ввести уголовную ответственность за неисполнение акта о передаче ребенка родителю, с которым тот должен проживать. Авторы предлагают наказывать за это штрафом до 50 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев. Среди санкций также обязательные работы на срок до 240 часов либо исправительные – на год. Самой суровой мерой станет арест до трех месяцев или лишение свободы до одного года.
Для сравнения: сейчас родителя, запрещающего близким родственникам общаться с ребенком, могут оштрафовать на сумму от 2 000 руб. до 3 000 руб. согласно ст. 5.35 КоАП («Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»). Но, как отмечает юрист FTL Advisers FTL Advisers Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Частный капитал группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) × Светлана Иванова, доказать злоупотребление правом или умышленное препятствование в общении с ребенком достаточно сложно, практика привлечения к ответственности по этой статье скудная. По ее словам, даже если протоколы о совершении административного нарушения составляются, то их отменяют суды.
А что за рубежом
Иначе все урегулировано в США. Родителя, который нарушает соглашение по общению между ребенком и бывшим супругом, могут наказать – отдать ребенка на воспитание другому родителю. А похищение ребенка чревато большими последствиями. Так, россиянка Богдана Осипова (Мобли) перед разводом вывезла детей из США в Россию. Американский суд решил, что из-за этой выходки матери дети должны остаться жить с бывшем мужем. А саму Осипову обвинили в похищении и вымогательстве, в 2019 году ее приговорили к 7 годам лишения свободы. В январе 2021 года по делу пройдет апелляция.
Передача полной опеки отцу над двумя маленькими детьми – случай исключительный для судебной практики США. Единоличное опекунство еще могут назначить, если были факты бытового насилия или один из родителей злоупотребляет запрещенными веществами. Но чаще всего судьи обычно одобряют совместное опекунство.
Сo-parenting (совместное воспитание) популярно не только в Штатах, но и в других странах, в том числе в Финляндии. После развода оба родителя остаются опекунами, если не решат иначе сами. В России по-другому: ребенок живет с одним родителем, а второй получает только «право на проведение времени», говорит Алексей Ковш из Калифорнии. В силу личных обстоятельств он познакомился как с российским, так и с американским семейным правом. Его двое детей от первого брака живут в России, с бывшей женой у них подписано мировое соглашение по порядку общения с детьми, которое, по его словам, выполняется на 10-20%. В США же он был свидетелем того, когда отец вовремя не привез детей в место, определенное судом для их передачи матери, и не отвечал на телефон. «По звонку в 911 приехали три полицейские машины в течение пяти минут», – говорит Ковш.
«Ребенка не должны разлучать с матерью»: 10 вопросов юристу о правах родителей при разводе
Советы адвоката по семейным делам Екатерины Горяиновой
Собрали вторую часть ответов адвоката Екатерины Горяиновой на вопросы читателей.
В новом материале разобрались, как справедливо разделить имущество и отстоять свои права на случай развода.
Брачный договор — это фикция?
Вопрос про брачный договор. Как ни изучаю, получается, что в России это какая-то фикция. Реально договор нужен только для ипотеки с плохой кредитной историей супруга.
Например, у супругов изначально договор с раздельным режимом собственности. Вот два примера:
Как не потерять свое в таких случаях?
В российском праве действительно встречаются неработающие или формальные конструкции. Но брачный договор к ним не относится. Это прекрасно работающий инструмент, и его можно и нужно использовать.
Из вашего представления о брачном договоре следует, что это довольно линейная конструкция: без него все общее, с ним — все персонально раздельное. Это в корне не так.
Брачный договор — это соглашение лиц, которые вступают в брак, или соглашение супругов об имущественных правах и обязанностях в браке и/или в случае его расторжения. А вариантов регулирования имущественных прав и обязанностей огромное — если не сказать «бесконечное» — количество.
Например, можно распространить режим индивидуальной собственности только на доходы или определенные виды доходов, а любую приобретаемую недвижимость оставить в общей собственности. или сделать общими доходы от трудовой деятельности, но вывести из режима общей собственности доходы от предпринимательской деятельности. То же касается не только активов, но и долгов. И так далее.
Брачный договор — это конструктор. Нет единого шаблона для всех пар. У каждой свои интересы, свои особые обстоятельства, которые нужно учитывать, чтобы выстроить механизм защиты имущества и прав.
Приведенные вами случаи, как я понимаю, абстрактные и слишком утрированные. Оспорить брачный договор не так легко, как кажется, если он изначально сбалансирован.
Принцип «кто больше зарабатывает, тот все и получает» не вполне правовой. Скорее, наоборот, семейный кодекс и практика придерживаются другого подхода.
Один супруг вкладывает деньги, а другой может вкладывать в семью личное время, заботу о детях. На практике такие вложения могут признаваться — и, как правило, признаются — равными по ценности, если иное не предусмотрено договором.
Чтобы не потерять свое, нужно проанализировать конкретную ситуацию, выбрать оптимальный способ защиты из возможных и зафиксировать договоренности.
Как оформить договоренность о разделе ипотечной квартиры?
Мы с супругом договорились о разделе имущества, в которое входит ипотечная квартира. Так как мы созаемщики, но ипотека оформлена на него, мужу остаются квартира и ипотечный долг, а мне — деньги.
В каком порядке следует оформить документы, чтобы этот договор зафиксировать? На каком этапе ставить в известность банк и составлять договор о разделе имущества, если пока развод не оформлен официально? Хочется обезопасить себя от возможных дальнейших претензий.
Разделить совместно нажитое имущество можно во внесудебном порядке: заключить брачный договор или соглашение о разделе. А еще можно обратиться в суд с исковым заявлением.
Все имущество, нажитое в браке, совместное. Долги на общие семейные нужды, которые образовались у супругов или одного из них в браке, также совместные. Ипотека на общую квартиру — совместный долг вне зависимости от того, была ли она оформлена на одного супруга или на обоих как солидарных созаемщиков. При разводе разделу подлежит не только имущество, но и общие долги. И вариантов распределения долгов, в том числе ипотечного, может быть очень много.
Если вас устраивает договоренность с супругом об общем долге и разделе имущества, лучше зафиксировать ее во внесудебном порядке — в брачном договоре или соглашении о разделе. Предпочтительно сделать это заранее, до развода.
Брачный договор можно заключить в любой момент в период брака и отдельно прописать, какие из положений договора будут действительны после развода. Соглашение о разделе можно заключить как во время брака, так и после его расторжения. И брачный договор, и соглашение о разделе надо удостоверить нотариально.
Еще согласно статье 310 гражданского кодекса нельзя в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства и изменить его условия. То есть вы не можете в соглашении с супругом изменить положения кредитного договора с банком.
Чтобы прописать условие о том, что ипотечная квартира достается только мужу и, видимо, выплачивать ипотеку он будет самостоятельно, необходимо предварительно получить согласие банка и внести соответствующие изменения в кредитный договор.
Как правило, в любом банке есть отдел ипотечного кредитования, в котором можно получить более подробную информацию и уточнить алгоритм действий в такой ситуации. Еще нужно внимательно прочитать условия кредитного договора и общие условия ипотеки в вашем банке.
В итоге общий порядок действий такой:
Как разделить доход от инвестиций в случае развода?
У меня и у будущего мужа открыты ИИС и брокерский счет. Зарплаты у обоих официальные. Планирую после вступления в брак вносить на оба счета определенные суммы, чтобы потом получать вычеты и инвестировать.
Имеет ли смысл заключать брачный договор, если в случае развода придется делить это имущество? Возможно ли будет доказать, что деньги вносила я, и не будет ли проблем с налоговой в таком случае?
До вступления в брак деньги, ценные бумаги и другие финансовые инструменты на вашем брокерском счете и ИИС — ваше личное имущество. Но деньги, которые вы заработаете и внесете на такие счета в браке, а также доходы от инвестиционной деятельности — прирост стоимости активов, дивиденды, купонные выплаты и прочее — вероятнее всего, будут общим имуществом супругов. То есть сами деньги и акции на счетах, которые вы внесли до брака, будут вашей собственностью, а доходы, которые вы получите в браке, — общими.
Чтобы в случае расторжения брака и раздела счетов и доходов по ним не пришлось доказывать историю их приобретения и принадлежность к личному или общему имуществу, брачный договор заключить точно стоит. И в нем указать, что деньги, ценные бумаги и иное имущество или имущественные права на брокерских счетах и ИИС, а также все доходы от них будут индивидуальной собственностью того супруга, на которого открыты счета.
Что касается проблем с налоговой, то вопрос налогового планирования — отдельная сфера. Здесь в рамках обсуждения последствий расторжения брака можно лишь отметить, что в период брака налоговый кодекс предусматривает возможность получить отдельные виды налоговых вычетов за своего супруга. При этом передача имущества и денег по брачному договору или соглашению о разделе после расторжения брака влечет за собой налогооблагаемый доход. Но в любом случае такие налоговые вопросы — предмет отдельного обсуждения и анализа.
Можно ли претендовать на имущество, если по брачному договору оно принадлежит одному супругу?
Я несколько лет назад, когда была владельцем компании, подписала с мужем брачный договор. По нему супругу достается вся недвижимость — она оформлена на него. А мне достаются дети, которые на тот момент были несовершеннолетними.
Сейчас старшим детям по 18 лет, младшему 10. Я хочу развода. Можно ли оспорить брачный договор или при разводе получить половину имущества? Мне несколько юристов ответили, что это невозможно.
Каким образом, под каким предлогом подтолкнуть мужа к расторжению договора? Какую придумать причину? Добровольно он на это не пойдет. Я 20 лет пахала как лошадь, чтобы на все это имущество заработать, и теперь не могу уйти ни с чем и не хочу начинать все сначала.
При разводе можно получить не менее половины, возможно, и больше — с учетом интересов детей. Но только от совместно нажитого имущества и только если нет брачного договора. Если договор есть, то имущество делят в соответствии с ним — при условии, что договор не изменили, не расторгли или не оспорили в суде. При этом при разделе имущества как по закону, так и по договору не имеет значения, на кого именно оно оформлено.
Изменить или расторгнуть договор во внесудебном порядке через нотариуса можно только по согласию обоих супругов. Если такого согласия нет, то правовых методов заставить или подтолкнуть к этому нет. Поэтому, если вы не хотите, чтобы раздел имущества происходил по условиям брачного договора, его нужно оспаривать в суде.
Если в договоре прописано, что все совместно нажитое имущество остается только у одного супруга, а у второго — ничего, то есть реальный шанс оспорить такой договор. Подобная практика есть в большинстве стран мира. И в России тоже.
Что касается детей, то в России брачный договор не может регулировать права и обязанности в отношении них. Поэтому условия о детях просто нельзя включить в него. А если они каким-то образом попали в ваш брачный договор, то это дополнительный повод и аргумент, чтобы его оспорить.
Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским кодексом для недействительности сделок. А также по требованию одного из супругов, если условия договора ставят его в крайне неблагоприятное положение. Это как раз ваш случай. Поэтому рекомендую оспаривать брачный договор и требовать раздела имущества по закону с учетом интересов детей.
Как разделить дом, купленный на маткапитал и деньги одного из супругов?
В прошлом году, когда я уже решила разводиться и озвучила свое решение мужу, взяла квартиру в ипотеку. По документам супруг идет как созаемщик — это условие банка. Но в квартире он не проживал и ипотечные платежи не платил. Подскажите, как мне доказать, что на дом я дала 1 000 000 Р и погасила остаток по кредиту мужа? Я не согласна на раздел 50/50, так как считаю, что вложила большую сумму.
Как будет происходить раздел? Ипотека на дом оформлялась в Сбербанке. Я обратилась туда за подтверждением финансовой операции о продаже квартиры и оплаты дома, но мне сказали, что сведения так долго не хранятся. Как мне доказать мои вложения?
У вас довольно непростая ситуация, в том числе с точки зрения доказательств. В ней очень важны нюансы, развернутые описания фактических обстоятельств. Еще важно проанализировать все связанные документы. В любом случае будет полезно обратиться к юристу или адвокату для более подробной консультации. Я попытаюсь ответить в целом и обозначить основные направления.
Деньги с продажи добрачной квартиры — ваша единоличная собственность. Квартира была добрачным имуществом, и не имеет значения, что вы ее продали в браке.
Свои деньги вы частично вложили в дом, который купили в ипотеку в браке. И вы могли бы рассчитывать на большую долю в праве на дом, если бы не материнский капитал.
Если официально на приобретение дома вы потратили маткапитал, то, полагаю, дом уже за пределами общего имущества и никакие доли в нем уже нельзя определить. Такой дом уже должен находиться не в вашей с супругом совместной собственности, а в долевой собственности — вас, супруга и ребенка. Поэтому дом подлежит разделу в долях, указанных в ЕГРН. Оснований перераспределить доли как-то иначе я не вижу.
Машина, которую супруг купил до брака, к сожалению, исключительно его единоличная, добрачная собственность. Но так как вы вложили свои личные деньги в выплату кредита за нее, то имеете право эти деньги взыскать с мужа. Однако вам необходимо доказать факт получения и передачи этих денег.
Если были безналичные переводы, а документов у вас на руках не сохранилось, в суде можно ходатайствовать о содействии в сборе доказательств и об истребовании данных от банка. Если были наличные, то подойдут свидетельские показания, любые подтверждающие документы, переписка по этому поводу любыми способами связи и так далее.
Машины и два садовых участка, которые вы купили в браке, — совместная собственность. По общему правилу они подлежат разделу по принципу 50/50. Но с учетом интересов детей и других заслуживающих внимание обстоятельств суд вправе отойти от принципа равенства долей в совместном имуществе.
Квартира в ипотеку, которую вы взяли уже после решения разводиться, может быть вашей единоличной собственностью. По закону суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. То есть нужно будет доказать, что квартиру вы купили на свои деньги, когда семейные отношения с мужем уже прекратились.
Как делится личная квартира, если она подорожала в браке?
Часть квартиры получена в наследство, часть — в дар до брака. Будет ли она тоже делиться при условии повышения цены? или только наследственная часть?
Если супруги вложились в квартиру за счет общего имущества или имущества каждого из них и она значительно выросла в цене — например, после капремонта или реконструкции, — то такую квартиру можно признать совместной собственностью. В иных случаях ни полученная в дар, ни унаследованная квартира разделу не подлежит.
В случае увеличения стоимости квартиры важно понимать и доказывать, вследствие чего выросла цена: в результате серьезных улучшений за счет общих вложений и имущества или исключительно в результате колебаний цен на рынке недвижимости и увеличения базовой стоимости квадратного метра.
Любая недвижимость, особенно в крупных городах, со временем растет в цене. Но такой рост далеко не всегда следствие вложений в недвижимость. Зачастую он обуславливается сугубо экономическими факторами, которые не влияют на режим имущества супругов.
Можно ли претендовать на квартиру, оформленную на мужа до брака?
Мы с мужем вместе 11 лет, но до этого 8 лет жили в гражданском браке. За полгода до свадьбы муж взял на себя ипотеку, которую выплачивал, переводя зарплату на ипотечный счет. После регистрации брака я продала свою квартиру, которую получила в наследство, и перевела деньги мужу на ипотечный счет — ипотеку закрыли. Сейчас у нас родился ребенок, и мы его прописали в этой квартире.
У меня вопрос: на что я могу рассчитывать в случае развода? По документам я совершила лишь один денежный перевод при покупке квартиры — и на этом все.
Собственник квартиры — муж. Если при разводе ребенка оставляют с матерью, что тогда с квартирой?
Фактические брачные отношения — без заключения официального брака — не влекут гражданско-правовые последствия в России. И так как ваш муж взял ипотеку до брака, то в случае развода, вероятнее всего, суд признает такую квартиру единоличной собственностью мужа как добрачное имущество.
То, что переводили деньги мужу на погашение его ипотеки, не изменит статус квартиры как личного добрачного имущества. Такие платежи не относятся к вложениям, которые значительно увеличивают стоимость этой квартиры.
Но деньги, которые вы получили от продажи наследственной квартиры, а затем перевели мужу на погашение ипотеки, были вашей единоличной собственностью. И можно попытаться взыскать их с мужа. Для этого все должно быть документально подтверждено: то, что вы получили эти деньги и перевели их мужу.
Если есть возможность, то в целях защиты ваших интересов лучше договориться с мужем и заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества. В них прописать судьбу квартиры на случай развода.
Все остальное имущество, нажитое в браке, — совместная собственность, которая по общему правилу подлежит разделу 50/50. Но если с вами остается проживать общий ребенок, суд может отойти от принципов равенства долей и присудить вам большую часть в общем имуществе. Это не относится к добрачной квартире мужа.
Что касается прописки, то в этом случае ни ваша регистрация по месту жительства, ни регистрация ребенка значения не имеют.
Как делится ипотечная квартира, если супруги не созаемщики?
Подскажите, как правильно поступить в ситуации, когда супруги планируют обзавестись ипотечным жильем, а оформить кредит на обоих не получается: у одного из них плохая кредитная история? Как сделать так, чтобы права и обязанности при разводе были у двоих? Иначе выходит, что в браке платят оба, и вроде должны делить совместно нажитое пополам, но в суде бывают иные прецеденты.
По общему правилу все имущество, нажитое в браке, считается совместным и подлежит разделу при разводе. Будут общими и долги, которые появились у супругов или одного из них во время брака на общие семейные нужды.
При разводе делят не только имущество, но и общие долги: их распределяют пропорционально присужденным супругам долям в имуществе. Ипотека на общую квартиру — совместный долг вне зависимости от того, была ли она оформлена на одного супруга или на обоих как солидарных созаемщиков.
Если вы оформите ипотеку в браке и на момент развода еще ее не погасите, суд должен разделить квартиру между вами, а также распределить долг по кредиту. Сделать можно разными способами — на усмотрение суда. Единообразной практики нет.
Например, если супруги созаемщики, суд может вообще отказаться разделять долг. Ведь банк вправе претендовать на возврат займа как от одного, так и от второго супруга в отдельности. Либо требовать возврата от обоих супругов совместно. Но тот супруг, к которому банк обратится с требованием о взыскании, вправе потом заявить регрессное требование к бывшему супругу.
Или, например, вне зависимости от того, являются ли супруги солидарными заемщиками или нет, суд может оставить обязательство по выплате долга на одном из них. Возложение такого бремени только на одного супруга может быть компенсировано передачей ему же большей доли в имуществе, чем полагается по закону. Например, долги по выплате ипотеки остаются у одного из супругов, но ему также переходит не ½ доли, а ⅔ доли в праве на квартиру.
Еще вне зависимости от того, созаемщики супруги или нет, суд может разделить общий долг между ними — обязать каждого выплачивать часть ипотеки в определенном размере. Но тут происходит судебное вмешательство в отношения с третьим лицом — банком. Поэтому зачастую суды спрашивают согласие банка, когда принимают такое решение.
Сложно предсказать, какой именно способ разделить долг выберет суд в вашем случае. Вариантов может быть много. Поэтому лучше заранее заключить брачный договор, в котором прописать все вопросы раздела имущества, в том числе распределение общих долгов при разводе. Подробнее о разделе ипотеки можно прочитать в статье «Как делить ипотеку при разводе».
Как развестись и разделить имущество, если муж ушел?
В мае муж записал прощальное видео: ушел якобы в лес, устал от городской жизни. Связь поддерживает со своей матерью по почте. Плюс к этой истории супруг взял два кредита, о которых я не знала.
Работали мы в одной компании, были на хорошем счету. Попытки договориться с мужем, чтобы он одумался, успехов не дали. Говорит, что будет банкротиться и в помощи не нуждается. Удалось выдворить его для встречи с директором тет-а-тет, чтобы супруг официально уволился и на нейтральной территории подписал все бумаги.
У нас общий ребенок, которому три с половиной года. Когда я была в декрете, мы купили дом в деревне. Выписку из ЕГРН муж забрал с собой. Писал, что дом участвует в банкротстве. На данный момент я подготовила три документа: заявления на развод, алименты и раздел имущества.
Вот вопросы, которые меня беспокоят:
Вы можете расторгнуть брак и в отсутствие супруга — если он не явится в суд.
Если у мужа нет стабильного заработка, алименты можно взыскать в твердой денежной сумме. Решение вы получите в любом случае, но исполнить его может быть проблематично, если дохода как такового нет. Нужно будет обращаться в службу судебных приставов, а при злостном уклонении супруга от уплаты алиментов — пытаться привлечь его к уголовной ответственности, это крайняя мера.
Что касается кредитов, то при решении в суде вопроса о разделе общего имущества можно доказывать, что они были не на нужды семьи.
Дом в деревне — совместное имущество. Поэтому в рамках банкротства действительно могут обратить взыскание на долю супруга в нем, чтобы расплатиться с долгами перед третьими лицами.
При заявлении любых требований в отношении недвижимости суду нужно представить документы на такое имущество. Поскольку с 2015 года свидетельства в бумажной форме не выдают, права на недвижимость подтверждаются выпиской из ЕГРН. Ее можно запросить и получить через МФЦ либо в электронном виде на сайте Росреестра.
По поводу участия мужа в расходах на аренду жилья: алиментные обязательства супругов и бывших супругов регулируются главой 14 СК РФ.
Так, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения об уплате алиментов право требовать их в суде от другого супруга имеют:
Право требовать алименты от бывшего супруга в суде имеют:
Если указанных выше оснований нет, обязать супруга или бывшего супруга участвовать в ваших личных расходах не получится. Но можно попробовать взыскать дополнительные расходы на ребенка, потому что ему больше негде жить. Однако в этом случае также встанет вопрос, как исполнить решение суда, если у супруга нет денег или другого имущества.
По вопросу о банкротстве супруга можно проверить информацию на официальном ресурсе сведений о банкротстве. Если подтвердится, что в отношении мужа введена процедура банкротства, то вы вправе участвовать в деле при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.
Вам необходимо будет обратиться с заявлением в суд, который рассматривает дело о банкротстве супруга. При этом не важно, будете ли вы еще в браке или уже разведены. В ходе процедуры банкротства выделят доли мужа-банкрота во всем вашем общем имуществе, если этого не сделали ранее при разводе.
Кредиторы супруга смогут обратить взыскание только на то имущество или доли в нем, которые определили как единоличную собственность супруга в результате раздела.
AMA. Эксперты и герои Т—Ж отвечают на вопросы о чем угодно