Что будет если победят коммунисты
Чего нам ждать, если КПРФ одержит победу на выборах в ГосДуму?
Николай Платошкин призвал людей объединиться в сторону КПРФ. Потому как почувствовал укрепление этой стороны, ещё летом 2020 года.
А за прошедший год многое изменилось, это можно отметить невооруженным взглядом. Рейтинг «Единой России», как партии в стране снизился. И составляет около 30%. В СПБ и МСК показатели выглядят иным образом, они могут урезаться вдвое.
Чего нам ждать, если КПРФ одержит победу на выборах в ГосДуму?
Параллельно с этим, необходимо будет налаживать взаимоотношения с представителями КПРФ, из-за этого может быть произведен ряд уступок. Потому как, именно правящая партия сможет обеспечить безопасный переход главы государства в надвигающемся переизбрании кандидата.
Вполне возможные результаты деятельности КПРФ после победы, в ближайшие месяцы:
Коллаж автора. Чего нам ждать, если КПРФ одержит победу на выборах в ГосДуму?
Если КПРФ победит на выборах, мы увидим весомость этой партии, этой силы. И увидим это не только мы, как народ. Это заметит и весь верх.
После этого представители ЕР могут опустить головы, поскольку это будет означать отсутствие надобности в их помощи. А также возрастание влияния партии КПРФ, которая десятилетиями держалась и ждала своего часа. И, наверняка, накопилось большое количество отличных предложений.
В таком случае президенту придется принять поворот событий и сдвинуть путь на социальные рельсы. Хотя бы на какое-то время, но по началу точно придется.
Именно этот путь и нужен нашему государству сейчас, исходя из объективных обстоятельств.
Чего ждать от КПРФ в случае победы на выборах в сентябре 2021-го
Однажды в новейшей истории России это уже было: в 1996 году коммунисты получили большинство в Государственной Думе. И одним из первых их постановлений стало заявление о незаконности развала Советского Союза, о денонсации Беловежского соглашения.
Ельцин метал громы и молнии. Грозил запретить коммунистическую партию, разогнать Думу. Разгневанный президент был готов разжечь в стране новую гражданскую войну ради сохранения своей власти.
Сражаться не пришлось. С одной стороны, жажду крови Бориса Николаевича не поддержали министры силовых ведомств. С другой стороны, Зюганов и товарищи, осознав вероятные последствия, присмирели и сдались без боя.
С тех пор вот уже 30 лет КПРФ, номинально присутствуя на российской политической сцене, регулярно высказывает недовольство решениями действующей власти, но повлиять ни на что не может. Не имея значимого числа голосов в парламенте, коммунисты не в силах остановить волну антинародного прессинга “Единой России”.
В сентябре 2021 года у россиян есть шанс изменить ситуацию. Для этого достаточно встать с диванов, прийти на избирательные участки и проголосовать за кандидатов КПРФ в Государственную Думу и региональные выборы всех уровней (Законодательные собрания, Советы депутатов, губернаторские).
Да, Геннадию Андреевичу достается больше всех… Видимо, именно потому, что от него, в отличие от Жириновского или Миронова, и ждут бОльшего?
Коммунисты уверены: многое можно изменить мирным путем.
Вместо этого КПРФ давно и настойчиво предлагает реальную антикризисную программу, в которой предусмотрено:
Это лишь часть инициатив, которые коммунисты из раза в раз озвучивают на заседаниях Думы. Все они могут в значительной степени улучшить жизнь россиян и реально, а не на словах, помочь стране преодолеть кризис. Однако сейчас любые предложения депутатов КПРФ наталкиваются на яростное сопротивление коллег из “Единой России”.
В то же время абсолютное большинство “ЕР” позволяет власти продвигать собственные инициативы, откровенно антинародные. И наше молчание помогает им в этом. Подробнее ➤
Левый разворот: Что, если коммунисты победят на выборах в Госдуму?
Почему это важно?
В нашей стране ключевые политические решения, несомненно, принимаются в Кремле, однако для придания им законной силы они должны пройти определенную процедуру в Федеральном собрании, состоящем из двух палат. Каждый без исключения закон сперва ставится на голосование в Государственной Думе, затем за него голосуют сенаторы в Совете Федерации, а потом его подписывает президент РФ. Для успешного проведения законотворческой инициативы партии власти необходимо иметь большинство в обеих палатах, и лучше всего, если это конституционное большинство.
По определению уже понятно, что оно дает право переписывать Конституцию страны по своему усмотрению, не оглядываясь на мнение иных парламентских партий. Для принятия поправок в Основной закон необходимо, чтобы за него проголосовало две трети депутатов Госдумы и три четверти сенаторов. В прошлом году «Единая Россия», несмотря на возражения представителей Компартии РФ, имеющей вторую по численности фракцию, смогла провести поправки в Конституцию, которые предусматривали, в том числе, «обнуление» президентских сроков президента Владимира Путина. А ранее по инициативе Дмитрия Медведева срок полномочий главы государства был продлен с 4 до 6 лет. Кроме того, наличие большинства у провластной партии в нижней палате Парламента гарантирует то, что процедура импичмента президента не сможет начаться ни при каких обстоятельствах, поскольку для этого необходима поддержка одной трети от всех депутатов. Теоретически партия, имеющая большинство, может даже преодолеть президентское вето на закон, но очевидно, что для этого она должна быть в оппозиции.
В общем, полезная это штука – конституционное большинство. Так в чем же сенсация?
«Умное голосование»
Всего в Государственной Думе 450 депутатов, но они набираются по смешанному принципу. Половина идет по партийным спискам, где голоса распределяются пропорционально между парламентскими партиями, прошедшими 5-процентный барьер. Остальные 225 «слуг народа» идут по мажоритарному принципу, когда избиратели голосуют за конкретного человека в списке. На предыдущих выборах в нижнюю палату провластная партия «Единая Россия» получила совокупно 334 места, что обеспечило ей конституционное большинство.
Сегодня одним из главных политических трендов можно считать наличие так называемых «скрытых единоросов», которых выдвигают на выборах не от партии власти, а как кандидатов-самовыдвиженцев. Вероятно, это является следствием роста протестных настроений в обществе. Ранее высказать свое несогласие с выдвинутыми кандидатурами россияне могли, поставив галочку напротив сроки «Против всех». Но эта возможность была у них отобрана, и теперь необходимо проголосовать хоть за кого-то либо вовсе не идти на выборы. Отдельные личности выражают свой протест, портя ни в чем не повинные бюллетени.
«Экстремисты» из ФБК «оседлали» эту протестную волну, продвигая концепцию так называемого «Умного голосования». Суть идеи довольно проста: команда Навального составляет список из кандидатов от любой иной партии, кроме провластной «Единой России», которые имеют реальный шанс на победу, и предлагают всем несогласным отдать свой голос именно за них. Утверждается, что таким образом «размывается» опора президента в Федеральном Собрании. Логика такова: что плохо Путину, то хорошо Навальному. Отдельно отметим, что такая «поддержка» от признанной экстремистской организации, возможно, еще может в дальнейшем аукнуться победившему «единороса» кандидату.
Левый разворот?
А теперь давайте представим, что может быть, если при активной поддержке протестного электората кандидаты от иных партий смогут одержать верх над «Единой Россией». Как же тогда изменится политический ландшафт в стране?
С одной стороны, это может быть даже и не так плохо. Если в Федеральном Собрании усилятся позиции других партий, Парламент вновь имеет шанс стать местом для дискуссий. Плюрализм мнений, демократия, гласность – разве не ради этого когда-то изнутри развалили СССР? На выборах в 2016 году Компартия РФ получила 35 мандатов по партийным спискам и 7 по одномандатным округам, после, на довыборах в 2018-м, коммунисты получили 8-й мандат. Но что, если в 2021 году они получат 137 мест по одномандатным округам, или около того?
Тогда в руках КП РФ окажется почти полтораста голосов в Государственной Думе, что лишит «единоросов» конституционного большинства. Кроме того, еще 48 мест могут получить кандидаты от «Справедливой России», 20 от ЛДПР, 10 от «Яблока» и еще несколько представители менее известных партий. Относительно «оппозиционности» ЛДПР и «Справедливой России» по отношению к Кремлю есть некие сомнения, и по ключевым вопросам эти партии явно проголосуют «как надо». Но если от 100 до 150 депутатских мандатов будет у коммунистов, принятие неоднозначных политических решений в Парламенте уже не будет таким гладким процессом. Напомним, что КП РФ выступала против повышения пенсионного возраста, против «обнуления» президентских сроков и против принудительной вакцинации. Конкуренция и состязательность политического процесса вместо «одобрямса» – разве это плохо?
С другой стороны, не стоит испытывать лишних иллюзий относительно реванша идей коммунизма в нашей стране. Одно дело – спорить с оппонентами в Госдуме, получать хорошую зарплату, иметь депутатскую неприкосновенность и кучу привилегий, ни за что конкретно при этом не отвечая, и совсем другое дело – брать в руки управление страной, которая находится в весьма непростом экономическом положении. Судя по тому, как проводили свои президентские кампании кандидаты Г. Зюганов и П. Грудинин, сегодня КП РФ к реальной борьбе за власть не готова. Нет ярких идейных личностей, способных «по-взрослому» бороться за президентское кресло, и потому все ограничивается неубедительной имитацией. Наверное, именно поэтому прозападный ФБК и не опасается призывать голосовать за коммунистов, чем и объясняется эта странность.
Судя по всему, российской Компартии нужны серьезные внутренние перемены. Стоит ли за нее голосовать? По указке от «экстремистов» Навального и «назло Путину», конечно, не нужно. Если отдавать за нее свой голос, то только за те идеи, которая эта партия олицетворяет в надежде на ее будущую трансформацию. Если, конечно, избиратели этой идеологии симпатизируют.
Левый разворот: Что, если коммунисты победят на выборах в Госдуму?
Уже сейчас можно заключить, что на текущих выборах в Государственную Думу РФ состоялась настоящая сенсация. Признанная экстремистской структура Алексея Навального – Фонд по борьбе с коррупцией (ФБК ** ) – призвала своих сторонников проголосовать за любую партию, кроме провластной «Единой России». При этом «экстремисты» прозападного толка предложили поставить галочку напротив имен 137 кандидатов от Компартии РФ. Довольно странный на первый взгляд «альянс», однако, если разобраться, то подобная идея все же имеет некое рациональное зерно.
Почему это важно?
В нашей стране ключевые политические решения, несомненно, принимаются в Кремле, однако для придания им законной силы они должны пройти определенную процедуру в Федеральном собрании, состоящем из двух палат. Каждый без исключения закон сперва ставится на голосование в Государственной Думе, затем за него голосуют сенаторы в Совете Федерации, а потом его подписывает президент РФ. Для успешного проведения законотворческой инициативы партии власти необходимо иметь большинство в обеих палатах, и лучше всего, если это конституционное большинство.
По определению уже понятно, что оно дает право переписывать Конституцию страны по своему усмотрению, не оглядываясь на мнение иных парламентских партий. Для принятия поправок в Основной закон необходимо, чтобы за него проголосовало две трети депутатов Госдумы и три четверти сенаторов. В прошлом году «Единая Россия», несмотря на возражения представителей Компартии РФ, имеющей вторую по численности фракцию, смогла провести поправки в Конституцию, которые предусматривали, в том числе, «обнуление» президентских сроков президента Владимира Путина. А ранее по инициативе Дмитрия Медведева срок полномочий главы государства был продлен с 4 до 6 лет. Кроме того, наличие большинства у провластной партии в нижней палате Парламента гарантирует то, что процедура импичмента президента не сможет начаться ни при каких обстоятельствах, поскольку для этого необходима поддержка одной трети от всех депутатов. Теоретически партия, имеющая большинство, может даже преодолеть президентское вето на закон, но очевидно, что для этого она должна быть в оппозиции.
В общем, полезная это штука – конституционное большинство. Так в чем же сенсация?
«Умное голосование»
Всего в Государственной Думе 450 депутатов, но они набираются по смешанному принципу. Половина идет по партийным спискам, где голоса распределяются пропорционально между парламентскими партиями, прошедшими 5-процентный барьер. Остальные 225 «слуг народа» идут по мажоритарному принципу, когда избиратели голосуют за конкретного человека в списке. На предыдущих выборах в нижнюю палату провластная партия «Единая Россия» получила совокупно 334 места, что обеспечило ей конституционное большинство.
Сегодня одним из главных политических трендов можно считать наличие так называемых «скрытых единоросов», которых выдвигают на выборах не от партии власти, а как кандидатов-самовыдвиженцев. Вероятно, это является следствием роста протестных настроений в обществе. Ранее высказать свое несогласие с выдвинутыми кандидатурами россияне могли, поставив галочку напротив сроки «Против всех». Но эта возможность была у них отобрана, и теперь необходимо проголосовать хоть за кого-то либо вовсе не идти на выборы. Отдельные личности выражают свой протест, портя ни в чем не повинные бюллетени.
«Экстремисты» из ФБК ** «оседлали» эту протестную волну, продвигая концепцию так называемого «Умного голосования». Суть идеи довольно проста: команда Навального составляет список из кандидатов от любой иной партии, кроме провластной «Единой России», которые имеют реальный шанс на победу, и предлагают всем несогласным отдать свой голос именно за них. Утверждается, что таким образом «размывается» опора президента в Федеральном Собрании. Логика такова: что плохо Путину, то хорошо Навальному. Отдельно отметим, что такая «поддержка» от признанной экстремистской организации, возможно, еще может в дальнейшем аукнуться победившему «единороса» кандидату.
Левый разворот?
А теперь давайте представим, что может быть, если при активной поддержке протестного электората кандидаты от иных партий смогут одержать верх над «Единой Россией». Как же тогда изменится политический ландшафт в стране?
С одной стороны, это может быть даже и не так плохо. Если в Федеральном Собрании усилятся позиции других партий, Парламент вновь имеет шанс стать местом для дискуссий. Плюрализм мнений, демократия, гласность – разве не ради этого когда-то изнутри развалили СССР? На выборах в 2016 году Компартия РФ получила 35 мандатов по партийным спискам и 7 по одномандатным округам, после, на довыборах в 2018-м, коммунисты получили 8-й мандат. Но что, если в 2021 году они получат 137 мест по одномандатным округам, или около того?
Тогда в руках КП РФ окажется почти полтораста голосов в Государственной Думе, что лишит «единоросов» конституционного большинства. Кроме того, еще 48 мест могут получить кандидаты от «Справедливой России», 20 от ЛДПР, 10 от «Яблока» и еще несколько представители менее известных партий. Относительно «оппозиционности» ЛДПР и «Справедливой России» по отношению к Кремлю есть некие сомнения, и по ключевым вопросам эти партии явно проголосуют «как надо». Но если от 100 до 150 депутатских мандатов будет у коммунистов, принятие неоднозначных политических решений в Парламенте уже не будет таким гладким процессом. Напомним, что КП РФ выступала против повышения пенсионного возраста, против «обнуления» президентских сроков и против принудительной вакцинации. Конкуренция и состязательность политического процесса вместо «одобрямса» – разве это плохо?
С другой стороны, не стоит испытывать лишних иллюзий относительно реванша идей коммунизма в нашей стране. Одно дело – спорить с оппонентами в Госдуме, получать хорошую зарплату, иметь депутатскую неприкосновенность и кучу привилегий, ни за что конкретно при этом не отвечая, и совсем другое дело – брать в руки управление страной, которая находится в весьма непростом экономическом положении. Судя по тому, как проводили свои президентские кампании кандидаты Г. Зюганов и П. Грудинин, сегодня КП РФ к реальной борьбе за власть не готова. Нет ярких идейных личностей, способных «по-взрослому» бороться за президентское кресло, и потому все ограничивается неубедительной имитацией. Наверное, именно поэтому прозападный ФБК ** и не опасается призывать голосовать за коммунистов, чем и объясняется эта странность.
Судя по всему, российской Компартии нужны серьезные внутренние перемены. Стоит ли за нее голосовать? По указке от «экстремистов» Навального и «назло Путину», конечно, не нужно. Если отдавать за нее свой голос, то только за те идеи, которая эта партия олицетворяет в надежде на ее будущую трансформацию. Если, конечно, избиратели этой идеологии симпатизируют.
Дмитрий Тальковский только что. Господа-противники Максима Леонардовича Шевченко! Я писал раньше и теперь хочу повторить, что не надо торопиться! Давайте поживем и уведем как всех вас, аналогично тому, как это уже было с подлинными коммунистами, а именно Еленой Шуваловой, другими коммунистами, которые не легли под Зюганова и его опричников, как поступили. Конечно, правда, их пока еще не утопили в Москве река. И не убили, как ту старушку, которую полицай тащил в полицию, или на кладбище, не знаю даже!!
Вот почему я продолжаю спрашивать Николая Бондаренко, других честных коммунистов, простите, зачем нам такие коммунисты, а главное их, так называемые защитники, включая Платошкина, которые не хуже Путина с командой говорят, откровенную простите, «чушь собачью»! Я имею в виду отношение КПРФ, включая Зюганова, а теперь и релятивиста Платошкина, вместе с его дружной и неожиданно так образовавшейся командой:
Во-первых, к коммунисту Сергей Георгиевич Левченко?!
Во-вторых, к Павлу Грудинину?!
В-третьих, к Валентину Олеговичу Коновалову! Государственному и политическому деятелю России, члену КПРФ. В 2018 году победившего на выборах губернатора Хакасии, Председателю правительства Республики Хакасия с 15 ноября 2018 года.
В-четвертых, к Елене Шуваловой?!
Подробно можно прочитать:
http://proza.ru/2021/07/03/800. «Схватка перед боем Храптович VS Тальковский»!
Написать рецензию. Аникеев Александр Борисович 17.07.2021 10:41. Зачем разрушать то, что является почти двойником внутренней политики США?
Разве что для ещё большего порабощения народа России монополией капитала и для более полного пользования природными ресурсами России?
Но тогда и китайцы покажут им кузькину мать.
Эти хитрые бестии просто так Россию не покинут.
Дмитрий Тальковский 17.07.2021 10:48. * «Зачем разрушать то, что является почти двойником внутренней политики США»?
Все правильно!! Но Байдену, простите, как раз и поручено, но только не уничтожать как вы ошибочно говорите Путина! Нет! Президенту США Байдену поручено уничтожать только Россию вообще и русский, /советский/ народ в частности. Спасибо. Дмитрий Тальковский.
Что касается доказательств отсутствия социализма в СССР!! То с этим вашим утверждением я могу согласиться с такими вот специальными уточнениями.
Аникеев Александр Борисович 17.07.2021 10:51. А кто же на них в России работать будет. Китайцы что ли.
Но тогда китайцам надо быть заодно с американцами, они дружно и производительно работать научились. Аникеев Александр Борисович.
Дмитрий Тальковский 17.07.2021 10:59. Вы спрашиваете: «А кто же на них, /Путина и его команду/ в России работать будет. Китайцы что ли.
Отвечаю: Американцам в частности! И США вообще это просто не интересно. Спасибо.
Что касается: «Тогда китайцам надо быть заодно с американцами, они дружно и производительно работать научились».
Аникеев Александр Борисович 17.07.2021 11:05. Осталось научиться справедливо жить, как в Сингапуре, в Канаде, в Норвегии, в Дании, в Канберре, в Швейцарии, в Швеции, в Финляндии и в прочих социально развитых государствах, где работает закон Маркса о двойственности узаконенного равенства рабочего времени, что должно определять и относительное равенство количества труда, и относительное равенство гарантированных законом норм производимых в обществе базовых средств для жизни.
При сохранении рынка на производимое СВЕРХ НОРМ необходимых для социального благополучия общества без буржуазных привилегий. Аникеев Александр Борисович.
Дмитрий Тальковский 17.07.2021 11:10. Хочу уточнить только, что нам действительно осталось научиться справедливо жить!! Но вот только не так как в Сингапуре, в Канаде, в Норвегии, в Дании, в Канберре, в Швейцарии, в Швеции, в Финляндии и в прочих социально развитых государствах.
Нет! Нет! И еще раз нет! Нам надо жить и работать по своим собственным русским, если хотите советским Законом, которые должны писать, /разрабатывать/ не релятивисты только, а диалектики единственно!! Как видите: Все так просто!! Спасибо. Дмитрий Тальковский.
Аникеев Александр Борисович 17.07.2021 11:49. И как, если не по Марксу о двойственности узаконенного равенства рабочего времени, что должно определять и относительное равенство количества труда, и относительно равные гарантированных законом нормы производимых в обществе и необходимых КАЖДОМУ базовых средств для жизни от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации труда населения России? При сохранении рынка на производимое СВЕРХ норм необходимых для социального благополучия ВСЕХ ЧЕСТНО И ДОБРОСОВЕСТНО ТРУДЯЩИХСЯ ГРАЖДАН РОССИИ.
Где ваши предложения? Вы что, умнее Маркса и Энгельса. Аникеев Александр Борисович.
Дмитрий Тальковский 17.07.2021 13:46. Когда у Ломоносова так называемые умники спрашивали: Это что у вас из под заплатки на рукаве ученость ваша выглядывает?
Скромно так отвечал: «Нет, господа! Это ваша глупость простите, туда заглядывает»!
Вот и я вам в ответ скажу:
Нет! Нет! И еще раз нет! Я честный и последовательный диалектический материалист, а потому не считаю себя выше Платона, Маркса, Энгельса, Ленина, /марксизма-ленинизма/!!
Это вы релятивисты, последователи Сократа и Эйнштейна считаете себя умнее.
Во-первых, Маркса, Энгельса, Ленина! Причем как по отдельности, так и взятых вместе!!
А во-вторых, вы считаете Сократа умнее Платона! Спасибо. Дмитрий Тальковский.
Аникеев Александр Борисович 17.07.2021 14:58. С точки зрения экономической мысли Маркса можно рассматривать как экономиста из представителей группы рикардианцев, его оригинальность заключается в эволюционно-диалектическом подходе к экономике для поиска механизмов необходимых для прогрессивных социально-экономических изменений в обществе. Маркс очень многословный, часто повторяющийся автор и его теоретические труды крайне плохо отражают его аргументацию, поэтому часто невозможно выделить наиболее важные положения.
Если стремиться только к получению необходимых ответов на свои вопросы, то необходимо в трудах Маркса научиться отличать факты и логические аргументы от идеологических миражей. Маркс сам иногда в этом помогает, когда отчасти осознаёт своё идеологическое заблуждение, поэтому его язвительная риторика достигает высшей точки обычно там, где он допускает ошибочную аргументацию.
Как-то в венском кафе «Ландман» в 1918 г. разгорелся спор во время встречи немецкого социолога Макса Вебера с австрийским экономистом Йозефом Шумпетером и известным венским банкиром Феликсом Зомари. Именно ему мы и обязаны ценнейшим свидетельством об этом споре. Речь зашла о русской революции. Й. Шумпетер радостно заявил, что социализм наконец перестал быть «бумажной дискуссией» и теперь будет вынужден доказывать свою жизнеспособность, если русские марксисты поймут идеи Маркса. М. Вебер возразил, что попытка реализовать идеи социализм в России, учитывая уровень экономических знаний русских и уровень развития экономики России, всё это есть, по сути дела, преступление и закончится катастрофой.
По воспоминаниям Ф. Зомари, Й. Шумпетер холодно заметил, что это вполне может случиться, но зато Россия представляет собой «прекрасную лабораторию». В ответ М. Вебер взорвался: «Лабораторию с горой трупов». Й. Шумпетер сказал: «Как и любой анатомический театр». Аникеев Александр Борисович.
Дмитрий Тальковский 17.07.2021 15:37. * «поэтому часто невозможно выделить наиболее важные положения».
А может быть виноват совсем даже не Маркс, а так называемые марксисты, которые не могут из двух взаимоисключающих друг друга суждений выбрать истину, правду. И потому в общем-то марксистами не считаются, так как они по факту тогда релятивисты, а не диалектики. Спасибо. Дмитрий Тальковский.
Дмитрий Тальковский 17.07.2021 16:57. Глубокоуважаемый Аникеев Александр Борисович! Простите, вынужден вас прервать так как вы именно у меня, а не я у вас нахожусь на страничке!! А потому мы или обсуждаем статью!! Или вы распространяете свою версию о Марксе, но только уже у себя на страничке. Спасибо за понимание. Спасибо. Дмитрий Тальковский.