Что будет если победит справедливая россия
5 законов «Справедливой России», которые изменят Россию
Что будет со страной, если большинство в парламенте займут «эсеры»
Театр начинается с вешалки, а страна — с парламента. Ну, цивилизованная страна. Какие партии возьмут в нем большинство, те и будут устанавливать правила игры для сограждан. Примут одни законы — страна деградирует до нефтяной качалки. Примут другие — расцветут наука и промышленность. По крайней мере, так выглядит в теории.
Жаль, мы в России все никак не проверим, как теория работает на практике. Наш сплошь «единороссовый», монолитный, как Верховный Совет СССР, парламент, обращается с оппозицией по образцу медведя из сказки про теремок. То есть, неуклюже садится на нее задом, а потом, не обращая внимания на протестующие крики, невозмутимо извлекает занозы из седалища.
Мы решили исправить, насколько возможно, такое положение дел. «Свободная пресса» открыла собственную площадку для широкой межпартийной дискуссии (см. материалы «5 законов от «Правого дела», которые изменят Россию и «5 законов от «Яблока», которые изменят Россию»). Мы по очереди приглашаем лидера от какой-то одной партии (партий, напомним, у нас семь единиц), или крупного общественно-политического движения (то есть партии, которую отказался регистрировать Минюст). Вопрос задаваем только один: «Если бы ваша партия получила большинство в Госдуме (мы не обсуждаем, насколько это реально), какие пять законов вы приняли бы в первую очередь, и почему?» После этого ответ лидера партии комментируют четверо наших экспертов.
В итоге мы убиваем двух зайцев. Во-первых, абсолютно все политические силы России получают равную возможность ясно сформулировать свои позиции. Во-вторых, ясность наступает и в наших с вами головах, уважаемые читатели. Что еще никому не мешало — особенно перед выборами в парламент.
Итак, наш гость — лидер думской фракции партии «Справедливая Россия» Николай Левичев.
— Главный приоритет законодательной работы нашей фракции — интересы человека. Свою ответственность перед нынешним и будущими поколениями граждан России мы видим в достижении социальной справедливости и построении социального государства.
Одна из главных проблем нашей страны — колоссальное имущественное расслоение, которое провоцирует серьезную социальную напряженность. Если взять соотношение доходов 10% самого богатого и 10% самого бедного населения, то разница достигает 30−40, а в Москве — 50 раз. А в странах Евросоюза, например, такое соотношение составляет лишь 3−5 раз. Мы считаем своей целью построить общество, преодолевшее чудовищную пропасть между богатыми и бедными. Итак, наши первые пять законов.
1.Первая инициатива, которую мы одобрим, будет предусматривать переход к прогрессивной шкале налогообложения. Прогрессивный налог должен стать одним из факторов, который приведет к снижению социальной дифференциации в доходах населения. Вместо действующей сегодня плоской ставки 13% мы предлагаем ввести дифференцированную ставку от 13% (когда доходы составляют менее 3 млн. рублей в год) до 50% (для доходов свыше 30 млн. рублей). Другой вариант — вообще не облагать налогом доходы ниже какой-либо суммы (такая система успешно применяется в США и многих других странах).
Что же касается налогообложения малого и среднего бизнеса, то в этой сфере мы предлагаем отказаться от регрессионной системы. Согласно действующему законодательству, заработки до 415 тысяч рублей в год облагаются взносами в социальные фонды в размере 34%. А вот с заработков выше 12 тысяч долларов в месяц, напротив, никаких взносов не предусмотрено. То есть огромная часть заработков уходит из-под налога вообще. Это суперрегрессивная шкала, которую мы предлагаем отменить.
2.Вторая инициатива — принятие пакета антикоррупционных законопроектов. Так, мы считаем, что необходимо расширить круг родственников чиновников, которые обязаны отчитываться о доходах и имуществе. Также надо заставить чиновников предоставлять информацию не только о доходах, но и о расходах. Наконец, другое предложение нашей партии — ужесточить наказание за взяточничество и злоупотребление служебным положением с обязательной конфискацией имущества осужденного, а также имущества членов его семьи. Мы уверены, что эти меры будут эффективными для борьбы с коррупцией.
3.Еще один важный законопроект, который мы примем в первую очередь — об основах государственного регулирования тарифов естественных монополий. В этом законопроекте, как мы считаем, необходимо четко записать, что увеличение цен (тарифов, расценок, ставок ) на их услуги не должно превышать планового индекса инфляции, указанного в проекте федерального бюджета на очередной финансовый год.
4. Другой вопрос первоочередной необходимости касается развития государственной политики в области детства. Так, мы настаиваем на принятии государственной программы «Социальный педагог по месту жительства», предлагаем целый ряд мер государственной поддержки семей с маленькими детьми и совершенствования системы дошкольного образования. На этой неделе мы внесли в Государственную Думу законопроект о выплате компенсации 5 тыс. рублей родителям, чьи дети остались без места в детских садах.
5.В числе первых наша фракция приняла бы пакет законопроектов о развитии избирательной системы. В частности, мы предлагаем изменить порядок формирования избирательных комиссий, предусмотрев, что туда входят представители всех партий. У нас есть инициативы о совершенствовании процедуры выдвижения кандидатов и их регистрации. Кроме того, мы давно говорим о необходимости снизить проходной барьер на выборах в Государственную Думу до 5%, а может быть — и до 3%. Наконец, мы предлагаем вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех».
Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий:
— На мой взгляд, пять законов от Левичева адресованы избирателю «Справедливой России». Это умеренно-протестный избиратель, который не против власти, как таковой, но достаточно критично относится к политике правительства. Он хотел бы, чтобы политика носила более социальный характер, чтобы ресурсы перераспределялись в пользу менее обеспеченных слоев населения.
Избиратель эсеров хотел бы, чтобы власть вспомнила о нем. Соответственно, ему нравится, когда он меньше платит за коммунальные услуги — что прямо связано с тарифами естественных монополий. Нравится, когда дают социальные выплаты — он хочет, чтобы богатые платили больше налогов, и против плоской шкалы налогообложения. Он с удовольствием бы смотрел, как у коррупционеров конфискуют имущество.
Этот избиратель — интеллигент, человек с высшим образованием, который голосовал когда-то за «Яблоко», когда-то за Лебедя, когда-то за Рогозина. Который не хочет голосовать за «Единую Россию», для которого коммунисты слишком архаичны, а Жириновский — слишком эпатажен. Ценностью для него является понятие «справедливость».
Вот четыре закона Левичева — как раз для такого избирателя. Ну, а пятый — для себя, для партии. «Справедливая Россия» может и не преодолеть 7% барьер после отставки Миронова. Если она все-таки пройдет в парламент, это будет непросто. Теперь у эсеров исчезла «крыша», роль которой выполнял Миронов. Будучи спикером Совфеда, он снижал давление на партию на региональном уровне, поскольку мог пожаловаться одному из руководителей страны. Сейчас этого ресурса нет — отсюда и предложения снизить барьер до 3%,
Востребованы ли эти инициативы? Что касается снижения барьера — это важно для части политического класса, который не попал в «Единую Россию». Все остальное — если представить фантастическую ситуацию и вынести эти четыре пункта на референдум — люди бы поддержали и проголосовали «за».
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:
2. Зачем увеличивать круг родственников чиновников, которые должны отчитываться по доходам? У нас уже есть родственники, которые успешно отчитываются. Например, госпожа Батурина — выдающийся бизнесмен. Посмотрите на обнародованные данные доходов супругов членов правительства. Значительное количество высокопоставленных чиновников производят впечатление жиголо, которые нагло живут за счет своих жен. И что, это кому-то мешает? Расширение круга — мера понятная и полезная, но не первоочередная: всем все понятно по сопоставлению доходов чиновников и их жен, но на это никто не реагирует.
Отчет о расходах — тоже мера правильная и необходимая, как и конфискация имущества. Но если никто в государстве (включая, по-видимому, самого Левичева) не хочет бороться с коррупцией, законами не помочь. У нас законы не применяются — в этом проблема.
3. Когда говорят, что тарифы не должны превышать уровень инфляции — это грамотно с точки зрения пропаганды, но схоластично по сути. Представьте, у нас возникнет потребность поддержки наших монополий. И что, пусть они подыхают, а мы будем сидеть без света, зато с низкими тарифами? С другой стороны, при нынешней финансовой непрозрачности монополий создается ощущение, что если обеспечить эту прозрачность, тарифы можно без проблем снизить на 20%. В этой ситуации заявление Левичева — лишь инструмент защиты недобросовестно полученной прибыли монополий.
4. Социальный педагог по месту жительства — вещь хорошая. Только навидался я обычных педагогов, где же мы найдем столько социальных? По-хорошему, должна быть специальная программа по их подготовке и защите, и находиться они должны в неблагополучных местах — на Рублевке, думаю, и так все в порядке.
Пять тысяч за отсутствие места в детсаду — идея хорошая, только сумма должна дифференцироваться по регионам. Для Москвы этого недостаточно.
5. Говоря о проходном пороге в 3% Левичев обозначил электоральные перспективы своей партии. Порог надо снизить — конечно, не до 3%, а до 5%. Это вещь здравая, хотя в ключевые пять мер ее вводить не стоило. Гораздо важнее возвращение выборов губернаторов и членов Совета Федерации. Включение же в избиркомы членов всех политических партий — это инициатива КПРФ. Хорошо, что Левичев коммунистов поддерживает. Но при сегодняшних действиях на выборах, весьма напоминающих фальсификацию — это все равно, что лечить рак припарками.
Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации:
1. Прогрессивное налогообложение — мера хорошая. Но это — перехват инициативы коммунистов, что симптоматично. Потом, давайте примерим этот закон на российскую действительность. Думаю, по итогам криминализация людей, которые много зарабатывают, значительно возрастет. Они просто перестанут платить налоги, и будут находить самые изощренные способы, чтобы уйти «в тень». В результате основное налоговое бремя ляжет на небогатые слои населения.
2. «Первородство» этой антикоррупционной меры опять-таки принадлежит КПРФ. Но, конечно, чтобы преодолеть сопротивление госчиновников, которые заинтересованы, чтобы их родственники никогда не отчитывались о доходах, требуется совокупные усилия партий. Поэтому эту инициативу можно только приветствовать. Это, действительно, перевод антикоррупционной борьбы в русло реальной политики.
3. Контроль тарифов монополий — справедливое требование, и его нужно принять на вооружение партиям, которые выступают за строительство социального государства. Здесь руководитель «Справедливой России» оправдывает название своей партии.
4. Социальный педагог, выплаты за детсад — меры довольно частные. Их вполне можно решить на уровне муниципалитетов, добавив им полномочий. Думаю, политику стоит смотреть более масштабно на процессы, происходящие на таком уровне.
5. Понижение барьера в Госдуму, включение в избиркомы представителей всех партий — совершенно оправданные меры. Она может оживить унылый думский пейзаж. В целом, все пять пунктов Левичева — вполне вменяемые меры, которые не стыдно предложить в качестве тезисов своим избирателям.
Владимир Прибыловский, президент Информационно-исследовательского центра «Панорама»:
— 5 законов Левичева — нормальная социал-демократическая программа. Может быть, эволюция дойдет и до того, что «Справедливая Россия» станет реальной социал-демократической партией. Пять пунктов. С этой точки зрения, можно рассматривать, как шаг в сторону преобразования партии из ее нынешнего состояния — сателлита администрации президента.
По сути, наиболее важен последний пункт. Проходной барьер в Госдуму, конечно, надо снижать до 3−4%. Правда, сам по себе эта мера ничего не дает. У нас искусственно ограничено количество партий, и в первую очередь надо требовать изменение правил регистрации. Сейчас новую партию трудно зарегистрировать даже при объективном рассмотрении заявки. У нас же, с учетом необъективности, создание партий фактически заморожено. В Центризбиркоме есть представители «Яблока» и КПРФ — двух наших реальных оппозиционных партий. Но от этого ничего не меняется.
Во что превратится «Справедливая Россия» к выборам 2021 года
Znak.com продолжает рассказывать о том, как парламентские партии в ближайшие годы будут переживать «перезагрузку» — кадровое и идеологическое обновление. В преддверии выборов 2021 года изменения ждут ЛДПР, КПРФ и «Справедливую Россию». Сегодня расскажем о том, что происходит в последней партии, которую некоторые наблюдатели уже почти похоронили.
«Справедливая Россия» находится в самом невыгодном положении из всех парламентских партий. В последние годы партия теряет позиции, ярких людей и собственную идеологию. Самый большой свой результат на крупных выборах СР получила на выборах в Госдуму 2011 года, взяв 13,24% голосов. На парламентских выборах 2016 года она получила вдвое меньше голосов — 7,02%. От выдвижения кандидата в президенты в 2018 году партия отказалась, заявив о полной поддержке кандидатуры действующего президента Владимира Путина.
В 2006 году «Справедливая Россия» была сформирована из трех партий — «Партии Жизни» Сергея Миронова, «Партии Пенсионеров» Валерия Гартунга и «Родины». То, что за созданием партии стоит администрация президента, особо не скрывали (внутриполитический блок тогда курировал Владислав Сурков): «партии власти» требовалась «вторая нога», «партия номер два». В 2010–2011 году конструктивное сотрудничество пошатнулось: Миронов заявил об оппозиции к антикризисным мерам Владимира Путина (тогда — премьер-министра), а потом «Справедливая Россия» заявила, что в 2012 году не поддержит кандидата от «Единой России» на президентских выборах.
Параллельно у партии усиливались электоральные успехи — например, в марте 2011 года СР смогла одержать победу на муниципальных выборах в Санкт-Петербургском районе Автово (базовый округ политика Оксаны Дмитриевой, тогда бывшей депутатом Госдумы и членом руководства СР). К маю 2011 года конфликт принял такой оборот, что Заксобрание Санкт-Петербурга отозвало Сергея Миронова с поста спикера Совфеда. В 2011–2012 годах СР активно участвовала в митингах на Болотной площади, проспекте Сахарова, а весной 2012 года справедливоросс Олег Шеин заявил о фальсификации итогов выборов мэра Астрахани и объявил голодовку. Справедливороссы тогда ездили поддерживать его в одних рядах с лидерами несистемной оппозиции. Однако уже летом 2012 года начался разворот партии в сторону полной лояльности власти. Из партии постепенно выдавливали людей, поддерживавших оппозиционное движение: Геннадия и Дмитрия Гудковых, Илью Пономарева, Оксану Дмитриеву и других. На первый план вышли совсем другие люди. Например, депутат Госдумы (теперь сенатор) Елена Мизулина, продвигавшая запрет гей-пропаганды, американского усыновления, поддерживавшая введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих и так далее. Присоединение Крыма, как и все остальные парламентские партии, СР приветствовала и дальнейшую внешнюю политику Путина горячо поддерживала.
На думских выборах 2016 года СР заключила с единороссами соглашение, согласно которому ряд представителей «Справедливой России», выдвигавшихся в одномандатных округах, получил их без боя со стороны ЕР, не выставлявшей там своих кандидатов.
Изменение курса на лоялистский, уход ряда харизматиков, невнятная политическая позиция — практически все эксперты и люди, близкие к администрации президента, сходятся на мысли, что попадание «Справедливой России» в Госдуму нового созыва находится под большим вопросом. Справедливости ради, в активе у партии остались региональные харизматичные политики: астраханец Олег Шеин, челябинец Валерий Гартунг, москвичка Галина Хованская, депутат от Тверской области Алексей Чепа, депутат от Ростовской области Михаил Емельянов и другие.
Собеседник, близкий к администрации президента, говорит, что пока четкого ответа, что делать с СР, нет: «идет презентация предпроектов, так как перезагрузка будет осуществлена в 2019 году».
Три варианта будущего СР
Базовых варианта три. Первый — СР вместо Сергея Миронова возглавит представитель новых политиков в возрасте около сорока лет. В этом случае партия будет перезагружена, ее идеология модернизирована в сторону идеологии европейских социал-демократических партий. И тогда СР нужна будет, чтобы через столько лет все же потеснить КПРФ как лидера левого фланга, сместить коммунистов в нишу «радикал-сталинистов».
Второй вариант — слияние КПРФ и СР в новую большую левую партию, опять-таки с заменой линейки лидеров обеих структур и перезапуском идеологии. Такой вариант обсуждался еще в прошлом году, однако сейчас от него, скорее, отказались, говорят собеседники издания.
Наконец, третий вариант — это дать СР возможность умереть своей смертью и вместо этого к выборам раскручивать новую партию умеренных левых.
Собеседник внутри партии сказал Znak.com, что пока никаких разговоров об обновлении и перезагрузке проекта нет: Миронов не дает партийцам обратной связи, а невысокий результат на выборах президента кандидата от КПРФ Павла Грудинина стал для него доказательством правильности решения не участвовать в этих выборах (кандидат от СР получил бы еще меньше). Вероятно, надо ждать итогов осенних выборов в регионах, тогда партия и начнет определяться, нужны ли ей перемены, говорит собеседник в СР.
Источник Znak.com, близкий к руководству «Справедливой России» считает, что будущее СР — это стать пропрезидентской, но «антиединороссовской» партией, и по сути ее перезагрузка в этом качестве уже свершилась.
Политолог Аббас Галлямов полагает, что как минимум половина российских избирателей голосует не за идеологии, а за личности. «Если Кремль заменит Миронова на кого-нибудь более молодого и более яркого, а затем начнет каждый день показывать нового партийного руководителя по телевизору, то СР сможет легко преодолеть проходной барьер на следующих думских выборах. Если же каждый раз, упоминая эсеров, телеканалы будут использовать определение „обновленная «Справедливая Россия»“, то партия легко возьмёт и 10, и 15 процентов», — рассуждает Галлямов.
Переформатирование ЛДПР: кем или чем заменить Жириновского?
«Справедливая Россия» — это удивительная партия, которая теоретически обладает колоссальным потенциалом, огромный электоральной нишей, однако не может реализовать себя и демонстрирует угасание и деградацию даже больше, чем другие партии, считает руководитель экспертного совета фонда Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глеб Кузнецов.
«Думаю, это связано с тем, что масштаб лидеров партии несоразмерен нише, которой они могли бы обладать. СР могла бы побороться за горожан умеренно левых и социалистических взглядов, но для этого не делается ничего, и ничто не предвещает, что нынешний состав руководителей партии способен это сделать. Лидеры же второго плана или уже устроили свою судьбу — как Александр Бурков, например (осенью 2017 года Бурков был назначен врио губернатора Омской области — прим. ред.), или же устроят ее вне зависимости от судьбы „Справедливой России“», — считает Кузнецов.
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Фото:
Фото: РИА Новости / Илья Питалев
Почему «Справедливая Россия — За Правду» может взаправду «взять» второе место в Госдуме
Почему «Справедливая Россия — За Правду» может взаправду «взять» второе место в Госдуме
В конце прошлого года все чаще стали звучать мнения, что наша четырехпартийная система трансформируется в трехпартийную. Ну или одна из парламентских партий уйдет на периферию политического поля, уступив место новой политической силе. Речь, понятное дело, шла не о партии власти.
Так, по итогам сентябрьских выборов в ЕДГ политолог Александр Кынев писал, что «с гарантией проходят в следующую Госдуму-2021 по партийным спискам только три партии — «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР». За «Справедливой Россией» он оставлял лишь возможность протиснуться в парламент, причем возможность, которую эсеры делили с «Новыми людьми» и Российской партией пенсионеров за справедливость.
А вот Владимир Жириновский ещё за месяц до ЕДГ, на котором справедливороссы показали, откровенно говоря, печальные результаты, отказал партии даже в возможности пройти в Госдуму-2021:
Вы вниз идете, вы на следующий год в парламент не попадете,
— рубанул он в дискуссии с Сергеем Мироновым.
Да, всем известно, что верить заявлениям Жириновского не стоит (даже чревато будет): вся ЛДПР только и держится на Владимире Вольфовиче — вот он и старается создавать информационный шум, чтобы о партии не забыли. Но одновременно не стоит забывать, что Кремль частенько использует лидера либерал-демократов в качестве такой специфической лакмусовой бумажки, дабы узнать общественную реакцию — что называется, прозондировать почву — касательно той или иной инициативы. Так что вполне возможно, что в Кремле действительно рассматривали вариант слить эсеров на новых выборах. Тем более что объективные предпосылки к этому были.
В том же исследовании уточнялось, что 96% опрошенных не смогли назвать ни одного достижения партии за последние 2−3 года, впрочем, 90% не вспомнили и ни одной значительной неудачи/ошибки. Что в свою очередь говорит о том, что с позиционированием и четкой идеологией, да и вообще активностью — у эсеров были большие проблемы.
Фото: Максим Блинов/РИА «Новости»
И да тут даже вопреки собственной воле заюркают, заснуют в голове сомнения.
Но по истечении двух месяцев с начала текущего года рейтинг партии «Справедливая Россия — За Правду» подскочил аж на 3%, причем синхронно с его падением у КПРФ и ЛДПР.
С какого это такого перепугу, спрашивается?
Ну, как любил говорить известный сыщик Шерлок Холмс, «элементарно, Ватсон».
Ответ заключается уже в самом названии, которое существенно расширилось благодаря усилиям сопредседателя обновленной партии Захара Прилепина, задавшегося целью объединить левые силы России под одним флагом.
Небольшой экскурс в сверхновую историю. В феврале 2020 года Захар Прилепин создал партию ЗА ПРАВДУ, в конце ноября туда влилось движение «Патриоты великого Отечества» (ПВО) во главе с Николаем Стариковым, а 22 февраля нынешнего года по инициативе Прилепина произошло объединение с ещё двумя партиями — «Справедливой Россией» и «Патриотами России». Причем политик не намерен останавливаться на достигнутом и уже анонсировал — правда, пока лишь возможное — объединение с ещё несколькими политическими организациями (названия, увы, не разглашаются) в ближайшие месяцы.
Да, уже только этого было бы достаточно, чтобы поднять рейтинг. Как совершенно верно отметил заместитель исполнительного секретаря – руководитель Центрального аппарата «Справедливой России — За Правду» Николай Новичков, «при объединении таких сильных игроков, как, например, «Справедливая Россия» и ЗА ПРАВДУ суммарный рейтинг за счет синергетического эффекта выше, чем если бы сложить их рейтинги, взятые по отдельности».
Но объяснить через это притязания «Справедливой России — За правду» на второе место в Госдуме VIII созыва?!
Тем не менее партия открыто заявляет о своих амбициях:
В ближайшем будущем мы вообще рассчитываем на второе место. А затем — и на первое,
А Захар Прилепин высказался куда более категорично, заявив, что партия будет взаправду бороться за власть, а не просто за места в парламентах разных уровней.
Это могло бы показаться бодрой бравадой, если бы не было серьезных оснований под этими утверждениями.
На что, прежде всего, надобно обратить внимание? Во-первых, на то, что российское общество за последние годы — а за время пандемии в особенности — существенно «полевело».
До 60% населения готовы голосовать за левые силы,
— подчеркнул Захар Прилепин на видеоконференции ещё тогда существующей партии ЗА ПРАВДУ, что прошла 5 декабря прошлого года.
И вот с этим утверждением не поспоришь.
По социологии «Левада-центра»*, уровень положительного восприятия Октябрьской революции достиг 54% против 41% восьмью годами ранее, распад СССР в «рейтинге стыда» взял первое место, вытеснив даже катастрофическую бедность, а уровень одобрения личности Иосифа Сталина в исследовании двухлетней давности достиг 70%.
Впечатляет? Не то слово.
А если к этому приплюсовать все антисоциалистические инициативы правительства и «Единой России», обеспечивающей власти законность принимаемых антинародных мер наподобие той же самой пенсионной реформы или оптимизации здравоохранения, окончательно развалившей ту медицину, что осталась России в наследство от СССР — то тренд этот абсолютно понятен и очевиден. Есть с чем сравнивать, в общем.
Ко всему прочему в отличие от старой организации эсеров новая «Справедливая Россия — За Правду» — снова же за счет последней, если расчленить название на две части — приобрела ясную, стройную идеологию не только во внутренней сфере — левый поворот, — но и во внешней, заявив о ярко выраженной имперской политике (допустим, вхождение в состав России ДНР, ЛНР, Абхазии и других бывших регионов СССР) на крепкой — то есть не голословной — патриотической основе (напомним, что Захар Прилепин несколько лет воевал на стороне ДНР, дослужившись до майора). Причем, что здесь важно, понимание России её населением не как государства, но Империи — соответствует русскому менталитету. Более того: скажем так, имперскость является одним из смыслообразующих национальных концептов с претензией на национальную идею. Ни больше ни меньше.
Фото: Захар Прилепин/Facebook
Но и это ещё не все. Есть ещё момент, который позволяет «Справедливой России — За Правду» всерьез претендовать на второе место.
И снова процитирую Николая Новичкова:
Ни у КПРФ, ни у ЛДПР нет таких электоральных звезд.
Что верно, то верно: Захар Прилепин, Николай Стариков, Александр Казаков, Владимир Меньшов, Иван Охлобыстин, Стивен Сигал, Кира Сазонова…
Этот список можно продолжать и продолжать. Ни одна из оппозиционных парламентских партий и в подметки не годится.
А что может подвигнуть людей уже состоявшихся, известных, не нуждающихся в дополнительной славе и медийности, участвовать в том или ином политическом проекте?
Скажете, корыстный интерес?
Может быть, но сложно через него объяснить такое количество «электоральных звезд», вошедших в партийный проект.
Уверенность в своей правоте и, как следствие, в своей победе — победе партии. Для начала — во втором месте в Госдуме-2021.
А такая уверенность — она дорого стоит. И говорит куда красноречивее, чем все прогнозы экспертов и политических аналитиков.
*АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.