зачем золотарев пошел в поход
Конфликт на перевале
С учетом множества поступивших после этого откликов и новых открывшихся обстоятельств Николай Андреев предлагает «Родине» свою собственную версию событий в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.
Самую, пожалуй, непопулярную.
«Люда ушла в палатку. «
Вот только одна короткая фраза из дневника Зины Колмогоровой: «Люда ушла в палатку. » Ушла явно в дурном настроении. То ли обида, то ли гнев овладели Дубининой. Как можно понять, она просидела в одиночестве несколько часов. Никто не позвал ее: «Люд, да ладно. Хватит кукситься. Пойдем мандарин есть». Почему мандарин? Запись из дневника Зины: «Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей. «
Люде Дубининой долька не досталась. Да если бы только долька! «Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина». До конца ужина! То есть они спокойно ели кашу с тушенкой и не обращали внимание на товарища по походу, который затаился в палатке.
А заканчивает запись Зина так: «В общем, еще один день нашего похода прошел благополучно». Как же благополучно, если один член команды обделен и одинок? Или у Люды уже случались подобные выходки, и на них старались не обращать внимания?
Этот эпизод заставляет пристальнее присмотреться к Люде Дубининой и ее положению в маленьком коллективе. Она тоже вела дневник. Ее записи кое-что могут рассказать об атмосфере группы. Вот они приехали в Серов: «Ребята прошпынали завхоза, т.е. меня, обвиняли в скупости и жадности». Если Дубинина завхоз, то общие деньги хранились у нее. И, чувствуется, она старалась распоряжаться ими расчетливо и разумно, мало ли что ждет впереди. Может быть, это вызывало недовольство?
Читаем дневник Людмилы дальше: «Приехали ночью в Ивдель, остановились на станции. Расположились в углу, сразу же наши улеглись спать, расстелив палатку. Я же стала дежурить. Это время использовала для шитья бахил, переписыванья песен».
Дубинина и Тибо окажутся вместе в четверке погибших у ручья.
«Не будем ли ругаться?»
Настораживает и такой момент в письме Зины Колмогоровой подруге накануне похода: «Группа-то ничего, как только пойдем, не знаю. Не будем ли ругаться? Ведь с нами Колеватов. «
Колеватов, видимо, был очень непростой парень. В воспоминаниях Блинова есть примечательная характеристика: «Колеватов Сашка учился на нашем физико-техническом факультете, со мной на одном курсе в группе 457. Упрямый и самоуверенный человек. Не прочь был порой покичиться своими теми или иными достоинствами. Правда, он лишнего никогда не говорил, но слушать его было порой неприятно. Ходил с ним летом 1957 года по Южному Уралу. Девчонки его просто не могли терпеть».
Можно предположить: напряжение в группе не спадало.
Еще одна дневниковая запись Зины Колмогоровой: «Колю сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается все время».
Не вмешался. Промолчал. Возникают сомнения в его лидерских качествах.
Присмотримся повнимательнее к Игорю Дятлову.
«Очень упрям и настойчив»
По воспоминаниям друзей, родственников, знакомых Игорь Дятлов был неординарным человеком. С ним хотели дружить. С ним хотели пойти в поход. Ему доверяли. Если он кого-то брал с собой, это считали проявлением высшего доверия. Игорь олицетворял надежность. Серьезно готовил походы, продумывал тактику прохождения маршрута, не упускал мелочей, вникал во все детали.
Упрямство, нетерпимость могли сыграть зловещую роль в последнем походе. Авторитаризм часто граничит с самонадеянностью. Только этим можно объяснить, почему Дятлов в нарушение всех писаных и неписаных правил не оставил в спортклубе маршрутный лист.
Журналист Григорьев был на перевале во время поисков, разговаривал со студентами, которые хорошо знали Дятлова. Занес в блокнот: «Вчера весь вечер говорили о погибших. О том, зачем они на горе разбили палатку и т.п. Сказали, что И. Дятлов очень самолюбив, любил командовать. Все ошибки приписывали ему. Об этом особенно говорили двое, которым приходилось бывать с ним. Отрицат. отозвался о нем и рук. группы».
Или непримиримый конфликт с кем-то из группы.
«С нами идет снова Юра. «
Многозначительны взаимоотношения парней и девушек в походах.
Можно с уверенностью утверждать: между Зинаидой Колмогоровой и Юрием Дорошенко существовали особые отношения. Зина задолго до похода пишет подруге: «Лида, а с Юрой мы больше не дружим. Удивилась, наверное. Да? Все удивляются. Даже не разговариваем, не здороваемся, он уже с другой девчонкой ходит везде. » И ведь ничто не предвещало такого печального поворота. Юрий приезжал к Зине в ее родной Каменск-Уральск, познакомился с ее родителями, дело шло к свадьбе. И вдруг: «Приехала я сюда после практики тоже все хорошо было, а потом я стала замечать, что он очень ко мне изменился. Вот так и поссорились, вернее даже не ссорились, а просто перестали замечать друг друга. Он сейчас очень изменился, очень просто. «
«Лида, с нами идет снова Юрка. Ты представляешь, как снова разбередятся подживающие раны. Лидуська, как тяжело мне будет в походе, ты ведь понимаешь это, правда? Ведь люблю я его, Лида! И снова вместе, но не вместе. Буду крепиться, Лида!»
Может, в роковой поход она пошла, чтобы отношения с Дорошенко наладить? Кто знает.
Но вот куда более интригующий факт: фотография Зины была обнаружена в бумажнике Игоря Дятлова. Испытывал чувства к ней и таил от всех? Ни в одном воспоминании нет и намека на то, что между ними был даже мимолетный студенческий роман. Только фраза в дневнике Колмогоровой: «Игорь хамит».
Дятлов, конечно, знал, что у Зины и Дорошенко было общее прошлое. Возможно, в походе они решили возобновить отношения. Это не могло не вызвать жесткую реакцию Игоря: он стал хамить Зине. Дорошенко мог вступиться.
«. при ударе кисть была сжата в кулак»
Сведения о конфликтах в группе Дятлова косвенно подтверждаются актами судебно-медицинской экспертизы. Я обратился за комментарием к известному специалисту, судмедэксперту Эдуарду Туманову. Он выдал подробный анализ документа более чем шестидесятилетней давности. Привожу фрагменты выводов Туманова:
1. В акте экспертизы трупа Юрия Дорошенко: «В области спинки носа, кончика носа и верхней губы следы выделения запекшейся крови. Верхняя губа отечна, в области красной каймы верхней губы кровоизлияния темно-красного цвета размером 1,5х2 см». Следы запекшийся крови, кровоизлияние можно объяснить тем, что он упал лицом на что-то твердое, но вероятнее другое объяснение: ударили по носу.
2. По Дятлову в акте: «В области пястных фалангиальных и межфалагиальных сочленений. покрыта сухими запекшимися корками с кровоизлиянием в подлежащие ткани». Из данного определения можно сделать вывод: Дятлов при жизни ударял по чему-то. Могу сказать, что при ударе кисть была сжата в кулак».
Подобное развитие событий представляется невероятным: многих членов группы связывала многолетняя дружба. Но, с другой стороны, все приведенные выше факты вполне объясняются причинами личного характера.
Перечислю взрывоопасные моменты во взаимоотношениях членов группы.
Вот нити напряжения.
Кто знает, возможно в критический момент Золотарёв своим авторитетом расколол группу у кедра. А Дятлов свой авторитет как руководителя переоценил. Группа, включая Золотарева, слушалась его, пока все было спокойно.
он, что называется, положил глаз на Зину. Дорошенко могло это не понравиться.
Дубинина. Непростая по характеру девушка. Дружеские отношения не сложились ни с кем из группы. И конфликт мог возникнуть с кем угодно.
Туристы стали жертвами лавины или.
2 ] испытаний секретного оружия
3 ] спецкоманды (группа стала свидетелем секретных учений)
4 ] манси (группа оказалась в священном месте)
5 ] эксперимента иноземных цивилизаций
6 ] совместной тайной операции КГБ и ЦРУ
7 ] обломков ракеты (неудачные испытания военных)
9 ] снежного человека
10] зверей (медведя, росомахи, волков)
Эта версия, самая непопулярная среди исследователей «дятловского дела», представляется мне наиболее приближенной к реальной жизни.
Белая ворона. Тайна самого странного участника похода дятловцев
Ключом к разгадке тайны гибели группы Дятлова может быть личность девятого участника похода, присоединившегося к нему в последний момент.
В феврале 1959 года на Северном Урале произошла трагедия, ставшая одной из главных загадок ХХ века. Группа туристов во главе с Игорем Дятловым погибла на склоне горы Холатчахль страшной и необъяснимой смертью. Эта история привлекла внимание всего мира, высказаны даже не десятки, а сотни различных версий случившегося.
Но в последнее время всё больший интерес вызывают не только предположения о причине гибели группы, но и личность самого загадочного её участника — Семёна Золотарёва. Многие исследователи уверены в том, что личность этого человека — ключ к разгадке тайны перевала Дятлова.
Восемь погибших участников туристического похода были давно и хорошо знакомы друг с другом. Многие были связаны дружескими отношениями. Все они были примерно одного возраста — студенты старших курсов или вчерашние выпускники Уральского политехнического института. И только девятый член группы выглядел явной белой вороной.
Семён Золотарёв третий слева. Фото с плёнок из фотоаппаратов туристов группы Дятлова. Фото © Uraloved.ru
Семён Золотарёв был значительно старше всех участников похода и годился некоторым в отцы. В походе он должен был встретить свой 38-й день рождения, в то время как всем остальным дятловцам было от 20 до 24 лет. Золотарёв относился к другому поколению — не детей войны, а её участников. Будучи ветераном, он имел несколько боевых наград.
Кроме того, он не имел никакого отношения к УПИ и вообще был не местным. Этот уроженец Кубани немало помотался по Союзу, работал и жил и в Белоруссии, и на Алтае. На Урал он приехал всего за несколько месяцев до похода. В группу Дятлова Золотарёв попал в последний момент, остальные участники похода его не знали и были не в восторге, что им придётся принять в коллектив незнакомца. Стоит отметить, что странностей в его биографии хватало, на фоне остальных Золотарёв выглядит поистине таинственной фигурой.
Самая большая странность, бросающаяся в глаза, — это два разных имени, которыми пользовался Золотарёв при жизни. Официально, по паспорту, его звали Семён. Однако сам он представлялся людям как Саша (участники похода знали его под этим именем). Случаи, когда человеку не нравится его имя, не так уж редки. Но обычно в таких случаях его либо меняют, либо пользуются другой общепринятой формой (например, Георгий/Юрий). Сменить имя в СССР было не так уж сложно, однако Золотарёв таких попыток не предпринимал.
На Михайловском кладбище Екатеринбурга (где похоронена большая часть группы) установлен мемориальный обелиск памяти дятловцев, на котором высечены имена всех участников трагического похода. Мало того что фамилия Золотарёва там написана с ошибкой (Золатарёв), так ещё и указаны неверные инициалы — А.И. вместо С.А. (в паспорте у Золотарёва было указано имя Семён Алексеевич).
В документации Ивановского кладбища (где он похоронен) вообще не фигурирует факт захоронения Золотарёва, однако его могила на кладбище есть, причём на ней указаны уже правильная фамилия и инициалы. Зато в более старой справке, выданной по итогам прохождения практики в период учёбы в институте, Золотарёв фигурирует под инициалами А.А.
Известна информация о том, что на самом деле у него были две трудовые книжки, одна на Александра, а другая на Семёна, однако документального подтверждения она пока не имеет.
Не до конца выяснен и вопрос с предполагаемым братом Золотарёва по имени Николай. В годы службы в армии в своей автобиографии Золотарёв указывал, что имеет брата, однако не сообщил никаких подробностей о нём. В ряде источников о судьбе предполагаемого брата содержатся противоречивые утверждения. По одной версии, он пропал без вести в 1943 году. По другой версии, погиб в 1943 или 1944 году. По третьей версии, он был расстрелян в 1944 году по приговору военного трибунала за измену.
Однако ни одна из этих версий не располагает документальными подтверждениями.
Кто стоял за Золотарёвым
Все участники похода были знакомы между собой. Вполне сложившийся и спаянный коллектив. Золотарёв, человек из совершенно другого региона, почти вдвое старше всех остальных участников, ни с кем из них не был знаком. Очевидно, что его пребывание в коллективе было не совсем уместно, тем не менее в последний момент он был включён в состав группы, несмотря на возражения участников.
Первоначально в поход должен был отправиться Владислав Биенко. Однако за несколько дней до отбытия он был неожиданно выведен из состава группы. Причина заключалась в том, что его участие было заблокировано профкомом, у которого на него были другие планы.
Так в группе появился Золотарёв. Остальные дятловцы не горели желанием брать в группу незнакомого мужчину, который почти годился им в отцы. Однако он настаивал, что для получения более высокого разряда по туризму ему необходимо срочно совершить ещё один поход.
Важно отметить, что на тот момент Золотарёв уже был участником другой туристической группы, которая также совершала поход третьей категории сложности по Уралу. Более того, их поход стартовал в тот же день, что и у дятловцев. Не совсем понятно, почему Золотарёв, уже числившийся в составе одной туристической группы, неожиданно перешёл в другую, а также почему Дятлов и компания не смогли ему отказать, хотя не горели желанием принимать его. Единственным адекватным объяснением этого неожиданного перехода может быть то, что поход дятловцев по плану заканчивался на несколько дней раньше.
Вполне возможно, что Золотарёва настоятельно порекомендовал взять кто-то весьма авторитетный и могущественный, раз ему не смогли отказать ребята из группы Дятлова. Но кто это был и означает ли это, что Золотарёва целенаправленно внедряли именно к дятловцам, невозможно сказать однозначно.
Ещё одним аргументом в пользу того, что за Золотарёвым могли стоять могущественные силы, стал тот факт, что он похоронен на Ивановском кладбище. Почти все дятловцы похоронены на Михайловском, и только Золотарёв и Кривонищенко — на Ивановском, которое считалось самым престижным некрополем в городе (там хоронили артистов, учёных, видных местных деятелей). Погребение на престижном кладбище Кривонищенко вопросов не вызывает — его отец был начальником строительства Белоярской атомной станции и мог решить подобный вопрос. Но кто хлопотал за Золотарёва, который вообще был чужаком, только недавно приехал на Урал и не имел там ни близких друзей, ни родственников?
Согласно акту исследования тела Золотарёва, составленному судмедэкспертом Возрождённым, на обеих руках покойного были обнаружены татуировки. В документе они описаны следующим образом: «На тыле правой кисти у основания большого пальца татуировка «Гена». На тыле правого предплечья в средней трети татуировка с изображением свёклы и буквы + С, на тыле левого предплечья татуировка «Г.С ДАЕРММУАЗУАЯ», пятиконечная звезда и буква С, «Г + С + П = Д» и цифры 1921 год».
Этот факт является одной из самых больших загадок, связанных с личностью Золотарёва. Во-первых, нет никаких свидетельств, что татуировки у него были при жизни. Во-вторых, непонятно, какой смысл несут эти шифровки.
Сохранилось достаточно большое количество послевоенных фотографий Семёна Золотарёва, в том числе и с обнажёнными предплечьями. Ни на одной из этих фотографий не заметно татуировок. Родственники покойного также не помнили, чтобы у него была хоть одна татуировка. Наконец, свидетельств о татуированных предплечьях Золотарёва нет в воспоминаниях его коллег.
Ещё меньше понятен смысл вышеупомянутых татуировок. ДАЕРММУАЗУАЯ, вероятнее всего, является аббревиатурой. Но как она расшифровывается, понять нельзя. Татуировки-аббревиатуры были популярны у советских преступников-рецидивистов. Но они всегда предпочитали короткие аббревиатуры, звучавшие аналогично уже существующим словам. Например, КОТ – «коренной обитатель тюрьмы». Или МИР — «меня исправит расстрел». Накалывать себе несуществующее слово, больше похожее на какое-то магическое заклинание, вряд ли кто-то решился бы.
Странностей в биографии самого загадочного участника похода не меньше, чем в обстоятельствах гибели дятловцев. Время от времени выдвигаются самые невероятные гипотезы: что Золотарёв был агентом КГБ, завербованным в годы войны шпионом, что на самом деле в поход отправился не Семён, а его брат, что настоящий Золотарёв в действительности выжил, а вместо него был подброшен труп неизвестного заключённого. Возможно, Золотарёв действительно является ключом к тайне дятловцев, но раскрыть её пока никому не удалось.
В ходе эксгумации обнаружилась ещё одна необычная деталь. На зубах покойного был найден характерный налёт, свидетельствовавший о том, что он был курильщиком. Однако, согласно воспоминаниям очевидцев, единственным курильщиком в группе Дятлова был Александр Колеватов.
В 2018 году была проведена эксгумация захоронения Семёна Золотарёва, добавившая новых вопросов. В могиле были обнаружены останки человека с травмами, совпавшими с описанными судмедэкспертом в 1959 году. Первая генетическая экспертиза не позволила сделать вывод о родственной связи похороненного мужчины с Золотарёвыми. Однако повторная экспертиза пришла к заключению, что этот мужчина с высокой долей вероятности является родственником Золотарёвых.
Также вызывает вопросы происхождение наколки «Гена». Обычно люди накалывали на кистях своё имя — либо в уменьшительном виде, либо в виде первой буквы. Но, как мы помним, по паспорту Золотарёва звали Семён, а представлялся он Сашей. Имя Гена не имеет ни малейшего отношения ни к одному, ни к другому. Теоретически можно представить, что это имя появилось на руке Золотарёва в память об особо близком боевом товарище, погибшем на фронте. Впрочем, можно предположить и другую версию. Татуировки действительно имели криминальное значение, а их обладателем был некий Гена, чьё тело и нашли вместе с остальными туристами. Тем более что его лицо было изуродовано сильнее, чем у всех остальных, и опознали его методом исключения. Но в таком случае трудно объяснить, откуда он появился, куда исчез настоящий Золотарёв (и был ли он вообще) и кто в действительности похоронен в Екатеринбурге.
Описанная экспертом «свёкла» могла быть пиковой карточной мастью. Подобные наколки были распространены в криминальной среде, но откуда они могли взяться у образцового советского гражданина, фронтовика и члена партии?
Наколотым символам в различных гипотезах придавали то криминальное, то масонское, то секретное значение. Как вариант, татуировка была шифровкой или координатами и фактически была не наколкой, а рисунком, нанесённым специальной краской незадолго до выхода группы в поход.
Юрий Комягин: Почему Семен Золотарев попал в группу Дятлова?
Семен Золотарев еще с начала 50-х годов профессионально стал заниматься туризмом. В его послужном списке – пешие, горные, водные и лыжные походы. Имелись соответствующие разряды. А вот звания мастера спорта по туризму не было. Поэтому, как утверждал позднее Юрий Юдин, Семен и отправился в поход высшей категории сложности вместе с группой Дятлова для того, чтобы впоследствии такое звание получить.
Сразу возникает ряд вопросов. Неужели никогда раньше Семен не участвовал в походах высшей категории сложности? То есть, человек 7-8 лет в теме – и ни разу? Да почему же? Как-то слабо в это верится.
Дальше. В рассказах о перевале Дятлова мелькает такая версия. Сначала Золотарев якобы записался в группу Блинова, но там поход оказался на 10 дней длиннее, а это Семена не устраивало, поскольку он хотел съездить проведать мать на Кубань. В результате Золотарев напросился в группу Дятлова, и туда его, как гласит одна из записей в дневниках дятловцев, вынуждены были взять. Правда, перед этим получилось так, что одного из участников дятловской группы – Вячеслава Биенко – в поход не пустило факультетское бюро, посчитав, что данный студент должен не по походам шастать, а поучаствовать в трудовых делах в леспромхозе. В общем, один ушел – другой появился.
Что в этой ситуации царапает, настораживает? А вот что. Золотарев работал инструктором по туризму на Коуровской турбазе. Это означает, что турпоходы входили в его служебные обязанности. Я допускаю, что там были обычные вылазки выходного дня, но наверняка – и более сложные туристические походы. Разве не приезжали туда такие же энтузиасты туризма, как и дятловцы, из других концов Советского Союза, скажем, из Москвы, Ленинграда, Новосибирска, чтобы пройтись по Уралу? Разве на турбазе не организовывались походы различной категории сложности? Конечно, да.
Поэтому Золотареву совсем не обязательно было выступать в роли бедного просителя в студенческие группы. Наоборот, это он мог бы предложить другим какой-нибудь интересный нетрадиционный маршрут. Думается, в любом случае Семен смог бы организовать для себя нужный поход именно от турбазы. Соотнести его с отпуском, с поездкой в родные места, да со всеми другими обстоятельствами. Разве не так?
Однако допустим, что у Золотарева возникла срочная необходимость в получении звания мастера по туризму, значит, срочная необходимость в походе, а на турбазе в тот момент ничего такого не проводилось… И во всем большом Свердловске больше ничего, и в соседних городах тоже никаких походов? Лишь потому Семен просится сначала в одну студенческую группу, а потом – в другую? Кстати, где-то в документах маршрута Дятлова зафиксировано, что этот поход по Северному Уралу давал право претендовать на звание мастера спорта?
Почему к Семену «дятловцы» должны были отнестись настороженно? Ведь он же свой, турист, не начальник, не какой-нибудь напыщенный чиновник. Ну, тут такое дело: в группе Дятлова все были знакомы друг с другом, а здесь чужак. И что? Одна из положительных сторон туризма заключается в том, что ты знакомишься в дороге с интересными людьми. Тем более, что Золотарев, как оказалось, был компанейским парнем, весельчаком, знал множество песен. И такая информация не являлась секретом для Дятлова, потому что он уже пересекался с Семеном. С другой стороны, иметь своего человека на турбазе – разве плохо?
Я так считаю, нам стараются подсунуть версию, что Золотарев попал в группу Дятлова случайно, мог вообще не войти в ее состав, потому что «дятловцы» восприняли весть о новом участнике похода достаточно настороженно… Мне представляется, что целью Семена Золотарева было попасть именно в группу Дятлова. И ни в какую другую.
Юрий Комягин: Походы Семена Золотарева (2)
За публикациями супругов Варсеговых в «Комсомолке» касаемо дятловской темы я стараюсь следить по мере появления на газетной полосе. Но их статью «Перевал Дятлова: Что не так с татуировками на теле Семена Золотарева?» как-то пропустил и увидел лишь недавно. Вопрос насчет татуировок абсолютно правильный. Вполне возможно, что наколки на теле Семена появились в самый последний момент. Однако меня очень заинтересовало в этой статье интервью с Евгением Постоноговым, который в 1958 году работал старшим инструктором на Коуровской турбазе.
Именно на эту турбазу незадолго до своей гибели прибыл Золотарев и устроился там на работу. Тоже инструктором. Там Постоногов с ним и познакомился. Но. это еще не все. Оказывается, в декабре 58-го сотрудники турбазы организовали лыжный поход, в котором участвовал и Семен Золотарев. Вот что об этом говорит Евгений Постоногов:
Вот это номер! Уже в декабре 58-го Золотарев выдвинулся на Урал. Кстати, куда именно пролегал маршрут, Постоногов почему-то не говорит (а почему корреспонденты об этом не спросили?). Какой категории сложности был поход, тоже почему-то не сообщает (а почему корреспонденты не спросили?). Правда, как-то неуверенно (как мне показалось) Постоногов повествует, что Золотареву, для того, чтобы повысить квалификацию, надо было участвовать в двух походах (почему именно в двух, а не в одном?). В одном — обычным туристом (это снова информация Постоногова), а в другом — может быть, даже руководителем.
Как известно, в дятловском походе Золотарев был простым участником. Так там Семен однозначно не мог быть руководителем. Но в поход отправился. Почему? Турбазовского маршрута не хватило? Вообще с повышением квалификации Золотарева — какая-то одна сплошная странность. Разве на Кавказе, где местность не самая легкодоступная, не существовало маршрута наивысшей категории сложности? Обязательно надо было за тысячи километров на Урал ехать? А почему на Урал, а не, к примеру, в Карелию?
О Золотареве Постоногов сообщает любопытные подробности.
По очереди каждый из нас торил лыжню, а остальные топали за ним. В какой-то момент торить стал инструктор Казарин. Он был сильный такой парень. И понравилась ему одна просека. Снег еще неглубокий был, и он как погнал! Мы кричим: «Не туда ты идешь!» Он не останавливается, далеко убежал, не слышал нас. Мы за ним. В итоге сбились с дороги. А тут и сумерки уже, потемнело. На наше счастье, мы вышли на какую-то узкоколейку и, идя по ней, наткнулись на дом лесорубов. А поскольку температура была низкая, они не работали. Мы срубили замки топориками. Зашли внутрь, затопили печь. И вот тут Золотарев проявил себя с самой лучшей стороны. Он сварил нам классный ужин.
Еще Постоногов констатирует, что Золотарев ничего не рассказывал о себе, военную тему тоже не затрагивал, зато много шутил, был, что называется, душой компании. Татуировок тогда (декабрь 1958!), по словам Постоногова, у Семена не наблюдалось.
Смотрите, что получается. Золотарев возвращается из достаточно серьезного лыжного похода и тут же записывается в другой. Казалось бы, в момент передышки между двумя путешествиями и есть смысл съездить на родину навестить мать (новогодние праздники и все такое прочее). Однако — нет, Золотарев остается на месте.
Однако гвоздь номера даже не в этом. В военкоматовской карточке Золотарева позднее появляется таинственная запись о том, что Семен погиб в походе в декабре 1958 (!) похода. Я вначале считал, что здесь военкоматовский писарь просто ошибся. Но дважды — перепутав и месяц, и год. Это уже наводило на серьезные размышления. А тут вдруг выясняется, что Золотарев действительно выходил в поход в декабре 1958. Однако там все закончилось благополучно. Все туристы вернулись домой живыми и здоровыми.
Откуда же в военкомат поступила неверная информация? Подробнее об этом — в следующей части.