зачем ты носишь маску
Маски теперь обязательны. К чему нас пытаются приучить власти?
Интересный разговор был у меня сегодня с москвичкой.
Источник фото: https://yandex.ru/images/
НЕ ДО ВСЕХ ЕЩЁ ДОБРАЛИСЬ…
Есть у меня такое наблюдение — если я чувствую, что не надо разговаривать с человеком, то лучше так и сделать. Как правило, ничем хорошим разговор все равно не закончится. Много раз уже убеждался.
Так и в этот раз. Позвонила мне по видеосвязи знакомая из Москвы. Первый же ее вопрос поставил меня в тупик:
— О, а ты почему без маски?
Еще в больший тупик меня поставила следующая фраза:
— Но это хорошо, значит, не до всех еще добрались.
Вот именно после такого «здрасти», я и услышал внутренний голос, который нашептывал мне, что надо срочно сделать вид, что я очень занят и не могу сейчас говорить.
Но, увы, я в очередной раз его не послушал.
ПАРАНОЙЯ?
А дальше мне пришлось выслушать целую «теорию заговора» на тему «Почему всех принудительно заставляют надевать маски и перчатки» и к чему вводят все эти смс- и электронные пропуска.
Обычно я такие темы внимательно не слушаю. Просто даю собеседнику высказаться, местами вежливо поддакивая или глубокомысленно мыча. Тем более это был видеозвонок, при котором делать это намного проще 🙂
И делаю я это не потому, что такое хамло, а просто в последнее время складывается у меня впечатление, что началась какая-то массовая паранойя: всем мерещится тотальный контроль, круглосуточная слежка, «заговор масонов» и прочая чушь.
Источник фото: https://yandex.ru/images/
Поэтому слушал я знакомую кое-как. Но тезисно понял, в чем суть ее «обвинений к власти»:
1. Людей заставляют носить маски и перчатки, чтобы. лишить тактильного контакта. Чем меньше будут ходить за руку, видеть улыбки и целоваться, когда захочется, тем быстрее мы все «зачерствеем» и превратимся в био-роботов;
2. Заставляя соблюдать «социальную дистанцию», людей с той же самой целью «отдаляют» друг от друга. Это как знаменитое «больше трех не собираться» только в более жестком варианте — «ближе чем на 1.5 метра не подходить»;
3. Смс-уведомления о выходе из дома и электронные пропуска — «локальная репетиция» системы всеобщего контроля (как я понял, кроме Москвы этого пока нигде не вводили);
Ну и еще много чего подобного. Кажется, виноват во всем этом то ли Билл Гейтс, то ли Илон Маск, а оплачивается это все то ли масонами, то ли иллюминатам (по-моему, Билл Гейтс и так не бедный, зачем ему «спонсоры»?)
А МОЖЕТ В ЭТОМ ЕСТЬ ДОЛЯ СМЫСЛА?
Греясь на солнышке во дворе дачи я «дослушал» знакомую и попрощался. И вот тут бы и забыть все услышанное, ну, не воспринимать же всерьез эти глупости, но почему-то весь день в голове вертелись обрывки этого разговора и вспоминалось, что подобные «откровения» за последний месяц я уже слышал (читал) не один десяток раз.
Источник фото: https://yandex.ru/images/
И вот какая мысль не давала мне покоя: если так много людей «заморачиваются» этим вопросом, может какое-то «зерно» правды в этом и есть?
Нет, конечно, в условиях такого долгого «воздержания» у многих людей и похуже может развиться паранойя, но «основные» мысли же у них совпадают. Значит, на чем-то они «базируются», так получается? Не могла же одна и та же мысль «вдруг» появиться в головах сотен людей? Или могла?
А МОЖЕТ, ЭТО ПРОСТО БИЗНЕС?
Понимая, что просто так из головы мне эту тему уже не выбросить, я решил почитать, что пишут в интернете.
Нашел новости о том, что в Москве теперь ношение масок обязательно, что с 12 мая в некоторые супермаркеты не пустят без маски и перчаток, что, вроде как, и в метро не будут без масок пускать.
Но масок же в продаже нет. Во всяком случае, в таких количествах, которые нужны, чтобы обеспечить соблюдение всех этих «постановлений».
Как они собираются это все осуществить?
Ответ оказался прост — маски будут продаваться. У входа в метро, у входа в супермаркеты и так далее.
Источник фото: https://yandex.ru/images/
И все как-то сразу встало на места — ничего личного, просто бизнес. Вы только представьте сколько масок будет продаваться в сутки в Москве! Да даже если каждый второй-третий купит по одной маске, заходя в супермаркет и по одной заходя в метро — это же миллиарды рублей!
А кто, кстати, будет поставщиком масок?
Если я правильно помню, торговля в том же метро запрещена. И подозреваю, что власти Москвы точно не пойдут «на встречу» кому-то из предпринимателей «со стороны», готовому предоставить маски в нужном объеме.
Остается подождать, и посмотреть какая организация будет числиться на чеке за покупку маски при входе в метро. Или их будут продавать вместе с билетиками? Скоро узнаем…
Психология
Зачем мы носим маски?
Мы часто носим маски: на работе, на улице, общаясь с друзьями и знакомыми, порой не снимаем их даже дома. Какие-то из них похожи на нас как две капли воды, другие разительно отличаются от нас настоящих. Давайте разберемся, зачем нам нужны эти психологические надстройки и какие у них могут быть недостатки.
Итак, зачем в принципе нужны маски? В разных жизненных ситуациях мы играем разные роли, и это нужно учитывать. Если на работе вы строгий начальник, приходя домой, приходится перестраиваться, чтобы не вести себя так же с родными. И наоборот, если общаться с подчиненными как с собственными детьми, пользы от этого не будет.
На мой взгляд, носить маски совсем неплохо, в определенные моменты жизни они очень даже нужны. Ну разве плохо улыбаться ребенку, даже если у самой кошки на душе скребутся? Или подбадривать любимого человека, когда и самой страшно?
С помощью масок можно решить некоторые психологические проблемы. Существует даже такая практика – ролевая терапия, во время которой людям предлагается вживаться в различные роли, чтобы преодолевать свои страхи.
Маски сами по себе – это лишь инструмент, использовать их можно и для хороших, и для плохих целей. А если мы используем маски только во имя добра, то в чем же проблема? Оказывается, и здесь есть некоторые сложности, которых хорошо бы избежать.
Навязанные маски
Бывает так, что какие-то маски или модели поведения мы используем не потому, что они нам нравятся, а потому что они навязаны: коллегами, окружением, близкими людьми. Например, родители с детства воспитывали в ребенке лидерские качества, и он привык надевать маску лидера. При этом, вполне возможно, человеку совершенно не хочется изображать из себя лидера, но он использует такую модель поведения по привычке. А когда наше поведение идет вразрез с нашими истинными желаниями, это неизбежно негативно сказывается на психологическом состоянии. Покопайтесь в своей «домашней гримерке», посмотрите, какие маски вам совершенно не нужны – может, стоит без зазрения совести отнести их на помойку?
Надо ли всем нравиться?
Часто мы надеваем маски, чтобы нравиться другим людям, особенно часто так происходит с новыми знакомыми. Я не раз замечала, как люди, кажущиеся практически идеальными в начале общения, при долгом знакомстве теряют добрую половину своего обаяния. Естественное желание понравиться заставляет нас скрывать недостатки характера и подчеркивать достоинства.
С одной стороны, в этом нет ничего плохого. Но, с другой, получается, что окружающим нравимся не мы, а наши маски, и при более близком общении это становится очевидным – не можем же мы носить маску постоянно. Так стоит ли тратить столько сил и времени на людей, которым настоящие мы не нравимся? Ведь наши друзья и близкие люди любят нас такими, как мы есть, со всеми достоинствами и недостатками.
Хотим быть лучше или казаться?
Еще одна причина, по которой люди надевают маски, заключается в том, что они чаще всего стремятся быть лучше, чем есть на самом деле. Мы все воспитаны на похожих принципах, мы хотим поступать хорошо, а не как проще, быть добрыми, а не злыми, отзывчивыми, а не бесчувственными. У одних это получается лучше, у других хуже, но казаться хорошими хотят практически все. Так, может быть, стоит постараться изменить то, что нам в себе не нравится, а не просто привычно надевать «хорошую» маску?
Ну и немного об искренности
А что же с искренностью? Часто открытое, искреннее поведение выглядит гораздо привлекательней, чем все наши самые симпатичные маски. Так что если можете себе позволить быть искренними – будьте.
Ну и напоследок забавный подход к маскам, который сформулировал знаменитый художник-сюрреалист Сальвадор Дали: «Если начнешь играть в гения, то непременно им станешь!» И ведь у него получилось!
Действительно, когда мы привыкаем изображать какие-то качества, они часто становятся частью нашего характера. Так что нам есть чему поучиться у собственных масок.
А какие маски носите вы? Как вам кажется, маски – это хорошо или плохо?
В прямом эфире «Первого русского» снова собрались врачи, а не чиновники, чтобы обсудить важнейший и в чём-то спорный вопрос сегодняшнего дня – ситуацию с COVID-19. В России снова замаячила тень ковид-локдауна, многие школьники и студенты уже перешли на дистант. Насколько оправданны эти меры? На вопросы ведущей круглого стола Елены Афониной ответил Александр Редько, доктор медицинских наук, профессор, председатель Санкт-Петербургской ассоциации медработников.
Елена Афонина: Скажите, вот мы сейчас оцениваем все эти довольно жёсткие ковид-меры, которые введены, в частности, в Москве и Санкт-Петербурге. Насколько они действительно действенны? Мы искренне хотим это понять.
Александр Редько: Дело в том, что и в Москве, и в Санкт-Петербурге мы живём по распоряжениям Роспотребнадзора, а он живёт по каким-то циркулярам Всемирной организации здравоохранения. И даже не самой организации, а отдельных её членов. Получается, что рекомендации самой ВОЗ не приняты.
А Роспотребнадзор и Минздрав чуть ли не ежемесячно выпускают свои новые методички, по которым должны жить мы и медицинские работники. Врачи обязаны постоянно переделывать свои схемы лечения, своё поведение и так далее. И так – каждый месяц. Вот у нас уже есть восьмое распоряжение Минздрава, вернее, восьмая методичка.
Если говорить об этой надгосударственной, надправительственной надстройке Роспотребнадзоре, то действия этого ведомства, на мой взгляд, являются преступными. Я подчёркиваю – на мой взгляд, чтобы меня в суд раньше времени не потащили. Мы направили в Следственный комитет иски о признании действий Роспотребнадзора государственной изменой, поскольку нарушено сразу 11 статей Конституции. Это право на доступную бесплатную медицинскую помощь, на образование, на культуру и так далее, всё перечислять не буду. Постановления Роспотребнадзора и различные режимы вводились без учёта мнения учёных.
И что интересно – перед этим ковидом во многих регионах поубирали главных инфекционистов. Кстати, ковид был признан особо опасной инфекцией постановлением правительства № 66 от 31 января, когда мы об этой болезни и слыхом не слыхивали. Почему вдруг?
Сегодня у нас 2 миллиона заболевших, а для того чтобы перейти пятипроцентный эпидпорог, заболеть должны 7,5 миллиона. Дай Бог, чтобы этого не произошло. Однако ситуация стала тревожной не из-за этого заболевания, а из-за бездумных, неграмотных распоряжений администраций. Вот глава Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Наталья Башкетова, не имея на это никакого права, своим постановлением перепрофилировала 23 стационара, а заодно ещё и семь федеральных учреждений. А почему не председатель Комитета по здравоохранению, который является еще и советником третьего по размерам штаба по борьбе с COVID-19 (а всего их в городе 33, чтобы вы знали)?
И какая это «особо опасная инфекция»? Вы посмотрите, у нас по стране смертность от COVID-19 составляет 1,7%, а смертность от онкологии в пять раз больше, от сердечно-сосудистых заболеваний – в 25 раз больше. Почему вдруг мы эту инфекцию признаём особо опасной? Это что, чума, холера? Это ОРЗ. А мы не знаем о том, что у нас острых респираторных заболеваний было по 40-45 тысяч в день? А сегодня в Санкт-Петербурге – две тысячи случаев в день. Почему сегодня мы перестроили всю нашу жизнь? Вы посмотрите, людей без масок избивают, ломают им очки, рёбра, выбрасывают из общественного транспорта. Мы воевать начали друг с другом из-за этих режимов – одни люди сильно послушные, другие – буйно непослушные. И всё это – из-за отсутствия культуры, от непонимания того, что происходит, кому надо носить маски…
Зачем нужно ссорить население?
– А как надо носить, по вашему мнению? Как не надо – мы понимаем.
– Если человек заболел, он живёт один, а ему надо в аптеку, или сходить купить еды, или в стационар на такси поехать. Вот этот человек обязан носить маску, потому что он болен. А если человек здоровый…
Вы посмотрите, сколько противопоказаний есть к ношению масок – это и астма, и сердечно-сосудистые заболевания, и нарушения мозгового кровообращения, и аллергия – целый список. Плюс ещё психические заболевания. К слову, в первой половине 2020-го количество психзаболеваний выросло на 407% по сравнению с первой половиной прошлого года. Сколько у нас обострений старых заболеваний – никто не говорит, эту цифру скрывают. Вы посмотрите, какой у нас рост самоубийств. Почему это происходит?
Для чего нам нужно ссорить население? Вот вы сидите в маленькой студии, а у вас там уже искры – у каждого свой взгляд. Да не должно быть никакого своего взгляда, должен быть взгляд Академии наук, экспертного совета, учёных. А сегодня мы слышим – этот академик прав, а тот неправ. А Роспотребнадзор прав?
Роспотребнадзор сегодня из каждого стационара устроил рассадник, где нет ни маршрутизации, ни боксированных помещений, ни раздельной вентиляции, ничего нет. И мы сегодня имеем у одного пациента, которого госпитализировали с ложноположительным тестом на COVID-19, уже по 5-6 инфекций одновременно. То есть он приехал здоровым, а уехал больным, если вообще уехал. Вот вам и смертность в стационаре в 16 раз выше, чем дома.
Почему медики, которые работают в СИЗах – в очках, бахилах, костюмах, перчатках, имеющих третью степень защиты и в три тысячи раз более эффективных всех гигиенических масок с их нулевой защитой, – болеют в четыре раза больше, чем простые граждане? Значит, не в масках дело, значит, надо разобраться и спросить тех, кто в этом что-то понимает, а не бить по голове тех, у кого низкое давление или беременность и они из-за масок падают в обморок, потому что задыхаются.
«Всё должно быть в меру, а от масок ещё и умирают»
– Да, я понимаю, о чём вы говорите, у меня невестка – она падает в обморок, если находится в помещении в маске, а у неё проблемы с сердцем. И в этом же магазине её без маски не обслуживают.
– За 37 лет своей хирургической деятельности мы там много в марлевых масочках ходили, чтобы слюни не летели на раны. И я десятки, если не сотни раз ловил своих ассистенток, которые отваливались от операционного стола. И мы сразу понимали – у женщины либо беременность, либо менструация, либо низкое давление, либо вертебро-базилярный синдром, суженные сосуды, плохое питание головного мозга, а тут падает сатурация из-за маски и ассистентка теряет сознание.
Значит, есть противопоказания к ношению масок, от масок умирают, и в транспорте тоже. Что же вы не показываете эти смерти? Один человек – без маски, остальные – в масках, они послушные и покорные.
Ведь Роспотребнадзору надо смотреть на то, что все ходят в тряпочных масках, которые ещё и гладят, так что там столько диоксинов, столько онкогенов…. А во влажной среде маска и вовсе является разносчиком инфекции – микробы размножаются, а бактерии не дохнут. И это тоже надо понимать: в этой маске вы только увеличиваете сатурацию вирусом и больше заболеваете. А иммунитет при этом снижается.
То, что скрыто Когда-то лицо прикрывали только при болезни и на войне. Почему носить маску стало модно?
О детые в медицинские маски прохожие — непременный атрибут городов Азии начиная с конца XX века. Однако в середине 2010-х маски стали частью стиля многих популярных рэперов, а в последние два года захватили и подиумы. «Лента.ру» разобралась в том, как маски-респираторы и балаклавы из части медицинской униформы и спортивной одежды стали модным трендом.
Защити себя и окружающих
Первые медицинские маски появились в Европе в Средние века во время эпидемий бубонной чумы. Доктора надевали на голову кожаные маски с длинным клювом, который заполняли ароматическими солями, лекарственными травами и чесноком. Задача была простой — защитить доктора от тошнотворного запаха разлагающейся плоти. В основном маски использовались только во время работы с уже мертвыми людьми, но все изменилось в начале XX века, когда была доказана эффективность защиты маски с хлопковым фильтром от микроорганизмов.
Японцам объясняли, что носить маски обязательно во время эпидемий, а люди, не до конца уверенные в своем полном выздоровлении, должны надевать их, чтобы не заразить окружающих. Вскоре отсутствие маски у не до конца здорового человека стало восприниматься как проявление неуважения к окружающим. В дальнейшем привычку носить маски переняли в Корее и Китае, где скрывающие лица жители также стали привычной частью городского пейзажа.
Причем носили маски не только пожилые японцы и корейцы, но и молодежь. Однако, как показал проведенный в марте 2011 года изданием News Post Seven опрос молодых людей в модном токийском районе Сибуя, лишь 30 процентов из них надевали маски, чтобы защититься от чужих микробов или оградить других людей от своих. Большинство носили их, так как считали, что выглядят в них лучше. Неудивительно, что вскоре производство стильных масок наладили местные модные бренды.
За пределами Азии маски-респираторы вне медицинских учреждений носили разве что уличные художники. Они, с одной стороны, должны защищать дыхательные пути от краски, а с другой, скрывать лицо от случайных свидетелей творческого процесса. Ведь подчас граффити наносились на стены различных сооружений нелегально.
Лучший друг гангстеров
Другим видом масок, завоевавшим сердца модников, стала балаклава, или лыжная шапка, как ее еще иногда называют. Популярная версия гласит, что маска, покрывающая всю голову (за исключением лица) и часть шеи, была изобретена английскими солдатами во время Крымской войны. Зима 1854-1855 годов выдалась на редкость холодной, а соответствующего зимнего обмундирования англичанам не подвезли. Пришлось выкручиваться своими силами — солдаты и офицеры натягивали на голову подобие чулка, в котором вырезали отверстие для лица.
Благодарить же за интеграцию балаклавы в мир моды следует рэперов. Несмотря на то что рэп уже не первое десятилетие является многомиллиардной индустрией, а многие звезды хип-хопа далеки от уличных банд и вооруженных разборок, образ вышедших с улиц плохих парней эксплуатируют практически все. Непременным атрибутом любого уличного гангстера является бандана или балаклава, скрывающие лицо. Цвет и принт являются опознавательными знаками, демонстрирующими принадлежность ее обладателя к той или иной банде.
Зачем ты носишь маску
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Масочный режим – это ритуал, повторяющий Книгу Иезекииля?
Одним из главных нововведений последнего времени является тотальное и повсеместное обязательное ношение лицевых масок, которые якобы защищают от коронавируса.
Идея защититься от вируса тряпочкой довольно безумная, поскольку вирус проникает сквозь ткань, как нейтрино через фольгу.
Кроме того, существуют многочисленные исследования, согласно которым ношение маски в момент вирусной эпидемии только усугубляет ситуацию, поскольку маска абсорбирует на себе всякий мусор и человек потом этим мусором дышит.
Попутно, из-за ограничений дыхания, снижается насыщение крови кислородом, что уже само по себе предрасполагает к заболеванию.
И тем не менее, несмотря на столь очевидные вещи все начальники побежали выполнять как бы требование ВОЗ и без маски людей перестали пускать в общественный транспорт, в магазин и прочие заведения. На этом основании у конспирологов зародилось смутное подозрение, что тотальное одевание масок – это просто некий глобальный ритуал. Но какой?
Ношение кляпа на рту – это классический знак подчинения, часть многих традиционных ритуалов инициации. Когда посвящаемый во время обряда запечатывает рот – он визуально подтверждает свое согласие с неким новым соглашением, поэтому, нося маски, люди как бы дают согласие принять некую свою новую позицию в новом глобальном порядке.
Так же повязка на рту является традиционным символом цензуры и все плакаты против цензуры всегда обыгрывают запечатывание рта:
Обыгрывается этот момент в культовом фильме Матрица, где символизм почти в каждом кадре:
Наконец, про ношение масок Encyclopædia Britannica пишет следующее:
– Считается, что человек, носящий маску, находится в прямой связи с духовной силой маски и, следовательно, пребывает в опасности быть подверженным ее воздействию. Ради защиты владелец, как и производитель маски, обязаны следовать определенным санкционированным процедурам при использовании маски.
– Покрытый маской актер или колдун теряет свою прежнюю идентичность и принимает новую. После надевания маски владелец иногда претерпевает психические изменения и, как в трансе, принимает характер духа, изображенного маской. Он как бы становится автоматом без собственной воли, которая стала подчиняться персонажу маски.
В общем, странностей с этим ритуалом немало, но сегодня Express.co.uk и консультировавшие Редакцию эксперты по Библии подлили масла в огонь, поскольку ношение масок может быть символическим ритуалом подготовки мира к Последним Временам.
Отправная точка для этой аналогии находится в Главе 39 Книги Иезекииля :
23 И узнают народы, что дом Израилев был переселен за неправду свою; за то, что они поступали вероломно предо Мною, Я сокрыл от них лице Мое и отдал их в руки врагов их, и все они пали от меча. 24 За нечистоты их и за их беззаконие Я сделал это с ними, и сокрыл от них лице Мое.
Этот момент “сокрытия лица” стал как бы началом обрушившихся на Израиль всевозможных бедствий. Люди, конечно, не боги, но, как пишет Библия – созданы по образу и подобию. Поэтому, если надеть маски сразу на всех, то это будет как бы символическое повторение Иезекииля 39:23. И дальше с людьми будет как с древними израильтянами – то есть избиение и изгнание.
Какое из предложенных на сегодня объяснений масочного ритуала самое верное сейчас сказать сложно, возможно – там намешано сразу два или даже три в одном. Но, если пасторы, побеседовавшие с Express правы и все нужно трактовать от Иезекииля, то мир ждут довольно драматичные времена.
Причем, если с гибелью от меча оно как бы понятно, смущает другой вопрос: неужели еще и всех людей, как в свое время древних евреев, будут изгонять с планеты? А если изгонять, то куда? Неужели на орбитальный завод? Пока ответ на этот вопрос мы не знаем, но следим за развитием событий.