зачем сша лезет в дела других стран
Зачем Америка вмешивается в дела других стран?
Соединенные штаты довольно молодое государство, быстро вставшее на ноги и использующее «демократию» как панацею для всего мира. Американцы не раз слышали из уст властей о своей исключительности и необходимости дать свой опыт другим странам.
Нужно понимать, что государство не будет действовать в ущерб своим интересам, даже с благой целью, поэтому продвижение демократии – хороший предлог получить некие преференции, ресурсы и влияние. При этом им не так важны способы воздействия.
Свое вторжение они объясняют просто – оказание помощи в борьбе с геноцидом населения, с терроризмом, нарушением прав человека, диктатурой. Однако, под этим обычно маскируется борьба с основными геополитическими соперниками в лице России и Китая.
Если проамериканское государство вдруг решит изменить свой политический курс или придет новое руководство со своим видением будущего, Вашингтон моментально стремится «помочь» ему (можно считать себе) сохранить влияние и контроль над ситуацией в регионах по всему земному шару.
Если же государство не придерживается какого-либо внешнеполитического вектора, но представляет геополитический интерес для США, активизируется работа дипломатических структур, навязывание необходимости присутствия США под предлогом обеспечения безопасности, а также работа неправительственных и некоммерческих организаций под крылом американских организаций, к примеру, Агентства США по международному развитию, финансируемого Пентагоном. В более сложных случаях проводятся цветные революции, вводятся войска, чтобы свергнуть невыгодную власть и поставить своих приспешников.
Таким образом, вмешательства Соединенных Штатов направлены не более чем на попытки сохранения влияния в мире, чтобы в случае конфликта с крупными мировыми игроками иметь преимущество в лице подконтрольных государств, поддерживающих их решения.
С ног на голову: зачем США насильно насаждают демократию по всему миру
Венесуэльский кризис после ультиматума, выдвинутого президенту Николасу Мадуро, перешел на новый, еще более опасный уровень. В выступлениях оппозиции в латиноамериканской стране, которые заставили пошатнуться режим в Каракасе, явно просматривается направляющая рука США. Попытка госпереворота в Венесуэле — лишь один из множества случаев того, как Белый дом, говоря о защите демократии или предотвращении геноцида, беззастенчиво вмешивается в дела других стран. География путчей с американской поддержкой широка — от Украины до Лаоса и от Гренады до Вьетнама. «Известия» вспомнили несколько наиболее масштабных примеров того, как Вашингтон бьется за «вечные ценности» за рубежом, преследуя прежде всего свои интересы.
Системная борьба
По понятным причинам в новейшей истории большинство случаев вмешательства Соединенных Штатов в политическое устройство других государств пришлось на период холодной войны с Советским Союзом. Идеологические противники на международной арене, стараясь укрепить свои геополитические позиции, регулярно пытались поставить «свое» правительство в той или иной стране. Поскольку в Европе по итогам Второй мировой войны состав участников противоборствующих сторон в целом определился, ареной действий и СССР, и США становились обычно государства Азии, Африки и Южной Америки.
Политические мотивы, которыми в своих действиях прикрывалась американская администрация, зачастую тесно переплетались с экономическими интересами Соединенных Штатов. Стремление получить контроль над транспортными коридорами, природными ископаемыми, прежде всего нефтью и газом, маскировалось под желание не допустить исламизации государств Ближнего Востока или прекратить распространение коммунистических идей в Азии и Латинской Америке.
Сдерживающие механизмы, такие как ООН, например, далеко не всегда оказывались эффективным барьером для попыток Белого дома перекроить политическую карту мира.
Операция «Аякс»
В начале 1950-х США и Великобритания решили, что более не желают мириться с национализацией нефтяной отрасли Ирана, запущенной демократически избранным премьер-министром Мохаммедом Мосаддыком. В такой ситуации Англо-иранская нефтяная компания (АИНК), действующая по концессии, лишалась многомиллионных прибылей. Кроме того, Запад был обеспокоен и возможностью дальнейшего расширения сотрудничества Тегерана с Москвой — Советский Союз помогал Ирану, находящемуся под экономической блокадой, той же нефтью
Британские идеи о госперевороте в Иране поддержали республиканская администрация США — главными действующими лицами выступали директор ЦРУ Аллен Даллес и его брат Джон Фостер Даллес, глава Госдепартамента. Непосредственным планированием операции, получившей название «Аякс», занимался представитель еще одной влиятельной политической династии США — шеф ближневосточного управления Центрального разведуправления Кермит Рузвельт, внук 26-го президента Соединенных Штатов Теодора Рузвельта.
В итоге в 1953 году западные союзники профинансировали и организовали массовые выступления против иранского премьера, которого обвиняли в коррупции, антиисламских и антимонархических взглядах. После серии столкновений между сторонниками и противниками премьера в Тегеране сам Мосаддык был арестован, а впоследствии осужден.
Премьер-министром стал «выбранный» Лондоном и Вашингтоном генерал Фазлолла Захеди — экс-глава МВД, уволенный Мосаддыком в 1951 году. Правда, руководил кабинетом он недолго — меньше двух лет, по прошествии которых фактически был изгнан из страны шахом, ставшим союзником США в регионе. Зато британская АИНК (впоследствии превратившаяся в British Petroleum) и пять американских нефтяных компаний получили 80-процентный контроль над разработкой персидских углеводородов.
Роль ЦРУ в свержении правительства Мосаддыка официально подтвердили только в 2013 году, когда соответствующие материалы были обнародованы американским Национальным архивом в области безопасности.
Несмотря на то что участие американских спецслужб в событиях в Тегеране к этому моменту было уже практически бесспорным, в Лэнгли подтверждать причастность к перевороту по понятным причинам отказывались.
Поборолись за «Правое дело»
Еще одним знаковым случаем вмешательства в дела другого государства стала американская операция в Панаме в 1989 году. Тут речь уже не шла только о тайных действиях спецслужб и их агентов из числа местного населения — США осуществили полномасштабное вторжение, направив в Панаму порядка 26 тыс. солдат и офицеров и более сотни единиц бронетехники.
Поводом для операции, получившей название «Правое дело», стало дошедшее до крайней степени недовольство Вашингтона фактическим руководителем Панамы — Мануэлем Норьегой. Пришедший к власти после гибели диктатора Омара Торрихоса в авиакатастрофе (есть версии, что ее подстроил сам Норьега), он раздражал американцев прежде всего неуступчивостью в вопросе использования Панамского канала — контроль над важнейшей транспортной артерией с 1999 года должен был перейти от США к самой Панаме, а попытки Вашингтона добиться пересмотра этого соглашения Норьега отвергал.
Кроме того, разочаровавшись в по сути навязанной Соединенными Штатами через МВФ экономической политике, он решил найти новых друзей — в том числе среди стран Латинской Америки, включая Никарагуа (там, кстати, борьба так называемых контрас с правительством Даниэля Ортеги тоже шла при активной поддержке США). В итоге американские суды объявили Норьегу военным преступником, а президент Рональд Рейган под соусом борьбы с наркотрафиком (а панамский диктатор и впрямь активно участвовал в этом бизнесе, помогая, в частности, колумбийским наркобаронам), защиты демократии, обеспечении безопасности американских граждан и охраны Панамского канала в декабре 1989 года начал операцию «Правое дело».
После нескольких дней боев, в которых погибли сотни людей, Норьега укрылся в посольстве Ватикана. Выкурить его оттуда помогла… музыка: американцы установили около дипмиссии мощные аудиосистемы и на полную катушку врубили хеви-метал. Через три дня генерал не выдержал прессинга и сдался. Впоследствии его вывезли во Флориду и осудили на 30 лет. Умер он в мае 2017-го в заключении.
Президентом после свержения Норьеги стал оппозиционный политик Гильермо Эндара — его привели к присяге на американской военной базе. Правил он до 1994 года — несмотря на заявления США об успехе «Правого дела», экономика Панамы буксовала, а главу государства поддерживало лишь 12% населения. Канал, из-за которого во многом и была проведена военная операция, в конце 1999 года всё же отошел Панаме.
«Двойка» для Ирака
В некоторые страны Соединенные Штаты вторгались по нескольку раз. Один из самых знаменитых примеров — Ирак, где Вашингтон в конце прошлого и начале нынешнего века провел две масштабных силовых акции. Поводом для первой операции — «Буря в пустыне» — стало вторжение Ирака в Кувейт: в Багдаде посчитали своей территорию соседнего государства, а к тому же обвиняли Эль-Кувейт в краже углеводородов (для этого нефтяники использовали наклонные скважины, технология бурения которых, кстати, была предоставлена как раз американцами).
В январе 1991 года президент Джордж Буш – старший объявил о начале операции. После ударов с воздуха и ракетных обстрелов была проведена наземная операция. Численность только американского контингента составляла более 420 тыс. человек, что позволило Вашингтону и союзникам в считаные дни разгромить войска Саддама Хусейна.
В военном плане победа США была безоговорочной, и успешное завершение операции в Ираке стало одним из знаковых достижений Буша-старшего, скончавшегося 30 ноября прошлого года. Собственно, и повод для вторжения можно было считать достаточно обоснованным: Совбез ООН дал Багдаду полтора месяца на вывод войск из Кувейта, однако этот ультиматум Ирак не выполнил.
В феврале госсекретарь Колин Пауэлл на заседании СБ ООН, доказывая необходимость принятия силовых мер против Багдада, даже демонстрировал пробирку, в которой якобы содержались захваченные в Ираке споры сибирской язвы. Впрочем, уже на следующий год он признал, что обнародованные им данные об ОМУ в Ираке основывались на неверных и даже сфальсифицированных сведениях.
В интересах «демократии»: почему США открыто вмешиваются в дела иностранных государств, но не терпят этого от других
Градус антироссийской истерии в американском истеблишменте и СМИ за последнее время накалился настолько, что у обывателей по обоим берегам Атлантики может сложиться впечатление, будто по-другому никогда и не было. Не проходит ни дня без того, чтобы очередной сенатор, представитель Госдепа, разведсообщества или администрации президента США не заявил о намерении ужесточить санкции против России или не упомянул о мифическом «российском вмешательстве» в минувшие выборы 2016 года или грядущие выборы 2018-го.
Только во вторник, 21 августа, Минфин США внёс нескольких россиян в расширенный санкционный список, связав это с деятельностью в киберпространстве и сотрудничеством с КНДР, а также объявил о заморозке российских активов в США на сотни миллионов долларов. Тогда же помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл заявил, что Соединённые Штаты продолжат последовательно ужесточать санкции против России до тех пор, «пока она не изменит курс».
Не отстают от этого тренда и парламентарии. Также 21 августа сенатор-демократ Роберт Менендес отметил, что конгресс продолжит вводить дополнительные ограничительные меры против Москвы. По его словам, антироссийские санкции — это «лучшее средство» во внешнеполитическом арсенале Вашингтона. В свою очередь, замглавы Министерства внутренней безопасности США Кристофер Кребс вновь обвинил Россию в проведении хакерских атак против Соединённых Штатов, а также отметил, что его ведомство рассматривает промежуточные выборы 2018 года как «потенциальную цель для российских киберопераций».
Действительно, по мере приближения промежуточных ноябрьских выборов тему «российского вмешательства», «русских хакеров» и «агентов влияния Кремля» на политику Вашингтона «оседлали» уже буквально все политические силы в Соединённых Штатах. И всё это несмотря на отсутствие каких-либо вещественных доказательств подобной деятельности и в общем безрезультатную работу команды спецпрокурора Роберта Мюллера в этом направлении.
35 лет «поддержки демократии»
На этом фоне через три месяца, 18 ноября, своё 35-летие отметит американский «Национальный фонд в поддержку демократии»*. Эта официально частная некоммерческая организация была основана конгрессом США в 1983 году при президенте Рональде Рейгане. Однако американский парламент по сей день продолжает контролировать финансирование фонда через скандальное правительственное Агентство США по международному развитию (USAID).
Эта структура работала в России в 1992—2012 годах, после чего Москва уведомила Вашингтон о намерении прекратить её деятельность за «попытки влиять. на политические процессы, включая выборы различного уровня и институты гражданского общества».
Помимо выделения финансирования, конгресс до сих пор формирует совет директоров двухпартийного «Национального фонда в поддержку демократии» (NED). При этом его создатели и кураторы особо не скрывают связи фонда с разведсообществом, прежде всего ЦРУ.
Один из основателей NED Аллен Вайнштейн говорил буквально следующее: «Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад тайно делало ЦРУ».
В структуру фонда входят несколько ассоциированных организаций, включая Международный республиканский институт** (IRI) во главе с сенатором Джоном Маккейном и Национальный демократический институт международных отношений*** (NDI) под председательством бывшего госсекретаря Мадлен Олбрайт.
Деятельность всех этих неправительственных организаций (наряду с рядом других) была признана нежелательной на территории Российской Федерации после вступления в силу соответствующего закона в мае 2015 года.
Согласно официальным данным самого фонда, с его активностью связаны как создание оппозиционных и диссидентских движений в странах соцлагеря и Сербии в 1980—1990-х годах, так и более поздняя деятельность на множестве направлений, включая Россию, Китай, КНДР и другие страны по всему миру. А в 2011 году портал WikiLeaks сообщил, что фонд активно поддерживал протесты в ряде государств, которые позднее привели к так называемой «арабской весне», череде переворотов и гражданской войне в Ливии и Сирии.
«Американцы и не подозревают, что финансируют подобную организацию»
С 1991 года руководство «Национального фонда в поддержку демократии» ежегодно вручает премию Democracy Award с формулировкой «за защиту прав человека и демократии». В разные годы её получали политические активисты и диссиденты из России, Китая, КНДР, Косова, Афганистана, Мексики, Венесуэлы, Кубы, Ирана, Мьянмы, Украины, целого ряда африканских стран и других государств.
Лауреатами последней на данный момент Democracy Award стала группа активистов, ведущих борьбу против коммунистического режима в Северной Корее. Интересно, что вручение награды прошло 13 июня 2018 года, то есть на следующий день после исторического саммита в Сингапуре, по итогам которого лидеры США Дональд Трамп и КНДР Ким Чен Ын подписали совместное заявление, что само по себе стало политическим прорывом.
Церемонию вручения посетил автор журналистских расследований Макс Блюменталь. По его словам, решение осветить это событие было связано с тем, что NED занимается ровно тем же, в чём конгресс США обвиняет Россию, а также «фабрики троллей» и некоторые СМИ (включая RT и Sputnik), — вмешательством в политику других стран.
«Этот фонд вмешивается в политику других стран на средства, поступающие из-за рубежа. Разница лишь в том, что они делают это открыто и во имя продвижения свободы», — отметил Блюменталь.
По его словам, медиагруппа Unification, занимающаяся в том числе радиовещанием на Северную Корею, и другие подобные структуры во многом формируют видение обстановки в КНДР западным миром, включая ситуацию с правами человека.
При этом многие рассказы перебежчиков неоднократно на поверку оказывались фальшивками, а люди, получившие деньги за свои истории, просто исчезали из информационного поля.
Одним из получателей гранта NED является группа Transitional Justice Working Group, ответственная за передачу на Запад подобных свидетельских показаний. В кулуарах церемонии Democracy Award журналисту удалось поговорить с главой этой группы Хьюбертом Янгманом Ли, который подчеркнул важность американской поддержки: «Я ещё раз хочу выразить нашу искреннюю благодарность за поддержку со стороны обеих партий, конгресса и американских граждан, поскольку мы делаем свою работу на деньги американских налогоплательщиков».
Блюменталь также указал, что, несмотря на провозглашённые цели продвижения демократии и борьбы за права человека, на деле NED занимается ровно обратными процессами. В частности, фонд, по словам журналиста, осуществлял деятельность в Никарагуа в 1990-м, в России и Монголии в 1996-м, в Венесуэле в 2002-м, на Гаити в 2004-м, на Украине в 2014-м. В настоящее время организация ведёт активную деятельность на китайском и ряде других направлений.
«Американцы и не подозревают, что финансируют подобную организацию. Она не скрывает своих целей — вмешательство во внутренние дела и выборы в других странах, свержение демократически избранных лидеров и подготовка пиар-акций по дестабилизации государств, которые не идут на поводу у США», — подчеркнул он.
«Этот фонд можно назвать филиалом ЦРУ»
«Конгрессмены каждый день жалуются, например, на деятельность канала RT в Америке, но при этом поддерживают фонд, финансирующий правозащитников и оппозиционные СМИ с целью свержения правительств и дестабилизации суверенных государств. А когда конгрессменам указывают на это лицемерие, они могут лишь уклоняться от вопросов и убегать», — заявил Блюменталь в беседе с RT.
По его словам, «Национальный фонд в поддержку демократии» сейчас открыто занимается тем, чем раньше тайно занималось ЦРУ. Причём под ширмой развития демократии и финансирования законных акций протеста средства фонда направляются на деятельность в тех странах, политика которых идёт вразрез с интересами Вашингтона.
«Этот фонд можно назвать филиалом ЦРУ. При этом они утверждают, что борются за права человека и другие идеи, которые поддерживают простые американцы. Поэтому активность фонда практически не вызывает вопросов у общественности. Очень умный ход», — подытожил Блюменталь.
По словам замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никиты Данюка, NED — всего лишь одна из структур, которые оказывают «мягкосиловое» влияние на многие регионы и страны мира. Он отметил, что в США на высшем уровне создана структура, состоящая из некоммерческих и неправительственных организаций, всевозможных фондов и исследовательских институтов, которая «окутывает» регионы мира и с помощью разных программ, которые напрямую финансируются конгрессом США, осуществляет влияние в культурной, информационной, финансовой, социально-экономической и политической сферах.
«NED — это часть сети, во главе которой остаётся USAID. С её помощью, прикрываясь различными программами по развитию демократии, гражданских прав и свобод, американцы работают с гражданским обществом и различными социальными и политическими группами во многих странах мира, пытаясь оказывать на них влияние и вовлекая в свою орбиту», — рассказал эксперт.
Говоря о своего рода лицемерной политике американских властей касательно вмешательства в дела других стран, собеседник RT отметил, что двойные и тройные стандарты являются неотъемлемым атрибутом международной деятельности США.
«В любом регионе и стране мира для американцев цель всегда оправдывает средства, если это выгодно национальным интересам Соединённых Штатов», — подчеркнул Данюк.
«Они готовы закрывать глаза на огромное количество проблем, касающихся ценностей, гражданских прав и свобод, если политическая элита той или иной страны готова участвовать и реализовывать различные задачи в рамках определённых геополитических и геоэкономических проектов, выгодных США», — отметил он.
По словам эксперта, различные американские фонды и институты грамотно работают с оппозицией, перспективными политиками и молодёжью, создавая так определённую политическую агентуру, чтобы потом с помощью этих людей пытаться оказывать влияние на общественно-политические процессы в той или иной стране.
Политолог отметил, что подобная работа приносит свои плоды, а структуры NED непосредственным образом участвовали в организации и реализации целого ряда государственных переворотов и «цветных революций» на постсоветском пространстве. Он добавил, что такая деятельность активно велась и в России, но после принятия закона об иноагентах эта работа в значительной степени сократилась или вообще свернулась.
Что дозволено Юпитеру.
В свою очередь, доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло отметил, что США традиционно вмешиваются во внутренние дела других стран, включая выборы, в тех государствах, которые либо интересуют США, либо тревожат их, потому что идут не совсем тем курсом, который устраивает американцев.
Вместе с тем он отметил, что в США есть большой набор разного рода структур, каждая из которых имеет свою стратегию и тактику вмешательства во внутренние дела, свои источники финансирования, но действуют они автономно и, как правило, независимо друг от друга. Крупнейшими конкурентами в этом плане являются Госдеп и разведсообщество, прежде всего ЦРУ. Конгресс же в этой ситуации представляется «финансовым модератором», выделяющим деньги на те или иные проекты.
«Никаких двойных стандартов, по большому счёту, нет. Американцы не скрывают, что они вмешиваются в дела других стран, потому что они считают, что им это позволено», — добавил эксперт.
* «Национальный фонд в поддержку демократии» (The National Endowment for Democracy) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 28.07.2015.
** Корпорация «Международный республиканский институт» (International Republican Institute) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 18.08.2016.
*** Национальный демократический институт международных отношений (National Democratic Institute for International Affairs) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 10.03.2016.
Рука Вашингтона. Чем заканчивается вмешательство США в дела других стран
Владимир Ардаев, обозреватель РИА Новости
Исполняющий обязанности госсекретаря США экс-директор ЦРУ Майк Помпео в очередной раз заявил о «вмешательстве Москвы» в американские выборы. В ответ посольство России в Соединенных Штатах напомнило на своей странице в Facebook о «богатом опыте» Вашингтона смены режимов в других странах. Согласно американским же источникам, только в выборы США вмешивались порядка 80 раз в 45 государствах. И как правило, приносили многолетнюю диктатуру, нестабильность, гражданскую войну и разруху. РИА Новости решило вспомнить несколько примеров такого рода из недавней истории.
Иран: проект «Аякс»
В августе 1953 года агенты ЦРУ вместе с британскими коллегами и при поддержке мусульманского духовенства организовали в Тегеране массовые беспорядки, которые привели к падению демократически избранного кабинета во главе с премьером Мохаммедом Мосаддыком и приходу к власти правительства под руководством ставленника западных спецслужб Фазлоллы Захеди. Великобритания преследовала цель добиться отмены национализации нефтяной промышленности Ирана, а США — не допустить усиления влияния прокоммунистической Народной партии Туде и сближения страны с СССР. В Вашингтоне операция получила название «Проект «Аякс».
Раскачав ситуацию, западные спецслужбы столкнули кабинет Моссадыка с шахом Мохаммедом Резой Пехлеви, и тот был вынужден бежать. В тегеранских беспорядках решающее слово сказала армия, вставшая на сторону шаха. В результате законное правительство было свергнуто, шах вернулся, а исполнительная власть перешла к кабинету, который возглавил настоятельно рекомендованный монарху американцами Захеди.
Устранив Моссадыка, считавшегося самым демократичным главой правительства в истории Ирана, организаторы переворота подавили и другие либеральные силы в стране. Зато резко усилилось влияние духовенства и начали формироваться антизападные настроения. Итог — Исламская революция 1979 года, на долгие годы погрузившая страну в средневековый мрак. Иран превратился в страну-изгоя, а его опасное для всего мира противостояние с Вашингтоном продолжается по сей день.
Гватемала: операция PBSUCCESS
Через год после переворота в Иране Соединенные Штаты организовали военное вторжение в Гватемалу, возглавляемую левым президентом Хакобо Арбенсом. Вашингтон не устраивало, что после победы Гватемальской революции 1944 года в стране осуществлялись социально-экономические реформы и преобразования. Белый дом расценивал их как проявление коммунистического влияния в Латинской Америке, а самого Арбенса в США считали просоветским лидером.
Президент Кастильо Армас полностью ликвидировал все социально-экономические преобразования его предшественников. Отменил конституцию, вернул привилегии американским компаниям. В стране разразилась гражданская война, продолжавшаяся 36 лет и унесшая около 200 тысяч жизней. Война распространилась и на соседние страны.
Доминиканская Республика: «Сконцентрированная сила»
Спустя десять лет Вашингтон не устроил произошедший в Доминиканской Республике мятеж так называемых «конституционалистов» во главе с полковником Франсиско Кааманьо. Повстанцы восстановили конституцию 1963 года и потребовали возвращения бывшего президента Хуана Боша, свергнутого в ходе военного переворота. Временным президентом стал Кааманьо. Однако часть армии оказала сопротивление, на севере была создана новая военная хунта, началась гражданская война.
К осени война закончилась примирением враждующих сторон, и год спустя в условиях американской оккупации состоялись президентские выборы. Государство возглавил Хоакин Балагер. Хотя ему и удалось добиться определенной экономической стабилизации, кровопролитная война с повстанческой группировкой La Banda продолжалась. В стране сохранялся авторитаризм, оппозиция и не лояльные власти СМИ преследовались.
«Вспышка ярости» в Гренаде
В 1983 году американские войска провели операцию Urgent Fury («Вспышка ярости»): вторжение в Гренаду якобы для ликвидации последствий вооруженного переворота.
В марте 1979-го в Гренаде свергли откровенно авторитарное правительство Эрика Гейри и к власти пришли левые силы во главе с Морисом Бишопом. Новое руководство взяло курс на сотрудничество с Кубой и СССР, активно закупало вооружения у Советского Союза и КНДР. Президент США Рональд Рейган обвинил гренадские власти в распространении «вируса марксизма». В ход пошла явная провокация: строящийся в Гренаде с участием Великобритании международный аэропорт Вашингтон преподнес как создающуюся там кубинскую военную базу.