зачем смартфон если есть компьютер
Кто в доме хозяин: ПК, ноутбук, смартфон или… планшет?
Впереди выходные и самое время для лирики. Мы подготовили для вас междоусобицу домашних гаджетов, что бы выяснить, кто же правит балом.
Под лёгкую классическую музыку, мы рассмотрим самые популярные девайсы современности в быту. Да, именно в домашних условиях.
Как всегда, личный опыт, приправленный наблюдениями и социальными привычками. Устраивайтесь поудобнее, поехали.
Персональный компьютер (он же ББ, десктоп)
Начнём с самого пожилого и уважаемого участника нашего разговора – это ПК. В наше время в каждом доме или почти, он был/есть. Это комбайн, который может всё, кроме портативности и мобильности. Он появился тогда, когда про его «конкурентов» современности – ноутбук, смартфон и планшет (еще даже в головах самых крутых IT-гениев) и упоминания не было. Персональный компьютер – это наш первый и незабываемый опыт различной деятельности. Кто-то впервые начал писать код, а кто-то загружал bmp картинки голых тёток при dial-up соединении.
Помню, что bmp грузилось дольше, что логично и снизу вверх, что в юные годы очень раздражало.
Для кого-то ПК стал первым игровым опытом, а чего стоило «летать» по Интернету того времени через Internet Explorer. Все эти прелести, со старой «виндой» и черепашьей скоростью вызывают лишь положительные эмоции и ностальгию. Сегодня же, мы имеем очень достойный комбайн для, практически, всех задач: программирование, гейминг, работа с графикой, монтаж мультимедиа и еще много чего.
Ноутбуки наступают
Шли годы и в середине 90х начали появляться ноутбуки на просторах бывшего СНГ. Доступность «ноута» в 90е была заоблачной и их владельцами были только «богатые Буратины». Я помню, как впервые в 1998 году мы ставили Doom, который принесли на 14 дискетах. Это был какой-то маленький и забавный «ноут»…
Ближе к 2005-2006 с ноутбуками стало всё куда веселее. Доступность, модельный ряд и внешность радовала, но всё равно, еще покусывалась цена. Расцветом ноутбуков я могу назвать период с 2010 года. Тогда еще пытались нетбуки что-то там вякать, но они канули в Лету. С каждым годом, ноутбуки совершенствовались, уменьшались в габаритах, повышалась мощность и становилась более доступной цена. Выбор становился достойным под разные запросы. Для «богатых Буратин» была продукция от Apple, Dell. Тем, у кого денег было меньше, могли позволить себе бренды скромнее.
Лично у меня, нет ноутбука и по сей день. Есть забавный нетбук, который жалко выкинуть.
Современные ноутбуки умеют многое, но если отталкиваться от своего опыта и нужды – я их не рассматриваю. Как бы ни шагнули технологии, ноутбук – это про удобство и портативность, но недолго или на зарядке. Тут компромисс, особенно, если идёт речь об игровом ноутбуке. Как по мне, так это вообще деньги на ветер. Для работы – согласен, нужная штука.
Господа «ноутбукодержатели», я никак не хочу дискредитировать этот продукт, но если у десктопа один минус – портативность, то тут минусов куда больше.
Смартфон смешон?
В 2006 году я купил свой первый коммуникатор (Qtek 2020i) – родитель нынешних смартфонов. Почему я не рассматриваю решения на symbian? Да потому, что современный смартфон и «смарты» на symbian – это пропасть.
Так вот. Мой первый опыт использования этого резистивного чуда привёл меня в восторг. Windows Mobile, ощущение солидности и побратимства с ПК, всё это не покидало меня. Но, к сожалению, развитие коммуникаторов/КПК того времени и Windows Mobile в целом, заставило меня распрощаться с девайсом и посматривать на смартфоны под другими ОС.
С появлением Android и первыми успешными портами его на Windows Mobile коммуникаторы (HTC HD2), пользователи вкусили эту замечательную ОС. С тех пор я плотно роботизирован и смартфон у меня занимает одну из главных позиций, как дома, так и за пределами.
На современных смартфонах с их железом можно делать многое. Недавно была статья про десктопы, в которых автор рассказывал о том, что уже можно и «кодить» со смартфона. Насколько это полноценно заменяет ПК – уже другой вопрос.
Редактировать видео, фото и выполнять много бизнес-задач так же возможно на современных смартфонах. Я уже молчу, что у тебя в кармане еще и фотоаппарат с видеокамерой (да, пусть и не профессиональный).
Лично моё мнение: современным смартфонам по фото возможностям еще очень далеко до «зеркалок» даже начального уровня как, в принципе, и по видеовозможностям. Ваш КО.
Поэтому, у многих смартфон является правой рукой для решения многих задач, как рабочих, так и развлекательных. Чего только стоит уровень мобильного гейминга.
Планшет? Вы серьёзно?
Это нишевое устройство у многих может вызвать негодование. В первые годы появления планшетов к ним был интерес, но потом всё как-то затихло. На 2020 год линейка планшетов на Android – это компромисс на компромиссе. У Apple всё проще и дороже, но для своего потребителя.
На Android же, всё разбилось на два лагеря. Откровенно днищевские решения для серфинга и медиаконтента или топовые решения по цене техники Apple. Еще и эта мода на Amoled лишает многих права выбора любимых ips матриц. Я недавно обновил себе планшет, так с трудом нашёл приемлемый вариант и на ips (Huawei matepad pro 10.8).
Почему ips? Все просто. Меня не устраивает переконтраст amoled матриц, их особенность к выгоранию, шим.
Так вот, планшет. Моё первое знакомство с этой техникой было в 2011 году. Motorola Xoom меня очень радовала, но я захотел вкусить iPad (игроманское прошлое потянуло). После покупки Apple девайса и его использования с месяца 2-3, он был заброшен в тумбочку. Потом я его продал.
Так кто же решает?
Естественно, универсальной связки из вышеописанной техники нет, всё зависит от потребностей и задач. У меня по приоритетности ПК, смартфон, планшет. Ноутбуки прошли мимо меня по причине полной ненадобности, как для работы, так и для развлечений. По статистике моих знакомых, практически у всех есть ноутбуки. У многих дома нет ни ПК, ни планшетов.
Лично я не представляю, как можно без десктопа. Другие гаджеты меркнут на его фоне. Папа-ПК решал, решает, и еще долго будет решать, а все остальные его собратья будут лишь дополнять функционал Большого Брата.
Как у вас обстоят дела? Кто в доме хозяин и почему? Буду рад живой дискуссии, всем хороших выходных!
На правах рекламы
Если кроме домашних устройств вам нужен сервер для удалённой работы, то милости просим на борт! Эпичные серверы подойдут для любых задач, разнообразность предустановленных операционных систем, в том числе Windows, широкий выбор тарифных планов и безупречное качество, успешно предоставляем услуги с 2014 года.
ПК прощай, смартфон в добрый путь?
Александр Носков
О том, как смартфоны побеждают персональные компьютеры, попутно «убивая» развитую игровую индустрию при помощи посредственных продуктов.
Глядя на экран своего смартфона и видя быструю и красивую работу приложений, рядовой обыватель часто задается вопросом: «А зачем мне ноутбук? И так хорошо». Обычный гражданин не ездит по командировкам, не пользуется специализированными программами, такими как бухгалтерский учет, MS Office и подобными, до которых никому нет дела в свободное время. Действительно, львиная доля наших обращений к умному устройству, так или иначе, связана с общением или потреблением развлекательного контента, куда входят игры, чтение, просмотр видео или прослушивание музыки. Большинство этих задач легко решаются с помощью манипуляций одной руки, в которой и лежит смартфон, а в случае ноутбука нам понадобятся ровная гладкая поверхность (чтобы его система охлаждения могла забирать воздух) и стул, что также комфортно в большинстве случаев. Пользоваться ноутбуком можно и с рук, но это так же неудобно, как пользоваться смартфоном, который лежит на столе. Если подразумевается, что пользователю необходимо «убить» время, и нет соединения с сетью, то никак не обойтись без запуска игры в жанре «стратегия», и тогда проявляется преимущество смартфона по одной простой причине – ему не нужны дополнительные устройства ввода, такие как мышь и клавиатура. На стороне ноутбука экран большей диагонали, который подразумевает лучший стратегический обзор в игровых сценах, меньшую усталость глаз. Осенью прошлого года ряд преподавателей западных вузов провели знаковые и очень массовые опыты на 37 000 волонтерах, большинство из которых были студентами. Над студентами часто проводят опыты, гуманные и не очень, и, положа руку на сердце, часто у них нет возможности от них отказаться. Так случилось и в этот раз, а целью исследования был ответ на вопрос, как быстро подопытный вводит текст при помощи экранной клавиатуры своего смартфона. Результаты были поразительны, особенно в тех случаях, когда пользователь держал смартфон обеими руками и печатал большими пальцами.
При таком методе средним результатом оказался ввод 38 слов в минуту, что всего на 25% медленнее, чем в среднем при использовании компьютерной клавиатуры (35-65 слов в минуту). При этом в отчете отмечается, что количество быстрых (более 100 слов в минуту) десктопных пальчиков сокращается год от года. Время сгладило разницу между смартфоном и ноутбуком, они стали одинаково удобны, каждый в своем классе, одинаково хорошо выполняют желания рядового обывателя, а программисты добились настоящих чудес по адаптации интерфейсов кроссплатформенных приложений, снижая необходимый минимум опыта для комфортного управления столь разными устройствами. Можно ли говорить, что граница общения и потребления контента между этими устройствами теперь пролегает по позвоночнику? Исходя из личных предпочтений пользователя, в каком именно положении туловища он соприкасается с миром технологий, лежа или сидя, на велосипеде или на пароходе. Пожалуй, что да, ведь во всем остальном его потребности будут удовлетворены одинаково. Но есть одно «но» …
Мозг человека обладает критическим мышлением, он непременно захочет найти лучший вариант, чтобы за единицу времени выполнить больше полезной (как он считает) работы с меньшими энергозатратами, чем при использовании альтернативного метода. Этот принцип существования нашего интеллекта невозможно обойти приобретенными в течение жизни навыками, такими как «здравый смысл» и «логическое мышление», «хорошо и плохо», которые, в теории, должны помешать индивиду сунуть два пальца в электрическую розетку (на самом деле, не справляются, приоритет не тот). Наше сознание обязательно найдет, что с чем сравнивать, в лоб столкнет две умозрительные концепции, если между ними есть хоть что-то общее. И по этой причине в наши головы закрадываются крамольные мысли и желания, такие как сравнение производительности смартфона и ноутбука, смартфона и игровой приставки. Не в силах отказаться от этого желания, мы сами для себя объясняем это как «интересно». Это бесполезное (с точки зрения неработающего здравого смысла) «интересно» особенно ярко проявляется в роликах YouTube, которые набирают миллионные просмотры, демонстрируя забавную дребедень. И правда, какой смысл сравнивать производительность конкретного приложения на разных платформах, если мы не можем на конкретной платформе запустить приложение, написанное для другой? Такое сравнение ничего не изменит в IT-отрасли, которая управляется финансовыми интересами производителей. И это влияние страшно.
Почему смартфоны мешают росту производительности ПК?
Говоря о производительности смартфонов, ПК и консолей, стоит уточнить, что некий базовый минимум уже достигнут. Решительно на любом устройстве уже можно сыграть партию в шахматы, посмотреть кино в HD, послушать музыку без потери качества (форматы Lossless), с комфортом погулять по WEB-страницам и доблестно выступить в онлайн-холиваре за правое дело (всегда). Эти потребности уже давно перестали заставлять нагреваться заднюю крышку смартфона или бешено крутиться вентилятор в системном блоке. Единственная сфера, куда еще стоит стремиться, где есть что улучшать – это игры с элементами присутствия (настоящая физика внутриигровых объектов, виртуальная реальность, ИИ персонажей) и фотосъемка. Последний пункт будет окончательно решен с появлением пользовательских радиофотонных обозревателей пространства (РОФАР) лет через 40, а развитию игровой производительности мешает спрос.
Очень популярным примером негативного и корыстного вмешательства в эволюционные процессы является история игр серии Crysis. В те времена (2007 год) «младшими» устройствами, с которыми сравнивали флагманскую графику персонального компьютера, были консоли Xbox 360 от Microsoft и PlayStation 3 от Sony. Игра Crysis была одной из первых написанных на движке Cryengine 2, поддерживала 64-битные системы и DirectX 10. Увы, консоли того времени не могли обеспечить производительность, достаточную, чтобы соответствовать хотя бы минимальным требованиям для запуска таких игр. И именно в этот момент, мне кажется, и произошел надлом всей отрасли, когда финансовая заинтересованность победила естественный процесс эволюции и рост производительности всех пользовательских ЭВМ. Следующим решением, вызванным уже сугубо меркантильными интересами, стал выход игрового движка Cryengine 3, который, по признанию многих разработчиков, по своей сути был упрощенной, где-то даже «кастрированной» версией своего предшественника. Абсолютным позором стало событие выхода игры Crysis 2, написанной на движке Cryengine 3. По сравнению с первой игрой на момент выхода в продолжении была вырезана поддержка x64 и DirectX10, HD-текстуры, была сокращена дальность отрисовки объектов и даже сами игровые уровни стали меньше по площади. Было сделано все, чтобы игра смогла работать на консолях, устаревших к тому времени более чем полностью. Первый Crysis на консолях вышел почти одновременно со своим продолжением, в 2011 году, и тоже был переписан на Cryengine 3.
Несмотря ни на что, так называемая группа неустановленных лиц, называющая себя «консольщиками», доказывала всем и каждому, что на Xbox 360 Crysis выглядит даже лучше, чем на FHD-мониторе игрового ПК, но верить им нельзя. В качестве аргумента они любили приводить сравнение двух изображений, в которых FHD-разрешение скриншота ПК ужималось до родного рендера Xbox 360 1280х800 пикселей.
Случилась вышеуказанная «деградация» игровых стандартов в угоду консольной игровой индустрии, которая приносила в тот момент львиную долю доходов всего «игропрома». До тех печальных событий относительно производительности персональных компьютеров худо-бедно, но еще действовал закон Мура, их производительность удваивалась каждые два года или была близка к этому. Консольная индустрия нарушала этот ход вещей в силу долгой разработки новых устройств (комплектующие успевали устаревать к анонсу), в силу притяжения на свою сторону огромных капиталов, которые делали политику разработчиков консолей и игр решающей на всем рынке. Так было, пока место консолей по прибыльности не заняли смартфоны, а считать этот момент, наверное, правильно с 2011 года, с выхода и громкого провала игровой приставки PlayStation Vita.
Если говорить о смартфонах, то мы не встретим в Google Play ни одного игрового приложения, которое хоть как-то могло бы конкурировать с консольными и компьютерными по качеству картинки. Да, на первый взгляд они выглядят сравнимо, но это вызвано маленькой диагональю экрана смартфона (и планшета), а поэтому мы не видим очень сильно упрощенную графику.
Меньшая диагональ экрана делает необязательным применение технологий сглаживания, мы не заметим «лесенку» на ГГ и окружающих объектах. Мы не заметим отсутствия HD-текстур в мобильной версии, ведь на таком удалении от «монитора» они все равно бы слились в серую «кашу». Равнозначно это касается качества отражений и теней, всех тех вещей, которые требуют роста производительности процессора и видеокарты вслед за ростом разрешения экрана. Анатомическим особенностям человека (размер кистей рук) и фокусу восторженных «консольщиков» с отображением FHD-картинки в HD-телевизоре обязаны мобильные игры современности своим успехом. Согласно отчету статистического агентства SUPERDATA, игровая отрасль в 2019 году заработала 120.1 миллиарда долларов США, из которых 64.4 миллиарда приходятся на мобильные игры, 29.6 миллиарда – на ПК-игры и только 15.4 миллиарда приходятся на консоли. Ответить на вопрос, почему потребитель предпочитает играть на смартфоне в простые «рогалики» и «шарики», а не в шикарные ААА-проекты, можно очень просто – это вопрос денег. Цена современного игрового ПК в полном понимании этого слова запросто может начинаться от 200 000 рублей, только за одну видеокарту придется выложить около 70-80 000 рублей (NVIDIA GeForce RTX 2080). Тогда как убивать врагов в PUBG Mobile на крохотном экране смартфона можно и за 5 500 рублей. Деньги пользователей перетекают в руки производителей смартфонов и разработчиков мобильных игр, а сидящие на полуголодном пайке Intel, AMD и Nvidia не могут уже удивлять мир каждые полгода.
Смещение приоритетов
Зависимость любителей поиграть на смартфоне, монетизированная с помощью мобильных платформ, привела к обратному от стимулирования роста производительности электроники эффекту! Если раньше большинство игр создавалось на ПК и для ПК, а только потом путем упрощения и отрезания всего чего можно попадала на консоли (кроме эксклюзивов), то теперь основной целевой платформой разработки является смартфон. На обратном ходу может выйти версия для ПК или консоли со всеми вытекающими последствиями. Последствиями я называю примитивную мультяшную графику и простой игровой процесс, не заставляющий задумываться.
Достаточно зайти в любой электронный магазин игр, чтобы увидеть существующее положение дел – в верхних строчках рейтинга пока еще держатся добротные ААА-проекты, но уже совсем близко к ним подобрались «казуалки», которые в зависимости от обложки могут называть себя стратегиями или гонками, РПГ или логическими, и нет им числа. Законы так называемого свободного рынка гласят, что спрос рождает предложение, и в современной реальности можно наблюдать, как спрос на бесплатные или очень дешевые игры и платформы для них уничтожает сам смысл наращивания производительности потребительских устройств старого толка, таких как консоли и ПК, для запуска новых игр невиданной красоты и глубины.
Немного статистики
Известный ресурс Statista с 2007 года ведет статистику продаж электроники и подключенных к сети устройств, которые находятся на руках у пользователей.
Начиная с 2011 года можно наблюдать рост количества продаж смартфонов, который фактически прекратился по достижении отметки 1.5 миллиардов штук в год и находится в этом положении по сегодняшний день.
Количество подключенных к сети смартфонов от года к году растет незначительно, что лишний раз говорит о том, что спрос на смартфоны практически подошел к своему пределу. Внушительное количество «смартфонов онлайн», которое сейчас составляет 3.8 миллиарда штук, – это приговор для ПК всех видов и размеров.
Согласно данным Statista, в 2019 году было продано 73 миллиона настольных ПК на базе Windows и 13 миллионов на OS X. На фоне полутора миллиардов (проданных за это же время смартфонов) 86 миллионов выглядят как прыщик на теле тяжелоатлета.
В денежном выражении ситуация пропорциональна количественной, становится вероятным сценарий, при котором слова «десктоп», «ноутбук» и «консоль» скоро станут устаревшими, о них начнут слагать легенды и песни.
Заключение
В данном материале хотелось указать, помимо прочего, почему не имеет никакого смысла сравнивать производительность смартфона и ПК, хотя это и очень интересно. Для решения такой задачи понадобится взять штурмом крупный сетевой магазин электроники, запереться в нем и часы напролет запускать популярные приложения на ассортименте, держа в руках секундомер. Чего в реальной жизни нельзя представить. Если рассматривать победу смартфона над классическими ЭВМ, то она уже состоялась, игровая индустрия из-за этого деградировала, и г-н Григорович заработает на S.T.A.L.K.E.R. 2 копейки в сравнении с тем, если бы он выпустил игру наподобие «Найди смешарика» с внутриигровыми покупками. Инвесторы нацелены на самый большой рынок электроники, рынок смартфонов, а значит, комплектующие для наших ПК будут стоить дороже с каждым годом. Стриминговые игровые сервисы, призванные хоть как-то поддержать архитектуру x86 на плаву, по числу клиентов даже близко не стоят с количеством десктопов на руках, и их будущее до сих пор выглядит сомнительно. Увы, но игрового пирога на всех не хватит и в живых останется только один.
Друзья, расскажите свою историю, отказались ли вы от домашнего ПК или консоли в пользу хорошего смартфона или только задумываетесь над этим?
Почему смартфоны и планшеты не заменили наши компьютеры
Пост-PC эра активно анонсируется и предсказывается аналитиками и представителями IT-сферы еще с начала 2000-х годов.
То и дело со сцены на очередной презентации крутого смартфона или планшета нам рассказывают, что использовать стационарные компьютеры больше не нужно. Стоит лишь обзавестись новым гаджетом и домашний или офисный ПК покроются сантиметровым слоем пыли.
Тем не менее, массового отказа от системников или ноутбуков не происходит, а производители техники для подобного сегмента не банкротятся и не сворачивают производство.
Что же мешает мобильным гаджетам заменить громоздкие вычислительные устройства?
Давайте серьёзно. Полноценная работа возможна только на ПК
В большинстве сфер, где деятельность связана с компьютерами, сложно представить рядового сотрудника без полноценного компьютера. Смартфонами и планшетами могут обходиться секретари, новостные журналисты, администраторы или топовые руководители организаций.
Все остальные банально не смогут выполнять большинство повседневных задач за iOS или Android-девайсом. Тут дело и в нехватке софта, и в размерах экрана, и в отсутствии возможности подключить многие периферийные аксессуары.
Так бухгалтер не сможет без привычных систем учета, экономист без большого экрана для бесконечной таблицы в Excel, разработчик без окон с кодом и отладкой, дизайнер без Photoshop и CorelDRAW.
Говорить о ненужности ПК в офисной сфере можно будет лишь тогда, когда всю «серьезную» работу за людей начнут выполнять компьютеры.
Мощность пока отстаёт, и непонятно, куда её применить
Даже если представить, что отдельно взятый специалист может обзавестись набором необходимого софта на мобильной платформе, он будет регулярно сталкиваться с нехваткой производительности.
Виртуальные попугаи в синтетических тестах на практике оказываются лишь очередным маркетинговым трюком.
Если топовые флагманские устройства еще могут потянуть серьезные задачи, то середнячки и не самые свежие аппараты будут работать на пределе возможностей.
Бюджетным девайсам и вовсе подобные сценарии применения могут только сниться.
На стороне компьютеров не только вычислительная мощность, но и преимущество в других модулях.
Память для ПК и ноутбуков гораздо дешевле накопителей для смартфонов и планшетов, беспроводные модули ловят плохой сигнал четче и уверенней именно в компьютерах, батарея многих ноутбуков позволяет работать под серьезной нагрузкой большую часть рабочего дня, а смартфоны при этом сдаются уже к обеду.
А экран? Слишком маленький, работать на нём неудобно
Смартфоны с диагональю экрана около 6-7 дюймов уже считаются слишком громоздкими, пользоваться ими не всегда удобно. В нише планшетов гигантские 12-дюймовые модели тоже кажутся переростками, управляться с которыми крайне сложно.
В то же время в мире ноутбуков полноценные рабочие лошадки имеют 15-дюймовые матрицы, а размер экрана настольных моделей и вовсе ограничен лишь бюджетом владельца.
Человеку банально проще воспринимать информацию, когда перед глазами отображается не мизерная её часть, а сразу большой объем данных.
Сотни прокручиваний картинки на смартфоне и планшете приводят к потере концентрации и невозможности выполнения сложных задач.
Цены совсем дикие, а польза от планшетов лет пять не меняется
Компактность и миниатюрные размеры всегда сказываются на цене устройства. За стоимость топовых флагманов можно купить довольно производительный настольный компьютер или добротный ноутбук.
Такая картина наблюдается практически во всех ценовых сегментах.
Представьте, на что способны бюджетники и средние модели смартфонов за 10-20 тысяч рублей. В это же время за такие деньги можно найти компьютер, уверенно справляющийся с большинством офисных задач.
Такая тенденция будет наблюдаться всегда. С учетом более удобного для работы размера и приемлемой цены, заменить смартфоном компьютер пока невозможно.
Ладно бы бытовые задачи тянули, но и там ПК часто удобнее
Даже в качестве замены домашним компьютерам смартфоны и планшеты пока не годятся. Открыть несколько вкладок в любимой социальной сети или войти под разными учетками, заглянуть на неказистые сайты ЖЭКа или больницы, которые никто не пытался оптимизировать под небольшие экраны, купить что-то с кэшбэком в интернет-магазине, скачать торрент или просто посмотреть сериал.
Для всего этого понадобится системник, неттоп или ноутбук, но никак не смартфон или планшет.
Производители техники пока не могут создать подобие телевизионной приставки, которая решала бы большинство домашних задач, разработчики сайтов не спешат оптимизировать их под смартфоны, а создатели сервисов плотно завязаны на настольные операционные системы вместо мобильных.
P.S. Я понимаю, что многие из вас действительно ограничиваются смартфоном или планшетом. Искренне за вас рад. Но когда нужно что-то делать, а именно работать, ничего не заменит нормальный ПК даже в 2018 году.
Если вы не согласны, напишите отдельно в комментариях, как именно планшет заменил вам ПК. Главное условие: вы вообще больше не пользуетесь ни ноутбуком, ни стационарным компьютером. Будет интересно.
Артём Суровцев
Люблю технологии и все, что с ними связано. Верю, что величайшие открытия человечества еще впереди!
Печальные факты про iPhone 2018 года. Не такой, как ждали
Найдено самое секретное нововведение macOS Mojave
Глава отдела HomeKit покинул свой пост. Он работал в Apple два года
Apple выпустила новую сборку Safari для разработчиков, в которой появилась поддержка ProMotion
Яндекс создал три самых мощных суперкомпьютера в России
Apple подтвердила, что рекламирует сторонние приложения из App Store в поиске Google
билайн сообщил о многократном росте интернет-трафика в метро Москвы и Петербурга
Как растёт мощность каждого нового iPhone по сравнению со старым. iPhone 13 лучше не сравнивать
Я ходил две недели с iPhone 13 Pro Max и пытался жестко разряжать его. На сколько хватает автономности?
Альфа-Капитал дарит абонентам Билайна 500 рублей и кэшбек до 50 тысяч за инвестиции
🙈 Комментарии 64
Тема Пост-РС в первую очередь активно продвигалась производителями планшетных ПК. Изначально было понятно, что массовым применение таких ПК не станет, а тем более не сможет хоть как то потеснить классические ПК. Еще лет 6 назад продолжался бум планшетов, а сейчас они никому не нужны от слова совсем.
а плашеты и заменили пк
Вот кто щас захочет горбатится за компом читая новости и смотря ютуб?
Планшеты и телефоны удобнее их везде можно брать с собой
@bang5, Есть длинные ролики которые можно и послушать, занимаясь в это время чем-то еще. Это могут быть разные интервью, ток-шоу, говорильни, где особо не на что смотреть.
У кровати у меня валяется iPad и валяется.
nyaa.si
Плюсую+
Еще была хорошая статья на английском, почему айпеду нужен полноценный десктопный браузер. Переведите ее сюда.
У меня есть и Mac и iPad. Телефон с ними даже сравнивать не хочу – для меня это просто звонилка.
Что серьзное на Mac конечно – возможности мобильных прог понятно не те.
Но в повседневной жизни больше пользуюсь iPad Pro (везде таскаю с собой).
И поработать с полноценной версий сайта не проблема – iCab.
Большую часть всего делаю на iphone. Но иногда все же сажусь за ноут. Некоторые задачи на нем решать лучше.
А сериалы кстати – только онлайн с телефона. Даже к apple tv не подключаюсь, мне почему то с телефона удобнее…
Честно был адептом пост ПС эры, продал imac, взял планшет. Меня хватило на год. Не заменяет планшет ПС в работе. Подливает масла в огонь производители ПО, которые вводят повсеместные подписки (привет майкрософт, который хочет подписку за изменение документов в офисе на ipad pro) на маке делай что хочешь, ломай, прошивай и тд.
После этого купил макбук и связка макбук + айфон идеальная пара.
Планшет остался жить дома, новости почитать, фильмы в дорогу…
я активный сторонник “мобилизации” и post pc. был.
много лет пытался работать с айпадом. покупал всевозможные приблуды и клавиатурные кейсы, чтобы как-то повысить производительность. но в итоге плюнул.
но все не так однозначно. мир многогранен, нельзя сказать: что вот сегодня планшеты нам еще не заменяют компы, а уже завтра заменить смогут. тут нужно смотреть в контексте. для очень многих задач планшет легко может заменить комп. именно поэтому и ломаются копья в камментах подобных статей. дело не только в самих девайсах, но и в наборе задач для них. а наборы эти у всех разные.
на данный момент более менее post pc девайсами, заменяющими компы, считаю хромбуки-трансформеры.
тут и клава, и сенсорный экран, и режим планшета, и андроид софт (а теперь еще и линукс официально), и полноценный браузер, и перо.
да, с точки зрения развлекухи и вальяжного тыканья в экран – айпад комфортнее. но любая мало-мальски серьезная работа, в которую вовлечены файлы – и айпад сливает по полной.
в итоге основная работа у меня идет на mac mini c 16гб озу. мобильная работа – макбук про. потыкать в инет на диване – айпад. работа и развлекуха вдалеке от дома – хромбук. в офисе – винда на ноутах для совместимости со старыми принтерами и баркод-сканерами.
все вместе увязываю через гугль диск.
Да-да, никто производство не сворачивает. Самсунг, тошиба, сони и многие другие производители перестали выпускать ноутбуки, но это конечно мелочи. Рынок ПК и ноутбуков сокращается каждый год как и число активных пользователей винды, но мы и дальше будем упорно закрывать глаза на факты. Многие современные школьники не знают как выключить ПК, но досконально в курсе всех особенностей популярных программ на их мобильниках
Пека вечны.
Сначала ПК должны были умереть как игровые платформы из-за консолей. Издатели даже попытались подыграть, выпуская классные проекты эксклюзивом для сосолей, но в итоге сосоли сперва проиграли технически (переход на x86), а потом и имиджево (Steam и Origin отыграли позиции, сосольных эксклюзивов исчезающе мало).
Потом ПК должны были умереть из-за планшетов и смартфонов. Но сенсорный экран и соответствующий интерфейс не смогли переплюнуть специализированные способы ввода, а мощность мобильных устройств до сих пор не позволяет выполнять более одного емкого процесса одновременно. Даже потребление контента на компе удобнее – в приложении YouTube нельзя фоном открыть несколько вкладок с видео, чтобы последовательно их потом посмотреть, есть только компромиссные решения вроде “посмотреть позже”.
Ничто не вечно, кроме персональных компьютеров, ибо они – корень индустрии, из которого произрастают стволы и ветви устройств и технологий.
1. Компактный блок процессор-экран-накопитель, с мощностью, достаточной для игр и Adobe. Будучи вынутым из дока, меняет интерфейс на пальчиковый.
2. 2-3 (сколько надо) док-станции, с размерами экрана и подключенной периферией в зависимости от задач. Дом – работа – дача – ноутбук-док.
3. Защита от потери-порчи – ввод пароля, как только устройство покидает владельца, беспроблемное подключение к родным докам.
4. Бэкап в облако на всех этапах указанного.
Это если без привязки к ОС и мощности железа. Мобильная iOS еще и намеренно исковеркана – убрана файловая система, работать с таким полноценно невозможно.
Отказался от iPad и большого ноута в пользу аналога Сюрфейса. Lenovo miix 510. Можно и как за компом работать, и отстегнуть клаву, и будет планшет.
еще привести примеры? 🙂 я ж не просто так, сам все это пережил.
О чем вообще спор! Пока что пользователи и ПО не готово для перехода на мобильные устройства полностью, поэтому apple и не торопится переносить десктопную версию на планшет. Разные задачи пока что. ПРезентации, работа с почтой, с картами, схемами планшет вне конкуренции. iPad Pro 10,5 в комплекте с карандашом может оперативно решать те задачи которые на ПК будешь долго и неудобно запрягать. В офисе безусловно ПК пока выигрывает. Вне Офиса iPad. Мобильный, живучий и супер производительный. Считаю iPad Pro в купе с iOS 12 и своей производительностью сильно перетянул задач с ПК
@bang5, ну я образно 🙂 к тому, что воспринимать айпад как рабочий девайс могут люди с весьма узким кругом задач.
Подумалось.. Тим Кук – не гей. Не похож он на гея.
Порой не хватает самую малость, чтоб планшет заменил ноут, поддержка мышки и софт. Вот казалось простецкая задача в отпуске, просмотреть фото и скинуть на диск iPad уже не годится, хотя и производительности хватает, экран очень хороший, габариты, вес, время работы от батарейки, а не взлетает. Приходится таскать и планшет и Mac.
Как раз сегодня мыслил на эту тему. И пока ждал кофеек в Шоколаднице, решил на смартфоне Iphone7 128 gb выполнить простое действие – вставить в вордовский документ картинку подписи. Использовал Pages, ибо Микрософт Ворд для ios плохо открывает свой же файл. На компе все чудесно открывается, но речь про мобильный вариант. И картинку подписи нужно было выбрать из совсем другого файла. Вообщем-то выполнил, что хотел, даже можно затем перевести в формат PDF, чтобы по почте подписанный документ можно было бы отправить. Это было обычное текстовое письмо на бланке организации. Отметил, что распальцовки было многовато, хотя возможно это дело привычки. Год назад для себя принципиально решил, что достаточно компа и смартфона, но периодически просыпается во мне гаджетоман и интересуется, что может быть планшетик ве же нужен? Гаджетомана душит жаба)) В итоге, когда под рукой нет компа, можно кое-что поделать со смартфона, если речь идет о работе в пакете офис (презы, документы), таблицы все же лучше получаются на компе. Просто удобней управлять ячейками, форматированием. Накидать проект презы с картинками и текстом можно на смартфоне без проблем, но допиливать удобней на большом экране. Ведь, сев однажды за комп с экраном 24 дюйма, или вообще 27, подобрать оптимальный размер окон (почта, браузер, файловый менеджер) скорость обработки входящего информационного потока значительно повышается. Если это не “текучка”, а вопросы, которые интересно решать конкретному человеку. А файла конечно удобно держать все в облаке, а вот какое – тут под себя выбирать.Dropbox отлично интегрирован во все системы и мобильные приложения для ios и android прекрасно работают. Предположу, что и гугл на уровне, а вот к Микрософт лично у меня, например, есть вопросы, в тч в версии для MacOS.
Не стал затрагивать видеомонтаж и обработку фоток. Ибо уровень сложности в данных вопросах разный, для простого монтажа памятного видео с некоторыми спецэффектами мобильный iMovie прекрасно справляется. Ну или Quick от Gopro. Они похожи.
Отмечу, что мы привыкли работать с компами, на подсознательном уровне, а мобильные приложения требуют другого подхода, хотя лукавлю тут))) в айфон прекрасно можно интегрировать фишки от айпад, но тогда прибыль упадет)) в Самсунгах многое чего есть от планшетов, и тогда все упирается в юзабилити мобильного ПО.