зачем нужны короли в современном мире
Зачем нужна монархия в современном мире?
Королева Елизавета II и гренадеры, охраняющие королевский Букингемский дворец.
Монархи возглавляют 12 стран современной Европы, и ни одна из них в обозримом будущем не собирается отменять этот, казалось бы, устаревший элемент государственного устройства.
Партии или общественные организации, выступающие за упразднение монархии, в европейских монархиях есть, но они, как правило, малопопулярны.
Русская служба Би-би-си обратилась к специалистам с вопросом: зачем в Европе нужна монархия? Или не нужна?
Роберт ван Форен, голландский политолог
Монархия может быть политическим институтом, обеспечивающим стабильность и политическую преемственность, если она ограничена конституционными рамками, которые исключают злоупотребление властью, отстраняют монарха от реальной власти.
В Европе эти условия сейчас соблюдены: в общем и целом, нынешние монархии в Европе надежно вмонтированы в демократические системы.
Более того, в Испании, например, именно монархия позволила без потрясений и переворотов перейти от диктатуры к демократии.
В Голландии есть небольшая республиканская партия, но она маловлиятельна. Все основные политические силы признают королевскую семью, споры идут только вокруг денег, в которые она обходится. И бюджет двора постепенно сокращается.
Это традиция, это культура, это связующий элемент, который объединяет весь народ, а на это не способен ни один отдельный политик.
Виктор Милитарев, российский публицист
Конец истории Подкаст
Для меня принципиально, что монархия успешно существует в странах, где с 30-х или по крайней мере с послевоенных лет к власти очень часто приходят социал-демократы. То есть, это говорит о том, что монархия совместима даже с теми идеями, которые в XIX веке казались абсолютно противоположными монархии.
Мне очень нравится шведский опыт, когда, с одной стороны, королевскую семью уважают, но с другой стороны, когда лет десять или пятнадцать назад кронпринц проехался на папиной машине, все газеты ему мягко пеняли, что вообще мог бы и на трамвае проехать.
Наличие парламентской республики позволяет избавиться от сильной президентской власти, которая во многих странах приводит к сильно авторитарным режимам, притом что формально все обстоит абсолютно демократично, потому что президентов избирает народ.
Грэм Смит, лидер британской антимонархической организации «Республика»
Да, монархии удается держаться, год за годом, несмотря на скандалы. В Британии монархия сохранилась отчасти потому, что она служит интересам политиков, а политики стараются сглаживать углы и избегать неудобных ситуаций.
Зачем нужна монархия в XXI веке?
Автор фото, Getty Images
В свои почти 96 лет супруг Ее Величества Елизаветы II принц Филипп остается патроном, президентом или членом более 780 организаций и благотворительных обществ.
Букингемский дворец объявил, что супруг британской королевы Елизаветы II принц Филипп, герцог Эдинбургский, осенью отойдет от дел и перестанет исполнять свои церемониальные обязанности.
В июне ему исполняется 96 лет.
Вообще, новости о жизни членов королевской семьи появляются в прессе регулярно и пользуются огромной популярностью.
Откуда такое отношение к монархии? Обозреватель Би-би-си Михаил Смотряев спросил об этом редактора британского издания Royalty Magazine Марко Хустона.
Автор фото, Getty Images
Оливер Кромвель отказался от короны. Но не побрезговал титулом Лорда-протектора.
Конец истории Подкаст
М.Х.: В Великобритании позиции республиканцев не слишком сильны, потому что, за исключением Кромвеля, у нас нет республиканской традиции. Монархия же была составной частью нашего пути к демократии, и сыграла свою роль в ее становлении. Можно спорить о том, какие общественные институты препятствуют развитию демократии или наоборот способствуют ему. Но британская корона находилась в центре этого процесса, и превратилась в современную монархию.
Что же касается привилегий, монархия заметно модернизировалась. Многие из расходов на содержание королевской семьи могли бы быть отнесены к графе «забота об историческом наследии», если бы у нас не было конституционной монархии. Да, члены королевской семьи происходят их очень знатных и богатых домов. Но это никак не изменится, если Великобритания завтра станет республикой.
Так что я не думаю, что привилегированное положение членов королевской семьи так уж важно, хотя этот аргумент всплывает всякий раз, когда экономическое положение в стране ухудшается, и люди начинают задаваться вопросом: а почему члены королевской семьи живут себе в удовольствие, в то время как остальные бедствуют. Но в реальности это вряд ли так уж важно.
Би-би-си: Вы говорите, что монархии меняются, становятся более современными. Но не теряется ли от этого историческая роль монархии, о которой мы только что говорили? Насколько современная монархия соответствует исторически сложившемуся представлению о ней и ее роли?
Нужна ли России монархия? За и против.
Монархия в XXI веке: «за» и «против»
В последнее время многие российские учёные и государственные деятели всё чаще заявляют, что только монархия сможет навести порядок в стране и головах запутавшихся людей. Рядовые граждане тоже начинают понимать: восстановление данной формы правления в нашей стране поможет России подняться на принципиально новый уровень развития. Так, по данным ВЦИОМ, сторонников монархии в 1993 году было всего 6%, спустя три года – уже 15%. На начало 2011 года монархии симпатизируют свыше четверти россиян, в число которых я включаю и себя. Анализируя исторический опыт многих государств, я пришел к выводу, что монархия – одна из самых подходящих и перспективных форм правления.
Признаки монархии
Все мы со школьной скамьи знаем, что монархия – это форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу и в первую очередь обусловлена традициями передачи трона. Король, царь, император, султан, эмир и хан – это всё монархи. Власть, как правило, является пожизненной и передается в порядке престолонаследия.
В настоящее время существуют три основные системы преемства верховной власти. По салическому закону трон передаётся только по мужской линии, женщины из этого процесса исключаются полностью.
Преимущества монархии
Несовершенства монархии
Фактически главное слабое место монархии – личностные качества самого монарха. Так как восхождение на трон не зависит от способностей кандидата, то верховную государственную власть может получить человек, не готовый к исполнению подобных обязанностей – нежелающий этим заниматься, недалёкий, физически нездоровый. Иногда династические наследники вообще являют собой противоположность своим родителям. Взять, к примеру, царствование Екатерины II и её сына Павла. Хотя, как показывает жизнь, недалёкие и нездоровые правители оказывались и при других формах правления.
Ещё одним недостатком противники этого политического строя называют отсутствие демократии и плюрализма мнений. С одной стороны – да, это так. С другой – все мы не понаслышке знаем, какая в СССР была «демократия» и какой «народ» руководил страной. Или вспомним Корею, где каждый второй президент заканчивает свою карьеру в тюрьме.
Часто получается, что после прихода человека к власти автоматически с ним начинает работать и его алчность. Россия этому яркий пример. Стал один товарищ в кепке мэром – его жена возглавила списки самых богатых женщин мира, сел другой в кресло губернатора – его супруга имеет доход на зависть президенту страны и «звёзд» Голливуда. Монарх, естественно, наведёт порядок в этом «театре самодеятельности».
Другое нередкое заблуждение: «монархия сегодня – прогнивший строй» – является абсолютно не верным. Монархия, как и иные формы правления, динамично развивается и реагирует на внешнее окружение. Достаточно заглянуть в справочник ООН по качеству и продолжительности жизни, и всё станет на свои места.
Так что, по моему мнению, восстановление монархии даже после длительного перерыва возможно, и, как правило, ведет к стабильности в обществе и гражданскому миру. Это, в свою очередь, обеспечит экономический подъём и рост авторитета России на мировой политической арене, которых так не хватает нашей стране. Я не говорю, что для восстановления монархии надо возвращаться к канонам 15 века или Табели о рангах Петра I. Монархия должна учитывать реалии сегодняшнего дня, исправлять ошибки прошлого – и только тогда она сможет стать выгодным вариантом развития современной России, ведущим к процветанию и благополучию государства.
Михаил Сачёв, Заместитель генерального представителя
Всероссийского монархического центра по Приволжско–Уральскому округу, полковник ФСК
Нужна ли России монархия?
Монархия как и всякая форма власти, имеет свои преимущества и недостатки.
Однако на этом преимущества монархии по большому счету заканчиваются и начинаются сплошные недостатки.
Главный недостаток монархии заключается в том, что она, обеспечивая концептуальную патриотичность правителей, вовсе не гарантирует их компетентность, не обеспечивает качество власти.
Монарх может быть каким угодно патриотом, но если он не способен к управлению государством, то толку от его патриотизма никакого. Это все равно, что посадить в кабину самолета человека, который прекрасен во всех человеческих отношениях, только самолетом управлять не умеет. Что толку от его высоких человеческих качеств, если он не способен к управлению и почти наверняка разобьет самолет? Кому будет легче от того, что самолет разбил прекрасной души человек?
И монархия на подобные грабли за всю ее историю наступала много раз с завидной регулярностью.
Сколько вы знаете великих писателей, композиторов или архитекторов, чьи дети опять же стали великими? Сколько ученых? Сколько спортсменов?
Почему дети Пушкина не стали столь же великими поэтами (или хотя бы просто известными), дети Толстого не стали столь же великими писателями, дети Менделеева великими учеными, дети Высоцкого великими авторами-исполнителями и так далее?
Почему дети олимпийских чемпионов не становятся чемпионами хотя бы через одного?
Нельзя гарантировать, что наиболее способным из детей будет именно старший сын.
И в монархии эта проблема возникала на самом деле, потому что жениться короли по дворцовым правилам могли исключительно на родовитых принцессах, а они зачастую были дальними родственницами. Круг брачных знакомств в наследственной монархии весьма ограничен, поэтому вырождение практически неизбежно.
Вся совокупность перечисленных факторов ведет к тому, что наследственная (династическая) монархия сродни лотерее или рулетке.
Иногда власть оказывается в руках по-настоящему сильного правителя, одаренного, способного к управлению страной, на которого не давит авторитет его непосредственного отца. И тогда страна развивается. Но это случается нечасто. В абсолютном большинстве случаев монархия либо медленно деградирует и каждый следующий правитель слабее предыдущего, либо четные правители оказываются чуть хуже, нечетные чуть лучше, а в целом страна болтается, как нечто в проруби.
Учитывая вышесказанное, наследственная (династическая) монархия в принципе не может обеспечить стабильного развития страны на длительных промежутках времени.
Но и с выборной монархией существует проблема.
Выбранный боярской думой (или пусть даже Политбюро ЦК КПСС, парламентом или иным половым органом) государь может оказаться, образно выражаясь, не торт. Примерно так случилось с Путиным. Выбирали, думали будет хорошо, а вышло не очень. И что делать?
К слову, Романовых по окончании Смуты тоже выбрали в ходе Собора. И не факт, что выбор был самым верным, потому что успешных правителей в династии Романовых оказалось не так уж много.
При выборной монархии в один момент определяется будущее страны на долгие годы, может быть даже на полвека. Цена ошибки слишком высока, чтобы можно было принимать такое решение одномоментно и необратимо. Неразумно определять курс страны на 10-50 лет вперед за один раз, в ходе одного совещания. Просто неразумно.
У монархии (как выборной, так и наследственной) есть еще одна проблема.
Когда вся власть сосредоточена в одних руках и все важнейшие решения замыкаются на одного человека, ему приходится работать с таким массивом информации и разбираться в проблемах такой сложности, что это начинает выходить за пределы человеческих способностей.
Именно это и привело к разрушению большинства монархий в 19-20 веках и к трансформации абсолютных монархий в конституционные.
Абсолютная монархия просто изжила себя.
Большинство управленческих ошибок эпохи Николая Второго, включая неудачи в русско-японской и Первой мировой войнах, по большому счету сводятся к тому, что сложность проблем оказалась выше уровня способностей императора, объем информации оказался слишком велик для одного человека, а необходимого распределения власти не было. Попытка создания Государственной Думы оказалась запоздалой и не слишком успешной.
В принципе, эта проблема решается в конституционной монархии.
Существуют еще дуалистические монархии, когда монарх участвует в реальном управлении государством, но его функции ограничены. Однако это довольно редкий вид, существующий в Марокко, Иордании и может быть где-то еще. Ни в одной из больших и развитых стран такой монархии нет. Да и монархией это тоже называть не совсем верно.
Единоличное правление осуществляется только при абсолютной монархии, когда вся высшая власть в стране замыкается на одного человека, который и является монархом (единоличным правителем).
Поэтому монархия в современных реалиях в России невозможна и неразумна.
И сто лет назад монархия в России исчезла не случайно и неспроста.
Какой бы привлекательной ни была история великих правителей прошлого, как бы ни хотелось видеть во главе государства великого и мудрого царя, твердой рукой ведущего страну к процветанию, но монархии в ее традиционном понимании больше не будет.
В современных реалиях абсолютная монархия не работает, а любая другая монархия по сути своей монархией не является. И прошлого. прошлого не вернуть.
Alex Rusin aka amfora ( amfora )
Монархическая система управления государством имеет давнюю историю. Первые монархии появились примерно в IV-III тысячелетиях до н. э. К ним относились цивилизации Древнего Востока – Шумерское царство, Египет и др. Но и сегодня в мире насчитывается не один десяток монархий, в числе которых Великобритания, Япония, Саудовская Аравия и др.
Понятие и виды монархий
Существует две классификации монархий. Первая разделяет системы правления по объему ограничений: конституционная и абсолютная; вторая – по традиционному устройству: древневосточная, феодальная и теократическая. У каждого вида существуют свои особенности, но некоторые из них являются универсальными и присутствуют в любом случае.
Общие признаки для всех видов монархий
Можно выделить четыре основных общих признака:
1. Срок правления. Монархия – это политическое устройство, при котором во главе государства находится пожизненный правитель, и он руководит страной до самой смерти. Причем начать правление он может в малолетнем возрасте при регентстве другого человека. Передача власти происходит только после смерти повелителя.
3. Передача власти. Как правило, трон передается по наследству. Сам процесс его передачи в каждой монархии имеет свои особенности, но чаще всего это происходит по отцовской линии. Преимущество отдается ближайшим родственникам, однако, если таковых нет, следующим монархом может стать и достаточно дальний родственник.
4. Символ. Монарх является лицом государства. В современном мире такой титул скорее является данью традиции и не связан с реальной законодательной и исполнительной властью. К таким примерам относится европейская монархия: Великобритания и Дания.
Виды монархий по объему ограничений
Эта классификация разделяет все монархии на два вида:
1. Абсолютная монархия. Правитель государства имеет ничем не ограниченную власть. В его руках может быть сконцентрирована законодательная, исполнительная и судебная системы. Помимо этого, религиозная деятельность тоже может контролироваться монархом. Абсолютизм зародился в средневековой Франции и относится к годам политической активности Людовика XIV и кардинала Ришелье. Считалось, что монарх являлся помазанником Божьим и Его посланником на Земле. Глубоко верующее население развитого средневековья верило в сверхъестественную исцеляющую силу короля.
2. Конституционная монархия. Этот вид является наиболее демократическим и прогрессивным. Здесь выделяются парламентарная и дуалистическая модели. При первой деятельность монарха ограничивается парламентом. По сути, сам правитель не имеет права ничего сделать без его одобрения. Монарх является просто символом государства и данью традиции. При дуалистической модели принятие решений правителя ограничивается соответствующим министром.
Виды монархий по традиционному устройству
При такой классификации выделяется три вида монархий:
1. Древневосточная. Это самая ранняя система, появившаяся в древнейших цивилизациях. Монарх выступал в роли связующего звена между богами и людьми, поэтому мог вмешиваться и диктовать свою волю в любых ситуациях, даже касающихся личной жизни подданных. Помимо религиозных дел правитель контролировал экономическую систему и хозяйственный сектор. В решении вопросов монарх руководствовался знаниями и опытом советников, число которых могло быть достаточно велико.
2. Феодальная монархия – это система государственного устройства, последовавшая за древневосточной. В раннее средневековье такие правители брали власть в свои руки с помощью силы. Подвластные территории могли быть достаточно обширными, поэтому для удобства в управлении и в целях укрепления порядка монарх отправлял в регионы наместников, из которых позже начало формироваться дворянство. В эпоху расцвета средневековья те самые наместники усилили свою власть и стали практически полновластными правителями земель короля. Это время и характеризуется многими историками как эпоха феодальной раздробленности. После этого в некоторых странах появилась сословно-представительная монархия, ограничивающая в своих действиях правителя, однако не всегда она выполняла свою функцию. Чаще всего там находились люди, подвластные в своих решениях королю. В конце концов большинство стран перешло к абсолютной монархии.
3. Теократическая. Верховным и полновластным правителем государства в этом случае является религиозный лидер. Монарх в одних руках держит все три ветви власти.
Русь – Русское царство – Российская империя
Монархия в России зародилась в период становления единого государства. На Руси князья обладали неограниченной властью, передающейся по наследству. В годы правления Ивана IV началась трансформация в абсолютную монархию, завершился этот процесс при Петре Великом. Во времена первых Романовых существовала представительная монархия в лице Боярской Думы.
Монархии в современном мире
Монархии в современном мире. Все могут короли
Тема монархии в современном мире – одна из самых обсуждаемых в Европе. Относительно нее люди делятся на два лагеря – сторонников и противников. Сторонники ратуют за сохранение традиций, говорят о монархии, как о символе государства, цементирующей основе общества. Противники указывают на утрату реальной власти большинством правящих монархов, нежелание налогоплательщиков содержать бутафорские династии, единственными функциями которых являются представительские, благотворительные, культурные.
Правда, большинство простых людей не против монархий. Им нравятся красивые ритуалы, связанные с королевскими свадьбами, парадами, рождениями, похоронами, восхождениями на престол, а также сплетни, которыми полнятся европейские СМИ, о любовных историях и неблаговидных поступках королевских отпрысков, а то и самых царственных особ.
Как бы то ни было, ясно одно: времена меняются – меняются и монархии. Становится другой их структура, степень и форма участия в общественной жизни, роль в жизни общества.
Монархии в современном мире. Немного истории
Монархия – это институт анальной фазы развития человечества, которая началась примерно 6000 лет назад и вместе со Второй Мировой войной практически завершилась в большинстве стран мира. Анальная фаза, пришедшая на смену мышечной, отразила выросшие желания человека. Голод перестал быть столь насущной проблемой, не стало и острой необходимости в коллективном выживании. Стая распалась на роды, племена. Актуализировались потребности выжить и продолжить род. Главной ячейкой общества стала семья. Анальники моногамны, поэтому брак стал общественной нормой. В дальнейшем по кровно-семейному принципу сформировались нации, народы.
Если в первобытной стае во главе стоял уретральный вождь, то со сменой формации управляющая структура монархии начала отражать анальные ценности: чистоту крови (браки только между представителями царских домов), права наследования престола, королевские династии, сохранение традиций.
Под влиянием зрительной меры в этот период развивалась культура, со временем монархи стали олицетворением нравственного начала, главными проводниками культуры в массы (по крайней мере, это провозглашалось и культивировалось). Все богатства народа стекались в королевские дворцы, где создавались шедевры архитектуры и искусства, дошедшие до наших дней и ставшие культурным фондом человечества. Монархи были основными меценатами, поддерживая музыкантов, художников, актеров и других представителей искусства. Наиболее передовые занимались просветительством и благотворительностью.
Несколько особняком стояла Россия с ее уретрально-мышечным менталитетом. Монарх здесь всегда воспринимался как человек, посланный Богом для служения своему народу. Его боготворили, он был комплементарен мышечной части русского менталитета. Только русские обращались к своим монархам: «Царь-батюшка», «Императрица-матушка». Русский менталитет породил немало ярких уретральных царственных особ – Ивана Грозного, Петра I, Екатерину II.
Но в общей массе, если говорить о Европе и арабско-мусульманском мире, монархии были структурами, несущими в себе анально-зрительные ценности. Что же происходит с ними сейчас, когда на смену анальной фазе развития пришла кожная? Монархии уже не могут оставаться в прежних рамках, поэтому, чтобы выжить, они вынуждены меняться.
Монархии в современном мире. Кожная фаза развития
Прежде всего, многие монархии не выдержали натиска перемен и прекратили свое существование. В мире насчитывается более 230 государств. Из них лишь 41 страна имеет монархический строй. Европа занимает второе место по количеству монархических государств. Здесь их 12. В ограниченной форме монархия существует в странах-лидерах ЕС – Великобритании, Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, Норвегии, Дании и других. Абсолютная форма монархии в небольших государствах – Монако, Лихтенштейне, Ватикане.
На первый взгляд, они гармонично вписываются в существующее положение дел в странах ЕЭС. Однако некоторые черты указывают на то, что монархии приобретают все более кожный характер, отвечая на веяния времени.
Кожная фаза развития человечества характеризуется торжеством ценностей индивидуализма, успешности, пользы-выгоды, закона, стандарта, материальных благ, развития технологий. Мы уже видим, как уходят в прошлое семейно-родовые традиции, а на смену им приходят индивидуально-личностные ценности.
Монархии в современном мире. Европейские монархи выбирают «золушек»
Одним из первых рухнули традиции «чистоты королевской крови». Сейчас монархи все чаще выбирают себе в жены и мужья особ совсем не царственных кровей. Одним из первых так называемых морганатических браков подобного уровня был союз между 40-летним наследником Австро-Венгерского престола Францем Фердинандом и 32-летней Софией, графиней Хотек и Вогнин. Хотя предки ее были возведены в ранг «графов империи» в середине XVIII века, этого было недостаточно, ведь сочетаться браком с членами правящего дома Габсбургов было разрешено только лишь потомках определенных княжеский семей. Это случилось в 1900 году, и на тот момент Франц Фердинанд был готов отречься от престола и отказаться от королевских привилегий в пользу нецарственной невесты. И только решительность наследника и демократичность австрийцев позволили ему тогда сохранить права на трон. Хотя на свадьбу не приехал ни один из представителей дома Габсбургов.
Совсем другое дело сейчас. В 2004 году состоялись сразу три королевских свадьбы, которые сложно было себе представить раньше. Новоиспеченные принцессы имели далеко не самое «чистое» с точки зрения королевских кровей прошлое. Мэйбел Виссе Смит, ставшая женой нидерландского принца Йохана Фрисо, в начале 90-х имела роман с неким наркобароном, так что Йохану пришлось срочно отказаться от прав на корону. Но свадьба все же состоялась.
Жена наследника испанского престола принца Астурийского Фелипе, успешная телеведущая Летиция Ортис была разведена с первым мужем, который был ее школьным учителем по литературе.
Более позитивной оказалась свадьба наследного принца Дании Фредерика на австралийке Мэри Доналдсон, хотя более простой родословной сложно себе представить. Ее отец – преподаватель математики в университете, мать умерла. Однако либеральные датчане сразу полюбили свою новую принцессу. 75 % из них предположили, что из нее получится хорошая королева.
Раньше такие свадьбы казались скандальными не только габсбургскому двору, но и простым горожанам. Джо Литтл, редактор британского ежемесячного журнала Majesty, вспоминает, как еще четверть века назад от невесты наследника престола ожидали не только отсутствия порочащих связей в прошлом, но и, по крайней мере, аристократического (если уж не королевского) происхождения. Многое изменилось после трагической истории брака между английским принцем Чарльзом и Дианой Спенсер, настоящей аристократкой по своему происхождению. Эти два человека так и не смогли ужиться вместе.
Но дело даже не в этом. Дело в том, что все люди, будь они даже монархи, уже не способны противостоять натиску времени, которое диктует новые ценности. У нас значительно расширился диапазон выбора сексуальных партнеров. Мы перестаем «терпеть» в браке, предпочитая притирке в семейной жизни поиск новых партнеров. Все это кожные ценности в отношениях между мужчиной и женщиной. И как бы высоко по социальному статусу ни стоял монарх, ничто человеческое ему не чуждо. Ради политических интересов государства он уже не способен пожертвовать личным, индивидуалистическим счастьем и комфортом. Тем более что политические рычаги уже давно находятся в других руках.
Монархии в современном мире. И монархи экономят
Происходят процессы стандартизации, выравнивания различных слоев общества. То, что прежде считалось элитарным и было доступно единицам, сегодня становится общедоступным и потребляется в массовом порядке. Уже после Второй Мировой Войны сами монархи стали стремиться быть как можно ближе к простым подданным. Во второй половине прошлого века все монархические династии стали активно менять образ жизни. Показная роскошь представителей королевских домов стала считаться дурным тоном.
Кризис 2008 года стал новой вехой в приближении монархии к народу. Пытаясь сократить дефицит госбюджетов, европейские правительства начали сокращать расходы не только на зарплаты государственных служащих, но и на содержание монархов. И процесс экономии только нарастает.
Еще в 2004 году заместитель казначея английской королевы Елизаветы II был вынужден просить увеличение средств на отопление дворца за счет фонда помощи малоимущим, в чем ему было отказано правительством лейбористов.
Сокращаются расходы на содержание короля и королевы Испании. Это произошло впервые за всю историю королевского дома в 2011 году. Однако королевская семья выступила с патриотическим заявлением, что не может остаться в стороне от своего народа и должна поддержать правительство в борьбе с дефицитом государственного бюджета Испании.
Вообще, король Испании Хуан Карлос и королева София поражают своих поданных подлинной бережливостью. Они сократили свой ежегодный отпуск в летнем дворце на острове Майорка, снизили зарплаты персоналу, обслуживающему дворец, уменьшили количество королевских приемов и число приглашенных на них гостей. Королева София ездит на электромобиле Peugeot iION с нулевым уровнем вредных выбросов. А в 2009 году она воспользовалась обычным рейсом ирландской бюджетной авиакомпании Ryanair для того, чтобы посетить в лондонской больнице своего брата, бывшего короля Греции Константина II. Билет обошелся королеве Испании всего в 15,5 евро.
Монархии в современном обществе. Новые роли монархов
Меняется и роль монарха в своей стране и на международной арене. Уже давно оставив реальное управление в большинстве европейских стран, монархи становятся своего рода брендом, на котором страна начинает зарабатывать. Французский журналист Стефан Берн, большой знаток монархий, в программе «I talk» говорит: « …Многие монархи выполняют роль таких вот международных послов. Они презентуют свою страну за рубежом. Сегодня, в разгар кризиса, они едут за границу, представляя собой очень престижный национальный бренд. И это стимулирует доверие к их стране, это дает толчок росту торговли. Так что монархи – это очень элитные коммивояжеры».
И еще: «Не стоит забывать, что подданные современных монархов все чаще задаются вопросом – особенно сейчас в кризис – а во что обходится содержание двора и дворца? Так вот, расходы на монарха – втрое ниже, чем, содержание республики. Вы не тратитесь на президентские выборы, и вы постоянно зарабатываете за счет притока туристов и, как я уже сказал, за счет желания других стран активнее контактировать, торговать с монархией».
«Элитные коммивояжеры» – лучшее решение для монархии во времена кожной формации? Кожное мышление проникает в святая святых любого народа, оплот традиций – институт монархии. Кстати, тот же Стефан Берн утверждает, что монархии всегда на острие современности. В частности, в вопросах о легализации однополых браков монархические Великобритания, Швеция опережают своих соседей-республиканцев. А что им еще остается? Либо видоизменяться, подстраиваться под новые стандарты, либо перестать существовать.
Имеет ли институт монархии будущее – споры об этом не утихают. Пока монархия справляется с задачей адаптации к новым условиям, предъявляя нам свои новые роли. Если так будет продолжаться, то, возможно, в будущей уретральной фазе развития человечества она сможет показать нам подлинный образец уретрального управления по высшей справедливости и милосердию. Понимание глубинных процессов, происходящих в обществе, которое дает системно-векторная психология Юрия Бурлана, позволяет увидеть, раскрыть историю и перспективы любого явления в мире. Нам лишь остается немного подождать подтверждения наших догадок.