зачем на допросе светят в лицо лампой
Как вести себя на допросе (советы юриста)
Абсолютно с любым из нас может случиться такое, что придется отвечать перед сотрудниками правоохранительных органов. Это не самое веселое времяпрепровождение может доставить вам много неприятностей, даже если вы полностью невиновны (все мы знаем как иногда бывает). Поэтому очень желательно каждому из нас не забывать о том, как нужно вести себя на допросе, что бы не вляпаться еще сильнее. Возможно вам пригодятся советы юриста о том, как нужно разговаривать с сотрудниками правоохранительных органов.
Так как на Пикабу не очень любят видео, я предоставлю информацию в 2-х форматах.
Стоит понимать, что никаких дружеских бесед с работниками правоохранительных органов не бывает. Если полиция хочет с вами пообщаться, значит это допрос или опрос. Идти на него без адвоката категорически не рекомендуется и не стоит путать допрос с опросом. Допрос проводят в рамках уголовного дела, а опрос — при проверке; в последнем случае отвечать на вопросы вообще необязательно. Подобная же разница — между обыском и обследованием помещения. Обыскивают помещение исключительно в рамках уголовного дела, при этом полицейские могут выбивать двери, срезать замки и забирать все, что плохо лежит. Все свои возражения можно смело засунуть куда поглубже. А при проверке ничего такого они делать не вправе и вообще их можно даже не пускать.
В законе нет указаний на то, что граждане обязаны давать объяснения представителям правоохранительных органов. Не предусмотрена и ответственность за отказ от объяснений. Есть лишь санкции за отказ от дачи показаний на допросе в ходе уголовного расследования или рассмотрения дел об административном правонарушении. По сути вы можете просто отказаться давать какие-либо объяснения и не называть причину, сославшись на статью 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и близких родственников.
Если вы уже находитесь в отделении или сотрудники полиции, пришедшие в офис, требуют от вас показаний сию минуту, откажитесь. Всегда лучше промолчать, если вы сомневаетесь в том, как правильно отвечать на поставленные вопросы. Потом, проконсультировавшись с адвокатом, вы сможете заявить о своём желании дать показания, и сотрудники полиции обязаны будут вновь вас опросить.
Но еще стоит учесть, что возможно вы все это прослушаете и даже запомните, но все равно в подобном случае, поведете себя совсем иначе. Все-таки характер и темперамент человека играют здесь главную роль и это не то, что можно включить в нужный момент. Такого тумблера не существует, характер закаляется очень долго.
Во время допроса следователь обязательно будет использовать приёмы психологического воздействия. Они бывают абсолютно разные. Его задача — разоружить человека, вывести его из психического равновесия, зародить сомнения в правильности выбранной позиции, другими словами — загнать вас в состояние, которое в психологии обозначается термином фрустрация. Для этого он будет менять тональность, темп и направленность разговора. Приём, который использует каждый профессиональный следователь, — это создание у человека преувеличенного представления об имеющихся у полицейского доказательствах. Цель — заставить вас поверить, что он знает всё. Не додумывайте ничего за следователя. Пусть он сначала скажет, что ему известно, приведёт доказательства, а потом уже вы можете отреагировать, либо вообще не делать этого. Опять-таки, сначала обсудите с адвокатом. Не облегчайте жизнь следователю, усложняя свою.
Следователи на допросе прибегают к типичным приёмам. Вот к чему стоит быть готовым: в начале беседы следователь попытается установить психологический контакт с подозреваемым, создать атмосферу доверия, возможно, будет вести разговоры на нейтральные темы. Доказательства предъявляются по возрастанию значимости — самое убедительное приберегается на потом, всегда используется фактор внезапности. Не исключены неприязненные высказывания в отношении участников событий, не присутствующих на допросе. Вероятно, следователь будет создавать преувеличенное представление об осведомлённости полиции, приводить моральные доводы и делать упор на совесть подозреваемого.
Поведение следователя направлено на то, чтобы расстроить, расшатать вашу защиту, найти изъяны в выбранной вами линии поведения. Его задача — добиться, чтобы вы начали помогать ему в достижении его целей. Если следователь внезапно стал повышать голос или запугивать вас, воспринимайте это как хороший знак. Скорее всего, это значит, что обвинение зашло в тупик, а следователь кричит, нервничает или злится от осознания собственного бессилия. Так что в случае любой агрессии со стороны следователя мысленно похвалите себя, замолчите и ждите, пока он перед вами извинится. Либо просто перестанет давить. Если извинений не последует, а давление и оскорбления продолжатся, смело требуйте другого следователя. Лучше, конечно, это делать через своего адвоката, который обратится с жалобой к руководителю следственного подразделения или в прокуратуру. А, ну еще добавлю очевидную информацию, что вы живете в России, ну или в СНГ, скорее всего, поэтому возможно на любом из этих этапов все пойдет несколько иначе, вам будут мешать общаться с адвокатом, и возможно даже пытать (маловероятно, конечно, но исключать подобного не будем). Как можно понять, в таком случае эти советы будут ни к чему.
Правильный психологический настрой на допросе — залог вашего успеха. Не стоит философствовать, вступать в полемику или демонстрировать свои ораторские способности. Повторю, что задача следователя — вас разговорить. Не помогайте ему! На все вопросы надо отвечать как можно более кратко и по существу. Желательно ограничиваться словами «да» или «нет». Чем больше человек говорит на допросе, тем проще ему запутаться, быть уличённым в нестыковках и тем легче следователю уцепиться за что-то. Иногда вопросы задают таким образом, что вы сами случайно путаетесь в показаниях и противоречите сами себе даже в тех случаях, когда говорите правду будучи при этом невиновным. Человек растерян, он становится более уязвимым, им можно манипулировать и загонять в угол.
Следователь — профессионал. По крайней мере, нужно воспринимать его именно таким образом. Будьте профессиональны и вы. Если вопрос требует описания, выражайтесь как можно лаконичнее. Каждое слово должно быть как следует обдумано. Помните, что вы не ограничены во времени (минимальное время допроса не установлено, максимальное — восемь часов). Настройте себя на медленный темп: вам спешить некуда. Отвечайте даже на самые простые вопросы не торопясь, используйте паузы. Приучайте следователя к такому темпу разговора. Если он начинает вас подгонять, честно признайтесь, что немного волнуетесь и вам не по себе. Испытывать чувство дискомфорта в такой ситуации совершенно естественно.
Во время допроса следователь обязан вести протокол. Ваш адвокат проследит за этим, но вы тоже имеете право вести свои записи, в том числе фиксировать вопросы следователя. Не упустите эту возможность! Очень хорошо когда при себе есть блокнот и ручка. Это даст вам время на обдумывание вопросов и ответов и снизит волнение. Пусть нервничает следователь, а не вы. Увидев подобную картину, как вы записываете его вопросы, он будет осторожнее их подавать, а значит вы будете в относительной безопасности. Ну или у вас просто отберут блокнот и ручку и велят не выежываться (не забываем какие люди иногда попадаются в полиции).
Вам выгодно всё, что даст дополнительное время на обдумывание. Если вопрос непонятен или вы не знаете, как на него отвечать, ограничьтесь фразой «затрудняюсь ответить». Всё, что сказано на допросе, возможно, будет использовано против вас в суде. если до него всё-таки дойдёт. По статистике, обвинения во многом строятся как раз на показаниях, полученных во время допросов, то есть именно ваши слова и ваши формулировки могут быть использованы против вас и сделают вас обвиняемым. При допросе мелочей не бывает.
Со следователем нужно общаться так же, как и с любым другим должностным лицом: вежливо, корректно, но ни в коем случае не заискивающе и не извиняющимся тоном. Следователь делает свою работу, а вы — свою. Какие бы вопросы следователь ни задавал, как бы ни испепелял вас взглядом или, наоборот, как бы ни был с вами притворно мил и любезен, старайтесь сохранять спокойствие и хладнокровие, не впадайте в панику. Помните: паника и здравомыслие несовместимы. А ясность сознания и понимания происходящего в беседе со следователем вам крайне необходимы. Допрос — это и схватка двух людей на правовом поле, и борьба двух характеров, в которой все действия следователя направлены на подавление психики обвиняемого.
Если кому интересно, на своем ютуб-канале я рассматриваю подобные схемы мошенников. Простое вбейте в ютубе «Фландерс».
Надеюсь вам было интересно и вы узнали что-то новое и полезное.
«Ты о матери подумал?»: Как следователи давят на допросах
Жизнь бизнеса непредсказуема. Даже если вы работаете «вбелую», у полиции могут возникнуть вопросы к поставщику товара или ваш банк заподозрят в выводе активов — и вот вы тоже под подозрением, вас вызывают на допрос. Это не конец света, но важно не допустить фатальных ошибок. Главное — помните, что следователь не на вашей стороне, как бы он ни хотел в этом вас убедить. На допросе сотрудники правоохранительных органов прибегают к типовым приёмам. Вот к чему стоит быть готовым.
— Установка психологического контакта с подозреваемым, создание доверительной атмосферы, а иногда, наоборот, запугивания.
— Разговоры на нейтральные темы.
— Доказательства озвучиваются по значимости — самое убедительное приберегается для финала.
— Негативные высказывания об участниках событий, которых нет на допросе.
— Преувеличение осведомлённости следователя.
— Моральные доводы, упор на совесть подозреваемого.
Есть и более изощрённые психологические методы — я расскажу о том, как правильно на них реагировать.
1. Угрозы за молчание
Начало допроса может быть таким: следователь кладёт на стол протокол к статье 91 Уголовно-процессуального кодекса России («Основания задержания подозреваемого») или «Постановление и определение об избрании меры пресечения», а затем со словами: «Признавайся — или в тюрьму» — даёт 15 минут на размышление и выходит из кабинета.
Если вы не хотите идти на поводу у следователя, всегда придерживайтесь линии поведения невиновного.
Помните, что вы не должны объяснять причину отказа от дачи показаний — вас защищает статья 51 Конституции России: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Тем не менее следователи угрожают ответственностью за «молчание», например говорят: «Законом установлена уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Вы же понимаете, что тоже попадаете под подозрение, если укрываете преступника?»
Главное правило — молчите, если сомневаетесь в ответе.
Также следователи могут угрожать, если вы не готовы сиюминутно дать ответы на вопросы. Не полемизируйте и старайтесь отвечать только краткими «да» и «нет», так вас будет труднее запутать. На сложные вопросы отвечайте: «Затрудняюсь ответить». В идеале стоит отвечать письменно на все вопросы. Это помогает обдумывать ответы и делать их краткими. Следователи не всегда фиксируют вопросы в протоколе, а это нарушение и за этим тоже необходимо следить.
Говорите медленно, обдумывайте каждое слово. Пусть следователь подстраивается под ваш размеренный лад. По закону допрос может длиться до восьми часов, то есть спешить вам некуда. Также следователь может «случайно забыть», что непрерывный допрос должен длиться не больше четырёх часов. Перерыв составляет не менее часа — обязательно скажите ему об этом.
2. Театральное поведение
Следователь — профессионал своего дела, в его поведении всё продумано до мелочей. Вежливость и показной интерес — лишь средства для того, чтобы расположить к себе собеседника и получить от него нужную информацию. Он смотрит в глаза и очень заинтересован в вас. Простые вопросы, не относящиеся разбирательству, — способ разговорить вас и изучить ваши жесты и мимику. Затем эти знания используются для того, чтобы понять, врёт человек или нет, отвечая на вопросы по делу. Например, если на вопрос «Сколько у вас детей» допрашиваемый посмотрел в верхний правый угол и ответил правду (по наблюдениям, следователь знает верные ответы на первые шесть-восемь вопросов), то в дальнейшем такой взгляд будет индикатором правды, а взгляд в верхний левый угол — лжи.
Следователи заранее продумывают возможные ответы и задают каверзные вопросы, которые ставят под сомнение правоту собеседника. Следователь может менять тональность, темп, тему разговора — всё для того, чтобы вывести человека из равновесия.
В процессе разговора невиновный обычно эмоционально реагирует на обвинения и активно защищается, даёт фактические опровержения по пунктам дела, переживает из-за возможной судимости и реакции близких. Виновный зачастую пассивен и придерживается выжидательной стратегии, старается отвлечь внимание следствия от пунктов обвинения, интересуется только мерой наказания.
Если вы не хотите идти на поводу у следователя, всегда придерживайтесь линии поведения невиновного.
Смена «злого» следователя на «доброго» — классический психологический ход для расслабления и притупление внимания человека. Добрый полицейский якобы сочувствует, например начинает разговор с таких фраз: «Вижу, ты в историю попал случайно. Всей обналичкой твоя служба безопасности занималась, а ты и не в курсе был. В общем, лишние статьи нам не нужны, будем вместе думать, как из ситуации выбираться». Другой заход: «Мы в курсе, что ты тут ни при чём. Твои контрагенты уже во всём сознались. Ответишь на несколько вопросов и пойдёшь домой». Как результат — обвиняемые становятся организованной преступной группой или лицами, действующими по предварительному сговору. А это уже отягчающие обстоятельства.
Главное правило — молчите, если сомневаетесь в ответе.
Не расслабляйтесь и не распространяйтесь на общие темы. Например, один бизнесмен при такой нейтральной беседе рассказал о выезде по делам из столицы в Санкт-Петербург. Так следователи узнали, что он нарушил подписку о невыезде, и ужесточили меру пресечения.
Если же гражданин боится, например, слова «обналичка», «добрый» полицейский может сказать мягче (например, «получение наличных денежных средств)» и подстраивать вопросы с этой фразой, добиваясь признаний.
Предложение пройти полиграф — всегда провокация. Если вы откажетесь, следователь будет подозревать, что не договариваете важные сведения. А если согласитесь, проведёт экспертизу, даже если не собирался этого делать.
Если следователь становится агрессивным, кричит и злится — значит, вам повезло и дело заходит в тупик. Подождите извинений. Если их не будет, а оскорбления продолжатся, настаивайте на замене следователя. Проще сделать это через своего адвоката, который напишет жалобу в прокуратуру или в следственное подразделение.
Ещё один приём — допрос в общем кабинете, где работают сослуживцы следователя. Они могут начать задавать вопросы чуть ли не одновременно. Такой натиск выдержать сложно — вы вправе требовать, чтобы на допросе не было никого, кроме следователя.
Следователи могут блефовать. Один предприниматель участвовал в допросе по статье «Коммерческий подкуп». Следователь рассматривал при нём фотографии, якобы фиксирующие передачу взятки. Допрашиваемый видел их только с оборотной стороны, но решил, что они доказывают его вину, и сознался.
3. Лампа в лицо
Полумрак в кабинете, свет лампы прямо в лицо, зеркало напротив допрашиваемого — это всё приёмы психологического воздействия. Если следователь предстал перед вами, одетый по форме с погонами, — это тоже верный знак запугивания. У него нет необходимости так одеваться, допрос можно проводить в джинсах и свитере. Зато при таком антураже вы, скорее всего, ощутите напряжение.
Бывает и по-другому. Если задержанный находится в изоляторе временного содержания, то на допросе ему могут снять наручники и предложить сигареты — просто чтобы расположить к себе.
4. Запугивание или туманные обвинения
Перед допросом следователи собирают информацию о личной жизни человека, чтобы использовать её во время беседы. Иногда до начала разговора ему показывают протокол задержания или избрания меры пресечения и дают время подумать над показаниями, но на самом деле задерживать не собираются. Иногда предъявляют все доказательства вины сразу, чтобы обескуражить. Например, по одному из предпринимательских дел проходили вместе мать и дочь. Следователь допрашивал обеих по очереди. Матери он говорил, что дочь всё рассказала, а дочери — что мать дала показания против неё. Так он вводил в заблуждение обеих.
Предложение пройти полиграф — всегда провокация.
От таких действий у допрашиваемого возникают сомнения в правильности своей позиции. Будет создаваться ощущение полной осведомлённости полиции, но помните, что, если бы следователь всё знал, этого разговора просто бы не было. Реагируйте только тогда, когда вам скажут всю имеющуюся информацию и предъявят все доказательства вины. Если вам говорят: «Мы знаем, что вы встречались с подозреваемым такого-то числа», это, скорее всего, не так, если следователь не даёт доказательств.
5. «А ты о матери подумал?»
Во время допроса следователи уже всё знают о личной жизни собеседника, поэтому часто упоминают его родственников и говорят, что их тоже посадят в тюрьму, если подозреваемый не сознаётся. Они просят подумать о матери или маленьких детях, которые останутся одни. Недавний случай — бизнесмен купил дочери машину. Следователь знал об этом и сказал, что заберёт машину в счёт неуплаченных государству налогов, а потом звонил дочери и вызывал её на допросы — решительность бизнесмена была подавлена.
Ещё одна ситуация: следователь узнал, что предприниматель с семьёй летал на Мальдивы, поэтому использовал такой аргумент: «На Мальдивы слетать деньги есть, а налоги выплачивать — нет».
В такой ситуации главное — не впадать в панику, даже если не вся правда на вашей стороне. Старайтесь быть хладнокровным. Лучший совет — никогда не ходить на допрос одному. Возьмите с собой опытного адвоката, который перехватит инициативу разговора.
Фотография на обложке: tunart / Getty Images
Как правильно вести себя на допросе у следователя: семь вредных мифов
Миф 1: если прийти с адвокатом, следователь решит, что вам есть что скрывать
Существует мнение, что отсутствие адвоката — залог доверительных отношений со следователем. Зачастую и сам следователь это мнение активно поддерживает, засыпая свидетеля уверениями: «У меня к вам нет никаких претензий, мы просто побеседуем, вы же ничего не совершали, зачем привлекать адвоката».
Мы сталкивались с ситуацией, когда свидетелю в ходе допроса предъявили аудиозаписи переговоров, которые якобы изобличали его в совершении преступления. При этом следователь оказывал давление на свидетеля, сообщая, что если его статус изменят на подозреваемого, то в качестве наказания ему будет грозить заключение под стражу. В результате свидетель дал признательные показания по уголовному делу в отношении себя, а также сообщил, что в преступлении участвовала еще группа лиц. Среди уголовных адвокатов эти ситуации называются «поднять себе статью с пола». В дальнейшем выяснилось, что предъявленные ранее аудиозаписи получены внепроцессуальным путем, и следователь не приобщил их в качестве доказательств по уголовному делу. Вся доказательственная база была основана только на данных, полученных от подозреваемого, и на переписке, которую он собственноручно передал следователю.
Помните, если вас вызвали на допрос, значит, следователь уже исходит из того, что вы обладаете интересующей его информацией. Поэтому присутствие адвоката никак не повлияет на то, что о вас подумают. При этом отсутствие адвоката с большой долей вероятности приведет к тому, что следователь отобразит в протоколе допроса информацию так, как это нужно именно ему.
Более того, иногда информация в протоколе может отличаться от ваших показаний. Помните, что при вынесении итогового решения по уголовному делу будет иметь значение только та информация, которая отражена в протоколе следственного действия, а не личное мнение следователя.
Миф 2: следователь может сомневаться в правдивости, если в ходе допроса идут консультации с адвокатом
По правилам уголовно-процессуального кодекса в ходе допроса у вас есть право на краткие консультации с адвокатом. Не стоит отказываться от него только по причине того, что следователь может подумать «что-то не то». Поверьте, следователь всегда ведет себя так, как будто он всех в чем-то подозревает, это профессиональный навык, который с годами практики становится неотъемлемой частью его личности.
Многие следователи на допросах утверждают, что допрашиваемый не может консультироваться с адвокатом, либо должен это делать так, чтобы следователь консультацию слышал. Помните, что это не правда, а лишь способ давления на допрашиваемого.
Кроме того, мысли и эмоции следователя относительно «добропорядочности» свидетеля или обвиняемого не являются доказательством в суде. Ориентироваться будут только на конкретные показания, зафиксированные в протоколе допроса.
Миф 3: отказ от свидетельствования против себя — это лучший (худший) способ защиты
По правилам статьи 51 Конституции любой человек имеет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это право служит гарантией, которая обеспечивает достоинство человека, неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны.
Для следователя отказ от дачи показаний — это сформированная позиция допрашиваемого лица. Иногда для него этого может быть вполне достаточно. В таком случае никакой информации, которая противоречит версии следователя по уголовному делу, не имеется, формальные требования для обеспечения полноты следствия выполнены и повторно допрашивать следователь уже не будет.
Однако каждое уголовное дело уникально, и универсального совета нет. Ситуации бывают абсолютно разные, в том числе и такие, где оптимальна тактика для защиты — предоставить максимально детальные показания, опровергающие ложную версию следствия. Защита на стадии предварительного следствия имеет большое значение, потому что оправдательных приговоров в России совсем мало и, если есть возможность, лучше уголовное дело до суда не доводить.
Если вы не готовы сразу отвечать на вопрос следователя, помните о своем безусловном праве на достаточное время и возможность для подготовки к защите. Находясь в сложной ситуации, можно указать на то, что вам нужно детально вспомнить события, которыми интересуется следователь, или изучить документы, а для этого потребуется время. Вопросы следователя желательно тщательно зафиксировать. Это существенно поможет при подготовке позиции и анализе ситуации.
Миф 4: от признательных показаний легко отказаться, сославшись на давление
Отказаться от ранее данных признательных показаний сложно, а точнее, практически невозможно. С большей долей вероятности признательные показания станут основой приговора в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них.
Судебная практика показывает, что почти в каждом подобном случае суд использует формулировки: «То обстоятельство, что А. впоследствии отказался от своих признательных показаний не свидетельствует об их недостоверности или незаконности».
Иными словами, это не работает так, что в любой момент возможно без каких-либо последствий отказаться от показаний. Российский суд зачастую оценивает доказательства с обвинительным уклоном. Судьи часто считают себя последним барьером, стоящим на пути преступности. Будто только они способны дать надлежащую оценку всем попыткам опытного обвиняемого обвести молодых или неграмотных следователей «вокруг пальца». Выбирая между признательными показаниями и показаниями, не подтверждающими обвинение, суд сочтет достоверными именно первые, а ко вторым отнесется скептически.
Не стоит давать якобы признательные показания, надеясь от них в дальнейшем отказаться. Такой вариант возможен только в том случае, когда это заранее обговоренная тактика, согласованная с защитником.
Помните, что в уголовно-процессуальном законодательстве нет такого понятия, как «обещание следователя о мере пресечения». Никаких гарантий по таким «соглашениям» на законных основаниях предоставлено быть не может. Более того, почти всегда подобного рода обещания со стороны следствия это не искреннее желание избрать менее строгую меру пресечения, а тактический расчет. Он направлен исключительно на то, чтобы добиться поставленной цели в виде признательных показаний от допрашиваемого. В результате можно получить такой приговор, которого вы никак не ожидаете.
Миф 5: статус свидетеля точно останется неизменным, если дать показания против других лиц
Если у следователя есть основания привлечь человека к уголовной ответственности, у него всегда будет возможность это сделать. Изобличающие показания на других лиц могут в дальнейшем изменить текущий статус свидетеля в худшую сторону. Объяснение достаточно простое — такие показания могут подтвердить умысел, и то, что свидетель был осведомлен о преступлении. Это может стать основой для доказательства вины свидетеля.
Более того, уголовно-процессуальное законодательство не предоставляет никаких гарантий для свидетелей, которые дают показания против иных лиц. У свидетеля нет права на досудебное соглашение о сотрудничестве. Оно может быть только у подозреваемого или обвиняемого.
Никто не может гарантировать, что расследование уголовного дела будет вести один и тот же следователь на протяжении всего производства. Уголовное дело могут передать в другое подразделение, где новый следователь о каких-либо ранее достигнутых договоренностях может и не знать. Не исключен также вариант, что соответствующее указание о привлечении к уголовной ответственности может поступить из надзорного или контролирующего органа.
Миф 6: в качестве адвоката лучше нанять того, кого советует сам следователь
Активная защита по уголовному делу может мешать следователю доказать его версию преступления, особенно если доказательств по уголовному делу нет, зато есть нарушения закона при расследовании дела, которые хотелось бы скрыть. Тогда следователь может попытаться внушить обвиняемому, чтобы он отказался от активного защитника и занял более сговорчивую позицию. Иначе, по мнению следователя, обвиняемый может получить реальный и длительный срок наказания, так как судьи таких «не любят». Следователь может настаивать на том, что если воспользоваться услугами рекомендованного защитника, то «все будет хорошо». Зачем бороться, если вина по уголовному делу доказана полностью, и такая позиция якобы только навредит?
На самом деле, когда обвиняемый признает свою вину, соглашаясь с позицией следствия, требований к качеству расследования уголовного дела предъявляется меньше. Ведь велика вероятность, что будет вынесен обвинительный приговор и в детали вдаваться никто не будет. При активной позиции защиты на стадии расследования, следователю безнаказанно нарушать закон будет затруднительно и до суда оно может даже не дойти.
Миф 7: лучше признать вину по менее тяжкому преступлению, чтобы не предъявили более серьезные обвинения
Это очередная уловка следователя, чтобы получить признательные показания. Так он хочет установить и доказать конкретные действия лица, которые потом можно прописать под объективную сторону подходящего следователю преступления. Именно следователь оценивает доказательства и описанные в показаниях события.
Поверив следователю, лицо может дать признательные показания, надеясь, что уголовное дело он переквалифицирует по менее тяжкому составу преступления и в дальнейшем прекратит. Однако следователь в итоге обещание не выполняет. Для него вполне достаточно признания фактических обстоятельств и подтверждения умысла на совершение преступления. Оценку этим обстоятельствам он будет давать такую, которая отвечает интересам следствия или иных лиц, заинтересованных в исходе дела. Обжаловать действия следователя по основанию «невыполненное обещание» невозможно.
Автор: Дарья Константинова, партнер АБ «Забейда и партнеры»
источник